Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Rimini

Rimini (inserimento)

Autosegnalazione. Voce che mi sembra strutturata abbastanza bene e che può aspirare ad un riconoscimento di qualità; l'unica imperfezione l'ho sistemata prima di aprire questa segnalazione. --Gce ★★★ 16:19, 24 lug 2015 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2015, andato deserto.

Pareri

• 1-Un vaglio deserto già è indicativo, a mio modesto avviso. 2-Questo è un pessimo periodo per sottoporre una voce ad una discussione per un riconoscimento. Molti utenti sono o assenti o meno attivi. Spero che la scarsa adesione a questa discussione poi non venga imputata a cattiva volontà di qualcuno. 3-Mi auguro infine che chi interverrà nel merito della voce stessa esprima un parere ben motivato, che conosca bene il tema, in tutte le sue molteplici sfaccettature (una voce su una città è sempre per sua natura multidisciplinare). Io vorrei prima di tutto, e come motivazioni forti e determinanti, giudizi precisi nel merito della voce, non dei suoi aspetti formali, che sono indubbiamente leciti e graditi, oltre che suggeriti dalle indicazioni: ciò non toglie che tu possa apportare suggerimenti riguardo altre caratteristiche della voce, come quelle riguardanti lo stile e la prosa. non significa che questo sia vietato infatti, ma sicuramente secondario rispetto ad un giudizio approfondito certamente. Per ora, comunque, io non esprimo pareri nel merito, ed attendo.--ElleElle (msg) 15:28, 25 lug 2015 (CEST)- Io sono intervenuto nella discussione della voce. Per il momento mi sembra il luogo più idoneo per scendere nel merito dei singoli punti. Mi sono limitato alle prime osservazioni.--ElleElle (msg) 17:40, 26 lug 2015 (CEST)

  Un vaglio deserto già è indicativo, a mio modesto avviso. No, visto che questo vaglio è andato deserto durando 8 giorni e la voce è divenuta comunque di qualità. --Gce ★★★ 15:13, 27 lug 2015 (CEST)

  Giusta obiezione, hai ragione. La mia è un'affermazione smentita dai fatti. Ti chiedo ora se preferisci discutere solo qui o se non preferisci la discusione della voce stessa. Ti prego solo di non farmi copiare quello che ho scritto in quella pagina (ma che posso fare senza problemi, se serve), che attende con calma una tua risposta. Io però mi chiedo perchè non sistemi tutta la voce, rileggendola, sospendendo le discussioni per qualche giorno e comunicando quando sei pronto.--ElleElle (msg) 15:39, 27 lug 2015 (CEST)

  Quello che hai scritto lì lascialo lì, in ogni caso se questa segnalazione divenisse un vaglio potrei valutare l'ipotesi di annullarla ed aprire un secondo vaglio. --Gce ★★★ 22:05, 27 lug 2015 (CEST)

• "L'unica imperfezione" sembra un po' di parte. Tra gli stranieri c'è presumibilmente un'altra imperfezione nel numero dei macedoni (e non c'è nemmeno un codice ISBN in bibliografia). --195.77.157.66 (msg) 10:30, 26 lug 2015 (CEST)

  Corretto il numero dei macedoni, mancava uno zero. --Gce ★★★ 13:49, 26 lug 2015 (CEST)

  Inseriti due codici ISBN e due ASIN. --Gce ★★★ 14:13, 27 lug 2015 (CEST)

  Attenzione, il codice ASIN è deprecato.--195.77.157.66 (msg) 16:37, 27 lug 2015 (CEST)

  Ho trovato solo quello nei libri in cui l'ho riportato. --Gce ★★★ 22:05, 27 lug 2015 (CEST)

  Il codice ASIN è un codice commerciale proprietario di Amazon. C'è stata una discussione in cui si è deciso di non usarlo nelle voci di WP, è stato anche cancellato il template relativo. --195.77.157.66 (msg) 16:01, 28 lug 2015 (CEST)

• Sempre nella bibliografia, ma come ha fatto Luigi Tonini a scrivere un testo nel 1848, uno nel 1864 e uno nel 1975? --79.148.230.200 (msg) 11:06, 27 lug 2015 (CEST)

  Il terzo volume è stato pubblicato postumo. --Gce ★★★ 14:13, 27 lug 2015 (CEST)

• Commento: la sezione sport è un po' misera e si sostanzia di fatto in un elenco puntato. Sarebbe bene ampliarla, adeguandola al contenuto delle altre voci in vetrina come Legnano o anche Lodi.--87.1.60.126 (msg) 18:52, 27 lug 2015 (CEST)
• Commento: Concordo con chi mi precede sulla sistemazione della sezione Sport (problema diffuso in molte voci, purtroppo). Segnalo inoltre che per l'ingresso in vetrina le fonti dovrebbero essere in ordine e verificabili, cosa che purtroppo non risulta per Rimini--Ceppicone ✉ 16:17, 2 ago 2015 (CEST)
• Commento: Ho eliminato i codici ASIN dalla Bibliografia e li ho sostituiti con i codici SBN gestiti dal "cita libro". Ho anche sostituito un codice ISBN con un codice SBN; il motivo è che il codice ISBN, che è corretto, beninteso, presenta stranamente il codice "gruppo linguistico" a "1" anziché a "88", quello italiano (forse per la scannerizzazione fatta all'estero, non lo so). Di fatto dà un'informazione fuorviante, e quindi ho preferito sostituirlo. --Er Cicero 19:56, 9 ago 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è scritta bene, le note sono puntuali e le immagino sono ok. Qualche sezione non è sufficientemente sviluppata (come è stato fatto notare con "sport") quindi, secondo me, non si può andare oltre alla VdQ. --Adert (msg) 23:21, 20 ago 2015 (CEST)
• Commento:
• Nota 1 – non funziona correttamente. Se il problema è dell’Istat e ci cita quella fonte il problema diventa anche della voce.
• Nota 2 – cosa dice esattamente quel testo sul nome? Sarebbe interessante.
• Nota 174 – Template non corretto. Cos’è L’Emilia-Romagna paese per paese?
• Nota 175 – template non completato… ad esempio manca il sito.
• Nota 176 - connessione lentissima, e non si apre.
• Nota 180 - cita|Turri|p. 72. Ma non trovo il testo in bibliografia. E nella bibliografia su Rimini alla quale la voce fa riferimento non c’è un solo codice isbn. Pure un turrigeconomia al posto di turrieconomia non facilita la ricerca.
• Nota 182 – pagina non trovata

Mancano collegamenti esterni, ma forse non sono essenziali Mi fermo, senza controllare tutte le note, ma se serve le guardo tutte. Secondo me la voce ancora non è Q. Rimane però abbastanza completa. Un suo guaio e che è complessa, come tutte quelle che riguardano le città.--ElleElle (msg) 09:57, 21 ago 2015 (CEST)

Nota 1 - La nota funziona correttamente, il sito dell'ISTAT è sempre stato strutturato così e chi vuole trovare l'informazione può farlo con qualche passaggio in più, sostituirla con una fonte meno autorevole solo per avere a portata di mano direttamente il numero degli abitanti mi sembra un passo indietro verso la qualità

Nota 174 - Il template non c'era proprio, trattasi di un libro

Nota 175 - Il sito è presente eccome, è questo

Nota 176 - Credo che quella parte di sito sia stata disattivata, nascondo tutta la frase dato che, con una ricerca veloce, non ho trovato alcun sito che la conferma (nemmeno quello aziendale)

Nota 179 (ex 180) - Quel testo è stato inserito da Il Malatestiano, bisognerebbe chiedere a lui

Nota 181 (ex 182) - Sito sostituito, ma smetterà di funzionare di nuovo prima o poi (il Comune di Rimini sta ristrutturando il proprio sito ufficiale)

Gce ★★★★ 12:48, 21 ago 2015 (CEST)

Nota 1, ribadisco che io NON vedo nulla. Nessun dubbio sull’autorevolezza dell’Istat, solo non ho facile accesso alla fonte.

Nota 174, corretta dopo il mio intervento, con aggiunta anche del codice isbn, quindi la mia osservazione era pertinente.

Nota 175. Mai negato che il sito esista, solo che il sito NON è presente nel template, nel punto preciso previsto dove evidenziato, e mi fermo a quello:

|titolo= L’officina Locomotive di Rimini fra tradizione e innovazione |'''sito =fsnews.it''' |pagina = 1

Nota 179 (ex180), si conferma che la mia osservazione era corretta. Io non faccio un discorso personale poi, o di chi ha messo dati, ma vedo solo la voce, e ne valuto le criticità.

Nota 181, si ribadisce che la nota è a rischio. Cioè è problematica.

Nota 2, nessuna risposta in merito

Non ho più interesse ora a guardare tutte le note, confesso, quanto visto mi basta a confermarmi che la voce necessita di una revisione, cioè presenta problematicità che nessuno aveva evidenziato, e pertanto non è VdQ.

• Contrario--ElleElle (msg) 14:18, 21 ago 2015 (CEST)

Riguardo la nota 1 confermo quel che dice Gce, tutti i link alle pagine dell'ISTAT che abbiamo su WP funzionano così. Nelle tavole devi sprofondare via via da Italia ---> Italia nord-orientale ---> Emilia Romagna ---> Provincia di Rimini ---> Comune di Rimini e trovi il dato indicato nella voce. Sarebbe anche possibile accedere tramite un link diretto, ma credo che cambi frequentemente e quindi sarebbe quasi ingestibile. --Er Cicero 22:20, 22 ago 2015 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	molti problemi riscontrati nella voce, che pertanto non può rientrare neanche tra le VdQ
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 25 ago 2015 (CEST)