Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Radiant Silvergun

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Radiant Silvergun (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Radiant Silvergun è uno dei videogiochi più sui generis mai usciti. Molto importante per gli sparatutto a scorrimento, è di fatto un "rompicapo d'azione", con annesse sequenze animate. La pagina segue la struttura del modello di voce per videogiochi e tratta il soggetto in tutte le sue sfaccettature, sfruttando una vasta gamma di fonti, cartacee e dal web. Il vaglio che è stato aperto è stato partecipato e molto fruttuoso ed è durato più di sei mesi e ringrazio tutti i partecipanti (in particolare il sempre presente LoneInternaut e Datolo12).-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:07, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • "Considerava poi gli shoot 'em up dei giochi in cui si deve «bavare» e voleva che la sua opera offrisse cinque livelli di difficoltà progressivi [...]" Cosa si intende per bavare? Quella frase non mi è molto chiara. Lo Scaligero 15:54, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]
  • Non mi funzionano le note: 18, 33, 41, 63, 78, 79, 80, 81, 82. Ti consiglio di ricontrollarle tutte, perché ve ne sono altre due, oltre a quelle citate, non funzionanti ma che mi sono sfuggite. --Lo Scaligero 16:21, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ LoScaligero] dunque: "bavare" è una forma meno "brutale" di "sbavare" (De Mauro). Nell'intervista viene usato proprio quel termine (o meglio, un termine giapponese che significa quello), probabilmente per indicare il fatto che negli sparatutto devi desiderare ardentemente di andare fino in fondo per dare il meglio di te. Effettivamente è così così come concetto, semmai lo taglio e via. Per la seconda questione, ho visto ora! Gli archivi ci sono tutti, c'è un bot in grado di segnalare gli url morti (a farlo a mano rischierei di saltarne qualcuno)?-- TOMMASUCCI 永だぺ 17:33, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Non se si vi sono metodi più o meno automatici per aggiustare gli url morti :-/ ho visto che c'è un bot che qualche volta passa ad aggiustare i {{cita web}}, ma non so se è indirizzabile su una voce particolare. Per quanto riguarda bavare, non so, mi sembra poco rilevante all'interno di quel discorso, mi sembra che togliendo quella frase non si perda nulla. Ma sei sicuro che non volesse dire "sudare"? Mi sembra più coerente con quello che c'è scritto dopo, sui livelli di difficoltà. --Lo Scaligero 08:12, 31 mag 2022 (CEST)[rispondi]
@Lo Scaligero ok, avevo scritto a BasilicoFresco ma non edita dal 28 maggio... Quindi niente, avevo un ritaglio di tempo ora e ho controllato a mano tutti gli url e ho messo "sì" a urlmorto. Sperando di non averne saltato qualcuno, ma non dovrei visto che ho passato al setaccio un paio di volte tutto. -- TOMMASUCCI 永だぺ 23:04, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Un altra cosa, nella sezione Influenza culturale credo ci sia una frase tagliata. Ne riporto uno stralcio: "ambizioso nell'integrazione di elementi rompicapo ed RPG, estremo nei suoi sistemi di punteggio e combo e completo con i suoi boss. dinamico con ispirato design [...]". Manca una parte prima di "dinamico", sembra. --Lo Scaligero 06:29, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Ancora, mi sembra che rispetto a Wikipedia:Modello di voce/Videogioco la disposizione delle sezioni sia leggermente diversa, come mai? Per una questione di chiarezza dell'esposizione? Mi riferisco a Colonna sonora e Sviluppo, che sembrano invertite. --Lo Scaligero 06:33, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
@Lo Scaligero hai ragione, nel riportare il testo doveva starci una virgola e poi "e". Poi ho invertito i paragrafi, anche se se nessuno l'ha notato, forse poteva andar bene. Ma giustamente ho scritto che la voce segue il modello e così deve essere. -- TOMMASUCCI 永だぺ 11:42, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina, la voce è completa e perfettamente verificabile, il testo mi è sembrato neutrale e la prosa piacevole da leggere, ma allo stesso tempo tecnica. Buono anche l'apparato di immagini, cosa rara per questo genere di voci, visto i problemi di copyright. Ottimo lavoro! --Lo Scaligero 12:00, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: credo vadano rivisti un attimo i corsivi della pagina. Personalmente non capisco molto bene perché da qualche parte ci siano e da altre no (già nell'incipit, "shoot 'em up" appare una volta in corsivo e l'altra no). Tutti i termini non italiani vanno in corsivo? Se sì, ne vanno aggiunti un po'. Mi rimetto comunque alla sensibilità di Tommasucci, che di buone voci ne ha scritte. --Fra00 15:19, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]
    @Fra00 infatti shoot 'em up doveva andare in corsivo, in quanto termine straniero non entrato nel vocabolario italiano (almeno non accettato pienamente come prestito). Ce n'era solo uno non corsivato. Non dovrebbero esserci termini stranieri de-corsivati, ma chissà, nel caso fammi sapere! -- TOMMASUCCI 永だぺ 22:32, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]
    Okay, quindi la discriminante è la diffusione nella lingua italiana. Cercherò di leggere tutta la voce, anche tenendo a mente questo (anche se, non essendo esperto del campo, termini come "arcade", "power-up" o "porting" per me sono abbastanza anonimi, quindi di getto non penserei che siano stati accettati pienamento come prestito). --Fra00 10:53, 15 giu 2022 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: un solo parere favorevole, del tutto insufficiente per la vetrina
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:54, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]


Symbol dot dot dot violet.svg Commento: e insufficiente pure per una voce di qualità. --Er Cicero 09:42, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]