Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Papa Gregorio VII

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Papa Gregorio VII (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: il seguito della segnalazione precedente. Aggiungo solo che in questa voce spero di non aver dato solo elementi meramente biografici ma di essere riuscito, almeno in maniera sufficiente, a dare una visione della personalità di Gregorio e del suo impatto sulla storia non solo su quella della chiesa. Resto a disposizione per cercare di dare del mio meglio per ottemperare ad eventuali consigli. Ciao! --Adert (msg) 10:37, 17 mar 2021 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio


Pareri
  • In generale è una voce meritevole, ma devo finire di leggerla con calma. Nel frattempo chiedo: è voluto che manchi la Successione apostolica (su catholic-hierarchy c'è quella ma non la geneaologia episcopale)?--Michele aka Mickey83 (msg) 18:05, 17 mar 2021 (CET)
✔ Fatto, per la genealogia credo che Gregorio VII sia troppo antico... grazie! --Adert (msg) 18:45, 17 mar 2021 (CET)
Grazie. Ho appena fatto una revisione generale della voce. Le mie modifiche non sono vincolanti e inappellabili, sentiti in diritto di annullarle o emendarle se ritieni. Alcune proposte e alcuni dubbi:
  1. Nel paragrafo sulle Origini famigliari ri-aggiungerei la nota già usata in precedenza sulle ricerche in merito alla data di nascita.
✔ Fatto--Adert (msg) 08:36, 21 mar 2021 (CET)
  1. Il "Consiglio di Winchester" e il "Consiglio di Londra" sono sinodi/concili come deduco o consigli di stampo politico? Nel primo caso ritengo fuorviante il sinonimo, a meno che non sia riportato nelle fonti.
✔ Fatto Questa parte non l'ho scritta io, comunque erano tutti concili e ho creato, traducendo da en.wiki, le rispettive voci--Adert (msg) 08:36, 21 mar 2021 (CET)
  1. Se puoi uniforma l'uso delle virgolette: "" per le espressioni da virgolettare perché comuni o imprioprie, e «» per ogni genere di citazione (vedi anche nelle note esplicative).
✔ Fatto--Adert (msg) 08:36, 21 mar 2021 (CET)
  1. In generale se aumentassi la densità delle note sarebbe perfetto, ci sono interi capoversi con una sola nota alla fine; anche se la fonte è sempre la stessa, potrebbe valere la pena replicarla.
✘ Non fatto non ne sono del tutto convinto... generalmente, per facilitare la lettura, si preferisce raggruppare tutte le note alla fine del paragrafo, a meno che non si debba indicare una nota per una precisa affermazione. Non saprei... attendo altri pareri in merito. --Adert (msg) 08:36, 21 mar 2021 (CET)
So che il vaglio è stato già fatto e non ho partecipato, ma spero di contribuire in extremis al miglioramento della voce. Anche adesso posso comunque esprimermi favorevole alla vetrina. --Michele aka Mickey83 (msg) 12:17, 20 mar 2021 (CET)
Grazie mille per i preziosi suggerimenti! --Adert (msg) 08:36, 21 mar 2021 (CET)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina Dopo tutte le ultime limature (ottimo lavoro!), nulla di concreto da eccepire per l'ingresso in Vetrina. Voce chiara e completa, corredata di fonti e di immagini.--Michele aka Mickey83 (msg) 11:29, 21 mar 2021 (CET)
  • Ciao Adert, durante il vaglio mi sono dimenticato di fare un appunto: sarebbe possibile trovare un immagine sostitutiva di quelle presente nel capitolo "Contesto storico"? Se fosse in italiano sarebbe meglio. Poi c'è la gif presente nel capitolo "Il pontificato"...pensi sia possibile tagliare la scritta in alto? Secondo me non è necessario sia presente, visto che la didascalia è ben esplicativa. --Lo Scaligero 19:12, 22 mar 2021 (CET)
Ciao! Ho tradotto la mappa del "contesto storico", adesso vedo cosa riesco a fare con la gif... Grazie! --Adert (msg) 17:32, 23 mar 2021 (CET)
✔ Fatto anche per la gif. --Adert (msg) 07:51, 24 mar 2021 (CET)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina. Ottima voce, approfondita ma non si perde nei dettagli, perfettamente "fontata", immagini numerose, testo ben scritto. Non mi sembra ci sia altro da aggiungere. --Lo Scaligero 08:27, 25 mar 2021 (CET)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: l'incipit mi sembra molto ampio, proprio per questo non servirebbe qualche fonte dato che ne è completamente sprovvisto? --LittleWhites (msg) 12:10, 12 apr 2021 (CEST)
Ciao! L'incipit di questa voce è un riassunto della voce, pertanto le fonti sono esplicitate nel corpo. Solitamente per questo motivo si usa evitare di ripeterle anche nell'incipit. --Adert (msg) 13:59, 13 apr 2021 (CEST)
Si, l’ho finita di leggere ora, io forse due-tre fonti le avrei ripetute anche nell’incipit ma è una questione marginale che non inficia il mio parere che è sicuramente Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina, testo piacevole da leggere, la formattazione è eccellente e le immagini molto belle. --LittleWhites (msg) 17:35, 13 apr 2021 (CEST)


Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: tre soli pareri favorevoli, non abbastanza per la vetrina ma sufficienti per la promozione a voce di qualità
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:55, 18 apr 2021 (CEST)