Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/La difesa della razza

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

La difesa della razza (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. Motivazione: Ritengo di aver fatto raggiungere alla pagina un qualcosa di vicino al suo massimo potenziale livello di dettaglio in termini di argomenti e di fonti attualmente disponibili. A causa della scarsità della sua durata (essendo una rivista che ha avuto un ciclo vitale di soli 5 anni) non ritengo ci sia abbastanza materiale, in termini di eventi che le sono accaduti, per poter ambire a una "voce in vetrima" ma solamente alla più modesta posizione della "voce di qualità". Ci tengo anche a precisare che a causa dell'enorme mole relativa ai numeri, autori e articoli ne ho scorporato anche la pagina Numeri de La difesa della razza.--BlackJack92 16:53, 22 feb 2021 (CET)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • A una prima lettura andrebbero rimossi un po' di link agli anni sovrabbondanti, aggiunto il tmp:formatnum quando serve e aggiustati i tempi verbali che, specie nell'ultima sezione, spaziano dal presente storico al passato prossimo. Inoltre, le note sono collocate in maniera casuale: sebbene si tenda a metterle dopo i segni di interpunzione e non prima, va bene una qualsiasi delle due convenzioni purchè sia sempre la stessa nella voce, cosa che in questo caso non avviene.
P.S:Hai dimenticato di segnalare la proposta al Wikipediano e ai progetti competenti. --Marcodpat (msg) 18:54, 22 feb 2021 (CET)
Intanto ho avvisato i relativi progetti e sistemato la posizione delle note in relazione alla punteggiatura (tutte ora sono inserite dopo la punteggiuatura o le parentesi). Per i tempi verbali e gli anni me ne occupo domani. Mi potresto dare delucidazioni su tmp:formatnum?--BlackJack92 19:31, 22 feb 2021 (CET)
[@ Marcodpat, BlackJack92] Ho avvisato anche il progetto Editoria.--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 23 feb 2021 (CET)
[@ BlackJack92] L'ho inserito io per comodità. Il template:formatnum si usa al posto del puntino per separare le migliaia, i milioni e così via, tranne nel caso degli anni. --Marcodpat (msg) 12:32, 23 feb 2021 (CET)
Fatto, eliminata quache data inutile e cambiati i tempi verbali: al presente le parti relative alle illustrazioni, ai soggetti degli articoli e all'archivio online (tutto attualmente consultabile), al passato prossimo per gli eventi recenti e al passato remoto per gli eventi dell'epoca. Forse mi sono perso qualche minuzia ma il grosso ritengo sia fatto.--BlackJack92 18:26, 23 feb 2021 (CET)
Non capisco sinceramente che male facessero le date, anzi. Comunque ho archiviato i link e aggiustato alcune minuzie. --Marcodpat (msg) 19:53, 23 feb 2021 (CET)
Grazie per l'archiviazione, essendo [@ Marcodpat] utente assai autorevole con numerosi riconoscimenti da parte della comunità ho dato adito alla sua richiesta fidandomi della bontà dell'istanza.--BlackJack92 20:39, 23 feb 2021 (CET)
  • Anche se la voce non è stata sottoposta ad un vaglio, mi sembra molto ben scritta. Ci sono tutti i link interni a Wikipedia che servono. La bibliografia mi sembra completa (anche se devo ammettere di non essere uno specialista dato che conoscevo al riguardo solo il testo di Cassata). Mi piace l'apparato iconografico. A voler essere pignolo e quindi trovarci dei difetti per forza potrei dire di aver visto qua e là dei paragrafi senza fonte (anche se si tratta per lo più di paragrafi riassuntivi) quindi se [@ BlackJack92] volesse ritoccarla, potrebbe provare a fontare tutto. Ma per il resto mi sembra a livello da voce da vetrina, quindi sono Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina. --Maximianus (msg) 21:00, 24 feb 2021 (CET)
[@ Maximianus] mi copiaccio per le lodi alla voce e per i paragrafi ci sto lavorando. Io la ritengo personalmente più una voce di qualità che proprio da vetrina ma grazie per la stima--BlackJack92 21:44, 24 feb 2021 (CET)
Sono costretto a mettere i puntini sulle "i", ma la valutazione di [@ Maximianus] si contraddice da sola. Una voce non può essere valutata da vetrina se ci sono ancora dei paragrafi da fontare. Ça va sans dire. --Er Cicero 12:52, 25 feb 2021 (CET)
È la mia valutazione ad essere sottoposta ad un riconoscimento di qualità o la voce? :) --Maximianus (msg) 13:29, 25 feb 2021 (CET)
Simpatica battuta, ma la verificabilità è uno dei requisiti essenziali su cui viene valutata la voce, se ci sono delle lacune viene meno uno dei criteri basilari per un riconoscimento di qualità. --Er Cicero 14:52, 25 feb 2021 (CET)
Tutto chiaro! Tieni presente che parlavo di un lavoro che necessitava 5 minuti di lavoro e che infatti è stato già portato a termine ;) --Maximianus (msg) 21:07, 25 feb 2021 (CET)
[@ Maximianus][@ Er Cicero]Per sicurezza e autorevolezza ho fontato anche le immagini al fine di rendere la riprova della fondatezza del contenuto più semplice agli utenti esterni.--BlackJack92 23:51, 25 feb 2021 (CET)
[@ BlackJack92] Fontare anche le immagini è secondo me inutile, in quanto esse stesse sono già di per sé una fonte. Piuttosto, vorrei segnalarti che per pingare più utenti non è necessario mettere un template distinto per ognuno di essi, ma ne basta uno solo in cui puoi mettere più nomi come parametri.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 26 feb 2021 (CET)
Sebbene non richiesto, credo che fontare le immagini in futuro potrebbe diventare necessario, dato che possono essere facilmente photoshoppate. Quindi a me sembra sinceramente un altro punto a vantaggio della voce. --Maximianus (msg) 15:23, 26 feb 2021 (CET)
  • Ciao! Chiedo una cosa: le riviste non dovrebbero andare tra «», in quanto non sono citazioni, ma titoli. In più, mi piacerebbe inserire qualche fonte da Sandro Servi, presente in de.wiki. Mi pare un articolo interessante. Cosa ne pensi?-- TOMMASUCCI 永だぺ 22:47, 28 feb 2021 (CET)
A quale parte ti stai riferendo con «le riviste» (sai essendo tutto basato su una rivista)? L'articolo in questione lo puoi linkare che, se utile, posso inserirlo nella voce.--BlackJack92 22:56, 28 feb 2021 (CET)
Tutte: Il Tevere, Berliner Illustrierte Zeitung etc... Ma anche i titoli degli articoli, essendo titoli e non stralci di citazione. L'opera è questa, purtroppo io non ho l'accesso.-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:06, 28 feb 2021 (CET)
Ho aggiunto una nota su Evola che ho preso da Jstor: qui è visibile la pagina in cui si cita l'informazione. Spero vada bene.-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:49, 28 feb 2021 (CET)
Confermo che i titoli delle riviste non vanno inserite tra virgole a sergente, basta il corsivo. --Lo Scaligero 16:55, 1 mar 2021 (CET)
Si potrebbero scrivere due parole in più sui protocolli dei Savi di Sion? Lo so che c'è una voce apposita ma credo faccia bene nell'inquadrare l'argomento dire qualcosa in questa (che è autonoma rispetto a quella dei protocolli).-- TOMMASUCCI 永だぺ 20:03, 1 mar 2021 (CET)
Non ho ben chiara la parte relativa al Questionario: è possibile riportare almeno un esempio di risposta retorica?-- TOMMASUCCI 永だぺ 20:29, 1 mar 2021 (CET)
Per i Protocolli fatto, per il questionario vuoi che citi letteralmente un quesito nel testo o ti bastano delle fonti?--BlackJack92 21:11, 1 mar 2021 (CET)
Grazie! Eh sì qualche esempio letterale. Pratico insomma.-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:29, 1 mar 2021 (CET)
  • Tutte le immagini sono state caricate su commons con licenza PD-70, ma in alcuni casi l'autore è morto da meno di 70 anni quindi non è in pubblico dominio. Esempio foto dello "Ultimo articolo di Julius Evola «Razzismo nordico-ario»" (Evola è morto nel 1974, cioè solo 46 anni fa). Idem tutte le copertine e vignette. Il direttore Telesio Interlandi è morto nel 1965 (56 anni fa), e mi pare che in base alla normativa giornalistica italiana tutti gli articoli anonimi sono attribuibili al direttore di testata, che infatti ne risponde penalmente in caso di diffamazione. Redattore capo fu Giorgio Almirante (morto nel 1988). Il dubbio è dunque quello che debbano essere rimosse tutte le immagini, per violazione del copyright. --Holapaco77 (msg) 22:31, 1 mar 2021 (CET)
Problema già affrontato e risolto (tra l'altro sul medesimo argomento)
  • Mi pare che invece in quella discussione non si sia risolto nulla, perché è emerso appunto che nelle opere collettive esistono due copyright contemporaneamente: quello dell'editore (che dura per 70 anni dalla data di pubblicazione della rivista) e quello dell'autore per il singolo articolo (che dura 70 anni dalla morte dell'autore). Pubblicare immagini di singoli articoli (di autori morti da meno di 70 anni) estratti dalla rivista costituisce copyviol. --Holapaco77 (msg) 07:20, 2 mar 2021 (CET)
  • Se, come asserisci, il problema risulta l'autore, quindi non la lunga datazione della rivista, come mai nella tua massiva richiesta di cancellazioni hai inserito anche parti di anonimi? E secondo, debbo chiederti di correggiere presso la tua dichiarazione la parte delle fonti in quanto tutte le immagini che ho inserito in Wikicommons sono relative a «Biblioteca di storia moderna e contemporanea» e non a «Digiteca» (in quanto immagini e non file di carattere PDF), quindi si prega di rettificare la relativa parte della richiesta (le fonti di «Digiteca» che ho inserito nella voce sono per rendere la consultazione più semplice dato che non risulta in alcun modo possibile selezionare 1 singola rivista o pagina su «Biblioteca di storia moderna e contemporanea» ma solo la marco sezione della rivista).--BlackJack92 20:28, 2 mar 2021 (CET)
Imho basta togliere il template riguardo la morte degli autori e basta, visto che l'altro permetterebbe la permanenza delle immagini su Wikipedia.-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:47, 2 mar 2021 (CET)
[@ Tommasucci] A quale "altro template" ti riferisci? --Holapaco77 (msg) 12:52, 3 mar 2021 (CET)
Niente, avevo capito male io: pensavo ci fosse un doppio template, uno sull'autore e uno sulla lunga data della rivista.-- TOMMASUCCI 永だぺ 13:11, 3 mar 2021 (CET)
[@ BlackJack92] come ho già scritto sopra, in base alla normativa gli articoli anonimi pubblicati su giornali e riviste sono attributi al direttore (il quale ne risponde anche penalmente) e il direttore Telesio Interlandi è morto nel 1965 (56 anni fa), quindi non può essere PD-old. Come ho scritto nella motivazione della PdC su commons, il sito "Digiteca" http://digiteca.bsmc.it/ da cui hai scaricato le immagini fa parte della Biblioteca nazionale di storia moderna e contemporanea. Come indicato chiaramente nel sito Digiteca:

«Le scansioni possono essere scaricate liberamente per motivi di ricerca e di studio; per ogni utilizzo delle immagini a scopo editoriale o commerciale va richiesta l'autorizzazione alla Biblioteca tramite l'apposito modulo.»

Quindi, in ogni caso, non potevi caricarle su commons senza autorizzazione. --Holapaco77 (msg) 12:23, 3 mar 2021 (CET)
  • Comunque, mentre aspetto che sia inserito l'esempio in "Questionario", mi dichiaro Symbol star3.svg Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: la voce l'ho trovata interessante, straricca di immagini e stabile. Non essendo io un esperto dell'argomento non posso dir di più, magari lo stile a volte non mi ha pienamente soddisfatto (ma de gustibus). Grazie a BlackJack per la proposta e soprattutto per aver risposto con tranquillità ai rilievi!-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:07, 1 mar 2021 (CET)
Cavolo, scusa se non ti ho risposto per il Questionario ma il tuo commento era stato “occultato” da quello di Holapaco77, provvedo il prima possibile.--BlackJack92 23:22, 1 mar 2021 (CET)