Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Jabba the Hutt

Jabba the Hutt

rimozione dalla vetrina

Segnalazione. Motivazione: Siccome è più di un anno (17 nov 2014) che la voce presenta un avviso di dubbio di qualità, credo che sia arrivato il momento di decidere se questo dubbio è consistente o meno. La segnalo qui visto che sembra che chi ha apposto l'avviso non ha intenzione di approfondire la cosa. --Frank50_s [✉] 17:42, 2 feb 2016 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Valutazione largamente preliminare e "a prima vista": la motivazione dell'avviso di dubbio qualità recitava diverse affermazioni senza fonti, voce blasonata tramite procedura non regolare secondo gli standard attuali; vedo però che le note puntuali sono 50 per 45 kb di testo, il che è di suo una buona proporzione, e che appaiono ben distribuite tra i vari paragrafi, mentre la "procedura non regolare" mi pare una normale procedura di vetrinazione con il vecchio metodo della votazione. Noto anche dalla cronologia che la voce è stata ampiamente risistemata in meglio dall'Utente:OswaldLR nel novembre 2014; mi riservo un guidizio definitivo ovviamente dopo una lettura approfondita, ma la voce non sembra apparire come affetta da gravi magagne. --Franz van Lanzee (msg) 18:30, 2 feb 2016 (CET)
• Commento: Ho svolto una serie di modifiche alla voce inserendo fonti recuperate da Internet Archive e dalla Star Wars Encyclopedia e approfittandone anche per una revisione stilistica, che non guasta mai. Mi sembra che ora ogni affermazione sia debitamente fontata, mentre rimangono fuori le affermazioni direttamente ricavabili dalle opere in cui compare il personaggio nella sezione "Apparizioni". Chedo quindi a [@ Frank50_s], che ha avviato la procedura, e a [@ OswaldLR], che ha apposto il dubbio qualità, se le criticità sono state risolte. --WalrusMichele (msg) 20:08, 16 feb 2016 (CET)

Non sono sicuro che ci siano i presupposti per mantenerla in vetrina, ma di certo sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --OswaldLR (msg) 02:20, 17 feb 2016 (CET)

• Dopo una lettura più approfondita, a me pare una voce di ottima fattura che forse non sfigurerebbe come vetrina; in ogni caso sono sicuramente Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, ma non mi opporrei a un riconoscimento più alto. --Franz van Lanzee (msg) 00:02, 25 feb 2016 (CET)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Secondo me può stare in vetrina, sicuramente va inserita nelle voci di qualità.--Frank50_s [✉] 17:31, 28 feb 2016 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di rimozione ha dato esito positivo; la voce è rimossa dalla Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	c'è sostanziale accordo per il declassamento a vdq
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 16:55, 1 mar 2016 (CET)