Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Commozione cerebrale/3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Commozione cerebrale (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Ci riprovo, per la terza volta! Nelle precedenti due segnalazioni non vi sono stati commenti espliciti pro o contro un riconoscimento di qualità, tuttavia erano emerse alcune critiche a cui credo di aver ottemperato. Per il resto, si tratta di una traduzione di enwiki con alcune aggiunte fatte dal sottoscritto, in particolare nella sezione diagnosi, come richiesto per aggiornare la voce. Mi rendo conto che l'argomento possa non suscitare un grande interesse, ma ve lo propongo lo stesso. Buona lettura! . --Adert (msg) 21:52, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, antecedente alla prima segnalazione, da allora non ci sono state modifiche di così grande rilievo a parte quelle seguite alle critiche emerse. In ogni caso, non è stato un vaglio molto partecipato...

Pareri
MI pare un pasticcio dovuto all'uso di Provelt. [@ Marcodpat], puoi verificare? --Er Cicero 00:55, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
In un certo senso sì: la riorganizzazione dei parametri è stata ostacolata da questo <!--|editore=Silver JM, McAllister TW, Yudofsky SC--> contenuto appunto nella nota 31. Come mai si trovava lì?--Marcodpat (msg) 09:36, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ora mi sembra tutto ok, ho corretto anche la nota 93, anche se con il PMID ci si accedeva comunque. Prossimamente vedrò di rispondere alle altre richieste. Grazie! --Adert (msg) 09:58, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole se... si correggono pochi dettagli. Ho letto la voce, ho fatto già qualche correzione minore, permangono alcuni passaggi che non posso/voglio sistemare direttamente:
    • La frase: "Gli studi sui (primati) hanno rivelato danni ai tessuti cerebrali come piccole petecchie emorragiche e danno assonale." Quelle parentesi cosa volevano indicare?
✔ Fatto mi sono sbagliato io... ✔ Fatto
    • "Al 2016 non vi è nessuna singola definizione di commozione cerebrale, trauma cranico minore[58] o di lieve lesione cerebrale traumatica, universalmente accettata." Questo è il punto più delicato: non è possibile trovare fonti che attualizzino il tutto al 2021?
✔ Fatto almeno in parte, ne ho messa una del 2018, spero vada bene. --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    • "l'interruzione fisiologica o fisica nella sinapsi del cervello." Nella sinapsi? Meglio "nelle sinapsi" o "in sinapsi del cervello/cerebrali"?
✔ Fatto --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    • "In passato, la decisione di permettere agli atleti di tornare a partecipare all'attività sportiva era spesso basata sul grado del trauma; tuttavia, attualmente ricercatori e organizzazioni professionali raccomandano di non utilizzare tali sistemi di classificazione. Attualmente, agli atleti infortunati è fatto divieto di tornare alla pratica sportiva prima di mostrarsi asintomatici sia durante il riposo che durante lo sforzo e fino a quando i risultati dei test neuropsicologici non siano tornati ai livelli pre-infortunio." Tutto questo passaggio è senza fonti (non ho controllato se è uno dei casi segnalati dagli altri utenti); inoltre evitiamo da manuale da stile, se possibile, l'uso di "attualmente", con un riferimento temporale più preciso.
✔ Fatto ho cancellato tutto il paragrafo, il ritorno allo sport è ampiamente trattato in "trattamento" --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    • Sezione "Trattamento": non si chiama "Terapia"?
✘ Non fatto ho seguito il modello di voce per le malattie. --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    • "Dopo aver escluso lesioni al rachide cervicale, è necessario eseguire un periodo di osservazione continuato per alcune ore. Se si presenta vomito ripetuto, peggioramento del mal di testa, vertigini, crisi epilettiche, sonnolenza eccessiva, visione doppia, difficoltà a parlare, instabilità nella deambulazione o debolezza o intorpidimento in braccia o gambe, sviluppo di segni di frattura della base cranica, è necessario valutare un urgente ricovero in un reparto ospedaliero di emergenza". Aggiungerei qualche wikilink per i sintomi, anche se riportati in altri paragrafi (è comunque un nuovo paragrafo), poi sarebbe meglio "Se si presentano".
✔ Fatto--Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    • "Altri fattori importanti includono la pratica di uno sport di contatto e di massa corporea" che vuol dire il finale?
✔ Fatto in effetti non era una molto bella come frase. Ho sostituito con "uno sport di contatto ad alta velocità, come calcio, rugby, hockey su ghiaccio, lacrosse..." che fa trasparire meglio l'importanza della cinetica dell'evento. --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    • La ciliegina sulla torta sarebbe tradurre en:N-Acetylaspartic_acid per il link rosso (eventualmente, senza promesse, potrei pensarci anch'io).
In corso In corso..., mi darò da fare! --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    • EDIT delle ore 21:27: La seconda ciliegina sulla torta sarebbe consultare (sia concretamente sia formalmente) tutti i link esterni il cui ultimo accesso risulta al 2008 o comunque prima del 2021.
Per il resto, ribadisco, sono favorevole.--Michele aka Mickey83 (msg) 21:18, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
In corso In corso... [@ Mickey83] non ho ben capito cosa richiedi? Per intanto, grazie dei suggerimenti! --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Figurati. Se il dubbio è sull'ultimo suggerimento: non è un dettaglio dirimente, ma molti link esterni risultano consultati per l'ultima volta anni fa (data accesso), sono ragionevolmente sicuro che funzionino perché li stai riconsultando e non risultano "collegamenti interrotti" (tranne uno, ancora), ma non si sa mai. Dopo le mie e tue correzioni non ho nulla in contrario perché la voce sia certificata di qualità, a meno che non emergano altre criticità nel frattempo. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:43, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità a scanso di equivoci. --Michele aka Mickey83 (msg) 12:12, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Commento: : "erano emerse alcune critiche a cui credo di aver ottemperato". Vedendo quello che scrive Mickey83, "non è possibile trovare fonti che attualizzino il tutto al 2021?", mi sono ricordato della precedente segnalazione e un'occhiata veloce alle note mi fà pensare che la situazione sia rimasta più o meno la stessa (anzi no, sono passati altri due anni e mezzo). Resto perplesso, a meno che qualche partecipante del Progetto:Medicina ci voglia rassicurare che quanto riportato nella voce sia ancora attuale. --Er Cicero 19:51, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non capisco l'esigenza di attualizzare fonti (che poi, non è che siano il Corpus Hippocraticum!!) per sezioni come storia, epidemiologia, segni e sintomi, prognosi, ... sono tutti aspetti che, nella sostanza, non è che siano così cambiati così tanto. Per quanto riguarda la diagnosi qualcosa avevo aggiunto perché è il campo, grazie alla tecnologia, più in evoluzione, ma ho addirittura temuto di andare nel recentismo o in una trattazione troppo di nicchia. Se ci sono aspetti trattati in questa voce che secondo voi sono sorpassati, in un contesto divulgativo, fatemelo presento nello specifico che valutiamo insieme l'opportunità di operare delle modifiche. Grazie e a presto! --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Io pure questa volta sono perplesso circa la segnalazione di Adert, soprattutto per un commento di Sergio della seconda candidatura: "Cerco di illustrare le cause per le quali questa voce, pur meritoria nelle intenzioni, è ancora lungi dall'eccellenza: ancora sbavature di stile e di sintassi ne rendono talora problematica una fluida fruizione: penso per esempio a quel 6 casi ogni 1.000 persone quando ormai sappiamo che il numero si scrive 1 000 e non più 1.000 perché l'ISO ha fissato gli standard numerici; oppure ripetute rilassatezze grammaticali come Nel XIV secolo, il chirurgo Guy de Chauliac...: perché la virgola se la frase non è una subordinata? Eufoniche inutili come o le forze associate AD una rapida accelerazione: l'insieme suggerisce una revisione poco accurata del testo. Una voce di qualità deve essere inappuntabile sia come contenuti che come forma." Quanto di quanto (perdonate il bisticcio) è stato segnalato da Blackcat è stato corretto?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:15, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao! Certo che ho cercato di porre rimedio, altrimenti perché l'avrei riproposta? Certo, l'ho fatto secondo le mie (limitate) capacità e può anche darsi che mi sia sfuggito qualcosa... ma se non condivido una critica lo dico, altrimenti cerco di seguirla. PEr qualsiasi suggerimento, resto a disposizione! Intanto ti ringrazio per la consueta presenza alle segnalazioni! --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Adert] guarda, mi dispiace se è passaggio il messaggio che non mi fidassi della segnalazione. Non era affatto mia intenzione! Ero solo preoccupato, perché da quel primo commento di Blackcat (che sembrava un "assaggio", mi si passi il termine, in vista di un'analisi più approfondita della voce) non è seguito nulla, quindi non so come poi le cose si siano risolte.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:29, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole al riconoscimento di qualità. Voce completa. Suggerisco alcune piccole modifiche (per ora nell'introduzione):

“Meno del 10% delle commozioni cerebrali che si verificano nei bambini e legate ad attività sportive …” sostituire con “… nei bambini in seguito ad attività sportive…” “Per via delle diverse definizioni e un'eventuale sottostima dei casi, il tasso… è stimato a più di 6 casi…” sostituire con “…e della sottostima… è valutato oltre…” “…l'allungamento degli assoni e i cambiamenti nei canali ionici.” sostituire con “lo stiramento degli assoni e le alterazioni funzionali dei canali ionici”--93.41.40.122 (msg) 09:10, 26 apr 2021 (CEST) Chiedo scusa, avevo dimenticato il login--ALEISF (msg) 09:16, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Adert (msg) 20:44, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Commento: : Scusa [@ ALEISF], posso chiederti cosa intendi con "(per ora nell'introduzione)"? --Er Cicero 10:24, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Commento: : In effetti sono stato poco chiaro. Intendevo dire che per il momento i miei suggerimenti sono limitati all'incipit della voce. Mi riservo di farne altri successivamente. Naturalmente se ce ne fosse bisogno.--ALEISF (msg) 10:43, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ ALEISF], forse allora sarebbe opportuno che completassi la tua revisione e relativi (eventuali) suggerimenti prima di esprimere un parere sulla qualità della voce. --Er Cicero 11:14, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sono piccole imperfezioni. La voce mi sembra comunque molto valida--ALEISF (msg) 12:58, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Nei Cenni storici farei le seguenti modifiche:

“...discutendo la caducità dei sintomi post-commotivi” sostituire con “…sottolineando la transitorietà…”

“In quegli anni il termine "concussione" venne utilizzato per descrivere lo stato dei problemi funzionali conseguenti all'incidente, piuttosto che una condizione fisiologica.” sostituire con “…per descrivere i problemi funzionali conseguenti all'incidente, valutati come una condizione patologica piuttosto che fisiologica”.--ALEISF (msg) 16:17, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Grazie mille! Resto in attesa di eventuali altri consigli! --Adert (msg) 20:44, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Commento: : Suggerisco altre modifiche:

Eziologia

“La forza rotazionale è ritenuta la componente principale nei casi di commozione cerebrale e che ne determina la sua gravità” sostituire con “Nei casi di commozione cerebrale la forza rotazionale è ritenuta la componente principale che ne determina la gravità”.

“…porzioni…” “sostituire con “…regioni…”.

Fisiopatologia.

“Si pensa comunque che il danno assonale sia più circoscritto, poiché gli assoni possono essere feriti in misura minore a causa di stiramento” sostituire con “…poiché lo stiramento provocherebbe lesioni meno estese degli assoni”

Clinica. Sintomi fisici

Il seguente periodo andrebbe suddiviso in due frasi: “In circa un caso ogni settanta commozioni cerebrali, si riscontrano convulsioni commotive, ma gli attacchi epilettici che si verificano durante o immediatamente dopo la commozione cerebrale non sono considerate "convulsioni post-traumatiche" e, a differenza di queste, non sono predittive di epilessia post-traumatica, bensì più probabilmente sono dovute a una qualche forma di danno strutturale del cervello”--93.41.40.122 (msg) 19:16, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto tutto. Grazie! --Adert (msg) 14:21, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Commento: : Nel paragrafo Trattamento farei alcune piccole modifiche:

“Attualmente non esiste …” eliminare attualmente e iniziare la frase con “Non esiste”

“Le persone possono essere dimesse…” sostituire con “Le persone possono essere dimesse dopo il periodo di osservazione in ospedale o in pronto soccorso per essere affidate a una persona di fiducia, con l'indicazione di ritornare al centro di assistenza nel caso si manifesti un peggioramento dei sintomi o ne insorgano di nuovi che possono…”--ALEISF (msg) 10:01, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto buona giornata! --Adert (msg) 10:16, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Buona giornata anche a te!--ALEISF (msg) 10:48, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Commento: : Sposterei l'immagine paracetamolo da Prognosi a Trattamento. Non ho altro da aggiungere. Confermo il parere favarevole al riconoscimento di qualità--ALEISF (msg) 09:17, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ ALEISF], che tipo di riconoscimento di qualità? --Er Cicero 14:48, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--ALEISF (msg) 07:42, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Non sono assolutamente un esperto in materia ma devo far notare che la voce risulta molto ben scritta ed anche approfondita. Sicuramente tutto questo è merito delle varie segnalazioni e vagli a cui la voce è stata sottoposta, permettendole di migliorare sempre di più. Mi sembra una buonissima voce, le immagini ci sono in numero discreto e le fonti sono puntuali. Sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --LittleWhites (msg) 17:20, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Presenti tre opinioni favorevoli
Archiviatore: --Lo Scaligero 07:05, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Commozione_cerebrale/3&oldid=120864596"