Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Battaglia di Mosca

Battaglia di Mosca (inserimento)

Propongo un inserimento come vetrina per la Battaglia di Mosca.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 20:30, 4 set 2016 (CEST)

Pareri

• Ottima voce basata però quasi completamente sulle fonti tedesche, oggi ormai ritenute non del tutto attendibili. Manca completamente il punto di vista sovietico e le fonti (es. Erickson, Werth, Boffa, Bellamy ecc...) che analizzano dall'interno l'azione e il processo decisionale sovietico. Essendo incompleta, credo che non possa andare oltre il riconoscimento come voce di qualità.--Stonewall (msg) 10:04, 5 set 2016 (CEST)
• Per ora Contrario. La voce è ben fatta ma a colpo d'occhio carente di fonti. Alcuni periodi molto lunghi e che danno informazioni molto puntuali ne sono totalmente privi. E l'"Epilogo" non ne ha nemmeno una. -- Pulciazzo 12:51, 11 set 2016 (CEST)
• Contrario Ricordo che al tempo su questa voce lavorò un utente che possedeva fonti obsolete e limitate, le quali furono parzialmente affiancate da info prese dalla voce in inglese. Con la mole di fonti che si possono trovare, anche in italiano, limitarsi citare Biagi e un volume della H&W mi sembra troppo poco. Voce decente ma lontana dagli standard per un riconoscimento, che oltre alle note denota carenze anche nel seguire il manuale di stile--Riöttoso 18:17, 12 set 2016 (CEST)
• Prima di proporre una voce sarebbe il caso di fare una verifica, magari facendosi aiutare dai colleghi del progetto di riferimento, anche per non rimanere delusi. Apprezziamo comunque la buona volontà, ma i pareri sopra cono fondati secondo me. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 19:53, 12 set 2016 (CEST)
• Vista la situazione, ho aggiunto il template F.--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 18 set 2016 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso sulla scarsità di fonti. Voce da rivedere.
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 19 set 2016 (CEST)