Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Marzo 2022

Eupolo di Tessaglia

Riporto quello che avevo precedentemente scritto: Voce che tratta un argomento, a mio parere, davvero curioso e interessante. Si tratta del primo caso di imbroglio nelle olimpiadi, compiuto proprio dal suddetto atleta (nel 388 a.C.!). Trovo anche singolare la maniera con la quale gli atleti sono stati puniti, cioè multati e con i soldi ricavati sono state costruite statue all'ingresso dello stadio di Olimpia per "avvilire" queste persone e evitare che eventi del genere accadessero ancora.

Si noti che questa è una ricandidatura. La voce era stata scartata per via di un parere contrario, relativo a certe frasi dove la prosa era poco fluente o vi erano discordanze nei tempi verbali. Dopo che i problemi sono stati sistemati (e anche dopo aver dato ulteriori ampliamenti), ho deciso di riproporre la voce, in quanto penso che allo stato attuale sia degna di far parte di questa rubrica, sia in termini di qualità della voce sia in termini di curiosità.

Proposta da --Markanakin (Dimmi!) 14:09, 1 mar 2022 (CET)

Valutazione

• Commento: Premesso che secondo me la voce ha come curiosità tutto il potenziale per entrare in rubrica, e che non l'ho ancora riletta dopo le ultime modifiche, non c'è un tempo minimo da aspettare tra due candidature? Per la vetrina se non sbaglio sono tre mesi, per questa rubrica ad una prima ricerca non ho trovato niente. --Postcrosser (msg) 17:57, 1 mar 2022 (CET)

[@ Postcrosser] Ciao, non è presente nessuna indicazione relativa al tempo da aspettare in questa rubrica. Mi è stato detto da [@ Flazaza] che una volta revisionata e integrata poteva essere di nuovo riproposta, cosa che io ho fatto (dopo aver aspettato 2 settimane), dato che non sono presenti limiti di tempo. --Markanakin (Dimmi!) 18:09, 1 mar 2022 (CET)

• Favorevole: l'argomento è curioso, grazie alle modifiche i problemi sono stati sistemati, non vedo perché dovrebbero esserci problemi relativi alla riproposizione --Anonimo88 (msg) 14:47, 8 mar 2022 (CET)

• Commento: non capisco quante state sono state costruite: 6 in onore di zeus piu' altre 4 (1 sulle qualita' dei pugili, due di scherno e una di ammonimento) per un totale di 10 statue?--Hal8999 (msg)

[@ Hal8999] Le fonti parlano di 6 statue in tutto. Di queste, secondo la nota 11, solo 4 avevano una iscrizione (1 sulle doti dei pugili, 2 di scherno e 1 di ammonimento per i futuri pugili) --Postcrosser (msg) 11:30, 10 mar 2022 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Hal8999] Effettivamente poteva essere un po' confusionario. Ho provveduto ha sistemare la frase, ora dovrebbe essere chiara.--Markanakin (Dimmi!) 13:43, 10 mar 2022 (CET)

• Favorevole Penso che la voce sia curiosa al punto giusto, ben fontata e con adeguate immagini. Adatta alla rubrica --Postcrosser (msg) 11:31, 10 mar 2022 (CET)

Approvata

Solo pareri favorevoli --Arres (msg) 11:43, 10 mar 2022 (CET)

Krampus

Voce curiosa riguardante il Krampus, un essere demoniaco mitologico di origine tedesca, e la relativa tradizionale sfilata in maschera lungo le strade di paese dove viene rappresentato in accompagnamento con la figura religiosa-folkloristica di San Nicola. (Nota: Rielaborazione dell'incipit della voce)

Proposta da -- ZandDev (msg) 13:42, 16 mar 2022 (CET)

Valutazione

• Contrario Mi sembra un argomento piuttosto noto, come dimostrato tra l'altro dalla corposa sezione "Nei media". Inoltre ci sono diversi passaggi senza fonte --Postcrosser (msg) 14:28, 16 mar 2022 (CET)
• ...

Respinta

Soggetto troppo noto.--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 24 mar 2022 (CET)

Terre dei sette colori

Spiagge multicolore delle Mauritius. Vi sono varie curiosità riportate nella descrizione del fenomeno. La voce è al momento carente di fonti e non è lunghissima, ma se fosse una potenziale voce da rubrica la sistemo in questi giorni.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 20:29, 12 mar 2022 (CET)

Valutazione

• Commento: Beh, in my extremely humble opinion la curiosità c'è, e poi la megafotona mi strapiace. Però la voce è da fontare, e se la si fonta bene, verranno sicuramente fuori altre e diverse cose da dire. Insomma è un po' da rivedere da capo a piedi. --Borgil el andaluz 21:25, 12 mar 2022 (CET)
• Commento: Mi unisco a quanto detto da Borgil. È un dispiacere, avendo spulciato anche le altre wiki, che tutto sommato ci siano poche informazioni disponibili sull’articolo. Dal punto di vista geografico, geologico e non solo si tratta di una località interessante, ma al di là della questione contenutistica è necessario provvedere all'aggiunta di note. Dopo se ne può riparlare. -X3SNW8 (msg) 17:07, 14 mar 2022 (CET)
• Commento: Sto aggiungendo delle fonti. Questa contiene delle informazioni molto utili.--AnticoMu90 (msg) 13:33, 15 mar 2022 (CET)
• Contrario I sette giorni sono passati, ma così com'è la voce non è pronta. --Borgil el andaluz 00:24, 20 mar 2022 (CET)

Respinta

Voce troppo breve.--Mauro Tozzi (msg) 09:12, 28 mar 2022 (CEST)