Wikipedia:Festival della qualità/Settembre ottobre 2008

Festival della ripulitura del RevertBot

L'elenco delle voci da ripulire si trova qui: Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni automatiche.

Cosa fare

In caso di copyviol integrale

• se sei un utente:

1. eliminare il testo sostituendolo con {{Cancelcopy}}
2. avvisare l'utente con {{avvisocopyviol}}

• se sei admin:

1. cancellare la voce
2. avvisare l'utente con {{avvisocopyviol}}

In caso di copyviol parziale

• se sei un utente:

1. eliminare il testo copyviol e inserire {{violazioneCopyright}}
2. segnalare nel log specificando i diff.
3. avvisare l'utente con {{avvisocopyviol}}
4. eliminare la voce dal log del bot

• se sei admin:

1. eliminare il testo copyviol
2. procedere alla pulitura parziale della cronologia o cancellarla se il copyviol è troppo esteso
3. (facoltativo) inserire la cronologia delle versioni cancellate nella discussione della voce
4. avvisare l'utente con {{avvisocopyviol}}
5. eliminare la voce dal log del bot

In caso di copyviol da parte del sito

1. eliminare la voce dal log del bot specificando che è stato il sito a copiare da Wikipedia
2. richiedere il rispetto della licenza di Wikipedia al sito esterno (vedi anche Wikipedia:Lettera standard per la violazione della GFDL)

In caso dubbio

1. inserire il {{controlcopy}} nella voce specificando la situazione
2. segnalare il caso al progetto Cococo
3. non cancellare la voce dal log del revertbot e specificare in basso la situazione.

Casi senza bisogno di intervento

1. citazione (la citazione deve essere minima e non può integrare interi paragrafi dell'opera)
2. autorizzazione OTRS
3. leggi
4. testi con licenza compatibile ( GNU FDL ) (a patto che ne vengano correttamente citati gli autori)
5. testi di pubblico dominio (gli autori originali del testo andrebbero comunque citati)

in tutti questi casi basta togliere la voce dal log del bot specificandone il perché.

Alcuni casi dubbi in cui bisogna comunque procedere alla rimozione ma dopo aver chiesto un parere

1. siti del governo americano : il materiale pubblicato dal governo americano di solito è PD ( siti con estensione .gov )
2. testi con licenza quasi compatibile ( CC-by-SA )
3. licenze non compatibili ( copyzero ( anarchopedia ) o CC-by-SA-nc )
4. Comunicati stampa : non sono pubblico dominio
5. testi vaticani :

«sono sottoposti a copyright tutti gli scritti, i discorsi e le allocuzioni del Papa. Sia di quello felicemente regnante che dei predecessori, fino a 50 anni addietro»

Durata

Il festival si svolge dal 17 settembre al 31 ottobre 2008

Avvisi ai partecipanti

• Quando non si tratta di segnalazioni su pagine nuove, spesso le voci in lista sono state largamente modificate, quindi i copyviol possono risultare stratificati (capita anche che nella versione attuale non siano quasi più visibili: vanno ugualmente rimossi dalla cronologia).
• Alcuni siti è più probabile che ci abbiano copiati, come i forum o alcune pagine personali in myspace (il fatto che si tratti di un forum non esclude, però, a priori il copyviol da parte nostra).
• Sempre per quanto riguarda myspace in caso di gruppi nuovi è probabile che più che copyviol quello inserito sia materiale promozionale.
• Nel caso di copiature da wiki estere andarci coi piedi di piombo, i copyviol di en sono piuttosto rari.
• Accertarsi che le voci non siano state estrapolate da qualche altra voce di Wikipedia (ad esempio suddivisa in più sottovoci) da cui il sito web indicato potrebbe aver a sua volta copiato.

Strumenti utili

• Internet Archive, per verificare se esistono versioni precedenti di una pagina web (non sempre disponibile);
• Stampast.py, programma in python per velocizzare i controlli;
• Digger estensione di firefox che semplifica l'uso di Internet Archive e google cache
• Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Lista di esclusione elenco di siti che per varie ragioni non sono da considerare ( OTRS, Pubblico dominio, cloni )
• Utente:Lusum/SitiProtetti elenco di siti da cui è ragionevole pensare che abbiamo copiato noi ( siti di recensioni cinematografiche, case editrici )
• ricerca link nelle pagine pagina speciale per capire se un sito sia già presente in altre segnalazioni ( nel bene ( ci copia ) o nel male ( è copiato spesso ) )
• ricerca nella cronologia strumento che serve per vedere se un testo era già presente in cronologia della pagina

Elenco dei partecipanti

1. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:04, 17 set 2008 (CEST)
2. Fantomas (msg) 17:39, 17 set 2008 (CEST)
3. AttoRenato ^{le poilu} 18:03, 17 set 2008 (CEST)
4. --AnjaManix (msg) 18:04, 17 set 2008 (CEST)
5. Lusum scrivi!! 18:19, 17 set 2008 (CEST)
6. --Amarvudol (msg) 18:53, 17 set 2008 (CEST)
7. --Formica rufa 18:57, 17 set 2008 (CEST)
8. --Melos ^(Merosu) 19:45, 17 set 2008 (CEST)
9. Qbert 19:55, 17 set 2008 (CEST)
10. Cià, vediamo se riesco a lavorarci su (a sprazzi, com'è mio uso ultimamente)... ----{G83}---- 10:03, 18 set 2008 (CEST)
11. Sono a disposizione per dare una mano ma non ho capito bene cosa devo fare--Giovanni Parisi (msg) 20:42, 18 set 2008 (CEST)
12. --ilCapo _(Scrivimi) 16:49, 22 set 2008 (CEST)
13. --Mau db (msg) 17:56, 23 set 2008 (CEST)
14. --ESCULAPIO ^@msg 09:46, 15 ott 2008 (CEST)