Wikipedia:Bar/Template e trasparenze

Suggerimento sui template

Sarebbe carino che chi scrive un template indicasse in pagina una specia di manuale d'uso, come fatto per Template:Link AdQ. Basta indicare le parti di manuale tra i tag noiclude. In questo modo si evitano alcuni errori di inserimento template che ho visto e si facilita anche il lavoro a chi deve modificarli. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:11, ott 21, 2005 (CEST)

Generalmente io metto le istruzioni nella corrispondente pagina di discussione. Ammetto che sia un po' meno immediato del metterle nella pagina sfruttando il "noinclude". --Paginazero - Ø 12:18, ott 21, 2005 (CEST)

OK ma non capisco perché la stella non la vedo con Mozilla se sono loggato e la vedo con IE6 ma con un brutto sfondo azzurro. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:42, ott 21, 2005 (CEST)

Credo sia il non perfetto supporto delle trasparenze dei files PNG di IE6. Provo a vedere... magari mettiamo uno sfondo bianco - non farà felice chi usa colori personalizzati, ma dovrebbe risolvere il problema per la maggior parte degli utenti. --Paginazero - Ø 13:44, ott 21, 2005 (CEST)

(Intervento precedente ma conflittato)

Il brutto sfondo azzurro di cui parla Ilario è dovuto al fatto che l'immagine della stella è stata salvata in formato .PNG con trasparenze a 24 o 32 bit (ora non ricordo quale) che non è supportato da IE... Sulla wiki francese però quello sfondo azzurro non c'è quindi sarebbe il caso di sostituire la nostra stellina con la loro.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:57, ott 21, 2005 (CEST)

(conflittato due volte...)

In realtà sarebbe il caso di smettere di usare IE --Iron Bishop (¿?) 14:33, ott 21, 2005 (CEST)

...usate Amaya. -- Ilario (0-0) - ^msg 14:36, ott 21, 2005 (CEST)

...usate Mozilla Firefox. --Iron Bishop (¿?) 15:00, ott 21, 2005 (CEST)

...usate Safari. --shaka 15:05, ott 21, 2005 (CEST)

...usate Lynx :)) -- Ilario (0-0) - ^msg 15:20, ott 21, 2005 (CEST)

Per i template anch'io mettevo, dove mi ricordavo, delle brevi istruzioni nella pagina di discussione... anche perché molti trovano i template, ma forse non sanno bene come usarli. Ho trovato anche che le istruzioni vengono a volte messe nella categoria corrispondente al template. Per me bisognerebbe decidere un posto unico. Io voto per il template stesso, con istruzioni brevi ed eventualmente il rimando alla pagina di aiuto. Per il Template:Trama ho fatto così. Amon(☎telefono-casa...) 13:59, ott 21, 2005 (CEST)

Grazie per la dritta Hill. La versione che ho caricato adesso è trasparente per entrambi i browser (e non viene dalla wiki francese). --Paginazero - Ø 14:01, ott 21, 2005 (CEST)

Si, ma perché non vedo le stelle con Firefox se sono loggato (e solo su it.wikipedia)? -- Ilario (0-0) - ^msg 14:39, ott 21, 2005 (CEST)

Non so... io le vedo e comunque dovrebbe vederle anche qualsiasi utente, anche non loggato. --Paginazero - Ø 14:40, ott 21, 2005 (CEST)

Fatto. Bruciata la cache. -- Ilario (0-0) - ^msg 14:48, ott 21, 2005 (CEST)

Pag, non sarebbe il caso di rendere pubblico e standardizzato questo misterioso e spaventoso metodo per creare immagini con le trasparenze che siano supportate da tutti i principali browser? Perchè la gente si dimentica troppo spesso che non esiste solo un UNICO BROWSER e carica immagini di ogni formato senza saper scegliere qual'è la versione adatta allo scopo. Forse si potrebbero mettere delle indicazioni aggiuntive sulla pagina di upload del tipo: Se vuoi caricare un'immagine con le trasparenze utilizza il formato xxx.

ps: Internet Explorer è il browser di gran lunga più usato: attualmente si stima una quota di mercato di circa l'85%... quindi è proprio a Internet Explorer che Wikipedia dovrebbe porre maggiore attenzione per soddisfare la maggioranza degli utenti (nel bene o nel male). È solo una questione di numeri.

<bloody-pov>io sinceramente me ne infischierei, maggiornaza o non maggioranza</bloody-pov> DracoRoboter 15:10, ott 21, 2005 (CEST)

Davanti a quel minaccioso sottolineato non posso che rivelare il terribile segreto :o) ... Immagine:Stellina.png è un PNG con sfondo trasparente e tavolozza a 256 colori. A 8 bit ci arrivano tutti i browser e per una piccola icona la qualità è sufficiente. --Paginazero - Ø 15:03, ott 21, 2005 (CEST)

Beh..la questione numeri spero che sarà presto risolta, da quel che ho sentito uno dei primi fix che hanno sviluppato per il prossimo IE 7.0 è la complatibilità con le trasparenze delle PNG, speriamo bene RőscΦ•@ 15:11, ott 21, 2005 (CEST)

Per l'epoca Firefox s'è mangiata tutta la quota di mercato :) -- Ilario (0-0) - ^msg 15:21, ott 21, 2005 (CEST)

Facendo un'analisi spannometrica della logistica in atto (leggi: matematici veri cercasi) ci mettera una decina di anni a prendersi il 100% del mercato. DracoRoboter 16:26, ott 21, 2005 (CEST)

IE explorer cmq supporta anche le PNG oltre i 256 colori... la prova più lampante è il logo di Wikipedia. (32 bit, dunque 16,8 milioni di colori) Basterebbe non utilizzare le PNG a 24 bit. ps: x Dracoroboter: Tu, come singolo utente, puoi benissimo infischiartene, ma Wikipedia non può assolutamente perché ne risentirebbe gravemente sotto il punto di vista dell'ergonomia. Quando fanno delle recensioni di Wikipedia su altri siti tengono conto anche di queste cose... e poi a cosa servirebbe un'enciclopedia libera se il suo contenuto non fosse accessibile liberamente da tutti gli utenti? (Questo ovviamente come discorso generale perché a me non me potrebbe fregare di meno di Internet Explorer... non lavoro mica alla Microsoft)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:30, ott 21, 2005 (CEST)

Era pov... DracoRoboter 16:26, ott 21, 2005 (CEST)

maggiornaza è un lapsus freudiano? --Paginazero - Ø 16:49, ott 21, 2005 (CEST)

Hill, stai confondendo l'accessibilità con la gradevolezza. Se invece che uno sfondo trasparente se ne vede uno grigio, l'accessibilità c'è lo stesso (l'immagine si capisce perfettamente); che la resa grafica sia meno gradevole non importa poi molto. --Iron Bishop (¿?) 21:09, ott 21, 2005 (CEST)

Ok, in effetti mi sono spiegato male. Non si tratta di accorgimenti indispensabili ma di ottimizzazione delle risorse. (mi scuso in anticipo se il termine non è esatto, spero si capisca lo stesso) Il principio comunque rimane sempre lo stesso. Se esiste un metodo per non far comparire quel brutto sfondo azzurro sulla maggioranza dei Browser (ma praticamente direi TUTTI) perché non consigliare una soluzione sulla pagina di upload? (visto che con gli altri browser non cambia nulla)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:39, ott 21, 2005 (CEST)