Wikipedia:Bar/Discussioni/WikiOscar 2018

Ci risiamo. Come vuole l'ormai pluridecennale tradizione, a maggio tornano i Wikioscar. Quest'anno non siamo da meno: ecco a voi il sondaggiazzo dei Wikioscar 2018. Votate e fate votare! --Ruthven (msg) 00:47, 1 mag 2018 (CEST)

Senza voler far polemica, sono andato per vedere di che si trattasse e ho visto che alle 13:30 del primo giorno le categorie sono già praticamente tutte piene. Non è molto incoraggiante per chi volesse esprimere il proprio parere e non è sempre online anche se si tratta di una goliardata.--Daolr (msg) 13:31, 1 mag 2018 (CEST)

[@ Daolr] Non sono sicuro di capire cosa intendi: il Wikioscar è una votazione, e c'è ancora una settimana di tempo a disposizione per votare, basta aggiungere il nome dell'utente che vuoi nominare, insieme alla tua firma, nelle sezioni dedicate ai vari "premi". --Tino [...] 13:42, 1 mag 2018 (CEST)

A nemmeno le ore 14 del primo giorno della votazione sembra che i nomi siano già abbastanza chiari. WP:Non correre alle urne anche per questo, ti garantisco che per un visitatore esterno a wiki, l'impressione è brutta. --Daolr (msg) 14:01, 1 mag 2018 (CEST)

Eh? Piuttosto, ok che è una golliardata però IMHO certi premi sono inutili e/o troppo specifici. Andrebbero segati, storicamente è già tanto se il vincitore prende 2-3 voti. Inoltre, manca una categoria per il miglior mover :D --Ombra 14:06, 1 mag 2018 (CEST)

Posto che sia un problema, che contromisure si potrebbero mettere in atto? --Vito (msg) 14:07, 1 mag 2018 (CEST)

Non è un problema, è solo un'osservazione. Comunque, per le prossime edizioni si potrebbe mettere un intervallo di tempo minimo da rispettare tra un voto e l'altro, che so, 10 minuti dall'ultimo intervento per ciascuna categoria e magari iniziare di mattina anziché da mezzanotte :)--Daolr (msg) 14:19, 1 mag 2018 (CEST)

Non riesco a capire la differenza che farebbe la seconda misura ma almeno è a costo zero. La prima mi pare un bizantinismo impraticabile. --Vito (msg) 14:30, 1 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] Ma io dico, sulle migliaia di utenti che it.wiki ha, avranno votato si e no una cinquantina! Andate a votare, su! (l'anno prossimo proteggiamo direttamente il namespace WP fino alle 14 del 1º maggio per ferie ed ognuno voterà a scrutinio segreto via OTRS) --Ruthven (msg) 14:33, 1 mag 2018 (CEST)

Bah, andare a votare... E' oramai quasi malvisto segnalare PdC ai progetti, mancano meccanismi efficienti per informare delle votazioni di sysop (come su altre piattaforme), ma sui Wikioscar si tiene alla partecipazione? Per dire, io sto ancora aspettando che qualcuno mi metta in talk quello che vinsi ai tempi, e come mi disse una volta qualcuno in merito: a che serve votare se poi dipende da chi vince come ci si comporta? Poi siamo su itwiki, si passa dall'importanza alla sciocchezza di qualcosa in base alle fuluttazioni al contorno, sai che discussioni utili sul lugno periodo. Se qualcuno si diverte di più non votando e lavorando, buon per lei/lui e forse meglio per wiki. Prima di riportare i commenti con i buoni sentimenti e simili, siamo chiari: se in molte sfide dopo le prime ore c'è già un andazzo, e si deve manifestare un'idea diversa, sappiamo quanto sia faticoso farlo su itwiki e quindi è normale che lo si servi in altri ambiti da parte di alcuni. Votare alle poche sfide aperte senza votare alle altre suonerebbe penso comunque strano. Opinioni certo ma se si vuole dire che non è così, facciamolo un voto segreto con gli strumenti chs usiamo su meta in altre votazioni e vediamo se dà gli stessi risultati. Sarebbe interessante come risultato, probabilmente anche più utile di adesso.--Alexmar983 (msg) 16:14, 1 mag 2018 (CEST)

In effetti il primo voto può condizionare, però di contro è proprio la scarsa visibilità che fa si che gli utenti datati, che conoscono bene questa manifestazione, sanno come arrivarci e sono coloro che meno si fanno condizionare da altri voti o dal corso di una stagione. Al più un altr'anno si può allungarla a 10 giorni ma, poi diviene cosa lunga. D'accodo con Ombra ad affinare le categorie, non a renderlo un voto scientifico--☼Windino☼ [Rec] 15:00, 1 mag 2018 (CEST)

@Edit: al pià si può inserire un trafiletto in Discussioni_Wikipedia:Wikipediano. --☼Windino☼ [Rec] 16:13, 1 mag 2018 (CEST)

Ripensandoci, visto che le utenze sono interpiattaforma, forse potremmo iniziare a fare un wikioscar it-N su meta. Gli utenti delle altre piattaforme sono molto dinamici su quel piano, rimescolerebbe un po' le carte, e aiuterebbe a vedere la comunità in senso lato su altre prospettive, per così dire. Se a itwikipedia non aggrada, forse dovremmo pensarci con le altre piattaforme a consorsiarci. Potremmo anche egarlo ai gadget offerti ai volontari (tasse a parte di dogana) su meta.--Alexmar983 (msg) 16:22, 1 mag 2018 (CEST)

[mode scherzoso] io invece chiedo di istituire una commissione elettorale, perché sospetto brogli... a supportare questa mia osservazione basta vedere che sono sempre gli stessi a primeggiare... di più... ci sono utenti che da anni ricevono lo stesso premio senza la ben che minima concorrenza... basta con questo andazzo!!! [/mode scherzoso] --torsolo 08:05, 2 mag 2018 (CEST) p.s. meno male una sana discussione sul nulla :-)

Appoggio Torsolo, ma solo se con premio di maggioranza alla cola(ali)zione vincente. --Retaggio (msg) 10:29, 2 mag 2018 (CEST)

<ironic>La prima corte distrettuale di Ulan Bator, competente per materia sulla questione, ha deciso di aprire un'istruttoria sui flussi elettorali del primo giorno dell'edizione 2018 dei Wikioscar, ritenuti anomali e sospetti. Il giudice che ha fatto notare come la giornata di festa del 1º maggio potesse aver indotto una partecipazione maggiore del solito è stato prontamente rimosso dal suo incarico per evidente malafede.</ironic> --Franz van Lanzee (msg) 12:48, 2 mag 2018 (CEST)

Chiedo alla corte di invocare l'intervento degli ispettori OSCE! In violazione del segreto elettorale, il presidente di seggio distribuisce al pubblico delle proiezioni da cui risultano maggioranze bulgare del per diverse circoscrizioni, addirittura in una il vincitore ha il 100 % dei voti (1 su 1)! --Nemo 12:56, 2 mag 2018 (CEST)

Se avete tempo per ironizzazare, mi sa che allora il tempo per fare qualcosa di diverso ce l'abbiamo.... S'avrebbe da sperimentare alla fine, legare magari anche al merchandising una votazione su meta, anche con gli strumenti di voto se ci sono rimane secondo me la cosa da provare. Mica toglie i wikioscar, se qualcuno li vuole continuare a fare... ma a un certo punto vedere come viene, farebbe bene. Scommetto che puntualmente a un certo punto ci si lamenterà che si prenderebbe tempo ma chi trova tempo per fare le battute, ce l'ha il tempo, quindi... Chissà quelli che ho incontrato in questi anni a cui i wikioscar facevano un'impressione alquanto strana (quando la gente qualcuno ammette in privato che mettere un voto o l'altro dà disagio, insomma, non è il massimo) che ne penserebbero, ma io il mio l'ho fatto, l'ho detto in pubblico. Certo la maggioranza è più su "chissene" (e io pure, ma la mia politica è sempre quella di intervenire quando sento un'altra perplessità correlata a cosa ho già sentito) ma se proprio è la partcipazione che è un cruccio, beh da qualche parte bisogna iniziare se si spera partecipi più gente. Quale cosa migliore si andare su meta e coinvolgere tutte le piattaforme assieme per aumentarla, no? Sospetto che diversificherebbe anche i risultati finali come sempre con campioni più grandi. Queste cose alla fine funzionano se aiutano una comunità a guardare oltre sè stessa, a metterci una puntina di riflessione. Più spingono a guardarsi l'ombelico invece, sarei meno ottimista dell'immagine che forniscono alla fine a chi li guarda. Cambiare o provare qualcosa di davvero diverso, e ironizzate pure, sarebbe un dato interessante da valutare.--Alexmar983 (msg) 19:00, 2 mag 2018 (CEST)

Se ogni discussione seria sui Wikioscar finisce inevitabilmente per scadere nell'ironia dopo tre interventi è perché il sistema dei Wikioscar è esso stesso improntato alla massima ironia (e alla sostanziale anarchia delle regole); è come se un parlamentare proponesse un disegno di legge per normare la satira: Crozza ci ricamerebbe su un'intera puntata...

Non bisogna mai prendere (troppo) seriamente i Wikioscar, che sono una cosa leggera, fatta per stemperare il clima, passare qualche minuto in allegria e scambiarsi amorevoli carinerie tra utenti che si rispettano: tutte cose che nel lungo periodo aiutano a lavorare meglio e per le quali val bene il sacrificio di un poco di tempo, visto che qui non siamo in una fabbrica di armi nordcoreana.

Poi, se si vogliono fare altre cose, anche più serie, non c'è problema, è okey; ma forse si va un po' a esulare dal sistema dei Wikioscar veri e propri. --Franz van Lanzee (msg) 19:39, 2 mag 2018 (CEST)

Sempre possibile in base all'esperienza notare nei dettagli delle cose "leggere" altri sintomi, se fosse un ambiente di lavoro lo farei ugualmente. Del resto nei wikioscar è forse il nocciolo che emerge è più l'autocompiacimento di una comunità piccola che non l'ironia. Io non ho trovato ironico ricevere una domanda da chi mi chiede p.e. come mai il mio oscar non mi è stato messo in talk per due volte di fila... che gli dico che a qualcuno non faceva ironia mettercelo? E comunque per restare a cose più evidenti, se qualcuno di esterno (e non solo) apre una classifica e trova spesso un muro di voti uguale in una manciata di ore non è propriamente ironia quella che viene comunicata (vedi sopra, e non è un disagio isoltao, emerge qua e là). Lo so che su itwikipedia la distinzione fra quelli che è colpa loro che non si spiegano e quelli che se non li capisce la colpa è degli altri è tanto arbitraria quanto netta, però alla fine siete davvero certi che aprire queste pagine comunichi solo ironia? Poi facite vobbis.--Alexmar983 (msg) 20:26, 2 mag 2018 (CEST)

Credo che i wikioscar comunichino ironia. Infatti, mi sto divertendo un sacco a leggere questa discussione… In ogni modo Alex, avrai i tuoi wikioscar nella talk, non ti preoccupare. ;) --Ruthven (msg) 13:23, 3 mag 2018 (CEST)

(conflittato) Se un utente arriva sulla pagina dei Wikioscar e trova percentuali bulgare a favore di uno, la cosa giusta da fare è scrivere nella suddetta pagina un intervento dai toni adirati e indignati, in cui si invoca l'intervento del TAR, della Corte Suprema e della moviola di Biscardi per invalidare i voti di cui sopra in quanto espressione di sockpuppet dell'utente votato, candidandosi quindi di diritto alla vittora del Wikioscar per la lotta al sockpuppeting. E chiudendo l'intervento con un :-).

Se invece si apre una discussione seria sulla questione, ciò tende a lasciare un poco perplessi gli ascoltatori (in senso buono, eh!); come lascerebbe perplesso chi replicasse seriosamente a una battuta scherzosa. Poi, anche qui, nulla di male: si può facilmente far notare come il fatto che il 1º maggio fosse un giorno di festa per (quasi) tutti ha certamente avuto il suo influsso sulla partecipazione nelle prime ore; che gli utenti eccezionalmente attivi in campi molto ristretti come l'OTRS, i bot o la lotta allo spam, che vengono per questo notati dagli altri e quindi votati, sono pochini; che a prima vista nella grande maggioranza dei premi la "lotta per la vittoria" è ancora apertissima; che ricevere anche un solo voto è comunque un'attestazione di stima che fa sempre piacere ricevere; e che, in generale, bisogna sempre tenere a mente che il premio consiste nell'immagine virtuale di una stellina, dalla consistenza fisica pari a zero e dai benefici inesistenti (anche perché "passata la festa gabbato lo santo" vale pure per i Wikioscar). Il tutto ovviamente IMHO. --Franz van Lanzee (msg) 13:31, 3 mag 2018 (CEST)

Che discussioni serie... Se si vuole un premio "serio", lo si proponga con un altro nome e si fissino delle regole ben precise, ma i Wikioscar nascono per esprimere la propria simpatia e apprezzamento. Niente di strano dunque se si approfitta dell'occasione per ringraziare un utente particolare. Paradossalmente, potremmo assegnare pure un premio speciale per tutti gli utenti di Wikipedia per ringraziarli e ringraziarci... Così siamo tutti contenti e niente liti! ;) --Daniele Pugliesi (msg) 02:51, 7 mag 2018 (CEST)

Però. al di la di tutto, 7 gg è pochetto. Proporrei un estensione a 10gg e un fortemente consigliato motivare il voto, almeno ci si diverte un po di più, prima di tornare nella bolgia--☼Windino☼ [Rec] 08:13, 7 mag 2018 (CEST)

bah, non credevo che qualcuno stesse parlando sul serio... I wikioscar sono simpatici e a suo tempo mi sono divertito un sacco... e mi piacerebbe restassero così... se li si vuole “istituzionalizzare” penso si perda il senso originario, se un senso ce l’hanno mai avuto... anche perché ci tengo a una valanga di voti per il gradito ritorno in futuro :-)--torsolo 17:36, 7 mag 2018 (CEST)

Argh, ma allora il premio di due anni fa al mio micio non era serio? ora lo lascio senza crocchette --Erinaceus (msg) 21:03, 7 mag 2018 (CEST) P.S. [@ Ombra]: sia chiaro che sto facendo campagna elettorale contro di te :-P

[@ Erinaceus] il tuo gatto no, ma tu rimani sempre molto carino :P La mia non è una campagna, bensì spirito di autoconservazione nei confronti di me stesso, Kasev e Parma--Ombra 21:13, 7 mag 2018 (CEST)

Ma vardali ssi frechenitte --Erinaceus (msg) 21:27, 7 mag 2018 (CEST)

Io lo affermai chiaramente lo scorso anno: i 30 sono i nuovi 20 e noi ne siamo la prova provata ;) Siete solo invidiosi della nostra (seconda) gioventù! --Ombra 21:34, 7 mag 2018 (CEST)