Wikipedia:Bar/Discussioni/Statistiche su Wikipedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Statistiche su Wikipedia


Penso sia utile creare una pagina dove elencare e spiegare gli strumenti che riguardano le statistiche su Wikipedia, e magari fornire anche dei "riassunti" di alcuni dati più importanti.
Penso che il titolo Wikipedia:Statistiche (che è al momento un redirect) sia il più appropriato.
I contenuti di tale pagina potrebbero essere:

  • link alle statistiche e riepilogo annuale sul numero di pagine di it.wikipedia nel tempo
  • link alle statistiche e riepilogo annuale sul numero di utenti di it.wikipedia nel tempo
  • link alle statistiche e riepilogo annuale sul numero di visite a it.wikipedia nel tempo
  • link a tool per il controllo del numero di visite e di modifiche alle singole pagine di it.wikipedia
  • link a Progetto:Coordinamento/Statistiche manutenzioni (e se possibile resoconto annuale)
  • altri link presi dalle pagine speciali (Speciale:Statistiche, Speciale:StatisticheTraduzioneContenuti, ecc.)
  • link a https://stats.wikimedia.org/IT/Sitemap.htm
  • ecc.

Il tutto suddiviso per sezioni, con una spiegazione iniziale utile a leggere correttamente i dati, link a tool interni o esterni a it.wikipedia se esistenti, riepiloghi, note esplicative, qualche diagramma se utile, ecc.
Si potrebbe anche prendere spunto da en:Wikipedia:Statistics.
Che ne pensate?
Se non ci sono contrari, tra qualche giorno preparo una bozza. --Daniele Pugliesi (msg) 13:09, 2 feb 2020 (CET)

non ne vedo assolutamente l'utilità, se però, come si dice di solito, la cosa ti rende felice fallo pure.. --2.226.12.134 (msg) 13:20, 2 feb 2020 (CET)
Come Mr IP. --C. crispus(e quindi?) 13:36, 2 feb 2020 (CET)
Le statistiche sono utilissime, se si valutano i corretti parametri. Finalmente qualcuno ha iniziato e se avessi scommesso su qualche nome avrei vinto. Daniele ha lanciato un sasso per valutarne la fattibilità (credo), quelli sono solo esempi. Esempio: vogliamo valutare l'impatto del vandalismo ip/utenti/ per trovare soluzioni e liberare risorse ? Grazie per la pagina en.wiki. Parentesi: trovo talvolta in discussioni pareri neutro-negativi non richiesti. Del tipo Mah non mi convince e comunque non mi coinvolge. Sarebbe opportuno lasciare valutare a chi eventualmente si dovrebbe sbattere. Con WikiElefante, basta un non fare strada a un no. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 13:46, 2 feb 2020 (CET)
traduzione del mio pensiero: Daniele può fare tutto quel che vuole del suo tempo, solo che tra migliorare l'ns0 (e Daniele parlava tempo fa del grosso problema dello stato delle voci fondamentali) e fare pagine che possono o no avere impatto nella lotta al vandalismo per me è meglio migliorare l'ns0, tanto più che, visto l'uso che ne fanno gli ip di wikipedia sarebbe decisamente meglio usare il sistema de.wiki per la lotta al vandalismo.. un parere neutro negativo non richiesto come il mio (grazie per il wikilove, Windino) a volte è meglio. --2.226.12.134 (msg) 13:56, 2 feb 2020 (CET)
più che al tuo commento era rivolto all'eco. Sono sfumature che si colgono col tempo, come sai bene. ps. Anche il mio è un parere neutro-negativo non richiesto che ti ha urtato, giusto ? :) a me avrebbe urtato. Q. chiusa :) ru.wiki usa la pagina verificata (da utenti di fiducia), sarebbe fattibile da noi ? non so come fa de.wiki. MIP, le statistiche hanno anche l'impatto visivo che tanti considerazioni non evidenziano. Smuovere l'elefante è sempre più difficile, vediamo a cosa può portare il sugg. di Daniele--☼Windino☼ [Rec] 14:12, 2 feb 2020 (CET)
Grazie per la sincerità. Le statistiche servono come punto di partenza per svolgere valutazioni e le valutazioni servono come punto di partenza per svolgere azioni concrete.
Per le voci fondamentali, al momento mi sto occupando dei colori (Progetto:Scienza e tecnica/Colori).
Spesso mi dedico a più cose contemporaneamente, è vero. Seguirò come posso il "consiglio/critica" concentrandomi di più sul completamento delle attività già aperte e di non allontanarmi troppo dal ns:0. :) --Daniele Pugliesi (msg) 15:53, 2 feb 2020 (CET)
In effetti cercavo giusto qualche giorno fa l'andamento delle pagine di it.wiki dall'inizio ad oggi ma o non esiste o non lo trovo. --Emanuele676 (msg) 17:14, 2 feb 2020 (CET)
Può essere utile. --Buggia 20:57, 2 feb 2020 (CET)
Per me procedi pure, non vedo alcuna potenziale problematica nel creare una pagina del genere, anzi può essere utile. --Epìdosis 21:43, 2 feb 2020 (CET)
Anche per me utile. Vai. --Retaggio (msg) 10:50, 3 feb 2020 (CET)
Assolutamente favorevole. --HominisCon {Scrivimi} 16:20, 3 feb 2020 (CET)

Bozza[modifica wikitesto]

Sto preparando una bozza qui. Rispetto alla pagina su en.wikipedia, questa dovrebbe essere incentrata sulle statistiche di it.wikipedia.
Chi vuole può modificare la bozza oppure esprimere pareri/suggerimenti.
Al momento non sarà il massimo dell'utilità, ma poco alla volta si potrebbe partire da queste statistiche per creare quelli che ho chiamato "riepiloghi annuali" o altre pagine che dovrebbero presentare in maniera breve e chiara vari aspetti di it.wikipedia basandosi appunto sulle statistiche (con tutte le avvertenze del caso, che sto scrivendo nella bozza). --Daniele Pugliesi (msg) 16:15, 3 feb 2020 (CET)

[@ Daniele Pugliesi] OK, per me quando pensi di essere a buon punto puoi spostare senza problemi a Wikipedia:Statistiche. Grazie mille, --Epìdosis 11:09, 9 feb 2020 (CET)