Wikipedia:Bar/Discussioni/Lo sapevi che: fine dei 3 mesi di prova, proseguiamo così?
 | ||
| Lo sapevi che: fine dei 3 mesi di prova, proseguiamo così? | NAVIGAZIONE | |
Sono passati i tre mesi del periodo di sperimentazione della nuova modalità di funzionamento del Lo sapevi che... (su cui si era iniziato a lavorare da febbraio, e che è stato in prova per tre mesi a partire da marzo 2010). E' ora di fare un resoconto al bar di quanto è stato fatto, perché i volontari che se ne occupano, tra cui io, vorrebbero proseguire con questa modalità, ma naturalmente abbiamo bisogno dell'approvazione (o meno) della comunità.
Quando sono arrivato su Wikipedia, e poi a bazzicare l'home page, la rubrica Lo sapevi che era gestita in modo saltuario da pochi utenti, e le voci erano proposte scartate e inserite senza alcun criterio che non fosse l'interesse e il piacere personale del singolo. Questo sistema disorganizzato, che poteva essere adatto a una Wikipedia più piccola, per vari utenti (alcuni dei quali poi si sono uniti nel gruppo dei curatori) era da rinnovare: sentivano la necessità di un altro metodo più obiettivo. Per questo, dopo un mese di discussione siamo arrivati a progettare un sistema simile a quello delle immagini di qualità di Commons, presentato a suo tempo al bar.
Il sistema è entrato in prova, ma con la raccomandazione di non scadere in un formalismo e un eccesso di votazioni che avrebbero pregiudicato lo spirito stesso della rubrica. Abbiamo fatto di meglio: abbiamo tenuto sotto controllo i commenti inutili laddove possibile, siamo riusciti a gestire il consenso nella valutazione delle voci senza arrivare mai a una sola votazione, questo grazie ad un lavoro di miglioramento delle voci stesse sulla base dei commenti che venivano lasciati, o con il non inserimento nel caso di mancato consenso. Abbiamo anche iniziato a segnalare le voci scartate di modo tale da poter usare questi dati nel futuro per migliorare ancora il sistema.
Per come la vedo io, il nuovo Lo sapevi che che avete visto in questi mesi ha questi vantaggi:
- Permette una maggiore trasparenza nella valutazione delle voci e nel percorso del loro inserimento
- E' riuscito ad evitare, secondo la raccomandazione dei perplessi, lo scadere in un mero gioco al puntiglio e le guerre ideologiche su cosa sia giusto inserire e cosa no
- Grazie al bacino delle voci approvate e ancora da inserire, ha mantenuto una sana flessibilità nella possibilità di inserire non la voce valutata cronologicamente per prima tra quelle nel bacino, ma quella che per l'inseritore di turno è più adatta a essere inserita nella successione, considerando anche le voci precedenti: in questo modo si bilancia l'inserimento o per diversità di argomento o per eccellenza (a volte una voce particolarmente curiosa può essere seguita da una voce un po' meno curiosa ma sicuramente più curata, ecc.), mantenendo una diversità nelle voci proposte che per ora sta avendo molti lettori (gli edit count delle voci nei giorni dell'inserimento ha dei picchi notevoli, è facile controllare).
Alcune specifiche vanno ancora discusse, e se potremo proseguire con questo sistema andranno affrontate seriamente:
- La questione del coinvolgimento dei progetti, auspicata da molti e di cui si è parlato anche di recente, non potrà che migliorare ancora di più questo sistema, stimolando in particolare quelli di cui abbiamo poche voci rappresentate
- La questione della brevità delle voci, che spesso è una delle motivazioni per cui vengono escluse le voci stesse: andrà definita meglio cosa si intenda per "voce troppo breve", senza però arrivare a una rigidità eccessiva.
Speriamo che il lavoro che abbiamo fatto sia piaciuto. A voi la parola :-) --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:24, 9 mag 2010 (CEST)
- A me è piaciuto molto e spero che l'inizativa continui! Dome era Cirimbillo A disposizione! 15:21, 9 mag 2010 (CEST)
- La procedura mi pare buona. Per me +1 a proseguire.--Cotton Segnali di fumo 18:03, 9 mag 2010 (CEST)
- Anch'io favorevole.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:06, 9 mag 2010 (CEST)
- La procedura mi pare buona. Per me +1 a proseguire.--Cotton Segnali di fumo 18:03, 9 mag 2010 (CEST)