Wikipedia:Bar/Discussioni/Immaginario, mitologia o cultura popolare?

Per caso sono ricapitato in una vecchia voce creata secoli wikipediani fa in a seguito di una discussione in cui si era deciso di provare a creare delle voci di approfondimento sulla simbologia legata ai diversi animali. Il progetto non ha avuto il successo sperato, almeno non per come l'aveva immaginato Ariel e le pagine nella Categoria:Animali_nella_cultura son rimaste solo quattro, che però hanno 3 titoli diversi:

• Leoni nella cultura popolare
• Ragno (immaginario)
• Salamandra (mitologia)
• Serpente (immaginario)

Quale di queste vogliamo mantenere? (anche sperando in un futuro proliferare di queste voci che, anche se al limite della ricerca personale, trovo molto interessanti)

Io personalmente opterei per mantenere la dicitura [[animale (immaginario)]]--Paul Gascoigne (msg) 13:20, 28 nov 2014 (CET)

più che altro "mitologia" non è sinonimo di "cultura popolare" ;) il Leone di Lernia e quello della Metro Goldwin Mayer difficilmente potrebbero stare nella stessa lista :) --Gregorovius (Dite pure) 17:12, 28 nov 2014 (CET)

A me invece non piace molto "immaginario". Io opterei per: "Animale (cultura)", dove "cultura" sarebbe un "segnaposto" per: mitologia, cultura popolare, religione, arte, spettacoli, ecc., ma non scienze naturalistiche. E sì... dentro "cultura", con un'accezione così ampia, ci starebbero anche il leone della Metro e il Leone di Lernia, (anche se è difficile crederlo) :-) --Lepido (msg) 17:34, 28 nov 2014 (CET)

uccidetemi, ho confuso leone di Lernia con leone di Nemea! --Gregorovius (Dite pure) 17:38, 28 nov 2014 (CET)

E io che leggendo di corsa avevo fra di me frainteso con il leone di Narnia! D'accordo con xxx(cultura) che stavolta fa da contenitore indifferenziato, pazienza.--Bramfab Discorriamo 18:23, 28 nov 2014 (CET)

Se sono al limite della ricerca personale, non devono proliferare... --Bultro (m) 14:54, 29 nov 2014 (CET)

Mi pare che non ne vada bene nessuna a dire il vero

Mitologia non e' perche' vi sono altri contenuti.

Immaginario neppure per la stessa ragione.

Nella cultura popolare non va bene, riduttivo rispetto a concetti che sono molto ben piu' ampii

se uno legge cultura popolare, pensa alla tradizione e non a alla simbologia, che ha valori in campi differenti dalla psicologia, al mito, all'arte, all'esotorico, alla letteratura, o poi al cinema, al fumetto etc etc etc. c'e' un po' di tutto da quello che ho letto...

Forse si potrebbe pensare ad un'altra dizione più allargata del tipo Animale (semiologia) o forse (cultura) o (aspetti nella cultura) una cosa così insomma--Ettorre (msg) 19:15, 29 nov 2014 (CET)

Mi associo a Lepido. Il termine cultura, senza l'aggettivo popolare, è generico quanto basta, comprendendo il folclore, le arti, i simboli e quant'altro. Anche immaginario è altrettanto generico, ma forse è meno immediato e perciò meno adatto. Mitologia, invece, è troppo specifico. In ogni caso, le voci non sono al limite della ricerca personale: hanno fonti e riportano fedelmente, senza aggiunte, quanto scritto in volumi attendibili e tecnici sui vari argomenti. --ARIEL 19:26, 29 nov 2014 (CET)

@Ettorre la proposta di Lepido (a cui mi associo) è di usare "cultura" come disambigua, non "cultura popolare".--Moroboshi ^scrivimi 19:46, 29 nov 2014 (CET)

ok vada per (cultura) mi associo anche io alla dizione proposta da Lepido! ehi non ci sbaLiamo! Non coltura Del resto siamo dei Primati Sapiens :)--Ettorre (msg) 19:51, 29 nov 2014 (CET)

Coltiviamo la cultura e diventiamo tutti culturisti! =) --ARIEL 20:53, 29 nov 2014 (CET)

[rientro] Al momento non ho una soluzione particolare da proporre, dunque mi limito a due precisazioni:

1. La questione mi sembra di competenza del Progetto:Immaginario e pertanto andrebbe proseguita lì.
2. Il termine "cultura popolare" non è sinonimo di "cultura di massa" e di solito si intende quest'ultima,

--MarcoK (msg) 15:39, 3 dic 2014 (CET)