Wikipedia:Bar/Discussioni/Emoji come redirect

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Emoji come redirect


Cercando l'emoji "🎃" su it.wiki non ho trovato alcun reindirizzamento. Ovviamente non mi aspettavo di trovare una voce intitolata "🎃", ma speravo che almeno puntasse a qualcosa, dato che Google non mi aiutava a capire con che tipo di carattere avessi a che fare. Cercando invece su en.wiki, sono stato positivamente stupito che questo simbolo fosse un redirect alla voce Jack-o'-lantern. Ora mi piacerebbe parlare qui di questo particolare utilizzo dei redirect, orientato più ad un ideale "cercatore curioso" (come me) che al collegamento fra voci. Magari sarebbe più utile che il simbolo indirizzasse alla voce "emoji" (specie se questa fosse strutturata come quella inglese), o magari no; ma, intanto, sarebbe un bel passo avanti se questo simbolo (ovviamente non parlo solo della zucca) puntasse a qualcosa. Prevedo che molti di voi saranno piuttosto conservatori al riguardo, ma prego tutti di motivare la propria eventuale risposta. Grazie dell'attenzione :-) --Horcrux92. (contattami) 02:43, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ne esistono già tanti di redirect simili, vedi ad esempio , non credo che ci siano problemi. --ArtAttack (msg) 10:20, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
Ok, non mi sembrava giusto creare tanti redirect senza chiedere un parere alla comunità ;-) --Horcrux92. (contattami) 10:58, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
Il redirect va creato ma non ho capito perché nella wikipedia in lingua inglese punta a quella voce? --Erik91☆☆☆ 11:56, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
Basta leggere it:Jack-o'-lantern. --Horcrux92. (contattami) 12:42, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
@Hoeceux92 io vedo solo un quadrato e non capisco cosa centri Jack ma vedendo i commenti sotto probabilmente non visualizzo l'immagine corretta --Erik91☆☆☆ 18:22, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

[ Rientro] @ArtAttack: i caratteri che specifichi tu sono Unicode e sono standardizzati. gli emoji no. credo che sia sbagliato reindirizzare all'oggetto ritratto (esempio 👀 -> occhio), ma IMHO va reindirizzato a Emoji dove, magari prendendo spunto dalla voce inglese, si crea una tabellina con emoji/significato (possibilmente utilizzando fonti attendibili), senza doverci adeguare ai titoli che utilizziamo ora per voci comuni. --valepert 13:59, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

idem --Salvo da PALERMO 15:14, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
Ma quanto è diffuso tale carattere (che io non visualizzo neppure)? Visto che Google non fornisce risultati, è usato da qualche parte?! --79.21.16.245 (msg) 16:08, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
tutti i possessori di iOS e OS X (post-Lion) dovrebbero visualizzarli. inoltre esistono varie applicazioni per mobile (es. Android) che supportano la conversione da carattere emoji ad immagine (come dovrebbe funzionare pure su Gmail, previa attivazione dell'opzione). --valepert 16:16, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
Con OS X 10.8.2 posso vederli solo se uso Safari, non se invece uso Chrome o Firefox. Tragicamente uso quest'ultimo. --Aplasia 17:01, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
@IP:Io ho W7 e vedo tutto bene. Ovviamente Google non trova nulla non perché non sia utilizzato, ma perché ci sono dei simboli che, se presi da soli, non accetta. Il carattere "§" (che sta anche nella tastiera!) è un altro esempio. Ma solo io mi diverto con queste cose? :-) --Horcrux92. (contattami) 19:20, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

[ Rientro] e Google fa bene a non accettare cose come "🎃" dato che non sono caratteri validi. qui c'è la proposal di standardizzazione che IMHO si potrebbe utilizzare come fonte per ampliare la scarna voce sull'argomento (dato che uno degli autori è lui). --valepert 19:34, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Stando alla voce su en.wiki gli emoji sono unicode standard dalla versione 6.0 di ottobre 2010 e infatti linka una tabella dal sito di unicode.org che li elenca (e in cui compare anche Jack lantern). Su windows 7 sono visibili in seguito a una patch (e in effetti io li vedo), windows 8 li supporta direttamente.--Moroboshi scrivimi 07:59, 25 dic 2012 (CET) PS IMHO l'eventuale redirect su it.wiki dovrebbe essere a emoji non alla voce che l'emoji rappresenta.--Moroboshi scrivimi 08:01, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]
effettivamente leggendo le FAQ sembra che 608 emoji siano inseriti in Unicode 6.0. come leggo da quella pagina, non esiste un "foglio" di emoji, ma sono mescolati agli altri simboli. IMHO se si iniziano a creare redirect <simbolo> -> emoji, andrebbe ripensato anche il reindirizzamento tra alcuni simboli (es. ⚒ punta a "miniera", quando la descrizione ufficiale è "HAMMER AND PICK") --valepert 13:50, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]
Con vista e chrome aggiornato vedo solo il re, tutti gli altri li vedo come un quadrato. Direi che finché non vengono visualizzati largamente il loro utilizzo è da evitare perché pone problemi di accessibilità. --95.250.22.18 (msg) 00:51, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

[ Rientro] il problema grosso non sta né nel sistema operativo (Vista non è neanche l'ultima versione di Windows), né nel browser (Chrome, Firefox o Safari), ma nel font utilizzato. purtroppo, stando ai font suggeriti da en.wiki per "correctly view and edit [...] articles", la maggior parte ha supporto per Unicode 5. nulla ci vieta comunque di creare le voci sugli Unicode blocks, indicando il significato dei caratteri che non vengono "largamente visualizzati". --valepert 13:34, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

@IP: Secondo me hai frainteso. Non ho chiesto di utilizzarli, come tu dici, ma di creare dei redirect. Come tu non li visualizzi, ci sono utenti che li riescono a vedere e potrebbero volerli cercare su Wikipedia. E anche chi, come te, non li visualizza potrebbe volerli cercare su Wikipedia (il copia & incolla funziona anche a te), magari proprio per scoprire come visualizzarli (anche perché, ripeto, Google non aiuta). --Horcrux92. (contattami) 23:55, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]