Wikipedia:Bar/Discussioni/Colore dei link alle discussioni esterne nel bar

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Colore dei link alle discussioni esterne nel bar NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Ragazzi, ho una proposta semplicissima, con una piccola premessa.

Il colore dei link alle discussioni esterne nel bar è contro ogni più minima regola di leggibilità (senza nemmeno scomodare le note formule d'accessibilità più o meno accettate internazionalmente). Quel grigietto su sfondo grigio-verde è difficile da leggere anche per me che ci vedo bene. Oltrettutto perché dare un colore diverso (e meno leggibile) alle discussioni esterne? Personalmente userei lo stesso idendico colore delle altre discussioni - visto che sono segnalate al bar dovrebbero avere la stessa importanza delle altre - mantenendo l'indicazione "(esterna)" accanto.

Che dite? Ciauz ;)

--Lucas 02:28, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo con Lucas (o si specifica "esterna" o si usa un colore diverso, entrambe è eccessivo). --MarcoK (msg) 02:34, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo. Faccio inoltre notare che è lo stesso colore che usa il template {{quote}} per le citazioni: non sarebbe ora di toglierlo quel grigino illeggibile (tanto ci sono le virgolette basse per indicarla, e magari si può spostare al centro per evidenziarla) e migliorare la leggibilità delle pagine? --Trixt 02:36, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
sul quote ho fatto un'entrata a gamba tesa e l'ho scurito direttamente :-) ora non è grigetto e non è ancora troppo scuro, usando un colore (#778899) che credo possa andare bene anche per il problema giustamente segnalato da Lucas. Spero che piaccia, naturalmente se credete rollbaccate :-) --g 02:56, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Io sarei passato direttamente al fallo da dietro e l'avrei portato al nero del testo normale ;) Scherzi a parte, vediamo se c'è consenso.--Trixt 03:12, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
La tonalità che hai scelto è bella, ma è un po' troppo brillante e mi affatica la vista; il precedente cmq era effettivamente poco leggibile. Sono d'accordo per il nero o per un grigio molto scuro. Per le discussioni esterne al bar: blu come le altre.--Nanae 11:13, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Segnalo che sono stato bold anch'io è ho modificato ulteriormente il colore del testo del template quote. E' un grigio molto scuro, ma non nero (#333333), web-safe (anche se oramai conta ben poco), meno appariscente, ma imho decisamente più leggibile dei precedenti. --Nanae 10:38, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

(sx) Salve! Intanto, da persona con qualche (per ora fortunatamente piccolo) problema visivo comincio a esprimere il mio consenso per entrambe le innovazioni (colore normale).
E -scusate- approfondisco "Quote" e vado un attimo OT approfittando della pagina. Tempo fa (un anno circa) si discuteva, ma non fatemi ricercare la pagina esatta, sul Template "Quote"; io uso spesso quello latino per i miei sbrodeghezzi e chiedevo se qualche autorità superiore aveva deciso il posizionamento del testo in lingua a sinistra e quello italiano a destra. La mia logica continua a dirmi che sia meglio il contrario. Poi -ferie e altro- al solito la discussione è caduta Un rapido controllo mi mi mostra il template ancora con il testo italiano a destra e scritto in grigio. La domanda è: una volta che il template viene cambiato non dovrebbe risistemare le pagine? O bisogna fare tutto a mano? Oppure il grigio (e la disposizione del testo) non sono ancora stati implementati? Scusate ancora l'OT ma da un paio di mesi mi sono ridotto a lurkare. Ma torno presto. È una minaccia ;)! Vale!--Horatius -- E-pistulae 08:10, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

@Horatius: quando si modifica un template incluso in così tante voci il server per aggiornare il database ci mette del tempo. --MarcoK (msg) 10:30, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io propongo un verde o un arancione.--CNetwork 08:53, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La necessità di una modifica del colore era venuta in mente anche a me, ma per un motivo o per l'altro non ho mai evidenziato la cosa. Il grigio da l'impressione che le discussioni esterne, il cui uso semmai deve essere incoraggiato e privilegiato quando possibile, abbiano meno rilevanza delle altre. Oltre ad essere poco leggibile, chiaramente. Quando un template viene cambiato, se non cambia la sua sintassi, in genere non vi è bisogno di un intervento sulle pagine. Per il testo in lingua a fronte, non saprei entrare nel merito. --Aeternus∞ 09:22, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Inoltre il grigio dà l'idea che il link non sia attivo, perché così succede per molti normalmente per molti programmi di uso comune (tipo il pacchetto Office, etc). --Jotar 10:00, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per il template "Quote" sarebbe preferibile il nero sia perchè il colorino attuale è francamente brutto e poi perché è difficilmente leggibile per chi ha problemi visivi. --Giorces mail 10:18, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

basta modificare il {{bar3/esterna}} --bonz che c'è? 11:04, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho virato il colore dei link alle esterne in verde scuro ma temo che faccia un po' effetto happy circus... Forse è meglio che siano blu come le altre ma abbiano accanto a sé un'iconina esplicativa (qualcosa di simile ma non uguale a quella degli URL). --Paginazero - Ø 18:42, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ho messo un po' di blu dipinto di blu... ma forse è meglio fare le prove qui ^___^
1) Verso il blu
2) Con un poco di zucchero
3) Maga Magò --Amon(☎ telefono-casa...) 19:29, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
propenderei per il blu, forse appena più 'carico'. --Gregorovius 19:49, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Beh, ma prendi bidoni e pennello e preparane tu una versione più scureggiante...... Dipende però se si vuole distinguere dai link normali... --Amon(☎ telefono-casa...) 20:34, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Buono com'e adesso: blu semiscuro che ti fa capire che è esterna rimanendo però leggibile ;) --Gce 20:49, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 non sono convinto che sia contro le regole di leggibilità, poiché le discussioni esterne per essere riconoscibili devono avere caratteristiche diverse. Un grigio su sfondo chiaro crea un discreto contrasto che permette una buona leggibilità. Se vogliamo fare i rognosi sui colori in wikipedia ho una lista piuttosto lunga di cose che per il WAI non andrebbero bene. Sempre che vi vada potremmo discuterne su altre pagine. --ßøuñçêY2K 21:17, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
In realtà secondo le regole di accessibilità nessuna informazione dovrebbe essere veicolata tramite l'uso del colore (per questo motivo dicevo che sarebbe meglio avere tra i link il colore identico mantenendo l'indicazione "esterna").
Per controllare i contrasti, poi, si può utilizzare il semplice Colour Contrast Analyser che usa l'algoritmo del W3C (anche se in proposito ci sono state parecchie polemiche è il più internazionalmente condiviso...). Ciauz ;) --Lucas 05:42, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]
ps: il bluetto mi piace... ;) --Lucas 05:42, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Tra l'altro con le discussioni esterne in gerigino, sia per i link già seguiti sia per quelli non ancora seguiti (a differenza del defualt che prevede 2 colori diversi) io a volte mi "perdevo" un po'? --ChemicalBit - scrivimi 22:29, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Colore_dei_link_alle_discussioni_esterne_nel_bar&oldid=104386641"