Discussioni Wikipedia:Template di navigazione/Box informativi politici invasivi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Box informativi politici invasivi[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Box informativi politici invasivi.
– Il cambusiere Nemo 20:11, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Navigando fra le varie voci ho trovato dei box informativi di "ideologie politiche" alquanto invasivi. Capisco quelli a fondo pagina, ma quelli laterali del tipo Template:Socialismo, [[Template:Comunismo]] e Template:Anarchia dovrebbero limitarsi ad una larghezza decente, così ne risentono le singole voci, può essere interessante approfondire un argomento, ma in questo modo nemmeno si riesce a leggere decentemente alcune pagine schiacciate fra l'indice a sinistra e il box a destra. --195.226.230.58 00:19, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

In effetti sono un po' fastidiosi... non si potrebbero mettere tutti i template di navigazione a fondo pagina e cassettizzati? --fra_dimo - scrivimi 01:24, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
In fondo alla pagina ci si può stare, ma cassettizzati solo per quelli notevolmente voluminosi, ovvio che se si cassettizza tutto le informazioni che contengono al 90% passano ignorate, a fondo pagina poi secondo me non danno noia a nessuno. --Vampire(scrivimi) 01:32, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
Laterali possono andar bene se non ci sono illustrazioni più significative da mettere a destra della voce, in caso contrario era già stato deciso da lungo tempo che i template di navigazione andassero a fondo pagina. Comunque il loro contenuto non sono propriamente informazioni, ma semplicemente ausilio alla navigazione - si spera che le informazioni siano nel testo della voce.--Moroboshi scrivimi 06:39, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Decisamente sarei favorevole a metterle a fondo pagina, come le altre template che fanno riferimento a progetti, o forse ci sono template (o voci) piu' uguali (o piu' belle) delle altre? penso che sia il caso di darsi una regola, nel caso in cui questa non sia gia' presente (e quindi ignorata). -- Bramfab parlami 11:05, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io sono per metterli in fondo alle pagine. Ho preso una pagina a caso ed è venuta fuori KGB. É orrenda. --Sir marek (excuse me sir) 12:44, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

kgb non è più un buon esempio, come per le altre forze di polizia non è più categorizzato per sistema economico o politico, un esempio potrebbe essere Anticomunismo--Francomemoria 15:34, 19 gen 2007 (CET) comunque sono favorevole allo spostamento in basso--Francomemoria 15:35, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Proposta[modifica wikitesto]

Non sarebbe meglio, a prescindere, che tutti i template di navigazione vadano a fondo pagina? In testa alla pagina ci sono sovente immagini e/o infobox, oltre al TOC. I template di navigazione risultano molto spesso invadenti. Perché non stabilire una regola generale? --Aeternus∞ 18:15, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mettere tutti i template di navigazione in fondo sicuramente male non farebbe, ma tenerli laterali se correttamente dimensionati non creerebbe troppi problemi, voglio dire, facendo un parallelo con la en. Template:Communism, come si può notare è un template di navigazione laterale ma di dimensioni notevolmente ridotte. Non voglio dire che anche noi dobbiamo ridurci così all'osso perché non sono fatti male i template qui sul it. ma una ridimensionata, magari con qualche piccolo accorgimento stilistico senza togliere praticamente nulla ai template attuali per quanto riguarda la navigazione --Vampire(scrivimi) 22:22, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
Lo spazio laterale è sempre poco, calcola che in parte viene preso dalla barra sinistra della wikipedia (a stima spannometrica 150/200px), a destra almeno 200/250 px se li prende un'immagine di accompagnamento alla voce, questo significa che già metà spazio orizzontale se ne è andato. IMHO semplicemente si può usare un template verticale solo quando non ci sono immagini/tabelle sinottiche specifiche della voce, altrimenti template orizzontale (vedi i progetti fantascienza e trasporti che hanno sia la barra di navigazione verticale, che orizzontale - quella verticale viene usata solo se non ci sono immagini/tabelle di accompagnamento alla voce.--Moroboshi scrivimi 23:35, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
Interessante proposta quella dei doppi template (sia verticale che orizzontale), andrebbe inoltrata ai singoli progetti per vedere cosa ne pensano. --Vampire(scrivimi) 19:21, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il Progetto:Cinema, ad esempio, ha già il doppio template (verticale e [[Template:Cinema/orizzontale|orizzontale]]) Nelle pagine sui film, che hanno la tabella a destra, si mette sempre e solo quello orizzontale. --Jaqen il Telepate 16:59, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]
Lo stesso avviene per il portale:fantascienza (verticale e [[Template:fantabarra|orizzontale]]) e per qualche sottoprogetto. || HILL || CONTATTAMI  13:37, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Favorevole alle sole template a fondo articolo. In alternativa se proprio non se ne puo' fare a meno, siano indicate delle norme grafiche non invasive visivamente (font, dimensione e colore del font, colore delle linee della template, larghezza, etc) uguali per tutte le template laterali ed inoltre leverei le immagini. Se la figura del "ciak" nella template cinema puo' andar bene in ogni voce che tratta di cinema, guardate l' effetto della "falce e martello" in anticomunismo. -- Bramfab parlami 13:50, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

La cosa che mi sfugge è: quali sarebbero i problemi derivanti dall'usare solamente template di navigazione orizzontali? Se c'è bisogno di uno strumento di navigazione, un template in testa alla pagina ha gli svantaggi sopra descritti, uno in fondo non mi pare ne abbia. Perché non adottare la soluzione ottima in tutti i casi anziché la soluzione ottima solo al caso migliore? --Aeternus∞ 16:29, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Template_di_navigazione/Box_informativi_politici_invasivi&oldid=91313766"