Wikipedia:Bar/Discussioni/Antispam automatico

Antispam automatico		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ho visto che è stato introdotto un antispam automatico, ma la sua prima applicazione in cui mi sono imbattuto, non mi entusiasma affatto, anzi, secondo me è abbastanza aberrante.

Una premessa c'è un utente Lupo Rosso che da mesi sta scrivendo voci relative a personaggi, in genere molto poco conosciuti, di antifascisti, per lo più di estrazione libertaria che si sono distinti negli anni dell'ascesa al potere del fascismo o in circostanze simili, ad esempio l'impresa fiumana. Personalmente ritengo l'opera di Lupo Rosso molto utile per capire quel periodo storico e i 90 anni passati garantiscono ora la possibilità di affrontare l'argomento con un sufficente distacco storico. Il mio contributo si limita ad eliminare gli errori di battitura, senza assolutamente entrare nel merito politico della voce. Ora nel correggere gli errori di battitura della voce Primo Gibelli il sistema antispam ha bloccato il salvataggio perchè viene considerato spam un link al sito www.ainfos.ca. Ho così scoperto che si tratta di un sito che si occupa della storia dell'anarchia. Non so se il filtro è automatico per tutto il mondo o invece solo dell'edizione italiana. obiettivamente la citazione fatta con il <ref....> mi sembra, per quel poco che io ho capito appropriata e necessaria. Mi sembra che il problema sia solo di spam, (che proprio mi sembra non sussistere), non di merito sui contenuti, su cui, ripeto, nulla conosco. Si può fare qualche cosa per sbloccarla?--Mizardellorsa 14:18, 29 apr 2007 (CEST)

Il filtro antispam esiste da qualche anno ed è comune per tutti i progetti Wikimedia; la lista viene mantenuta dai sysop della Meta-Wiki. Non vado a guardare il sito, ma puoi proporre il whitelisting locale in Discussioni MediaWiki:Spam-whitelist. --.anaconda 14:29, 29 apr 2007 (CEST)

«e i 90 anni passati garantiscono ora la possibilità di affrontare l'argomento con un sufficente distacco storico.»

Scusa ma questa è fantastica! --F l a n k e r ✉ 14:43, 29 apr 2007 (CEST)

@Flanker Io non sono assolutamente delle idee di Lupo Rosso, ma alcune delle voci da lui proposte, come quelle sugli interventisti di sinistra, arditi del popolo o sull'impresa fiumana, mi sono sembrate molto ben documentate ed interessanti, indipendentemente dal colore. Involontariamente introduci il dubbio che i "blocchi in corso d'opera" (stamattina non c'era) solo apparentemente siano questione di spam.--Mizardellorsa 15:07, 29 apr 2007 (CEST)

(fuori cronologia ed OT) Sono si ben documentate, ben scritte e interessanti, ma sfortunamente, pur non essendo assolutamente POV sono un raro esempio di bibliografia a senso unico, che fornisce un'informazione comunque di parte. Leggendolo si ha la netta impressione di uno stato filo-socialista, ma non tutti sono di quest'avviso La Nazione di d'Annunzio fu antidemocratica, antisocialista e antiparlamentare (Luciano Russi), per dirne una. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 15:34, 29 apr 2007 (CEST)

@ Mizardellorsa non sempre le azioni hanno delle motivazioni politiche. Non ci vuole poi molto a finire sulla black-list. Basta che qualche furbone continui a cercare di inserire link ovunque per ottenere il blocco del sito. Ti potrà sembrare non giusto ma non si può costantemente correre dietro a gente che è pagata per inserire link o che cerca di inserire link per motivazioni politiche/ideologichi/pubblicitarie o quant'altro. Hellis 15:20, 29 apr 2007 (CEST)

(conflittato) @Mizardellosa No, forse ho capito male (lo spero). Sostieni che il link stia stato bloccato per motivi politici? Il blocco è stato richiesto, e concesso, il 26 febbraio per spam ripetuto e diffuso sulle Wikipedia in diverse lingue, proveniente da un IP estone. Confermato ulteriormente il 12 aprile. Mi pare che negli ultimi giorni non sia accaduto proprio nulla. --Brownout^{(dimmi tutto)} 15:21, 29 apr 2007 (CEST)

conflittato @Brownout. Ho detto una cosa ben diversa che l'uscita di Flanker spostava il tema dallo spam alla possibilità dopo 80/90 anni di scrivere qualche cosa con sufficente distacco storico. Era una battuta, mi dispiace che non sia stata capita. --Mizardellorsa 15:34, 29 apr 2007 (CEST)

Se il problema è internazionale, e per di più per un sito canadese per inserimenti su lingue del Nord Europa di voci sull'antifascismo (l'origine della parola è italiana) inserite dall'Estonia (la storia qualche cosa ogni tanto insegna) meglio, allora consigliare Lupo Rosso a cercare qualche altro link da citare. Questo caso non può comunque a mio parere essere assimilato ai normali casi in cui qualche furbastro ha motivazioni prevalentemente commerciale.--Mizardellorsa 15:38, 29 apr 2007 (CEST) @Ilpalazzo (fuori cronologia e OT) Alla bibliografia a senso unico, secondo lo spirito wiki, si può ben ovviare se qualcuno espone anche le tesi storiografiche tradizionali. Se trovi il tempo di leggere tutte le voci di Lupo Rosso vedi emergere tutto un filone storiografico abbastanza inusuale. Continuo a non capire perchè debbano essere evitati i collegamenti alle fonti solo perchè qualcuno dall'Estonia ha inserito in una stessa voce "antifascismo" in una decina di lingue un inserimento al più completo archivio "storico" di una certa parte politica.--Mizardellorsa 16:24, 29 apr 2007 (CEST)

Letto letto e conscio di come sia un valido approfondimento. Ci tenevo a far notare che il mio rimarcare la bibliografia a senso unico, effettuando un OT in questo dicsorso, deriva dal fatto che pur ritenendo i contributi in questione ottimi contributi nettamente superiori alla media, non li ritengo comunque buoni esempi di quello che dovrebbe essere una buona voce wikipediana. In questa discussione ne venivano evidenziata l'opera positiva; non volevo metterli in cattiva luce, semplicemente far notare una piccola ombra. Cose già evidenziate nella pagina di discussione della voce in questione e riposte conseguenti --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:42, 29 apr 2007 (CEST)

@Il palazzo. Ma a costo di ripetermi, wiki è bella perchè permette a ciascuno di integrare le voci. quindi, quindi, come disse Cicerone la via del bene è larga ed aperta a tutti.

Mentre discutevo Lupo Rosso ha superato brillantemente il problema: la citazione serviva solo per ricordare il nome di un segretario della Fiom, ucciso ne 1921 e al cui nome sarà dedicata un battaglione SAP che operò in particolare a Torino nell'aprile del '45. Ha trovato un altro sito che cita gli stessi fatti. Permettetemi una battuta: speriamo che in questo caso non ci siaun altro baltico che citi più di una volta il "nuovo" sito--Mizardellorsa 18:10, 29 apr 2007 (CEST)

Mi sono solo dopo accorto che il sito in questione era catalano e non canadese. A maggior ragione ritengo incomprensibile "oscurare" un sito, sia pure "libertario" e "di parte" che è sicuramente la migliore fonte per l'apporto "libertario" ad uno dei rari momenti dei unità della "sinistra": una breve fase della guerra civile spagnola, poi risoltasi, anche in Catalogna, in sanguinose lotte interne. Mi si è rafforzato il dubbio che non si trattasse i realtà di spam 8una sola iserzione su una singola voce, ripetuta in più lingue) ma di sterili polemiche, condizionate da situazioni locali, di origine non meglio precisata, e in qualche angolo del pianeta a me ignoto.--Mizardellorsa 12:50, 7 mag 2007 (CEST)