Wikipedia:Bar/Discussioni/A proposito dell'utente 87.8.69.55

A proposito dell'utente 87.8.69.55		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Scusate, ma quando mi sono collegato, è capitato casualmente che in quel momento il mio IP CLIENT assegnato da Telecom fosse 87.8.69.55 e mi è apparso un messaggio di ammonizione, come se fossi io l'autore dei vandalismi che vengono attribuiti a questo soggetto. Capisco che il tale è anonimo, ma trovo sbagliato identificarlo con un nome ip che può essere utilizzato, in modo assolutamente random, da altri. Uno si trova una schermata di ammonizione, e non sa nemmeno perché... non capivo nemmeno se era uno scherzo, una manomissione del sistema o cos'altro... poi ho disconnesso e ottenuto un altro client ho capito (è scomparso il messaggio), ma non mi sembra comunque un metodo adeguato. Grazie.

--pippo 20:37, 11 lug 2007 (CEST)

E' l'unico modo per parlare con un anonimo. Jalo 21:36, 11 lug 2007 (CEST)

Proprio per questo in fondo alla pagina Discussioni utente:87.8.69.55 (e alle altre simili) c'è un avviso

«Questa è la pagina di discussione di un utente anonimo che non si è ancora registrato o che non effettua il login. Di conseguenza è necessario identificarlo tramite l'indirizzo IP. Tale indirizzo può essere condiviso da diversi utenti. Per evitare confusioni con altri utenti»

--ChemicalBit - scrivimi 21:47, 11 lug 2007 (CEST)

Ma non si può fare in modo che st'avviso compaia in cima alla pagina, invece? Questo genere di reclamo è troppo comune. --Elitre 22:39, 11 lug 2007 (CEST)

+1 . Ma al momento non so come si possa fare. --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 11 lug 2007 (CEST)

Sarebbe utile, ma non credo sia possibile. Anche perché, eventualmente, sulla Wikipedia inglese l'avrebbero già fatto da un po' di tempo. --.anaconda 05:28, 12 lug 2007 (CEST)

Inutile non è perchè se l'anonimo non fa vandalismo per professione ma per errore, potrebbe bloccarsi nel caso in cui l'avviso viene rilasciato mentre è ancora connesso. Per risolvere il problema delle lamentele basterebbe cancellare dopo 12 ore la pagina di discussione degli anonimi. --Skyluke ★ 13:33, 12 lug 2007 (CEST)

@Iardo: Niente affatto! Così non parli con l'anonimo, ma con tutti e nessuno! Mica l'anonimo rientra con quell'IP, dal momento che è assegnato in modo casuale. Io trovo che sia semplicemente un modo per creare della confusione in più.--pippo 12:10, 12 lug 2007 (CEST)

Allora trovalo te un modo migliore...--Iardo Discutimi 12:08, 12 lug 2007 (CEST)

Il modo migliore è non mettere nessun avviso, dal momento che questo è perfettamente inutile e crea confusione e basta. Il prossimo vandalismo lo farà con un altro IP temporaneo, che facciamo riempiamo di avvisi e ammonizioni per ogni IP disponibile? --pippo 12:12, 12 lug 2007 (CEST)

La maggior parte degli utenti Internet privati utilizza una connessione con indirizzamento dinamico, tuttavia altri dispongono invece di un indirizzo statico (che non cambia nel tempo). Altri ancora ne hanno uno statico ma condiviso (Fastweb e talvolta GPRS). La maggior parte delle istituzioni e delle aziende, inoltre, fa uso di indirizzi IP statici. Siamo consci che ciò causa talvolta disagio ad altri utenti, ma è l'unico modo per contattare un utente non registrato. Sorry. --.anaconda 18:00, 12 lug 2007 (CEST)

Chi si diverte a fare vandalismi, anche se ha un indirizzo dinamico, di solito resta collegato abbastanza per vedere anche l'avviso (vengono messi in pochi minuti). Jalo 19:11, 12 lug 2007 (CEST)