Wikipedia:Bar/Discussioni/(news)Wikipedia diventa luogo comune?

(news)Wikipedia diventa luogo comune?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Fonte l'Unità

«Pensando al futuro assetto del Pd Letta dice che lo vorrebbe «un po' come l'enciclopedia Wikipedia[...]. Come accade con Wikipedia, anche nel Pd ognuno delle centinaia di migliaia di partecipanti deve portare il proprio contributo.»

(L'Unità)

• fonte 2: una nuova critica

«The vast majority of Wikipedia contributors and editors are under the age of 25. [..] how can an editor tell the difference between information and disinformation, fact and hearsay, truth and confabulation? [...] demonstrates the existence of a pernicious feedback loop between Google, Wikipedia, MySpace, and Blogspot. [...]Wikipedia, the "encyclopedia" whose "editors" are mostly unqualified teenagers and young adults is touted by Google as an authoritative source of information.»

Draco "Mostly harmless" Roboter 12:20, 23 lug 2007 (CEST)

Note

(conflittato) <POV-Snowdog>La sinistra è già come Wikipedia. Un macello. Da decenni.</POV-Snowdog> --Snowdog (bucalettere) 12:36, 23 lug 2007 (CEST)

Quello che Letta intendeva dire è: "Come accade con le pagine di discussione di Wikipedia, anche nel Pd ognuno delle centinaia di migliaia di partecipanti potrà dire la sua e contribuire alla paralisi per iperburocratizzazione." --Snowdog (bucalettere) 12:40, 23 lug 2007 (CEST)

Se qualcuno cercasse un lavoro ben retribuito, potrebbe proporsi a quelli del PD come IT manager per l'uso di Mediawiki come strumento di coordinamento e gestione del partito e delle sue varie sedi... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:22, 23 lug 2007 (CEST)

<satira ON>Uh? Non c'è un raccomandato sufficientemente preparato?</satira OFF> --Toocome ti chiami? 13:29, 23 lug 2007 (CEST)

trovo davvero originale fare confronti tra ambiti così distanti e questo la dice lunga sulla conoscenza che Letta ha di wiki.. e ciò conferma quanto detto sopra da SD... --torsolo 13:36, 23 lug 2007 (CEST)

Qualcuno dica a Letta che se vuole i voti dei wikipediani deve fare ben altro che citarci come esempio (positivo?).. Propongo di sostituire il contenuto di Wikipedia:Consenso con «Su Wikipedia il consenso è l'unanimità di tutti gli utenti registrati. In assenza di consenso non si può fare nulla.» --Jaqen «il guardiano» 13:57, 23 lug 2007 (CEST)

Satira a parte; assodato che Letta conosce Wikipedia, va notato che la ritiene sufficientemente conosciuta da poter essere usata come termine di paragone comprensibile alla maggioranza dei lettori dell'intervista. Se invece si sbaglia parecchie persone si staranno grattando la testa chiedendosi: "A cosa cavolo deve somigliare il PD?" --Snowdog (bucalettere) 14:22, 23 lug 2007 (CEST)

satira on: beh, questo se lo chiedevano anche prima della citazioone di Letta ... --Gregorovius 14:52, 23 lug 2007 (CEST)

Letta a parte, prendo spunto dalla critica per ricordare che ci vuole IMHO qualche ritocco alla pagina Aiuto:Risposte alle obiezioni comuni. noto che sia da noi che su en non si parla esplicitamente dell'età dei contributori, mentre si tratta più genericamente di "dilettanti" e della mancanza di "intellettuali di rilievo e di contributori altamente qualificati". Recentemente mi sono trovato a dover scrivere, con l'aiuto di Draco, la risposta all'obiezione sulla protezione delle pagine, una obiezione che a quanto pare si è sentita spesso nel corso dello scorso Linux Day. penso che l'ennesima critica possa spingerci un po' tutti a rivedere quella pagina (che cita il problema del Comunismo [tra le domande], mentre invece non accenna minimamente [nelle risposte] del fatto che i giornali ci copiano e che l'enciclopedia venga citata più volte anche dai politici, che a mio parere è un sintomo di qualità) --valepert 15:30, 23 lug 2007 (CEST)

Già. <piove: governo ladro!>Inoltre non ridereste se pensaste che, a fronte di una disorganizzazione a livello superficiale, lo Stato è bene organizzato nello sciupare i soldi o nel farli semplicemente sparire. Parlo soprattutto delle autonomie locali però, dove per esempio un marciapiede di pochi metri arriva a costare milioni di euro.</piove: governo ladro!> --F l a n k e r ✉ 15:45, 23 lug 2007 (CEST)

Che vuol dire 'sta roba? Vabbuò. Il concetto espresso da vale può essere generalizzato dicendo che sarebbe bene aggiornare le pagine di aiuto tenendo conto delle vicende degli ultimi tre e più anni, partendo anche secondo me da quella a causa della sua importanza. (la faccenda dei comunisti credo dipenda dal fatto che è una traduzione dalla versione in inglese, che in realtà era american-biased, dove essere considerati comunisti è viene percepito come un insulto. In Europa tale concetto non è universalmente diffuso tanto che ci sono italiani che si dichiarano comunisti addirittura con una punta di orgoglio.. pensa te) Draco "Mostly harmless" Roboter 20:17, 23 lug 2007 (CEST)

Il secondo articolo citato basa la sua critica a partire dal fatto che "la grande maggioranza dei contributori e redattori di Wikipedia hanno meno di 25 anni". Ma dove sono queste statistiche? --MarcoK (msg) 00:59, 24 lug 2007 (CEST)

"...This has been established by a survey conducted in 2003 and in various interviews with Jimmy Wales, the co-founder of the enterprise...." Bastava leggere, neh.--alf·^scrivimi 11:52, 24 lug 2007 (CEST)

Sì certo ma:

1. survey del '2003? vecchiotto neh?
2. chi lo ha fatto, come lo ha fatto [...]? {{citazione necessaria}}
3. cosa ne sa wales dell'età media dei wikipediani? Quando l'ha detto? Con quale fonti? {{citazione necessaria}}

--Draco "Mostly harmless" Roboter 11:58, 24 lug 2007 (CEST)

Appunto. --MarcoK (msg) 12:28, 24 lug 2007 (CEST)

In realtà il fatto che siano o no teenager è più che altro periferico al punto centrale dell'articolo, che se letto nella sua interezza è un'altra Google-conspiracy-theory: Google dà preminenza a wikipedia e alle pagine linkate da myspace per fini oscuri collegati alla dominazione del mondo, usando il suo algoritmo di ranking, bigdaddy. Bah. Preoccupante, ma va dimostrato in maniera non aneddottica. L'ideache le pagine di wp siano di qualità ineguale, con una media non propriamente eccelsi, credo abbia sostenitori anche qui. Se c'entrano i teenager, non lo so. --alf·^scrivimi 12:07, 24 lug 2007 (CEST)

---

Quello che Letta intendeva dire è "come su Wikipedia tutti avranno il diritto di parlare, ma sarà la solita cricca a bloccare (alla versione sbagliata) tutte le cose potenzialmente pericolose. -- .mau. ✉ 09:06, 24 lug 2007 (CEST)