Wikipedia:Bar/2023 05 15

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 31 maggio · 30 maggio · 29 maggio · 28 maggio · 27 maggio · 26 maggio · 25 maggio Bar delle scorse settimane 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 31 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

15 maggio

Proposta di adottare le liste dei musei per Regione tratte da Wikidata (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: La proposta mi sembra di rilevanza abbastanza generale da richiedere il parere di più persone anche al di fuori del progetto Musei.. La discussione prosegue in «Discussioni_progetto:Musei#Proposta_di_adottare_le_liste_dei_musei_per_Regione_tratte_da_Wikidata». Segnalazione di Patafisik.

Accuse di bias filo-russo, che fare?

</noinclude>

Su Twitter, in questo momento, è in tendenza "Wikipedia", in larga parte per via di accuse di un bias filo-russo in varie voci. Non penso sia ovviamente il caso, come sostiene qualcuno, che ci sia una rete di admin pro-Russia che mantengono nelle voci un PoV pro-Russia, tuttavia penso che tali accuse vadano affrontate, un po' perché sono - soprattutto oggi - particolarmente infamanti, un po' perché in guerra la propaganda c'è, dunque non è da escludere che qualcuno modifichi le voci per interesse e che, banalmente, tra le centinaia di edit che passano ogni minuto non ce ne rendiamo nemmeno conto...

Che dite? Avete qualche idea su come si possano controllare meglio le voci più a rischio? Qualche progetto da avvisare? Grazie! --Sciking (Bucalettere) 20:01, 15 mag 2023 (CEST)

Che ci possano essere condizionamenti POV su determinate voci è perfettamente possibile, e se vengono segnalate è certamente un'opera meritoria. Dell'ennesima campagna di "indignati" che arrivano in frotte da twitter a contestare la qualunque, ad accusare gli admin solo perché gli hanno revertato modifiche POV e a gridare al complotto però direi che non sentiamo decisamente il bisogno e che possono tornare a navigare sulla fantastica en.wiki, amatissima sia dai povvari filorussi che da quelli filoucraini. ----Friniate^Arengo 20:46, 15 mag 2023 (CEST)

No, io penso che le accuse non vadano affrontate, per due motivi: primo perché i giudizi falsi non toccano la coscienza serena, secondo perché a quanto mi dici vengono niente meno che da Twitter... azz... la Sorbona di Internet...

Sul punto delle voci da controllare ti do ragione, non è semplice tenere tutto sott'occhio, qualcosa può sempre sfuggire. Personalmente mi sono trovato a contrastare un NNPOV filorusso (e ovviamente avrei fatto lo stesso con un NNPOV filoucraino) e penso anche efficacemente, ma dopo uno o due episodi mi sono occupato d'altro (per mia fortuna). So comunque che molti amministratori vigilano le voci sensibili, anzi è un'attività che ferve se Friniate ha protetto la voce di Zelens'kyj giusto l'altro ieri. Del che lo/li ringrazio e confido che guasti gravi non ci siano stati, ma ad ogni buon conto, ecco: appena ne abbiamo il sentore segnaliamolo pure senza troppi patemi da dentro Wikipedia. Vale anche per eventuali utenze malintenzionate --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:04, 15 mag 2023 (CEST)

Per intenderci, le "correzioni" che stanno arrivando da twitter sono di questo tenore: direi che ne possiamo fare serenamente a meno. ----Friniate^Arengo 21:24, 15 mag 2023 (CEST)

Ma infatti, per affrontare intendevo proprio serrare i controlli. Penso sia una cosa importante e da portare all'attenzione della comunità, dunque l'ho fatto :) --Sciking (Bucalettere) 22:18, 15 mag 2023 (CEST)

Queste accuse sono così tante da far andare "in tendenza"? (Non me ne intendo, quanto è facile ottenerlo?) Quante sono e di chi sono? (Intendo: gente comune oppure giornalisti, politici, )

P.S. la voce di Zelens'kyj pensavo fosse protetta da molto, molto più tempo. E lo stesso per altre voci potenzialmente calde. Il fatto che non lo siano, o lo siano solo per brevi periodi è indice che non ci siano problemi più di tanto. --Meridiana solare (msg) 23:00, 15 mag 2023 (CEST)

Andando un po OT, da ''wikipedia spiegata a mia nonna'' (facebuc), di tempo addietro.Saluti. --82.84.44.7 (msg) 23:07, 15 mag 2023 (CEST)

Purtroppo il numero di utenti almeno mediamente esperti ed attivi è decisamente troppo basso per monitorare efficacemente ogni singolo edit, in primo luogo in periodi dove una certa categoria di voci è particolarmente frequentata. È uno degli handicap di Wikipedia, il prezzo da pagare per la contribuzione libera. Possiamo solo limitarci a tamponare i danni al meglio delle nostre possibilità --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 23:13, 15 mag 2023 (CEST)

Sono completamente d’accordo. Si fa quel che si può. --Df65183 (1000!) (msg) 08:10, 16 mag 2023 (CEST)

Non seguo Twitter, per cui chiedo: l'accusa è specifica per la wikipedia italofona o generica? E quindi solitamente il target è quella inglese?--Bramfab (msg) 14:42, 16 mag 2023 (CEST)

Tra il pubblico italofono, soprattutto quella italofona. Alcuni arrivano a consigliare quella inglese come versione più equilibrata e in generale migliore. --Sciking (Bucalettere) 18:16, 16 mag 2023 (CEST)

Nel mio piccolo, mi sono occupato anni fa della realizzazione di più del 90% delle voci comprese nel vasto template "Occupazione dei paesi baltici". Invito i frequentatori di Twitter a darvi uno sguardo e a rintracciare una voce palesemente sbilanciata, come è stato sostenuto. -X3SNW8 (msg) 15:44, 16 mag 2023 (CEST)

[@ Sciking] ossia, se ben comprendo quanto hai scritto, secondo gli italofoni di Twitter le voci della wiki italiana sono quelle affette da un bias filo-russo?--Bramfab (msg) 09:21, 17 mag 2023 (CEST)

Sì. in effetti ho notato anche io, su Twitter, che alcune persone segnalavano un bias filo-russo sulle voci riguardanti Ucraina-Russia-eccetera in it:wiki. Di esempi a dire la verità ne ho visti davvero pochini; ne segnalo solo uno, uscito dopo la visita di Zelenski in Italia e collegato alla sua "famosa" felpa: si lamentava che la voce Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini, a differenza di quella inglese, portasse un solo simbolo anziché due, facendo intendere che il nostro si applicasse dunque anche alla fazione secessionista OUN-B e quindi all'Esercito insurrezionale ucraino, che combatté al fianco dei nazisti. Non sono intervenuto non sentendomi padrone del tema; altri esempi, però non mi è capitato di vederne, sorry. --Retaggio (msg) 11:06, 17 mag 2023 (CEST)

@Retaggio Ho visto anche io, ma lì c'è un problema tecnico legato al fatto che il nostro template supporta un solo logo, che tra l'altro non è nemmeno inserito direttamente in voce, ma preso da wikidata... Forse l'unica soluzione è dividere le voci su OUN-M e OUN-B, ma non è certo un lavoro da poter fare in due minuti. ----Friniate^Arengo 17:27, 17 mag 2023 (CEST)

Perfettamente d'accordo sulla soluzione. Rileggendo la voce noto anche che c'è in effetti un po' di confusione tra le due... --Retaggio (msg) 10:48, 18 mag 2023 (CEST)