Wikipedia:Bar/2021 05 13
|
|
 Discussioni in corso |
13 maggio
Wikipedia è un marchio registrato?
Qualcuno sa dirmi se Wikipedia è un marchio registrato? Cioè, se qualcuno ha effettuato la registrazione del marchio?
In Italia la registrazione la fa il Ministero per lo Sviluppo Economico, ufficio brevetti e marchi. don Paolo - dimmi che te ne pare 09:48, 13 mag 2021 (CEST)
- [@ DonPaolo] sì, vedi foundation:Trademark --ValeJappo【〒】 10:07, 13 mag 2021 (CEST)
Proposta di un nuovo avviso utente per inserimenti bibliografici massivi fuori dalle linee guida (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Modifiche Wikioscar 2022
Buongiorno a tutti. Terminati i Wikioscar 2021, alcuni utenti hanno giustamente dato dei consigli (alcuni sono stati dati anche privatamente) che io ho riassunto qui.
Non starò a ripeterli nuovamente, vorrei però evidenziare alcune proposte che non hanno riscosso un consenso unanime e sono abbastanza "pesanti" tali da dover essere approvati IMHO al Bar generale:
- fare l'evento su Meta a partire dal 2022 per rendere veramente Inter-wiki il tutto;
- mettere tra le cross wiki anche la barnstar per migliore non admin su WP e mettere come regola quella di NON votare admin in quella categoria;
- creare una nuova categoria in cui mettere miglior admin, miglior giovane, miglior giovane admin e, volendo, miglior rollbacker e mover, questa categoria però non varrà più solo per WP ma per qualsiasi progetto Wikimedia (quindi se l'utente X non è admin su WP ma lo è su Wikinews, posso lo stesso votarlo, idem per il giovane ecc.);
- limitare il numero di vittorie possibili di un premio (5 Wikioscar totali o 3 di fila, come Multiple-winner badge), accanto ai corrispondenti scrivere quindi chi NON potrà essere votato, dare ovviamene un premio speciale agli utenti in questione (Wiki d'onore).
IMHO il passaggio su Meta renderebbe veramente inter-wiki il tutto, caratteristica iniziata coi Wikioscar del 2020. Vero che potrebbero partecipare meno persone (c'è anche da dire che basterebbe segnalare il tutto ai vari bar come sempre fatto), ma io direi che, per un anno, si potrebbe anche provare e, se i partecipanti dovessero diminuire, potremmo ritornare facilmente su it.wiki nel 2023.
Il passaggio su Meta comporterebbe quindi il non mettere in primo piano it.wiki, da ciò i punti 2 e 3, che servirebbero quindi a mettere sullo stesso piano tutte le Wiki.
Sul Wiki d'onore, l'idea è quella di cercare di non far vincere sempre i soliti utenti. Vero, ci sono utenti che meritano di vincere certi premi anche per più anni di fila, tuttavia questo porta a un appiattimento della competizione. Allo stesso modo, tali utenti verrebbero fregiati di qualcosa di molto superiore a un semplice Wikioscar e solo pochi altri utenti potrebbero vantarsene, quindi IMHO, gli sforzi fatti per essere il mioglior grafico, scrittore ecc. verrebbero ben ripagati.
Lascio a questo punto la parola a voi.--Luca•M 13:55, 13 mag 2021 (CEST)
- Mi sembra un'ottima idea, diventerebbero davvero pieni Wikioscar e secondo me ci divertiremmo un po' di più. :D --Ferdi2005[Posta] 18:06, 13 mag 2021 (CEST)
- Apprezzo e comprendo l’intento, ma non mi attira molto l’idea: come dimostrato dall’affluenza minore per le categorie crosswiki, non molti utenti su Wikipedia sono attivi su altri progetti e viceversa. Facendo il sondaggio su meta si rischierebbe secondo me di portare “entourage” di utenti da ciascun wiki che votano solo per persone attive nel loro. Se questa proposta si fosse attuata quest’anno, avrei comunque votato un admin di Wikipedia, non conoscendo gli altri. Mi piace l’idea di limitare le vittorie: come ricompensa sostitutiva per chi ha vinto troppo si potrebbe intitolare per un’annata il premio che ha ottenuto con maggior frequenza. GA16 […] 18:29, 13 mag 2021 (CEST)
- lo dico sapendo già da me di sembrare un vecchio anziano. Una volta il wikioscar era momento di sano cazzeggio annuale (semel in anno licet insanire): tutte queste cose non renderebbero l'occasione un po' troppo ufficiale e burocratica? --Gregorovius (Dite pure) 12:39, 14 mag 2021 (CEST)
- [@ Gregorovius] A me sembrano dei banalissimi spostamenti (di piattaforma e di categorie di premi).--Luca•M 12:49, 14 mag 2021 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] [@ Luca M] È vero che sono solo spostamenti, ma concordo con Gregorovius: lo spostamento al di fuori di Wikipedia aggiungerebbe ai Wikioscar un sentore di ufficialità in più, perché non più “riservati” alla nostra comunità, dove bene o male tutti si conoscono. Inoltre, anche solo il fatto che stiamo facendo una discussione di questo tipo sull’argomento lo rende meno scherzo, meno STUBidaggine e più serio. GA16 […] 15:42, 14 mag 2021 (CEST)
- Ma di preciso, quanti admin delle altre wiki conoscete? --Vito (msg) 12:52, 14 mag 2021 (CEST)
- Sarò breve ma conciso: contrario a tutte le proposte.
- La motivazione principale è quella giustamente portata da [@ Gregorovius]; le motivazioni specifiche sono che:
- Spostando su Meta, l'affluenza sarà notevolmente minore; per fare sì che l'affluenza sia simile a quella di questi anni bisognerebbe pubblicizzare, letteralmente, la proposta su tutti i progetti coinvolti, in maniera più evidente di come si fa adesso, dove a parte per i nuovi nuovi utenti il pensiero "maggio --> Wikioscar" è abbastanza implicito. (notare che simile ≠ maggiore, ma anche simile ≠ uguale: già solo il dover passare su un altro sito o un'altra wiki fa passare la voglia ai più pigri, se ci si aspetta addirittura una maggiore affluenza siamo completamente fuori strada).
- Spostare le barnstar per l'utente non admin sarebbe nonsense, fuori luogo e confusionario: se l'obiettivo è generalizzare rendendo il premio anche aperto ai progetti fratelli di WP, allora così come per l'utente amministratore che diventa generale, allora facciamo diventare generale anche il premio utente non amministratore, rendendo invotabile chi è già admin (già implicito dai primi Wikioscar a oggi) in qualunque progetto fratello di Wikipedia, in lingua italiana, e idem per i corrispondenti versione young. Cosa che tuttavia avrebbe sempre poco senso, visto che comunque i più votati saranno sempre e solo quelli di WP (basta confrontare il numero di utenti attivi su Wikipedia versus quelli attivi sugli altri progetti per rendersene conto...).
- La terza proposta sarebbe sensata se un utente qualunque dei progetti fratelli avesse possibilità di vincere: ma, al di fuori di una categoria strettamente dedicata, come dicevo prima, basta confrontare il numero di utenti attivi su Wikipedia versus quelli attivi sugli altri progetti per rendersi conto che se ciò non è strettamente impossibile, è comunque altamente improbabile. E aggiungo che se così si facesse bisognerebbe allora abolire le barnstar cross-wiki, che perderebbero di senso.
- La quarta proposta avrebbe anche senso, ma penso che il commento gregoroviano spieghi il motivo per cui lo perderebbe velocemente: i Wikioscar non sono e direi non devono essere nulla di ufficiale. Diamine, sono stati inventati come divertimento, che lo rimangano senza diventare una cosa ufficiale a tutti i costi... aggiungo che per quanto mi riguarda, proprio data la non ufficialità e l'origine scherzosa dei premi, se uno vince lo stesso premio per 20 anni ben venga, vuol dire che è seriamente apprezzato e rispettato da tutti e piace in quel ruolo. Prendete poi premi come il lotta al sockpuppeting, che tendono ad essere abbastanza deserti di candidature: putiamo caso che l'anno prossimo vincano a pari merito L736E, Shiva e Vito, abbiamo l'ultimo che non ne potrà più ricevere, il primo che potrà vincere ancora un anno e il secondo che ne avrà ancora due. E poi? Chi votiamo? Luigino perché abbiamo finito i realmente votabili? Notare come sia a titolo di esempio: i votabili alternativi sicuramente esistono, ma se sono meno meritevoli di chi ha già vinto il premio 10 volte non avrebbe senso votarli.
- --C. crispus(e quindi?) 21:21, 14 mag 2021 (CEST)
- Concordo con Gregorovius e aggiungo che siamo qui per scrivere un'enciclopedia non per creare un nuovo social. --Antonio1952 (msg) 21:55, 14 mag 2021 (CEST)
- Mi sembrano sensate le obiezioni mosse da Capricornis. Addendum, a me le "sfumature social" che la comunità di Wikipedia può assumere non infastidiscono, ma entro un certo limite; qua mi pare si stia costruendo un'impalcatura veramente esagerata. --Syrio posso aiutare? 00:34, 15 mag 2021 (CEST)
- Concordo con molti degli intervenuti: i Wikioscar sono nati come un momento goliardico e hanno senso se tali restano. Ma per non snaturarsi devono essere snelli e far sentire tutti nella condizione di potersi esprimere agevolmente e senza forzature. E invece le categorie sono 41 (...quarantuno, il doppio degli Oscar veri! Io stesso, che non sono proprio un neofita, non sono in grado di votare nella gran parte): sicuri che siano tutte indispensabili? Su quali basi, in particolare, chi frequenta it.wp può esprimersi su ciò che accade in un qualunque progetto fratello? Scendiamo a una decina di premi davvero contendibili e significativi e torniamo ad renderli un gioco, non un gioco di ruolo. --Nicolabel 01:51, 15 mag 2021 (CEST)
- Mi sembrano sensate le obiezioni mosse da Capricornis. Addendum, a me le "sfumature social" che la comunità di Wikipedia può assumere non infastidiscono, ma entro un certo limite; qua mi pare si stia costruendo un'impalcatura veramente esagerata. --Syrio posso aiutare? 00:34, 15 mag 2021 (CEST)
- Concordo con Gregorovius e aggiungo che siamo qui per scrivere un'enciclopedia non per creare un nuovo social. --Antonio1952 (msg) 21:55, 14 mag 2021 (CEST)
- Ma di preciso, quanti admin delle altre wiki conoscete? --Vito (msg) 12:52, 14 mag 2021 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] [@ Luca M] È vero che sono solo spostamenti, ma concordo con Gregorovius: lo spostamento al di fuori di Wikipedia aggiungerebbe ai Wikioscar un sentore di ufficialità in più, perché non più “riservati” alla nostra comunità, dove bene o male tutti si conoscono. Inoltre, anche solo il fatto che stiamo facendo una discussione di questo tipo sull’argomento lo rende meno scherzo, meno STUBidaggine e più serio. GA16 […] 15:42, 14 mag 2021 (CEST)
- [@ Gregorovius] A me sembrano dei banalissimi spostamenti (di piattaforma e di categorie di premi).--Luca•M 12:49, 14 mag 2021 (CEST)
- lo dico sapendo già da me di sembrare un vecchio anziano. Una volta il wikioscar era momento di sano cazzeggio annuale (semel in anno licet insanire): tutte queste cose non renderebbero l'occasione un po' troppo ufficiale e burocratica? --Gregorovius (Dite pure) 12:39, 14 mag 2021 (CEST)
- Apprezzo e comprendo l’intento, ma non mi attira molto l’idea: come dimostrato dall’affluenza minore per le categorie crosswiki, non molti utenti su Wikipedia sono attivi su altri progetti e viceversa. Facendo il sondaggio su meta si rischierebbe secondo me di portare “entourage” di utenti da ciascun wiki che votano solo per persone attive nel loro. Se questa proposta si fosse attuata quest’anno, avrei comunque votato un admin di Wikipedia, non conoscendo gli altri. Mi piace l’idea di limitare le vittorie: come ricompensa sostitutiva per chi ha vinto troppo si potrebbe intitolare per un’annata il premio che ha ottenuto con maggior frequenza. GA16 […] 18:29, 13 mag 2021 (CEST)
- I WikiOscar sono un momento ludico e nulla di più, dovrebbe essere evidente, se non lo è modifichiamo la descrizione affinché sia comprensibile a tutti.--Bramfab (msg) 19:11, 15 mag 2021 (CEST)