Wikipedia:Bar/2018 10 16

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il bar di Wikipedia

Bar completo
Indice della settimana

Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

 
Discussioni in corso
Nessuna discussione.

16 ottobre


Proposta di modifica ai criteri per gli attori mainstream (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
La discussione prosegue in «Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo#Taglio tecnico: restringere i criteri per gli attori». Segnalazione di Domenico Petrucci.

Wanna Marchi e Company


Buongiorno a tutti

Scusate ma devo aver fatto un pò di confusione nell'inserire questa discussione. Perdonatemi l'inesperienza

questa mattina avevo indicato che le fonti erano scarse e segnalato come non enciclopediche le pagine di Wanna Marchi, Stefania Nobile, Mário Pacheco do Nascimento e Wanna Marchi Show in quanto ritengo che il "livello" di queste persone non sia da ritenersi tale da dover essere inserite in una enciclopedia.

Ritornando sulle pagine l'annotazione da me inserita è scomparsa. E' stata annullata da qualcuno oppure sono io che la ho inserita in modo errato?


Avevo anche aggiunto delle note nella sezione discussione per spiegare da dove proveniva la mia segnalazione ma sono sparite anche quelle. E' normale?

Grazie milleQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 37.162.35.177 (discussioni · contributi) 14:10, 16 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Sono voci palesemente enciclopediche, Wanna Marchi poi, anche solo come conduttrice.. ma ho l'impressione che sia un'altra provocazione come quelle dei giorni scorsi.--Kirk Dimmi! 15:05, 16 ott 2018 (CEST) P.S. Facciamo che la chiudiamo subito qui?[rispondi]
È un IP di freemobile laziale, proprio come il Napalm51 di sti giorni. Insomma, direi che il duck test non mente--93.36.43.7 (msg) 15:12, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
In altri termini è Pelleo2000 (discussioni · contributi), appena ho un quarto d'ora apro una segnalazione per tenere traccia di quello che sta facendo. --Vito (msg) 15:28, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Enciclopedicissime e pure ben fontate --Sailko 15:49, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
No comment... Dico solo una cosa: Wikipedia:Enciclopedicità. Tutto il resto è noia. (cit.) --Daniele Pugliesi (msg) 21:12, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti

Comprendo perfettamente che dire se Wanna Marchi la figlia Stefania ed il mago siano personaggi enciclopedici o meno sia un fattore soggettivo. Personalmente ritengo che non siano i tre personaggi ad essere enciclopedici bensì la truffa che hanno messo in atto (per la quale non esiste una pagina dedicata ma se ne parla solo nelle pagine dei tre personaggi) difatti anche il 90% delle fonti inservite nelle tre pagine rimandano alla truffa e alle relative questioni processuali.

Forse l'unica che potrebbe essere brevemente menzionata è Wanna Marchi per aver inventato il tormentone "D'accordo?!?" Che usava nelle televendite ma per il resto anche lei non ha fatto niente di più. La figlia ed il mago ne ho memoria solo per la truffa è credo sia lo stesso per la maggior parte degli italiani.

Secondo me andrebbe creata una unica pagina relativa alla truffa dove vengono inserite le biografie dei tre truffatori.

Per il resto non comprendo il vostro atteggiamento scostante e scortese con il quale liquidate il mio intervento con 5 parole, spesso fuori tema senza dare una spiegazione su perché riteniate enciclopedici queste persone.

L'unico che ha dato un suo parere è Sailko che però ha citato solo le fonti sulle quali ho espresso il mio parere è Kirk che ha parlato solo di Wanna Marchi.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.160.126.187 (discussioni · contributi) 07:29, 17 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Caro IP di Freemobile (Iliad), forse non hai ancora capito che qui nessuno è fesso, e non puoi lamentarti né del nostro atteggiamento scostante e scortese, né se non vieni minimamente preso sul serio visto che stai vomitato vetriolo su questa enciclopedia da tre giorni:
Ed è molto probabile che tu sia anche questo signore, coincidente con Pelleo2000 (discussioni · contributi).
Ti stiamo trattando per quello che effettivamente sei: un trolletto annoiato che non ha niente di meglio da fare che fare casino sulle pagine di Wikipedia. Ribadisco l'invito che ti ho fatto giorni fa: trovati un passatempo più creativo e ludico lontano da queste pagine.--80.116.71.120 (msg) 09:11, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Buongiorno di nuovo Continuando a non comprendere il vostro atteggiamento mi chiedo come mai nessuno riesca ad argomentare sul vero tema del post "Wanna Marchi e company" ma siate praticamente tutti allineati su argomenti che nulla hanno a che vedere con il tema. Qualcuno riesce a dirmi quali siano le basi per cui queste persone sono ritenute enciclopediche?

GrazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 37.160.118.109 (discussioni · contributi) 10:19, 17 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Wanna Marchi, Stefania Nobile, Mário Pacheco do Nascimento sono personaggi televisivi abbastanza noti, hanno partecipato a numerosi programmi e in più sono stati al centro di scandali giudiziari che li rendono insindacabilmente enciclopedici. Punto e stop. Detto ciò tu sei un vandalo plurirecidivo, e non vale la pena sprecare bit per dare delle spiegazioni a uno che vuole solo fare caos (e per favore, smettila di fare il finto tonto)--79.40.137.127 (msg) 11:29, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]
E ovviamente i suoi numeri li ha fatti anche oggi. Ormai è da rb al volo appena lo si riconosce, i colpi di testa con i C4 messi a distanza di due giorni a casaccio rendono l'idea del problema.--Kirk Dimmi! 13:31, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Segnalo l'apertura di Wikipedia:Utenti problematici/Pelleo2000--79.40.137.127 (msg) 13:40, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Discussione chiusa e protetta. Ho eliminato la richiesta di C4 per tenere traccia della segnalazione di UP qua sopra.--L736El'adminalcolico 13:50, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]