Wikipedia:Bar/2016 11 22
|
|
 Discussioni in corso |
22 novembre
Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti
Salve a tutti,
pongo la domanda che riguarda i punti individuati per considerare un artista di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario presenti su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti.
Si può considerare anche un alto riconoscimento Istituzionale di Stato come la Medaglia d'Oro ai Benemeriti della Cultura e dell'Arte?
In questo caso proposta dal Ministro dei Beni e Attività Culturali e del Turismo e firmata dal Presidente della Repubblica, alla carriera oppure post mortem ( alla memoria ).
Personalmente credo sia altrettanto importante di un riconoscimento assegnato da una autorevole commissione di esperti che lavora per una Fondazione o una Istituzione che si muove nel campo delle Arti, questo perché la commissione di funzionari ed esperti del (MiBACT) interagisce con fonti bibliografiche e archivi di stato, dal punto di vista Bibliografico con il (BiASA), la Biblioteca della Storia dell'Arte e Architettura alle dirette dipendenze del Ministero dei Beni Culturali, agli innumerevoli archivi storici dello Stato oltre alle fonti comuni. Forse alcuni riconoscimenti potrebbero essere di natura politica, ma è una natura non facilmente riconoscibile o valutabile, resta il principio meritocratico per assegnazione di una Medaglia d’Oro che inquadra e pesa la vita artistica di un autore, firmata o meglio autenticata dal Presidente della Repubblica Italiana. --Utente:Mach280 (msg) 13:17, 22 nov 2016 (CET)
- Secondo la pagina di Wikipedia, "Ne possono essere destinatari, quindi, secondo il regolamento, funzionari dei ministeri, rettori, direttori di istituti di istruzione superiore e artistica, provveditori agli studi, direttori di biblioteche pubbliche; personale universitario e degli istituti di istruzione superiore e artistica; personale direttivo e docente degli istituti di istruzione media ed elementare, personale degli uffici scolastici provinciali e ispettivi; musicisti, letterati, attori e artisti."
- Direi quindi che aver ottenuto la benemerenza non qualifica chi la ottiene, a meno che non sia stata data per i soli meriti artistici.
- Non vorrei che diventasse automaticamente enciclopedico qualche oscuro funzionario ministeriale...
- --O--O (msg) 17:57, 22 nov 2016 (CET)
- Penso anch'io che sia un po' troppo inclusiva quell'onorificenza, addirittura personale, funzionari e docenti di istituti è un po' troppo, non parliamo nemmeno di veri artisti, che magari vincono premi importanti per una loro opera. Almeno da sola non basta, e se non si può distinguere se viene data per motivi politici, e guardando il sito del quirinale può venir data anche solo con una cospicua elargizione, non c'è una rilevanza da artista.--Kirk39 Dimmi! 15:22, 23 nov 2016 (CET)
- Perdonatemi, non ho saputo spiegare bene la mia domanda... certamente nel dettaglio questi riconoscimenti sono dedicati a molte figure che operano nel campo della cultura ( di vario genere come sopra correttamente elencato ), riconoscimenti suddivisi in tre livelli di importanza, nello specifico intendevo solo quella d'oro, ed esclusivamente solo se rivolta ad Artisti che si vedono riconosciuti dall'organo più alto dello Stato. Aggiungo che certamente tutto si può ridimensionare, anche un premio d'arte importante potrebbe essere pilotato...perdendo il suo valore, ma se entriamo in queste valutazioni allora non possiamo prendere per buono nulla, dunque perché non prendere in esame un riconoscimento istituzionale per il merito specifico, solo per artisti, rammento che le Medaglie d'Oro ( in vita o post mortem ) sono poche e motivate pubblicamente.--Utente:Mach280 (msg) 16:08, 23 nov 2016 (CET)
- Sono oltre 4000, comunque i criteri sono per l'automatica enciclopedicità, e sarebbero troppo inclusivi, col rischio che poi qualcuno creerebbe voci di personaggi irrilevanti con la scusa che sarebbero automaticamente enciclopedici. Se poi c'è un'altra particolare rilevanza se ne riparlerà, ma non si può far passare per automaticamente enciclopedico nessuno per quell'onorificenza. Solo i decorati di medaglia d'oro al valore militare, massima onorificenza italiana, sono automaticamente enciclopedici.--Kirk39 Dimmi! 17:47, 23 nov 2016 (CET)
- Si, è chiara la tua posizione e riflessione sul tema... non differente da altri, intendo che questa valutazione è nota su wikipedia, però ho provato perché credo che serva sempre dialogare per migliorarsi. Aggiungo un particolare che forse può servire, per lavoro conosco le normative delle Onorificenze, sono un professionista con 25 anni di servizio effettivo.... la medaglia d'oro al valor militare è assegnata in vita o post mortem per particolari atti di coraggio che durano o sono durati "un tempo preciso" ed è il massimo riconoscimento Militare che lo Stato riconosce al singolo o all'Arma ( ho avuto l'onore di conoscerne due in vita ), mentre il più alto Ordine della Repubblica Italiana tra le onorificenze è l'O.M.R.I. serve per «ricompensare benemerenze acquisite verso la Nazione nel campo delle lettere, delle arti, dell'economia e nell'impegno di pubbliche cariche e di attività svolte a fini sociali, filantropici e umanitari, nonché per lunghi e segnalati servizi nelle carriere civili e militari», cioè si valuta soprattutto una vita professionale, e altro. La mia domanda era ovviamente circoscritta ad un riconoscimento alto, istituzionale, di settore, alla carriera! Se questo non basta... vanno bene i criteri attuali--Utente:Mach280 (msg) 13:46, 24 nov 2016 (CET)
Favorevole al nuovo criterio, da limitare solo agli artisti (non ai funzionari, bidelli scolastici, ecc.) e solo a chi riceve la medaglia d'oro per "meriti artistici". --Holapaco77 (msg) 20:16, 27 nov 2016 (CET)- A parte che la pagina di riferimento per eventuali modifiche rimane comunque Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti, qui ci stava giusto un link di richiamo perchè giusto intervenga un buon numero di utenti, altrimenti trovare il consenso è dura. C'è anche la discussione al progetto che è un doppione di questa (oltre ai messaggi nelle talk personali del proponente), altrimenti risulta dispersiva. Per uniformità gli artisti non sono più rilevanti di altre professioni e come spesso si dice, un progetto alla fin fine non decide per l'intera comunità. Allora ci sarebbe quella d'oro su scienza e cultura (solo 200), sulla sanità, ecc. ecc. e per uniformità non si potrebbe considerare solo questa, o torniamo al discorso dei progetti che si erano fatti i propri criteri andando contro a quelli generali. Capisco anche che Mach280 sia esperto di onorificenze però non si possono far passare per automaticamente enciclopedici tutti gli insigniti delle varie medaglie d'oro. Piccolo O.T.: Mach280, per un momento vedendo questa tua sandbox ho pensato che anche quella biografa regolarmente cancellata avesse questa onorificenza, invece era solo cavaliere :-P --Kirk39 Dimmi! 03:29, 28 nov 2016 (CET)
