Wikipedia:Bar/2015 05 27
|
|
 Discussioni in corso |
27 maggio
Modifiche a varie voci Commodore: si può considerare vandalismo?
Negli ultimi mesi diverse volte è stata modificata la pagina Commodore 16 con l'inserimento della notizia inerente l'acquisizione del marchio Commodore 16 da parte di un imprenditore italiano. La modifica è stata giudicata vandalismo e rimossa. Nel giro di poco è stata reinserita. Dopo la nuova rimozione, il riferimento è stato nuovamente rimesso. Ho provveduto a rimuoverlo quest'oggi. Contemporaneamente mi sono accorto che la stessa modifica era stata fatta anche nella pagina di Commodore International. La notizia è stata originariamente considerata vandalismo perché messa per farsi mera pubblicità dato che l'imprenditore in questione afferma di aver acquistato il marchio e di voler iniziare la produzione di uno smartphone "Commodore", quindi si tratterebbe di utilizzo personale della visibilità offerta dalla Wikipedia. Ora, a me pare che si sia veramente in presenza di vandalismo perché nonostante le rimozioni questo utente (non registrato) continua a reinserire la notizia (oltretutto senza fonte). Inoltre mi sono accorto che un'altra notizia (sempre senza fonte) relativamente allo stesso imprenditore è stata inserita anche nella pagina di Renée Simonsen, oltretutto con uno stile che a me pare del tutto non enciclopico ma da rotocalco di gossip.
--Leo72 (msg) 10:31, 27 mag 2015 (CEST)
- mi pare che le modifiche siano assimilabili a WP:PALCO e WP:PROMO. aggiungo inoltre WP:RECENTISMO dato che l'annuncio di una produzione (o la recente acquisizione di una azienda) non è una informazione enciclopedica. se l'anonimo continua, va segnalato in Vandalismi in corso ed eventualmente creato un filtro per impedire all'imprenditore di sponsorizzarsi usando come traino un nome famoso. --valepert 11:39, 27 mag 2015 (CEST)
Training day Wiki Loves Monuments 2015
Segnalo che a Bologna, sabato 6 giugno 2015, presso la sede di Unioncamere, Sala Pascoli (Viale Aldo Moro 62), si terrà una giornata di formazione dedicata al progetto Wiki Loves Monuments. Il corso è rivolto ad appassionati di fotografia, fotografi professionisti, amatori, wikipediani, openstreetmappari o persone interessate al funzionamento di Wikipedia, ai temi della cultura open e di internet applicati al mondo della fotografia. Saranno benvenuti tutti coloro che vogliono collaborare con Wiki Loves Monuments Italia in qualità di volontari.
I posti sono limitati a 25, perciò occorre iscriversi; avete tempo fino a lunedì 1 giugno. Per i soci WMI è previsto un rimborso spese. --Francesca (msg) (Staff WMI)
- Bella iniziativa, mi raccomando spiegare abbondantemente che quando si inseriscono le immagini in Commons serve aggiungere una buona descrizione del soggetto, purtroppo ho notato che in questi casi vi sono molte immagini ottime per l'enciclopedia se solamente si sapesse esattamente cosa e' stato fotografato.--Bramfab Discorriamo 19:19, 27 mag 2015 (CEST)
- il problema di fondo è che per inserire la descrizione prima guardano su wikipedia :-) e la cosa diventa un po' come il cane che si morde la coda :-) battute a parte, per cui rischio il linciaggio (ehehe), hai perfettamente ragione l'ho notato anche io e un dettaglio migliore sul cosa sia e ci sia nella foto, qualunque foto, non solo di documento e monumento, non sarebbe male.
- Bella inziativa comunque da far girare, soprattutto a chi è della zona. --Ettorre (msg) 18:18, 28 mag 2015 (CEST)
Modifiche da mobile e oggetto della modifica
Ieri sera ero a letto a leggere un libro di storia contemporanea e sono andato col tablet su Wikipedia a cercare informazioni su qualcuno dei politici citati. Come capita spesso, ho fatto qualche correzione minuscola: ma mentre le due su Randolfo Pacciardi citano correttamente l'oggetto (anche nel secondo caso in cui l'ho creato io), in quella su Edgardo Sogno non si vede il testo dell'oggetto che avevo scritto. Confermate che sarà stato un mio errore di sbaglio nel cliccare "salva"? -- .mau. ✉ 15:51, 27 mag 2015 (CEST)
- se eri a letto, più che sbaglio sarà stato Sogno :-P -- g · ℵ (msg) 20:19, 27 mag 2015 (CEST)
- Non ho mica capito, certo che prima di dormire siamo davvero surreali, noi tutti, io poi..., se guardo a cosa correggiamo, scriviamo :) --Ettorre (msg) 18:10, 28 mag 2015 (CEST)
Elezioni 2015 per il board della Wikimedia Foundation
È difficile non accorgersene con questi banneroni blu e rossi su tutte le pagine, ma vi ricordo che sono in corso le elezioni per board of trustees (grossomodo, il consiglio direttivo) della Wikimedia Foundation, ed è importante votare, e scegliere i candidati migliori.
Il board è il principale organo nella governance di Wikimedia Foundation, e ha una chiara influenza sul futuro del movimento Wikimedia. Per dirne una, aspetto di vedere che posizione prenderà il board su questa proposta di delibera e non ho intenzione di votare a favore di chi alla domanda sul superprotect risponda qualcosa di più ambiguo di "è stato un errore e andrebbe eliminato".
Il board ha 10 membri, metà sono nominati dal board stesso e metà sono scelti dalla comunità; di questi, 2 sono selezionati dai capitoli e 3 sono eletti sui progetti. Le elezioni in corso sono per il rinnovo di questi tre.
Trovate l'elenco dei candidati su meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/it, e per votare trovate il link in quella pagina o sul banner in alto.
Ho guardato un paio di statistiche e al momento meno del 6% dei votanti vengono da it.wiki, mentre nelle scorse elezioni, nel 2013, eravamo oltre l'8%... in proporzione, ha votato un quarto delle persone in meno (potreste dire che è perché gli altri progetti sono cresciuti più di noi, ma non è una scusa!). Andate a votare! - Laurentius(rispondimi) 21:55, 27 mag 2015 (CEST)
- Banneroni blu e rossi su tutte le pagine? Io non ne ho visti (oggi e nei giorni scorsi). Forse vengono mostrati solo agli utenti loggati? --5.170.68.245 (msg) 09:40, 28 mag 2015 (CEST)
- Sì, credo siano mostrati solo agli utenti loggati - d'altra parte, solo gli utenti loggati possono votare. - Laurentius(rispondimi) 10:11, 28 mag 2015 (CEST)
- Sì, è un "privilegio" dei Loggati (grrrr... un banner tanto "bellino" :P, quando si dice la fortuna ... votare, dopo il "piccolo calvario" prima di riuscirci .. il software marrano non mi permetteva di farlo, l'ho fatto.--Ettorre (msg) 18:07, 28 mag 2015 (CEST)
- Sì, credo siano mostrati solo agli utenti loggati - d'altra parte, solo gli utenti loggati possono votare. - Laurentius(rispondimi) 10:11, 28 mag 2015 (CEST)