Wikipedia:Bar/2008 07 16
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar od altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
- 1 aprile 2024 : Ridiamo vita a Wikipedia
- 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!
16 luglio
=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Wikipediano/Primo piano#Aggiornamenti.
.
=> La discussione prosegue in Wikipedia:Sondaggi/Convenzioni_di_nomenclatura_santi/2.
.
Un articolo on-line del quotidiano "Il Giornale" di oggi 16/07/2008, dal titolo "Chi è Ottaviano Del Turco" utilizza pesantemente informazioni di Wikipedia, ma non cita per niente le fonti. Come si agisce in questi casi? E' lecito un tale comportamento, rispettoso della netiquette? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.204.1.97 (discussioni · contributi).
- vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi è il turno de La Stampa --valepert 16:14, 16 lug 2008 (CEST)
- Ma "fonte Wikipedia" è una parolaccia? (cit.) --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 16:37, 16 lug 2008 (CEST)
- @IP: Non è semplicemente poco rispettoso, è una violazione dei termini previsti dalla licenza GFDL. {Sirabder87}Static age 16:52, 16 lug 2008 (CEST)
- Ma "fonte Wikipedia" è una parolaccia? (cit.) --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 16:37, 16 lug 2008 (CEST)
- Ecco l'articolo. Immagino penseranno che Il Giornale abbia copiato La Stampa... --Jaqen [...] 17:33, 16 lug 2008 (CEST)
- il problema più grosso è che entrambi hanno copiato dall'AGI. complimenti al "pennivendolo" (o al copiancollolo). --valepert 19:02, 16 lug 2008 (CEST)
- Secondo me sarebbe utile fare un bell'articolo su wikinotizie ogni volta che succede, citando, gustamente, le fonti e le parti copiate. Quindi inviare la copia della wikinotizia ai rispettivi direttori dei rispettivi giornali. In questo modo daremmo credibilità a due progetti in un colpo solo. Lord Hidelan Favete linguis 21:42, 16 lug 2008 (CEST)
- +1 su Lord Hidelan --ßøuñçêY2K 22:59, 16 lug 2008 (CEST)
- Secondo me sarebbe utile fare un bell'articolo su wikinotizie ogni volta che succede, citando, gustamente, le fonti e le parti copiate. Quindi inviare la copia della wikinotizia ai rispettivi direttori dei rispettivi giornali. In questo modo daremmo credibilità a due progetti in un colpo solo. Lord Hidelan Favete linguis 21:42, 16 lug 2008 (CEST)
- il problema più grosso è che entrambi hanno copiato dall'AGI. complimenti al "pennivendolo" (o al copiancollolo). --valepert 19:02, 16 lug 2008 (CEST)
- È ancora più divertente quando copiano da wikipedia senza accorgersi che i contenuti sono sbagliati... :-D
- Poi capita anche che qualcuno prenda l'articolo copiato e lo usi come fonte in wikipedia x sostenere i dati sbagliati... -- Scriban (msg) 14:29, 17 lug 2008 (CEST)
Già che siamo in tema, segnalo che stamattina, sul Corriere Fiorentino (inserto locale su Firenze e Toscana del Corriere della Sera), in prima pagina, c'era un mia foto ([1]) ovviamente non attribuita.. ho scritto loro un'email chiedendo una rettifica. La foto mi sembrava pure bruttina, non sapevo se caricarla o meno, ma a qualcuno è piaciuta! --SailKoFECIT 19:55, 17 lug 2008 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Forte_Belvedere_di_notte%2C_bar.JPG){kind=link}
- Esiste tuttora una pagina che tiene conto di queste segnalazioni? Esistono delle statistiche che mostrano quali sono i media che più "si affidano a wikipedia"? Lord Hidelan Favete linguis 20:09, 17 lug 2008 (CEST)
- Esiste solo questo, ma è difficile da trovare (si deve andare a memoria) per questo la lista è cortissima, in realtà dovrebbe essere ben più nutrita. --SailKoFECIT 20:12, 17 lug 2008 (CEST)
- Infatti non l'avevo mai sentita. Altrimenti avrei aggiunto i capolavori che ho citato sopra. Andrebbe spostata da qualche altra parte. -- Scriban (msg) 09:43, 18 lug 2008 (CEST)
- Ierisera ho chiamato il giornalista del Corriere per rimbottarlo un po'... con cipiglio un po' arrogante era convinto che tutto quello che fosse su wikipedia fosse liberamente fruibile, senza alcuna menzione, ma io gli ho fatto notare la cretive commons e ha accordato una rettifica... In realtà non ha capito niente: stamattina c'era sul giornale un PD-ART da me caricato e ci ha scritto "Foto: Sailko", come se l'avesi scattata io. Non so se ripetere il corso accelerato in licenze al giornalista o lasciar perdere--SailKoFECIT 08:09, 19 lug 2008 (CEST)
- Rimarco il fatto che bisogna tenere conto di queste citazioni esterne di wiki che, in qualche modo, ci qualificano come fonte autorevole. Se non è fattibile creare una pagina con tutte le citazioni, non potremmo perlomeno mettere un link permanente, bello in evidenza, sul wikipediano che porta alla pagina "Alcuni Utenti" ? O perlomeno un link evidente che permette delle facili segnalazioni agli utenti che trovano questi testi scopiazzati da wiki? Lord Hidelan Favete linguis 12:32, 19 lug 2008 (CEST)
- Ierisera ho chiamato il giornalista del Corriere per rimbottarlo un po'... con cipiglio un po' arrogante era convinto che tutto quello che fosse su wikipedia fosse liberamente fruibile, senza alcuna menzione, ma io gli ho fatto notare la cretive commons e ha accordato una rettifica... In realtà non ha capito niente: stamattina c'era sul giornale un PD-ART da me caricato e ci ha scritto "Foto: Sailko", come se l'avesi scattata io. Non so se ripetere il corso accelerato in licenze al giornalista o lasciar perdere--SailKoFECIT 08:09, 19 lug 2008 (CEST)
- Infatti non l'avevo mai sentita. Altrimenti avrei aggiunto i capolavori che ho citato sopra. Andrebbe spostata da qualche altra parte. -- Scriban (msg) 09:43, 18 lug 2008 (CEST)
- Esiste solo questo, ma è difficile da trovare (si deve andare a memoria) per questo la lista è cortissima, in realtà dovrebbe essere ben più nutrita. --SailKoFECIT 20:12, 17 lug 2008 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni_aiuto:Sportello_informazioni#Modificare_lo_sportello_informazioni_in_modo_che_ci_sia_la_firma_automatica.
.
Ok, in realtà è un abuso del bar e potrei inserire il tutto nella sezione dicono di noi. Però mi sembrava interessante dare rilievo ad un post del blog di Clay Shirky (di qualche mese fa) su Wikipedia come capofila del web 2.0, rilanciato (e tradotto) da Internazionale settimana scorsa.
- "Ma dove trovano il tempo?", mi ha chiesto scuotendo la testa. Sono scattato e le ho risposto che chi lavora in televisione non dovrebbe fare una domanda del genere. "Lo sa benissimo da dove arriva quel tempo: dal surplus cognitivo che teniamo nascosto sotto il tappeto da cinquant'anni". Se usiamo Wikipedia come unità di misura (ogni pagina, ogni correzione, ogni riga di codice, in ogni lingua in cui è tradotta), si arriva a un totale di 100 milioni di ore di pensiero umano. E la tv? Duecento miliardi di ore, solo negli Stati Uniti, ogni anno.
Insomma, meno male che è arrivata Wikipedia a farci usare bene i nostri neuroni! Buona lettura! ----{G83}---- 23:07, 16 lug 2008 (CEST)
- Inserito nella rassegna stampa. --MarcoK (msg) 12:29, 17 lug 2008 (CEST)
Me lo sono sempre chiesta. Ma, comunque, ho trovato il tempo di partecipare al quesito. --Carassiti Anna Maria (msg) 08:24, 18 lug 2008 (CEST)