Wikipedia:Bar/2007 10 9

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

9 ottobre

sindrome ossessivo compulsiva da wikipedia???

modifica segui cronologia


notizia presa da 24 minuti di oggi: sei dipendenti del ministero dell'agricoltura giapponese sono stati richiamati ufficialmente: pare passassero varie ore dell'orario lavorativo a creare pagine per wikipedia: in 4 anni avrebbero creato circa 400 voci...--willyminor Partecipate al vaglio di World Series of Poker! 03:20, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

cioe' circa una voce ogni 22 giorni. Pivelli :-D --Hal8999 03:26, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
@Hal8999: LOL! ;-) --Piero Montesacro 08:23, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
poco più di 16 voci all'anno a testa: come sindrome piuttosto scarsi in produttività, a meno che il richiamo non riguardasse proprio la scarsa wikiproduzione :):) Joke 10:58, 9 ott 2007 (CEST)
E se invece patrollavano pure? :P -- DarkAp89  KC-Shake Me! 11:00, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Giapponesi che non lavorano durante l'orario d'ufficio??? È questa la vera notizia! --Mau db 11:02, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma come... i giapponesi vanno al lavoro pure con la malattia e per far sciopero si listano a lutto il braccio pur lavorando, e questi mi perdono tempo; anche il mito nipponico della produttività si sta sgretolando. PersOnLine 11:41, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Però pensa quanto ci vuole a disegnare tutti gli ideogrammi! --Cloj 16:46, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma che disegnare, non hanno la tasiera per scrivere?... --Gce 02:23, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ci cita "Il sole24ore"!

modifica segui cronologia


Il noto quotidiano della Confindustria cita la nostra voce gigolò, riportandone la fonte. Semel in anno... :D --*Raphael* 08:27, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Almeno cita il link giusto? XD -- DarkAp89  KC-Shake Me! 08:29, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Speriamo di no perché quella voce è da vergogna (o quantomeno da spostare a wikidictionary)...--Horatius - E-pistulae 10:09, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
XDXD -- DarkAp89  KC-Shake Me! 10:10, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Mi sembra strano che Il Sole 24ore abbia citato una voce di due righe; a meno che non lo abbia fatto a mo' di scherno... --Romero 13:01, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

è possibile citare almeno il titolo dell'articolo per inserirlo in rassegna stampa (se non è uno scherzo)? cercando all'interno del loro sito trovo solamente un «Media, i minuti fanno la differenza» del 09/10/2007 che contiene la parola "Wikipedia", ma non è consultabile gratuitamente (e nello stesso sito si trova un articolo omonimo datato 15 maggio). --valepert 21:40, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma non possiamo creare una pagina a parte, o una sottopagina del bar, in cui segnalare queste cose... oppure dividere il bar in aree tematiche come su en.wiki --wiso 22:55, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
credo la pagina che chiedi tu esista già, e si chiami rassegna stampa o simile. ciò che mai so è dove si trovi....--jo 00:33, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki --valepert 01:01, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

azz, per un attimo ho temuto che ci citasse in giudizio... --g 00:34, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]


Nuovo festival della qualità

modifica segui cronologia


E' stato proposto un nuovo festival della qualità a fine agosto: il festival dei premi. E' stato già compilata una lista di cose da fare. Doveva partire a settembre ma fa nulla, si partirà a ottobre. Iscrivetevi e partiamo tutti insieme: Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2007.--Kaspo 01:41, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]


Nuova policy operativa sugli Admin Bot

modificaosservacronologia

=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Admin-Bot#Bozza operativa.

Segnalazione di [[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]]

.



Domanda Sulle Modifiche Apportate Ai Documenti Già Scritti

modifica segui cronologia


Volevo gentilmente porre la mia domanda, non prendetela assolutamente come provocazione o puntigliosa critica... Molte modifiche apportate ai Documenti già presenti, talvolta vengono cancellate probabilmente dagli Auturi originali, che senza tener conto delle modifiche veritiere e a scopo specificativo, le cestinano immediatamente. Ora, non vi sembra presuntuoso non accettare delle ulteriori informazioni per mantenere l'argomento originale, a volete un pò scarso, non perchè mal eseguito, ma semplicemente per mancanza di completezza?

Eh? --Toocome ti chiami? 15:15, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Provo ad interpretare. Ci sono persone che scrivono voci, poi queste vengono modificate da altri. Appena se ne accorge l'autore della voce cancella le modifiche apportate da altri. Insomma è il problema di utenti che non sanno cosa significa scrivere un'enciclopedia condivisa e non ammettono modifiche alla loro meravigliosa voce.--Kaspo 15:35, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Mi potete spiegare perchè alcune modifiche che vengono apportate agli Argomenti già esplicati, vengono cancellati probabilmente dall'autore originale del Documento senza che si renda conto che le modifiche sono veritiere?

Mi sembra futile cancellare per presunzione delle nozioni veritiere e che arricchiscono il contesto, non vi sembra giusto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Degenerata (discussioni · contributi) --jo 15:43, 9 ott 2007 (CEST).[rispondi]

se avessimo capito con certezza di cosa parli, potrebbe anche sembrarci giusto. o forse no. le motvazioni per annullare alcune modifiche alle voci, che immagino siano quelle che tu chiami argomenti, possono essere più che innumerevoli, anche nel caso di inserimenti di informazioni corrette --jo 15:43, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ora tutto m'appare più chiaro, da qui si evince che hai aggiunto una parte che alla modifica successiva veniva eliminata. certo, se copi da un altro posto è altamente probabile che venga cancellato tutto...nulla d più contrario alle idee di wikipedia.--jo 15:54, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra tutto chiaro: dall'oggetto del rollback sembra che sia stato rollbackato un copyvio da splattercontainer.com . Però i copyvio in it.wiki vanno segnalati per la ripulitura, non semplicemente rollbackati come in en.wiki: non li si può lasciare in cronologia. Ho provato quindi a confrontare la recensione che ho trovato in splattercontainer, qui, ma non vedo particolari corrispondenze con la voce. Quale sarebbe la fonte del copyvio?--Nanae 16:48, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

giacché non riesco a trovare la fonte del copyvio, non ho segnalato la voce per la ripulitura ma l'ho taggata con controlcopy e avvisato l'utente che ha aperto il thread.--Nanae 17:10, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

credo che la pagina sia stata rolbackata perchè i contenuti e lo stile espositivo non sono molto da enciclopedia, ma da recensioni e visione POV non supportate da fonti, quindi la cancellazione delle modifiche è più che sensata copiviol a parte. PersOnLine 17:54, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In linea con ciò che dice Pers ho rimosso l'intervento anche dalla cronologia: non rischiamo... --RobSquattaturi 19:22, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

@Personline No, sembra che la pagina sia stata rollbackata proprio perché creduta copyvio sulla base dell'assonanza tra il nome della sezione nella voce e quello di una sezione di splattercontainer. Squattaturi ha fatto bene a cancellare la crono in via cautelativa, e utente Degenerata può sempre chiederne il ripristino agli admin se la modifica è stata scritta di suo pugno. Cmq l'ho letta la modifica dell'utente: in gran parte era una descrizione della trama con qualche ripetizione e alcune informazione in più sulla casa di produzione. C'erano delle parti pov, ma al di la della questione di copyright, un testo così io penso che sia preferibile wikificarlo, riscriverlo più che cancellarlo in toto, posto che cmq la GFDL permette ogni operazione sul testo. --Nanae 20:27, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

dipende anche dalla pagina: se è sgangherata, pov più, pov meno, mi limito, se non ho voglia e tempo, a mettere il tl, ma se la pagina è già ben fatta ,e la pagine in questione non mi pare male, se uno fa un intervento inopportuno a parità di condizioni lo rollbacko; se uno vuole intervenire lo deve fare in maniera costruttiva, non peggiorativa del lavoro altrui e lasciando che gli altri correggano i suoi errori; vale sempre il principio della responsabilità, e se una lo impara a spese sue la prossima volta ci pensa e fa un lavoro come si deve adeguandosi ai canoni e ai criteri seguiti dalla maggioranza degli utenti. PersOnLine 21:40, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
La GFDL permette ogni operazione sul testo, purche' il testo sia stato legittimamente rilasciato con licenza GFDL. Se invece e' un copyviol, la GFDL non vale perche' chi ha rilasciato il testo sotto GFDL lo ha fatto illegalmente. --Gerardo 14:45, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]
si naturalmente, ma premettendo, alla mia affermazione, la frase «al di la della questione di copyright» intendevo fare una considerazione generale (wikificazione contro rollback), nell'ipotesi che quel testo non fosse copyvio.--Nanae 16:16, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]


progetto portolano

modifica segui cronologia


un Portolano è una pubblicazione contenente informazioni per la navigazione ad uso soprattutto turistico Vorrei insieme ad alcuni amici che si riuniscono in una mailing list molto frequentata chiamata Velista costruirne uno collaborativo utilizzando alcune utili features di wikipedia in particolare alcuni template per argomenti legati alla geografia il portolano non è però una pubblicazione di stampo esattamente enciclopedico ma la sua utilità è tanto maggiore tante più informazioni di prima mano sono presenti (ristoranti consigliati, dove fare la spesa spendendo poco, racconti di esperienze personali) potete farvi un'idea su http://www.maurofornasari.com/velistaweb/portolano/adriatico_a/istria.html

insomma vorrei sapere da voi se wikipedia è il posto giusto per portare avanti questo progetto oppure no e se avete alternative da suggerire (wikibook?)

grazie Mauro

Decisamente Wikibooks. In alternativa esiste anche Wikitravel, che non è un progetto di WMF, ma è decisamente più orientato al turismo. --Snowdog (bucalettere) 17:14, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Idea simpatica, ma cosi' come scritto nell' esempio fornito, con indicazione di ristoranti, commenti sul cibo, numeri di telefono ed altre note di colore locale non e' adatto a wikipedia, ma ad una guida online, magari basata sul software di wiki. Per un parere riguardo a wikibook, chiedi al loro bar--Bramfab Discorriamo 17:18, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se decidessi di utilizzare un wiki ad hoc (wikimedia naturalmente) oppure wikibook posso utilizzare i template di wikipedia? come li importo nel mio wiki?

Fai semplicemente copia-incolla della sintassi del Template:xyz di it.wiki e lo incolli nella pagina Template:xyz sul tuo wiki. Ricordati però di segnalare nella discussione del template che rilasci il template con licenza GFDL (la soluzione migliore è rilasciare tutto il wiki in GFDL) e che l'autore originale è un utente di wikipedia (è gradito il link diretto alla pagina della cronologia del template)... ----{G83}---- 20:42, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
PS: ah, il software è Mediawiki; Wikimedia è la fondazione... ;-)

sì ma i template si importano a vicenda ed alcuni sono protetti ho provato ad importare questo http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Comune e mi sembra un'operazione impossibile non c'è modo di utilizzarli direttamente?


allora, in sintesi: A) leggi il Manuale; B) leggi le FAQ; C) controlla quello che è stato installato sulla Nostra versione; D) prova a copiare e installare i fogli di stile (css) di Wikipedia e tutti gli altri file che servono a personalizzare il sito, tipo il LocalSettings.php etc. Auguri. --Madetests 22:49, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]


Salve Mauro, un'altra alternativa è il nuovo wiki di Comuni-Italiani.it, basato sempre su MediaWiki. Già era nei nostri progetti aggiungere pagine sui porti. Per quanto riguarda i template possiamo darvi noi una mano :-) --Prometheo 13:55, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]


Dubbio su una traduzione

modifica segui cronologia


Buondì, ho appena finito una traduzione, precisamente The Coca-Cola Company, e vorrei sapere come fare in modo che la pagina non risulti più da tradurre. Inoltre credo che come dite voi la pagina sia da wikificare, poichè è tutta un guazzabuglio rosso e blu...posso decidere io autonomamente a quali voci togliere il link, semplicemente in virtù del fatto che nella versione italiana di Wikipedia non esistono voci correlate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ValOre (discussioni · contributi).

In cima alla voce trovi la riga {{T|lingua=inglese|argomento=aziende}}. Se hai tradotto tutta la voce puoi eliminare quella riga. Anche con i link rossi la voce è wikificata. Per me va benissimo così. Lasciare un link rosso, a volte, è un modo per invogliare gli altri a scrivere la relativa voce. PS: la prossima volta che ti serve un consiglio chiedilo in Aiuto:Sportello informazioni :-) Jalo 23:43, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ho tolto il Template traduzione, buon lavoro! Qualche link rosso, forse si può anche togliere, tipo il nome dei manager americani, però ad esempio lascerei i vari tipi di coca cola, che qualcuno potrebbe creare in futuro.--Actarux 00:35, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ricordati sempre di firmare quando lasci un commento nelle pagine di discussione o al bar. --Mau db 01:11, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Occhio alla traduzione! in alcuni punti è talmente ingarbugliata da risultare incomprensibile, e molti traduzioni di carche aziendali, pratiche industriali e legali non hanno riscontro in italiano! Io il template aspetterei a levarlo Mikils 16:03, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Accolto il suggerimento di Mikils, messo template da controllare, alcune parti sono sicuramente da rendere meno maccheroniche, in effetti mi viene il dubbio che il "google traduttore automatico" sia stato un po' abusato nelle parti che avevo lasciato da tradurre.--Actarux 17:28, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Traduzione in Tedesco

Vorrei tradurre articoli dalla Wikipedia italiana in tedesco. C'è qualche supporto per questo (traduzione automatica)?--Dhanyavaada (msg) 18:44, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2007_10_9&oldid=11491331"