Wikipedia:Bar/2007 04 16

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile · 8 aprile · 7 aprile · 6 aprile · 5 aprile · 4 aprile · 3 aprile · 2 aprile · 1 aprile · 31 marzo · 30 marzo ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 19 aprile

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 1 aprile 2024 : Ridiamo vita a Wikipedia
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

16 aprile

Esame terza media

modifica segui cronologia

Sto preparando una ragazzina per l'esame di terza media, ha grandissime potenzialità e capacità artistiche e proprio sull'arte vorrei concentrare gli argomenti della sua "tesina" rendendole l'esame molto originale e stimolante. Ad esempio parlando di fotografia cercando collegamenti con tutte le materie... sono in difficoltà, chi ha idee per aiutarmi?

Questo non è il posto, al bar si parlano solo di problemi inerenti l'enciclopedia, sorry. Hellis 14:23, 16 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Oracolo Paolo · riferiscimi 14:24, 16 apr 2007 (CEST)

I suoi insegnanti non la preparano? :-O Se poi volesse approfondire nozioni di arte, su Wikiepdia (coem su libri, ecc.) può trovare informazioni e spunti. Aiuto:Esplorare Wikipedia --ChemicalBit - scrivimi 14:30, 16 apr 2007 (CEST)

<OT>Se wikipedia fosse esistita quando sono nata, a 12 anni avrei collezionato lauree :D </OT> --abSINthe ^bevimi! 03:04, 17 apr 2007 (CEST)

L'arte si può collegare con la storia e facilmente con la letterattura( basti pensare al dipinto dejeuner su l'herb che è stato difeso pubblicamente da Emile Zola, scrivendone un saggio).Basta avere fantasia.--Dis-pater 14:48, 17 apr 2007 (CEST)

Tiriamo le somme in Voci da trasferire, da non proporre per la cancellazione

modificaosservacronologia

A quasi un mese dall'apertura della discussione su se esplicitare nell'elenco degli esempi in cui non si deve propore una cancellazione standard il caso delle voci da trasferire, essendo sì il consenso raggiunto ma con la partecipazione di pochissimi wikipediani, si invita ad esprimere ulteriori pareri

=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione#Voci da trasferire, da non proporre per la cancellazione.

Segnalazione di ChemicalBit

.

E se si abbassassero gli edit per fare una votazione?

modifica segui cronologia

Penso sarebbe giusto abbassare da 300 a 50 o 100 gli edit necessari per contribuire all'elezione di un amministratore. Lo dico perchè così com'è ora i nuovi utenti di wikipedia creano le cosidette Voci Da Daizionario per aumentare gli edit e poter partecipare alle elezioni... almeno così la penso io...--Loroli 17:18, 16 apr 2007 (CEST)

A cavallo tra dicembre e gennaio si è svolto un sondaggio, il quale ha stabilito che gli edit necessari per poter votare siano 300. --Davide21^{casella postale} 17:22, 16 apr 2007 (CEST)

Ah nn lo sapevo scusate pr il dsturbo--Loroli 17:23, 16 apr 2007 (CEST)

Quale disturbo? È stato un piacere! In ogni caso, il bar, lo sportello informazioni, i vari bar tematici e le discussioni, servono proprio per questo ;-). --Davide21^{casella postale} 17:27, 16 apr 2007 (CEST)

Scusami ho visto il sondaggio mi sembra (nella mia totale ignoranza)che sia stato deciso ke sarebbero necessari: 50 edit ed un mese dalla registrazione--Loroli 17:37, 16 apr 2007 (CEST) ahno scusascusascusascusa hoo sbagliato ho saltato una parte della discussione--Loroli 17:38, 16 apr 2007 (CEST)

Alla fine cambia poco, 300 edit si possono fare in poco tempo e votare non è la cosa più interessante da fare su wikipedia :) Cruccone (msg) 21:14, 16 apr 2007 (CEST)

Gia', e' piu' divertente fare i 300 edit :-D Jalo 22:40, 16 apr 2007 (CEST)

Io credo che più edit fai (anche da dizionario) più conosci wiki. Anche perché se fai milioni di edit vandalici o non propriamente consoni, ti arrivano i classici cartellini gialli o notifiche varie. E presumo che per eleggere un amministratore si debba non solo conoscere wiki ma anche il candidato. Ergo, più tempo ci passi, più edit fai, e più la conosci e di conseguenza familiarizzi anche con gli utenti. Mi sembra più che sensato avere 300 edit come minimo standard. Inoltre voglio sperare che non ci siano così tanti nuovi utenti che fremono dalla voglia di votare amministratori vari invece che voler dare un contributo più attivo a wiki. --abSINthe ^bevimi! 03:00, 17 apr 2007 (CEST)