Wikipedia:Bar/2006 09 4
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
4 settembre
guardate questo link.http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/persone/cacciatore-di-coccodrilli/cacciatore-di-coccodrilli/cacciatore-di-coccodrilli.html Alcuni passaggi sono copiati e incollati dalla voce steve irwin di wikipedia. Potevano almeno avere il buon gusto di citare la fonte. (Sempre che l'autore della voce non sia il giornalista di repubblica)
- Bisognerebbe scrive una email di bonario rimprovero all'autore e alla redazione. Faccio io? --Jacopo (msg) 11:00, 4 set 2006 (CEST)
- Vai e colpisci i republicones, Jac! >:-) -- Sannita 11:38, 4 set 2006 (CEST)
- non ho trovato testo copiato... quale? --piero tasso 11:43, 4 set 2006 (CEST)
- siamo certi che non ci sia un'ulteriore fonte a monte? --Ermanon 11:53, 4 set 2006 (CEST)
Sono quello che ha aperto il post. Quelli di rep. hanno già modificato l'articolo rispetto a stamani. Hanno riscritto le stesse cose ma stavolta hanno fatto una bella parafrasi. Insomma, allarme rientrato. dome
- Allora niente mail minatoria... :o) --Jacopo (msg) 13:01, 4 set 2006 (CEST)
Nessuna meraviglia: i giornalisti attingono a piene mani da Wikipedia. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:45, 5 set 2006 (CEST)
Lo facessero almeno citando la fonte :(--Nick1915 - all you want 02:01, 5 set 2006 (CEST)
- Ribadisco noiosamente come al solito: noi vogliamo che ci copino, la GFDL serve a quello. Diciamo che sarebbe bello che ci citassero anche quando parafrasano, ma questo riguarda la buona educazione non la legge. Draco "Quoto Tyl" Roboter 11:55, 5 set 2006 (CEST)
Sì, ma la GFDL di fatto impedisce di copiare le nostre voci sulla carta stampata... un giornale non può certo stamparsi tutta la licenza... Cruccone (msg) 21:51, 5 set 2006 (CEST)
Tra l'altro eravamo citati in un articolo sul Manifesto l'altro giorno. Un cosa del genere: "la definizione [di un concetto che non ricordo] su Wikipedia recita:..." --Deliriumtremens 01:23, 6 set 2006 (CEST)
Secondo me Titor non è venuto dal futuro, non lo hanno ancora trovato! 11.56 4 sett Utente:Olando
- Non saprei... Questa storia di John Titor mi sembra una bella bufala... In ogni caso
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
--Giac! - (Tiago è qui) 14:20, 4 set 2006 (CEST)
- Cosa te lo fa pensare? Il fatto che non abbia azzeccato una previsione che è una, il fatto che sia un mitomane di internet o il fatto che ha postato foto visibilmente contraffatte? --JollyRoger ۩ 14:45, 4 set 2006 (CEST)
- Vorrei farvi notare che nella cronologia non è riportato Utente:Olando tra i contributori ma l'IP 212.171.140.167. E' semplicemente l'utente non loggato o un tizio che si spaccia per lui? C'è un chek user in zona?--Οτρεβορ81
Ελλας 15:33, 4 set 2006 (CEST) - P.S. Jolly, non ci crederai mica ? :)) (frase umoristica per chi non lo capisse)--Οτρεβορ81 Ελλας 15:34, 4 set 2006 (CEST)
- Vorrei farvi notare che nella cronologia non è riportato Utente:Olando tra i contributori ma l'IP 212.171.140.167. E' semplicemente l'utente non loggato o un tizio che si spaccia per lui? C'è un chek user in zona?--Οτρεβορ81
Non credo che serva scomodare un check usere per queste cose...--Nick1915 - all you want 19:43, 4 set 2006 (CEST)
- in effetti un messaggio in userpage all'utente interessato sarebbe sufficiente. Al momento abbiamo usi un poco più importanti per i CU --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:39, 4 set 2006 (CEST)
Ma sinceramente, è enciclopedica quella roba? E poi a leggere la voce, quasi quasi sembra che sia esistito per davvero. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:13, 4 set 2006 (CEST)
Ma le foto che ha inviato sono protette da copyright? :DD -- Trixt(esprimiti) 01:40, 5 set 2006 (CEST)
- Cmq Titor è enciclopedico, a parte che (come dicono i suoi fan) magari pubblicando la pagina web ha modificato il futuro (ossia il suo passato), ma è conosciuto un pò ovunque. Può sempre essere indicato come caso letterario. BAXXXX --T'aLon 21:31, 10 set 2006 (CEST)
Dato che (1) l'incarico di Check User è a termine, (2) pur essendo Wikimedia Italia e la Wikipedia in lingua italiana cose distinte e separate di altre cose da fare all'interno del progetto ne ho, (3) dell'aspetto tecnico ho solo una decente(?) infarinatura ma non posso in onestà definirmi un esperto, rimetto il mio mandato di Check User alla comunità, invitando qualcuno che rispetti i requisiti e desideri sostituirmi a farsi avanti.
Tecnicamente, rimango in carica finché un nuovo Check User prenderà il mio posto. Grazie. --Paginazero - Ø 19:01, 4 set 2006 (CEST)
- Ok, ma prima di salutare mi dai il responso ufficiale del CU dell'altro giorno (quello grande)??
- --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo (e ringraziate che non ho i requisiti)
- Sono un po' tonto JR... Requisiti de che? - Giac! - (Tiago è qui) 21:21, 4 set 2006 (CEST)
JR, ti ho risposto sulla pagina delle richieste. Ciao. --Paginazero - Ø 21:25, 4 set 2006 (CEST)
- P0: bravo... vedi che basta far vedere il gatto a nove code e ci vuole un attimo? XD
- Giac: per fare il CU dovrei essere admin e avere la fiducia della comunità. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:53, 4 set 2006 (CEST)
Santo cielo... Questa pagina non l'avevo proprio vista! Capisco che qualcuno possa avere paura che i Wikipediani conquistino il mondo, ma la fiducia della Comunità nei tuoi confronti non può essere di certo messa in discussione. Il modo con cui contribuisci al progetto, porti avanti gli impegni che hai assunto e il tatto che ti contraddistingue immancabilmente in ogni occasione rende a mio modesto parere necessario che questa "differenza" sia percepibile anche dal punto di vista di abilitazioni tecniche. Per cui, nel momento in cui non dovessi essere più checkuser, avanzerò la tua candidatura come burocrate, pregandoti di accettare fin da ora. Ciao, M/ 23:22, 4 set 2006 (CEST)
- Non dubito assolutamente della fiducia della comunità, di cui ho recentemente avuto una grande manifestazione in occasione dell'utlima assemblea e che mi onora profondamente. Questo mio fare un passo indietro nasce dal desiderio di bilanciare gli incarichi che ho assunto con il resto della mia vita, oltre alla constatazione che la mia preparazione tecnica come Check User è puramente amatoriale e in alcuni casi (IMHO) non sufficientemente adeguata (detto in maniera brutale: "non riesco a star dietro a tutto, a cosa posso rinunciare nel modo più indolore?").
- L'incarico sarebbe comunque scaduto il prossimo novembre, ho solo anticipato il passo di un paio di mesi.
- Ti ringrazio della candidatura a burocrate, se la ritieni necessaria, non sarò io a sottrarmici. Ciao. --Paginazero - Ø 13:14, 5 set 2006 (CEST)
Sarò precipitoso, ma l'Utente:213.230.155.21 ha vandalizzato la mia pagina con cose piuttosto pesanti che ho notato grazie a XXXL, un amico-utente. Chiederei il blocco per questo utente. --||| El | Tarantiniese ||| 20:37, 4 set 2006 (CEST)
:Sistemo il casino del Tarantiniese.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:41, 4 set 2006 (CEST)
- Approfitto per far notare a Tarantinese che un CU darebbe almeno 3 o 4 utenti come risultato, dato il tipo di IP.
- Si tratta del famoso IP del Bocciaspam e di wikimatrix/sfairos/Maggiolino.
- Tarantì, rollbacka e non ti impelagare in 'sti casini. Detto da uno che ci è stato dentro più volte.
- A Tarantiniese inoltre segnalo che per le richieste di CU si possono fare in una apposita pagina, così come molte altre cose tra cui le segnalazioni di vandalismi e le segnalazioni di problematici. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:47, 4 set 2006 (CEST)
- il problema è che proprio non so cosa ho fatto a st'utente che ha cominciato a dirmi "crepa" e "questa è l'ultima cosa che faccio...". Spiegate voi... --||| El | Tarantiniese ||| 20:51, 4 set 2006 (CEST) PS:non ho mai avuto una discussione con questo qui, non ho mai modificato voci che invece lui ha modificato...che altro c'è da dire?
- Lascia stare, davvero...
- primo quell'utente ne raccoglie diversi.
- Secondo, è sempre stato fonte di problemi e IMHO sarebbe da bloccare in edit per gli utenti non registrati (nuova funzione inserita da giugno ma che non ci decidiamo a usare),
- Terzo, un vandalismo simile è un alto segno di stima nella comunità, per cui siine felice! Dato che il mondo si divide in "bravi ragazzi" e "perfetti idioti", se il gruppo dei secondi si accanisce contro di te c'è l'alta probabilità che tu sia nel primo gruppo.
- Quarto, quello sarà solo il primo dei vandalismi che incontrerai, quindi non ci perdere la testa. Non è nemmeno particolarmente originale. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:00, 4 set 2006 (CEST)
- L'unica cosa da fare è segnalarlo subito in Vandalismi in corso e un admin lo può bloccare per un paio d'ore, essendo un ip forse fisso forse condiviso (non ci capisco molto) di più non si dovrebbe... Speriamo la prossima volta di beccarlo prima... nel frattempo non preoccuparti e lascialo rosicare... Amon(☎ telefono-casa...) 21:39, 4 set 2006 (CEST)
- Il problema è che è MOLTO condiviso. Ma santo cielo, lo scrivo in grassetto magari qualcuno mi da retta
- Blocchiamo gli IP 213.230.155.21 e 213.230.155.20 in scrittura per i soli utenti non loggati. I loggati potranno continuare a scrivere e gli interventi saranno tracciabili.
- La funzione è stata attivata da luglio, come dichiarato sulla Wikizine n.34.
- La lunga, lunghissima storia di vandalismi delle due utenze giustificherebbe l'attivazione e non avrebbe ripercussioni sugli utenti registrati, anzi, risolverebbe una volta per tutte il rischio di vedersi bloccati per sbaglio. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo che odia aver sempre ragione 21:50, 4 set 2006 (CEST)
- Non mi piace molto come idea, ma non se ne può fare a meno. Al prossimo vandalismo direi di sperimentarlo. Magari scriviamo un bel disclaimer nella pagina dell'IP così si iscrivono ^^. Amon(☎ telefono-casa...) 23:54, 4 set 2006 (CEST)
- Il fatto che questo sarebbe il "prossimo vandalismo". --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:02, 5 set 2006 (CEST)
- +1 sul blocco degli IP come detto sopra Toobycome ti chiami?Need for news? 02:26, 5 set 2006 (CEST)
- Il fatto che questo sarebbe il "prossimo vandalismo". --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:02, 5 set 2006 (CEST)
- Non mi piace molto come idea, ma non se ne può fare a meno. Al prossimo vandalismo direi di sperimentarlo. Magari scriviamo un bel disclaimer nella pagina dell'IP così si iscrivono ^^. Amon(☎ telefono-casa...) 23:54, 4 set 2006 (CEST)
- L'unica cosa da fare è segnalarlo subito in Vandalismi in corso e un admin lo può bloccare per un paio d'ore, essendo un ip forse fisso forse condiviso (non ci capisco molto) di più non si dovrebbe... Speriamo la prossima volta di beccarlo prima... nel frattempo non preoccuparti e lascialo rosicare... Amon(☎ telefono-casa...) 21:39, 4 set 2006 (CEST)
- il problema è che proprio non so cosa ho fatto a st'utente che ha cominciato a dirmi "crepa" e "questa è l'ultima cosa che faccio...". Spiegate voi... --||| El | Tarantiniese ||| 20:51, 4 set 2006 (CEST) PS:non ho mai avuto una discussione con questo qui, non ho mai modificato voci che invece lui ha modificato...che altro c'è da dire?
+1 sul blocco dei non registrati. Jacopo (msg) 10:38, 5 set 2006 (CEST)
+1 anche da parte mia RdocB 10:52, 5 set 2006 (CEST)
- +1 non mi sembra una cattiva idea francamente (ma prima di procedere preferisco consultarmi un attimo) --J B 10:53, 5 set 2006 (CEST)
- +1 ass o lu ta mente--Nick1915 - all you want 10:58, 5 set 2006 (CEST)
OK, i due indirizzi IP sono stati bloccati (per i soli anonimi) per un anno. Speriamo così di aver chiuso i problemi su questo fronte. --J B 11:04, 5 set 2006 (CEST)
- Mancava ancora da mettere l'avviso... ;) Amon(☎ telefono-casa...) 12:52, 5 set 2006 (CEST)
Buonasera,
mi rivolgo al bar perchè da qualche tempo sulle pagine Calabria, Dialetto calabrese e Fatti di Reggio l'utente Catanzarese continua a effettuare modifiche a carattere "campanilistico". Ho invitato più volte l'utente al dialogo, ma prima ha cominciato a dare di nervi, poi ha continuato a perpetuare i vandalismi anche dopo ripetuti rollback, sperando in un intervento di qualche amministratore o qualcuno che potesse dare una calma alla situazione ho continuato ad eseguire i rollback ma senza alcun esito a parte il blocco di una delle tre pagine sopraindicate (Fatti di Reggio), passati altri giorni l'utente indicato ha cominciato a scrivere minacce per così dire "legali" riguardo wikipedia, al che l'ho ulteriormente invitato al dialogo ed alla calma senza alcun esito, oggi comincio a stancarmi visto che continua ad insinuare di volermi querelare personalmente solo perchè non è intenzionato a discutere e tra l'altro non è nemmeno intenzionato a far intervenire un'altra utente, dunque una terza persona, che si era gentilmente offerta di migliorare la pagina Calabria.
A questo punto chiedo cosa dovrei fare? Come devo comportarmi? Qualcuno può fare chiarezza sulla situazione cortesemente? Ve ne sarei grato.
Grazie ;-) Salli 21:42, 4 set 2006 (CEST)
- ehm, il vecchio detto dice: minacce legali=blocco infinito quindi prendi il primo amministratore che trovi libero e lo costringi a leggere e gli dici di bloccarlo subito. --Fabexplosive 10:12, 5 set 2006 (CEST)
bloccato un giorno dopo che avea minacciato di querelare anche me... vediamo cosa pensa di fare... se continua, l'infinito non mancherà--Nick1915 - all you want 10:29, 5 set 2006 (CEST)
- Sempre a proposito di minacce legali, segnalo che sono stato contattato da questo cosa che sembrerebbe essere una sorta di partito politico catanzarese. Risulta chiaro a mio avviso che tale operazione è stata eseguita su suggerimento dell'utente incriminato, dunque ho ricevuto la seguente mail che riporto:
«Ci sono stati segnalati alcuni siti internet da Lei gestiti che riportano una visione erronea e distorta della storia calabrese. Nei siti da Lei amministrati, si evidenzia in modo assolutamente falso e pretestuoso che Reggio Calabria sia stata capoluogo della Regione, danneggiando altresì l'immagine della vera capitale regionale ossia Catanzaro. Pertanto, la invitiamo a provvedere immediatamente a modificare tali siti, altrimenti saremo costretti a prendere provvedimenti tramite le competenti autorità giudiziarie. Sicuri di un suo celere intervento porgiamo distinti saluti.
Alleghiamo segnalazioni:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dialetto_calabrese da notare nella foto l'errata simbologia topografica delle città calabresi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fatti_di_Reggio In questo si arriva a dire che l'isolamento politico amm.vo della Calabria è colpa di Catanzaro
http://it.wikipedia.org/wiki/Calabria_Ulteriore Qui si disconosce che Catanzaro era capoluogo della Calabria Ulteriore
Catanzaro nel cuore
Via Maddalena, 13 – 88100 Catanzaro Centro
Corso Progresso, 12 – 88063 Catanzaro Marina
www.catanzaronelcuore.it – info@catanzaronelcuore.it»
- Siccome mi secca ricevere queste seccature e/o minacce legali pur continuando a contribuire al progetto di wikipedia, e da wikipediano chiedo: cosa devo fare? personalmente non ritengo di aver mai leso l'immagine di nessuno, quindi come devo comportarmi?
grazie ;-) Salli 13:39, 14 set 2006 (CEST)- ok, dopo aver risposto alla lettera dicendo che il responsabile non sono io ma ke wikipedia è una comunità a cui prendono parte tutti mi hanno risposto:
«Buonasera, prendiamo atto della sua risposta, pertanto ci registreremo su questi siti, e modificheremo le fandonnie. Qualora si persisterà da parte degli administratori a deteriorare l'immagine della città Capoluogo, ci tuteleremo nelle sedi opportune. Grazie dell'indicazione.
Distinti Saluti
Gruppo Consiliare "Catanzaro nel Cuore"»
- dunque prevedo che nei prossimi giorni succederanno cose strane =\ invito la comunità a tenere d'occhio la questione,
scusate il disturbo e grazie ancora ;-) Salli 12:50, 16 set 2006 (CEST)
- dunque prevedo che nei prossimi giorni succederanno cose strane =\ invito la comunità a tenere d'occhio la questione,
Io consiglierei di tutelarsi alla Crusca: fandonie si scrive con una n XD --Nick1915 - all you want 13:19, 16 set 2006 (CEST)
- Io prevedo che ci sarà da avere un po' il grilletto a portata di mano... ovviamente stando sempre ben attenti alle effettive violazioni. Per quanto ti riguarda, non gli risponderei più... evidentemente dicono cavolate. Ti do il mio personale sostegno... e spero che il nostro team legale ti dia (e ci dia) qualche indicazione più precisa. Amon(☎ telefono-casa...) 13:42, 16 set 2006 (CEST)
- grazie mille, siete gentilissimi =) ora non resta che stare a vedere come volgerà la questione, ciao ;-) Salli 14:15, 16 set 2006 (CEST)
- a quanto pare l'utente campanilista è tornato con modifiche a carattere tendenzialmente POV su Catanzaro, Storia amministrativa della Calabria e persino sulla pagina di lavoro dove, con tanta pazienza, si stava sistemando le parti di voci che potevano generare conflitti Utente:Simona77/Calabria.
Visto che lo sproloquio scritto su quest'ultima pagina è sempre il solito, deduco che l'utente "bannato" si è ripresentato insistendo con la stessa storia inmaniera (al solito) arrogante e per nulla rispettosa degli altri utenti. cosa fare? ciao, grazie ;-) Salli 08:45, 20 ott 2006 (CEST)
- a quanto pare l'utente campanilista è tornato con modifiche a carattere tendenzialmente POV su Catanzaro, Storia amministrativa della Calabria e persino sulla pagina di lavoro dove, con tanta pazienza, si stava sistemando le parti di voci che potevano generare conflitti Utente:Simona77/Calabria.
Abbiamo appena pubblicato il Portale:Bergamo, dedicato a una delle città più belle d'Italia e patria di numerosi wikipediani. Un complimento in particolare a Giorces che si è smazzato tutto il lavoro! Visitatelo, suggerite le vostre modifiche e/o modificatelo! Cruccone (msg) 00:20, 5 set 2006 (CEST)
- Complimenti! Sontuoso! ... È una vita che vorrei visitare Bergam, ma non mi è ancora riuscito di farlo ... Sfoglierò il portale e la visiterò - per ora - con la mente e la fantasia ... :)) --Twice25 • (disc.) 02:51, 5 set 2006 (CEST)
- Evviva! --Fabexplosive 12:06, 5 set 2006 (CEST)
- Secondo me, l'unico difetto è che è scritto troppo grande. E poi vorrei dire una cosa: ma è proprio necessario un PORTALE su Bergamo? Sarebbe nettamente meglio un progetto inserito nel portale Geografia. --||| El | Tarantiniese ||| 14:31, 5 set 2006 (CEST)
- Beh, una cosa non esclude l'altra, il portale mette in mostra quello che c'è già, il progetto indica quello che c'è da fareCruccone (msg) 21:59, 5 set 2006 (CEST)
- Secondo me, l'unico difetto è che è scritto troppo grande. E poi vorrei dire una cosa: ma è proprio necessario un PORTALE su Bergamo? Sarebbe nettamente meglio un progetto inserito nel portale Geografia. --||| El | Tarantiniese ||| 14:31, 5 set 2006 (CEST)
- Complimenti, bel portale. Non mi trovo tanto d'accordo con te el Tarantiniese, trovo che sia utile e bello fare i portali dedicati alle città: permette di arricchire le conoscenze su di esse e per un visitatore qualsiasi può essere un buon punto di partenza per la navigazione sulle voci della città. Trovo che i portali non siano mai troppi. --Οτρεβορ81 Ελλας 19:25, 5 set 2006 (CEST)
...se è scritto troppo grande si riferisce alla grandezza dei caratteri, please non chiedetene la diminuzione né diminuiteli, pensate a chi ha qualche problema visivo (come me) è fa una tale fatica a leggere che ci rinuncia. Il portale Taranto è bello ma il suo carattere 12 me ne impedisce la lettura, probabilmente non sono il solo, mentre i caratteri del portale Sicilia uguali a quelli di questo scritto, ben più grandi quindi, quasi il doppio, di quelli del portale Bergamo sono per me ottimali anche se non belli: il px 16 credo possa essere un ottimo compromesso.
Per il resto, ovviamente, concordo con Cruccone e Otrebor81 a meno che non si vogliano eliminare tutti i portali riferiti a regioni, città o al loro territorio inteso nel senso socioculturale più ampio e non esclusivamente geografico come appunto vuole essere il portale Bergamo giorces mail 23:45, 5 set 2006 (CEST)
- Il problema della accessibilità in termini di lettura - qui toccato forse involontariamente - mi pare un problema importante, considerando che molti internauti adoperano gli occhiali. Io stesso che pure ne faccio uso, confesso di prediligere i caratteri più piccoli (e tali adotto quando mi debbo occupare di formattazioni non standard). Si potrebbe dire che, volendo, si può ampliare il carattere di una pagina con la semplice rotellina del mouse. Resta però il fatto che la scelta fatta dai portali citati da Giorces è sicuramente meritevole, quantomeno per l'impegno e l'altruismo.
- Adesso: potremmo, o definire uno standard comune (quantomeno suggerito) o fare un piccolo sondaggio - nel vero senso della parole, e non un referendum del tipo di quelli usati qui su wp, anche se continuiamo a chiamarli con il nome sbagliato - per verificare quale sia l'indice di gradimento in tema di caratteri specie in rapporto a pagine articolate come sono quelle dei portali. --Twice25 • (disc.) 00:52, 6 set 2006 (CEST)
Concordo pienamente con Twice25 e ancora di più con la grandezza dei caratteri usati per il Portale Genova che, oltre ad essere particolarmente bello e coinvolgente, facilita la propria lettura usando dei caratteri maggiori del 16px (se non sbaglio) del Portale Bergamo. Ritengo a questo proposito particolarmente meritoria la sensibilità degli estensori del predetto portale nei confronti di chi può avere qualche difficoltà fisica. giorces mail 08:35, 6 set 2006 (CEST)
- In realtà ho corretto il formato del font dei box del Portale:Genova proprio alla luce di questa discussione ... :) --Twice25 • (disc.) 09:16, 6 set 2006 (CEST)