Utente:Pi28/Geografia critica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

La Geografia Critica è un indirizzo della ricerca accademica geografica, promosso tramite borsa di studio, che si fonda nella promozione della giustizia sociale, nella teoria della liberazione e nella politica di sinistra.[1]  La geografia critica è anche usata come termine generico per indicare la geografia marxista, la geografia femminista, la visione geografica del postmodernismo, del post-strutturalismo, queer, di sinistra e attivista.[2] [3]

La geografia critica può essere considerata una variante della scienza sociale critica e delle discipline umanistiche che adotta le tesi di Marx per interpretare e cambiare il mondo. Fay (1987) definisce la scienza critica contemporanea come lo sforzo per comprendere il ruolo dell'oppressione in una società e usare questa comprensione per promuovere il cambiamento sociale e la liberazione.[4]  Agger (1998) identifica una serie di caratteristiche della teoria sociale critica praticata in campi come la geografia, che includono: un rifiuto del positivismo; un'approvazione della possibilità di progresso; una rivendicazione delle dinamiche strutturali del dominio; l'argomentazione secondo cui il dominio deriva da forme di falsa coscienza, ideologia e mito; una fede nell'azione del cambiamento quotidiano e dell'autotrasformazione e un conseguente rifiuto del determinismo; un rifiuto dell'opportunità rivoluzionaria. [5]

Origini[modifica | modifica wikitesto]

La geografia critica nel mondo anglo-americano ha le sue radici nella  geografia radicale  emersa nei primi anni '70. Peet (2000) fornisce una panoramica dell'evoluzione della geografia radicale e critica. [6] All'inizio degli anni '70, i geografi radicali tentarono di trasformare la portata della disciplina della geografia rispondendo alle grandi questioni dell'epoca: diritti civili , inquinamento ambientale e guerra. La metà e la fine degli anni '70 videro critiche crescenti alla  rivoluzione quantitativa  e all'adozione del  marxista approccio. Gli anni '80 sono stati segnati da fessure tra correnti umanistiche, femministe e marxiste e da un'inversione dell'eccesso strutturale. Alla fine degli anni '80 emerse la geografia critica, che gradualmente divenne un campo autoidentificato.

Sebbene strettamente correlate, la geografia critica e la geografia radicale non sono intercambiabili. La geografia critica ha due deviazioni cruciali dalla geografia radicale: (1) un rifiuto dell'eccesso strutturale del marxismo, in accordo con la svolta postmoderna; (2) un crescente interesse per la cultura e la rappresentazione, in contrasto con l'attenzione della geografia radicale per l'economia.[1]  Peet (2000) nota un riavvicinamento tra geografia critica e geografia radicale dopo un acceso dibattito negli anni '90. [6] Tuttavia, Castree (2000) postula che la geografia critica e quella radicale comportino impegni diversi.[3] Egli sostiene che l'eclissi della geografia radicale indica la professionalizzazione e l' "accademizzazione" della geografia di sinistra, e quindi si preoccupa della perdita della tradizione "radicale".[3]

Temi comuni[modifica | modifica wikitesto]

Come conseguenza della svolta postmoderna, la geografia critica non ha un impegno unitario. Hubbard, Kitchin, Bartley e Fuller (2002) affermano che la geografia critica ha un'epistemologia, un'ontologia e  una metodologia diverse e non ha un'identità teorica distintiva. [7] 

Ciononostante, Blomley (2006) identifica sei temi comuni della geografia critica,[8] comprendenti:

  1. Un impegno per la teoria e un rifiuto dell'empirismo.  I geografi critici dispiegano consapevolmente teorie di qualche forma, ma attingono da una varietà di pozzi teorici, come l'economia politica, la governamentalità (come definita da Michel Foucault ),  il femminismo ,  l'antirazzismo e  l'antimperialismo.
  2. Un impegno a svelare i processi che producono disuguaglianze. I geografi critici cercano di svelare il potere, scoprire la disuguaglianza, esporre la resistenza e coltivare politiche liberatrici ed i  cambiamenti sociali.
  3. Un'enfasi sulla rappresentazione spaziale come mezzo di dominio e resistenza . Un obiettivo comune della geografia critica è studiare come le rappresentazioni dello spazio sostengono il potere; o al contrario, come le rappresentazioni dello spazio possono essere utilizzate per sfidare il potere.
  4. Una fede ottimistica nel potere della scholarship critica. I geografi critici ritengono che la borsa di studio possa essere utilizzata per resistere alle rappresentazioni dominanti e che gli studiosi possano annullare tale dominio e aiutare a liberare gli oppressi. Esiste un'implicita fiducia nel potere dell'erudizione critica di raggiungere i disinformati e nelle capacità delle persone di sconfiggere l'alienazione per mezzo dell'autoeducazione riflessiva.
  5. Un impegno per pratiche progressiste . I geografi critici vogliono fare la differenza attraverso la prassi. Sostengono di essere uniti ai movimenti sociali ed agli attivisti impegnati per la giustizia sociale. L'effettiva relazione tra geografia critica e attivismo è stata molto dibattuta. [9]
  6. Una comprensione dello spazio come strumento critico. I geografi critici prestano particolare attenzione a come le disposizioni e le rappresentazioni spaziali possono essere usate per produrre  oppressione e disuguaglianza. I geografi critici identificano a vari livelli come lo spazio possa essere utilizzato sia come velo che come strumento di potere.

Critiche[modifica | modifica wikitesto]

Alcune questioni importanti rimangono irrisolte nella geografia critica. Il primo è che c'è stata una discussione relativamente limitata sugli impegni condivisi dei geografi critici, con poche eccezioni come Harvey (2000).[10]  È necessario rispondere alla domanda "su cosa criticano i geografi" e "a quale scopo".[1]  Barnes (2002) commenta che i geografi critici sono più bravi a fornire diagnosi esplicative che a offrire immaginazioni anticipatorie-utopistiche per riconfigurare il mondo.[11]

La seconda questione riguarda l'istituzionalizzazione della geografia critica. Anche se i geografi critici si concepiscono come ribelli ed estranei, il pensiero critico è diventato prevalente in geografia.[12] La geografia critica è ora situata al centro stesso della disciplina della geografia.[3] Alcuni vedono l'istituzionalizzazione come un risultato naturale della forza analitica e delle intuizioni della geografia critica, mentre altri temono che l'istituzionalizzazione abbia comportato la cooptazione.[1]  La domanda è se la geografia critica mantenga ancora il suo impegno per il cambiamento politico. [1]

Infine, poiché la geografia critica è praticata in tutto il mondo, le intuizioni dei geografi critici al di fuori del mondo anglofono dovrebbero essere meglio riconosciute.[13]  A questo proposito, Mizuoka et al. (2005) ha offerto una panoramica della prassi della geografia critica giapponese dagli anni '20.[14]  Inoltre, la geografia critica dovrebbe anche creare legami più forti con studiosi critici in altre discipline.

Vedi anche[modifica | modifica wikitesto]


  1. ^ a b c d e Derek Gregory, Ron Johnston e Geraldine Pratt, The Dictionary of Human Geography, 5., Auflage, 2011, ISBN 978-1-4443-5995-4, OCLC 897578256. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  2. ^ N. J. Thrift e Rob Kitchin, International encyclopedia of human geography, 2009, ISBN 9780080449104, OCLC 496521377. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  3. ^ a b c d (EN) Noel Castree, Professionalisation, Activism, and the University: Whither ‘Critical Geography’?, in Environment and Planning A: Economy and Space, vol. 32, n. 6, 2000-06, pp. 955–970, DOI:10.1068/a3263. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  4. ^ Brian Fay, Critical social science : liberation and its limits, Cornell University Press, 1987, ISBN 0-8014-9458-3, OCLC 15108908. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  5. ^ Ben Agger, Critical social theories : an introduction, Westview Press, 1998, ISBN 0-8133-2173-5, OCLC 37437596. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  6. ^ a b Peet, Richard, Celebrating Thirty Years of Radical Geography". Environment and Planning A.
  7. ^ Phil Hubbard, Thinking geographically : space, theory, and contemporary human geography, Continuum, 2002, ISBN 1-84714-261-3, OCLC 290572149. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  8. ^ (EN) Nicholas Blomley, Uncritical critical geography?, in Progress in Human Geography, vol. 30, n. 1, 2006-02, pp. 87–94, DOI:10.1191/0309132506ph593pr. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  9. ^ Duncan Fuller e Rob Kitchin, Radical theory/critical praxis : making a difference beyond the academy?, E-ed, Praxis (e)Press, 2004, ISBN 0-9734561-0-8, OCLC 1087148988. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  10. ^ David Harvey, Spaces of hope, University of California Press, 2000, ISBN 0-520-22577-5, OCLC 43755292. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  11. ^ Trevor J. Barnes, Retheorizing Economic Geography: From the Quantitative Revolution to the “Cultural Turn”, Routledge, 15 maggio 2017, pp. 53–72. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  12. ^ DIN EN 16603-31-04:2017-07, Raumfahrttechnik_- Austausch von thermischen Modelldaten für Raumfahrtanwendungen; Englische Fassung prEN_16603-31-04:2017, Beuth Verlag GmbH. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  13. ^ (EN) Luiza Bialasiewicz, The Many Wor(l)ds of Difference and Dissent, in Antipode, vol. 35, n. 1, 2003-01, pp. 14–23, DOI:10.1111/1467-8330.00299. URL consultato il 27 gennaio 2023.
  14. ^ (EN) Fujio Mizuoka, Toshio Mizuuchi e Tetsuya Hisatake, The Critical Heritage of Japanese Geography: Its Tortured Trajectory for Eight Decades, in Environment and Planning D: Society and Space, vol. 23, n. 3, 2005-06, pp. 453–473, DOI:10.1068/d2204r. URL consultato il 27 gennaio 2023.

[[Categoria:Geografia umana]] [[Categoria:Geografia]] [[Categoria:Geopolitica]]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Pi28/Geografia_critica&oldid=132141800"