Discussioni utente:Umibozo

• Vecchi messaggi
• Da maggio 2009 ad ottobre 2012

Candidatura Pyr

Ciao Umibozo, le regole prevedono che fra una candidatura e la successiva debbano passare tre mesi, la policy non specifica se si debbano contare i tre mesi dalla candidatura o dalla fine dell'eventuale votazione, a rigor di logica tenderei alla seconda interpretazione. Per non perdere tempo ho comunque protetto la candidatura per un mese, scaduto il mese potrai riaggiungerla fra le candidature in corso, ciao! --Vito (msg) 15:48, 5 nov 2012 (CET)

È spiegato qui. Ciao :) --Eumolpa (msg) 15:59, 5 nov 2012 (CET)

Vedo ora, lol! Io non ho neanche controllato, avevo dato per scontato che l'avessi fatto tu! :D Non ti preoccupare, nessuno ha fretta, vediamo fra un po'. Mi sa che sulla mia candidatura grava una maledizione, una normale no eh? XD --Phyrexian ɸ 16:03, 5 nov 2012 (CET)

non ti preoccupare, nessun problema :-) sono pagine poco note, e "regole" di uso poco frequente. Ciao! --Eumolpa (msg) 14:59, 6 nov 2012 (CET)

Tranquillo non c'è fretta, tanto come minimo per allora it.wiki avrà già chiuso a causa del Ddl e io non diverrò mai amministratore, sempre a causa della maledizione che qualcuno ha lanciato sulla mia candidatura... Dici che sono un po' troppo egocentrico? :P Comunque è rassicurante avere uno stalker personale, tutti dovrebbero averne uno! :D --Phyrexian ɸ 15:15, 6 nov 2012 (CET)

Nel caso la questione ti fosse sfuggita di mente, ti faccio notare che il blocco è appena scaduto. Credo che a questo punto, per far ripartire il tutto (pareri e 48 ore di attesa prima dell'eventuale accettazione) occorra/basti segnalare la procedura nelle sedi opportune. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 16:13, 5 dic 2012 (CET)

Riformatori sardi

Ti prego di non rollbackare le mie modifiche sulla voce dei Riformatori Sardi, specie se le fonti concordano con la versione che cancelli. Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 17:23, 6 nov 2012 (CET) Le modifiche che hai fatto non sono corrette. Per esempio i consiglieri eletti espressi dei Riformatori Sardi sono 6 e non 5. Questo perché non hai considerato il consigliere eletto nel listino del presidente questa la fonte: 1. Alle elezioni politiche del 2001 non è vero che non si sono presentati e il testo così com'è non è scritto in italiano corretto. Ti pregherei di rispondere nella mia talk, non potendo io leggere le talk di tutti. Secondo il Ministero dell'Interno nel 2001 il partito non era presente. In merito al listino, l'eletto risulta facente parte del listino e non della lista collegata. Se tutti i consiglieri regionali della Sardegna passassero ai Riformatori Sardi, rimarrebebro comunque non eletti con essi. --Umibozo -- Scrivimi! 17:43, 6 nov 2012 (CET)

nel 2001, come sistema elettorale, vigeva il cosiddetto "mattarellum" che prevedeva una quota proporzionale ed una maggioritaria. I riformatori sardi, essendo un partito politico regionale, non avevano la velleità di presentare le proprie liste nella quota proporzionale partecipando solo in quota maggioritaria nella circoscrizione elettorale 11 denominata Cagliari - Assemini eleggendo Michele Cossa Sono d'accordo su quanto dici, che comunque i consiglieri "passati" non sarebbero eletti con essi, ma sul listino la questione è diversa. Gli eletti del listino non hanno mai fatto parte di altri gruppi, non è mai esistito il gruppo consiliare "Cappellacci presidente", in effetti hanno fatto subito parte del gruppo. Tra l'altro una cosa è la percentuale una cosa sono le rappresentanze. E quindi anche la parte riguardante i seggi in consiglio regionale non è corretta. In quel caso se tutti i consiglieri passassero ai riformatori il numero passerebbe a 80 e non rimarrebbe a 5.

Giornali Sanremo

Allora ho visto oggi la tua richiesta di informazioni sui due periodici. Ti dico quello che so ed ho trovato (per ora, ovvero la ricerca non è ancora completa) : Gli Affari sono un giornale degli anni novanta, settimanale, pubblicato in tutta la riviera di Ponente e Basso Piemonte in diverse edizioni. Sono un giornale a pagamento (ovvero si paga il giornale, non la pubblicazione in sè) La casa editrice è la Edimax Srl e l'unico contatto che ho trovato è la mail info(chiocciola)edimax.com (a cui voglio scrivere) e un numero fisso che chiamerò a breve per altre informazioni. La Riviera è un settimanale storico della Riviera Ligure. E' molto famoso qui. Mi ricordo che alle elementari ero andato in visita alla redazione del giornale e ricordo che dicevano che hanno abbonati al giornale anche in Sud America (ovvero emigranti da Sanremo che si trovano là) ed effettivamente ha il suo peso sociale qui in Riviera. Ha avuto momenti bui e l'ultima rifondazione è stata nel 1990, ma posso dire che la sua storia è sicuramente antecedente agli anni '70 (ma mi informerò meglio). Conosco pure un giornalista che ci lavora e cerco di documentarmi. Anche qui ho trovato una mail graficariviera(chiocciola)la-riviera.it e un numero di telefono. Cerco di documentarti. Non so a cosa ti serve questa richiesta, ma su due piedi posso dirti che La Riviera è un giornale storico, influente a livello locale, importante e per me può meritare una pagina su Wikipedia senza problemi, mentre gli Affari si rischia fortemente la promozionalità della voce, oltre che la totale mancanza di enciclopedicità.

In fede, Matutian「Scrivimi」

Emh capisco, infatti oggi voglio chiamare le redazioni varie per avere due dati più precisi. In ogni caso la Riviera non è gratuita, eccetto che non sia cambiato qualcosa in questi mesi.

Fammi sapere che dati precisi ti servono, ovvero se ti basta solo anno fondazione e tiratura media, o serve altro.

In fede, Matutian「Scrivimi」

Ho trovato due informazioni sulla Riviera : Fondata nel 1991 (ufficialmente il 30/12/1990, ma pubblica dal 1991) ed ha una tiratura media di 5000 copie. Per gli affari non ho trovato nulla per ora (e non penso di trovare qualcosa). In fede, Matutian「Scrivimi」

Candidatura

Allora mi dispiace, ma puoi concentrarti sull'enciclopedia. Naturalmente ti ringrazio! ;) Sanremofilo (msg) 16:33, 7 nov 2012 (CET)

PDC

Anche questo non vale la pena di strikkare[1] ?--MidBi 16:45, 7 nov 2012 (CET)

Per me puoi cancellare pure l'altro, è sempre trolling...Se continuano chiedi pure una semiprotezione. ;)--MidBi 17:45, 7 nov 2012 (CET)

Risposta dalla UP

Il tono, certo, lo abbasso, nessun problema, ma lo devono cambiare anche altri. Io sono solo molto molto stanco di leggere certe cose. Ti rivolgo la domanda che ho rivolto agli altri, nel momento in cui la mia RfC (chiamiamola col termine tecnico) dimosterà certe cose, se avrò ragione, cacciarai da wikipedia chi la danneggia? Stai tranquillo che so già che c'è chi mi vuole bannare, da mesi, e di minacce velate o meno ne ho ricevute tantissime. Il punto è che io non mi interesso delle minacce, perché sono minacce fatte non perché io violi quel che sono le linee guida, ma perché porto alla luce un problema e cerco di evitare la strategia comune di ignorarmi o cercare la provocazione. Io vorrei solo che molti avessero la voglia di affrontare il problema, al posto di far finta che non esiste. Ma questa voglia io non la vedo. Vigevanese (msg) 17:02, 19 nov 2012 (CET)

Io non lo voglio usare come una minaccia, perché qualsiasi cosa succeda io lo posterò, a meno di cambiamenti nelle persone che io non vedo. Io lo ribadisco per due motivi, primo, che c'è gente che continua a parlare di gruppi, allora mi par giusto far notare che la cosa è più estesa, secondo, che deve essere chiaro che ormai la comunità è così fuori giri che da sola non riuscirà mai a ritrovare la serenità necessaria. Io penso di essermi sempre comportato come si richiede a un buon wikipediano, sono stato disposto ad ascoltare molti, ma a un certo punto vorrei che anche gli altri mi ascoltassero, perché non penso di dire cose errate. Vigevanese (msg) 17:29, 19 nov 2012 (CET)

Cancellazione Voce Lato Side

Ho chiesto la cancellazione Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lato_Side della voce dedicata alla Lato Side con motivazioni molto serie e vorrei che tu mi spiegassi la frase "Annullo in quanto la procedura è chiaramente inconsistente". Tu scrivi inoltre nella mia Discussioni utente:Luigi_Granetto: "È fondamentale comprendere che l'autore e/o il soggetto di una voce non ha diritti speciali sulla voce che lo riguarda, e che quindi deve essere pronto ad accettare le modifiche che verranno man mano apportate dalla comunità". Ed è proprio per questa elementare prassi di Wikipedia che avevo scritto:

• "La voce dedicata alla Lato Side è in linea da quasi tre anni (12 gennaio 2010) ed è stata modificata decine di volte da molti utenti. L'attuale aspetto della voce è quello voluto da UN SOLO UTENTE Louisbeta (msg) che ha cancellato sia la Bibliografia degli autori che citano la Casa Editrice, sia i riferimenti alle pubblicazioni più interessanti".
• "Mi sembra chiaro che sono favorevole alla cancellazione della voce come si presenta in questo momento. Volevo passare alla modalità consensuale per poter migliorare, magari con altri utenti, la voce stessa senza incorrere nelle discutibili cancellazioni di Louisbeta ".

• Voglio precisare che la motivazione più "CONSISTENTE" per cancellare la Voce sta nel fatto che non essendo possibile modificare la voce, ne da parte mia, ne da altri, senza che Louisbeta annulli tali modifiche, la voce in linea si presenta in maniera "CHIARISSIMA" come non enciclopedica, non neutrale, insufficiente dal punto di vista delle fonti. --granet 14:23, 20 nov 2012 (CET) Discussioni utente:Luigi_Granetto

re: M7

Don't worry, la considero come la "battuta di chiusura" :-) e mi ha anche fatto ridere. Poi devo anche compatirti un po', che con le 3 pappine che vi abbiamo rifilato nel derby vi brucia ancora un po' >:-P eheheheh. --Superchilum^(scrivimi) 11:42, 28 nov 2012 (CET)

ecco idue mex che ti avevo inviato in pvt...

ciao cosi sono riuscito a scriverti in pvt...per delfort non credo di dover essere io a scrivergli dato che lui ha messo in dubbio l'enciclopedicità della pagina Emiliano Reali e non quelle dei libri se non interpreto male. Quindi dovrebbe essere qualcuno più autorevole di me a dire che non è d'accordo, io non saprei controbattere, non conoscendo questo sistema complicatissimo di wikipedia :) E poi una cosa volevo chiederti, ma dopo che una voce si è sedimentata, è stata accettata, chiunque può rimetterla in discussione? Io ora cosa devo aspettarmi? c'è un termine entro il quale se non succede nulla quell'antipatica scritta sparirà dalla mia pagina?

un altra domanda...per esempio la pagina dedicata al libro Muses come mai nessuno ne mette in dubbio l'enciclopedicità? te lo chiedo in pvt proprio perchè nn voglio tu lo faccia, francesco è un mio collega e amico...era solo per capire...non è che sotto sotto qui c'è qualcuno omofobo? :(

grazie mille della disponibilità emiliano

LabGraal

Ti segnalo, soprattutto in relazione al prosieguo delle procedure, il risultato di questo CU. Un saluto! --Aplasia 15:43, 29 nov 2012 (CET)

Ciao, ti faccio notare che è CONTRO la policy sulla privacy di WP diffondere informazioni sulla posizione geografica (peraltro presunta e sbagliata) degli utenti. Cosa che tu hai fatto in questa discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Aplasia#CU_LabGraal

“Uh, ti ringrazio. L'avevo un po' dato per scontato e non mi sono mosso a riguardo, colpa mia. Se posso azzardare un'ipotesi, Bobthor11 è la vecchia utenza di Bobthor12 che non si ricorderà la pwd, mentre Eliphas potrebbe una seconda persona che condivide il PC della Grotta di Merlino... Grazie mille per la segnalazione, adesso almeno c'è la conferma! --Umibozo -- Scrivimi! 15:58, 29 nov 2012 (CET)"

Cito: "Sulle Wiki afferenti a Wikimedia, il rispetto della policy sulla privacy è ritenuto della massima importanza. Se si escludono i casi in cui è in corso una palese violazione delle policy da parte di un utente (ad esempio, massicci vandalismi automatizzati con l'aiuto di un bot o inserimento di materiale commerciale - spam), la divulgazione di indirizzi IP, posizione geografica o altre informazioni sufficienti a identificare uno specifico utente costituiscono possibili violazioni di tale policy”.

Non hai nessuna prova per fare quest’affermazione, quindi tiri in ballo cose e persone che con la discussione in atto non hanno nulla a che fare. Quelle prove non puoi averle, per il semplice fatto che non esistono, non mi sono mai connesso dalla Grotta di Merlino, non so neanche se lì c’è un Pc o internet. Tu sai se ci sono? Da dove viene questa tua convinzione?

Non so se ti è mai capitato, ma è molto spiacevole che qualcuno provi a violare pubblicamente la tua privacy, peraltro fallendo e tirando in ballo cose che non c’entrano nulla.

Sto valutando se riferire l’evento nella pagina degli utenti problematici.

“Wikipedia tutela la riservatezza e l'anonimato dei suoi contributori. Pubblicare informazioni personali su un wikipediano (per esempio nome e cognome, città di residenza, ecc.) contro la sua volontà è considerato un atto molto grave che può portare anche al bando dalla comunità.”

Saluti.

Ciao Umibozo, evidentemente non son riusciuto a farti capire il nocciolo del problema. Puoi ovviamente fare tutto quello che vuoi, cancellare pagine, richiedere tutti i CU che vuoi, segnalarmi, fare tutte le congetture del caso; in fondo sei tu l'esperto di Wikipedia (io, ahimè, non possiedo tutto il tuo tempo per dedicarmici…); posso anche leggere tutti i regolamenti di WP (ne ho letti molti ma debbo dire che più ci navigo e più vedo le regole applicate in modi bizzarramente soggettivi); tuttavia quello che ho capito è che NON SI PUO' divulgare un indirizzo di un utente anche se fosse, come pensi tu sia il mio caso, quello di un pericolosissimo agitatore di discussioni (che nello specifico sono stati 2 interventi: uno per chiedere lumi su cosa significasse autoproduzione e che ha ricevuto, grazie al cielo, una gentile esplicazione da un utente e l'altra dove ho manifestato il mio giudizio in modo assolutamente pacato e personale….)  ; mettendo il nome di un luogo preciso e talmente facilmente localizzabile, in pratica l'hai fatto (anche se era una supposizione, peraltro, non corretta). Poi, sulla cronologia, sul mio grado di simpatia e su tutto il resto pensala come vuoi (come io sono libero di essermi fatto un'idea precisa su di te…); e mi inquieta vedere che Aplasia, essendo un amministratore, sottoscriva in toto le tue parole e tenga in considerazione le mie richieste meno di zero. Detto questo, la prossima volta, se vestirai i panni del lupo cattivo (nobile animale), mi chiedo quale sarà la circonvoluzione per dimostrare la tua neutralità. Saluti --Eliphas (msg) 14:31, 7 dic 2012 (CET)

Spiace anche a me, ma almeno con la storia del sordo siamo d'accordo su qualcosa...:) --Eliphas (msg) 15:08, 7 dic 2012 (CET)

Space Water Onion

Ciao, Umibozo, ti ringrazio per l'aiuto con la pagina del cortometraggio Space Water Onion (eccellente anche la creazione della pagina sull'autore, cosa che volevo fare, se ci fossero state più informazioni in giro per la rete). Bisogna preservare questi articoli, sopratutto quelli di musica e cinema, di cui difetta molto Wikipedia in Italiano. A risentirci! --Tommasucci 14:38, 4 dic 2012 (CET)

Re: Template cancellazione

Di niente, figurati ;) --Dre Rock (msg) 15:34, 5 dic 2012 (CET)

Robin John Blake

Ciao! Riguardo alle fonti sulla "ricerca originale", ci sarebbe come minimo questa: http://dc.wikia.com/wiki/Robin_John_Blake_%28Nolanverse%29. Si tratta, comunque, di un omaggio così palese che un qualsiasi lettore di Batman potrebbe confermarlo (posso confermartelo persino io che sono quasi un profano e, nonostante questo, ho notato la cosa mentre guardavo il film). Io farei rollback, ma vedi tu. ;-) --ARIEL 11:16, 11 dic 2012 (CET)

Hai perfettamente ragione sulla fonte che, di per sé, non è utilizzabile. Infatti la riportavo giusto per una conferma indiretta e non ho fatto rollback perché non era neppure una conferma sufficiente. ;-) Spero di trovarne una ufficiale riguardo al Nolanverse! Intanto ti faccio i miei complimenti per la tua passione verso Batman. Si vede che mastichi bene questo strano, complesso e contraddittorio universo. Per Grayson, credo che abbiano sovrapposto i panni di Nightwing con quelli di Robin, senza andar troppo per il sottile. Per Drake, invece, hai notato il gioco di rime - tipico per l'inglese - con Blake? :-) --ARIEL 12:53, 11 dic 2012 (CET)

Figurati! Sono abbastanza sicuro che in più di un'occasione Nolan abbia dato una certa libertà almeno ad alcuni attori nella sua trilogia. Ad esempio, la scena in cui il Joker (in The Dark Knight) applaude sarcasticamente tre volte è stata un'improvvisazione di Heath Ledger. Nolan l'ha talmente apprezzata da mantenerla in fase di montaggio. ;-) Mi sa che non ci dirà mai, o non tanto presto, cosa voleva davvero fare con Robin... per lui il Nolanverse si è chiuso col terzo film, ha sempre detto che non ce ne sarebbe stato un quarto. Perciò, a meno che non diriga uno spin-off o non so che altro, non si sbottonerà tanto facilmente e ci lascerà qui a elucubrare! Appassionato sì, abbastanza. Grazie alla mia migliore amica che mangia fumetti a colazione. ;-) Io spulcio ogni tanto ma non ho abbastanza tempo per leggerne quanti vorrei... posso dire di averne letti pochissimi. Anche tu adori La storia infinita? Per me è stata una rivelazione, soprattutto alcuni punti! :-) --ARIEL 22:33, 11 dic 2012 (CET)

Purtroppo del tedesco conosco appena i rudimenti, perciò non potrei proprio leggerla in originale. Il che, sicuramente, è un peccato. Comunque sì, spesso le traduzioni in italiano sono - come dire? - "antiquate". :P Però quando rileggo parti come quella di Graogramàn, del Paese della Mala Genìa e Ygramul, è sempre come fosse la prima volta. Eh, per Batman sarà difficile sì. Penso anch'io che la trilogia di Nolan sia la cosa migliore mai girata sul pipistrello... e te lo dice uno che oltre ad amare la serie degli anni '70 adora pure Burton! E sì, Batman ha SEMPRE bisogno dei suoi sidekick e anche di un buon villain, altrimenti non brilla molto di luce propria. Poison Ivy! Oh, come vorrei vederla. E anche Harley Quinn! [peccato che il Joker del secolo ce lo siamo "giocato"... :(] Al Ventriloquo non avevo pensato ma sarebbe meraviglioso. ;-) --ARIEL 22:31, 13 dic 2012 (CET)

contatto mail

ciao, vorrei chiederti una cosa, puoi darmi la tua mail per favore?

Re:

Ok, grazie per aver sistemato... mi ero semplicemente basato su quanto avevano fatto su zh.wiki. --Valerio^Talk 17:34, 16 dic 2012 (CET)

Ehmmm... questa era la risposta per Moroboshi, per vedere quella data a te vai alla sua pagina di discussione. ^___^ --Valerio^Talk 17:50, 16 dic 2012 (CET)

Licenza

Ciao, sono Tommasucci, volevo sapere come si ottiene una licenza per caricare immagini su Wikipedia, perché tutte quelle che ho messo sono state cancellate. Ho provato a leggere il manuale su Wikimedia Commons ma non ho capito molto. Grazie. --Tommasucci 20:09, 16 dic 2012 (CET)

voce

Hai ragione. Se guardi ora la voce e la talk ho provato a sistemare il problema. (comunque sarebbe stato solo un errore di grammatica, visto che Francesco Giavazzi esiste)--Louisbeta (msg) 15:38, 20 dic 2012 (CET)

Auguri

Auguri! Auguri! Supernino ti augura Buon Natale e felice Anno Nuovo! Questo messaggio promuove Wikilove e si spera che abbia reso almeno un po' migliore la tua giornata.

--Supernino 21:05, 24 dic 2012 (CET)

Piermarco Cannarsa

Ciao Umibozo, non mi è chiaro cosa non va nel link che hai rimosso; il sito del MIUR non mi sembra tra quelli "da evitare"! O mi sfugge qualcosa? --Antonio1952 (msg) 18:56, 16 gen 2013 (CET)

Grazie, adesso mi è più chiaro. IMHO il sito (istituzionale) serve ad approfondire la conoscenza dell'opera della persona e non ci vedo nessun rischio promo. Peraltro, nelle voci di attori, gruppi musicali e aziende si inseriscono i siti personali senza che ciò crei eccessivi problemi. È vero che le informazioni presenti sulla voce sono quelle essenziali ma sono tutte tratte dal sito in questione, che mi sembra più dettagliato (vedi incarichi all'estero), o dai due che sono stati eliminati prima. Quindi o lo mettiamo come collegamento esterno o lo mettiamo come fonte. Cosa ne pensi? --Antonio1952 (msg) 18:25, 17 gen 2013 (CET)

Ho seguito il tuo consiglio. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:50, 18 gen 2013 (CET)

Re: Dalla PdC

Ciao. Avevo già letto il tuo intervento, e lo capisco, anche se lo condivido solo in parte. Probabilmente se son stato così grantista (ma io lo sono in generale) è anche perchè capisco in parte la posizione di NanniB e soprattutto quella dei suoi "sodali". NEl senso che si trovano a occuparsi di un argomento di nicchia e vedono che su WP no nc'è gente che se ne occupa e/o sia interessata. Ti faccio un esempio: tre anni fa scrissi una voce su un GdR che finì dritta dritta In PdC. Ora, chiunque si interessasse di GdR spalancherebbe gli occhi vedendo Fuzion in cancellazione, eppure la voce si salvò per un soffio. Comemai? PErchè pochissimi (almeno nel 2010) in WP si interessano di GdR (almeno fuori dai 2-3 titoli principali). Ora, io non mi occupo di informatica forense, quindi non so giudicare (ma ho provato ad informarmi), però immagino che vedre uno strumento che si reputa importante (se no nfondamentale) rischiare di non aver la voce su WP può lasciare allibiti.--Alkalin ± 2% 12:51, 17 gen 2013 (CET)

Ah, beh, sul comportamento del tizio concordo. Infatti il blocco è assolutamente meritato... CMQ l'importante è che ci siamo capiti. Buon proseguimento!--Alkalin ± 2% 13:46, 17 gen 2013 (CET)

Re: Settorialità

Ciao, grazie delle considerazioni, che direi di condividere senza remore. Ho cercato fonti per quella voce e non ho trovato nulla, ma siccome non si tratta dell'ennesima voce su un'attorucola famosa solo per essere famosa e non per aver "fatto" qualcosa, non mi aspettavo menzioni su google news o cose del genere, e ho cercato in pubblicazioni più "settoriali". Data però la mia mancanza di conoscenza sul tema, il mio timore era di aver clamorosamente mancato delle fonti note agli esperti sull'argomento. Per questo auspicavo una sorta di "criterio minimo" anche per i software, per i quali non mi pare di aver mai visto una discussione. Quella cosa del "un libro dedicato interamente a..." per esempio mi pare già un minimo di linea guida, e un "criterio" che non avrei preso in considerazione, ignorando la realtà di questo tipo di settore. Diciamo che ci vorrebbe magari una discussioncina per capire quali software di nicchia vadano ritenuti enciclopedici e quali no, e non solo software, ma in generale tecnologie nuove e di nicchia e altri campi dello scibile molto settoriali. Tempo al tempo, immagino che ci si arriverà prima o poi :P. Grazie, ciao!--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 14:42, 17 gen 2013 (CET)

El patrón de la vereda

Ho visto che hai reinserito il dubbio d'enciclopedicità ma i criteri parlano molto chiaramente e dicono "Sono considerate enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative a fiction televisive (sceneggiati televisivi, film per la televisione, miniserie televisive, serie televisive, soap opere, telenovele, cartoni animati) trasmesse su un canale televisivo nazionale o internazionale." La telenovela è stata trasmessa su canale nazionale (América 2), quindi direi che non ci siano dubbi e credo che si possa togliere il dubbio. --Sax123 (msg) 22:01, 20 gen 2013 (CET)

Bruno Conti Cancellazione

salve Umibozo gentilmente vorrei che mi si spiegasse la cancellazione della pagina Bruno Conti Attore . cancellata secondo criteri rispettabilissimi ma non inerenti a questo caso . i requisiti da voi richiesti in ogni campo c'erano . tra l'altro le motivazioni come ho scritto a BoehmianRapsody autore della cancellazione credo da Lei segnalata , dove riporto delle informazioni più "dettagliate" inoltre la regola del silenzio assenso mi lascia un pò stupito .Comunque le vorrei chiedere gentilmente di leggere cosa ho scritto a BoehmianRapsody perchè ci si faccia un'idea , di un errore ( secondo me ) di fondo . e Ripeto requisiti tutti verificabili e in regola .la ringrazio dell'attenzione .--87.19.215.244 (msg) 22:48, 22 gen 2013 (CET)

Buongiorno. La cancellazione è avvenuta in quanto, come già spiegato da BohemianRhapsody, nell'arco dei sette giorni di durata della proposta di cancellazione, nessun utente di Wikipedia ha ritenuto che la voce fosse enciclopedica. Non sono in grado di dire se qualche utente sia intervenuto sulla voce, ma credo che così non sia stato, altrimenti si sarebbe aperta una discussione, come puoi verificare leggendo Wikipedia:CANCELLAZIONE, e mi permetto di darti del tu perché su Wikipedia si usa così, ma sono disponibile a ritornare al Lei se la cosa fosse sgradita. Tornando a quanto scrivi, dire la regola del silenzio assenso mi lascia un pò stupito può essere quanto pensi, ma ogni luogo ha le sue regole e come tali vanno accettate. Tutte le convenzioni di Wikipedia sono sempre discutibili, ma prima di discuterne, sarebbe bello capire il perché certe cose ti stupiscono e come le affronteresti. Ho letto quanto hai scritto sulla pagina di discussione di BohemianRhapsody. Un paio di precisazioni: avere una voce su Wikipedia non è né un diritto né un onore. Ti consiglio vivamente di leggere Wikipedia:Autobiografie. Non è neppure così gentile esordire con toni quali vedo che non c'è risposta: siamo tutti volontari e forse abbiamo anche una vita al di fuori di Wikipedia. Questa tua insistenza potrebbe far credere che tu abbia preso Wikipedia per una pubblicazione di settore su cui cerchi di farti pubblicità... Ti consiglio la lettura di WP:CONTENUTI e ti sottolineo il passaggio: L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare. Non serve inoltre usare termini evasivi né abusare di aggettivi (es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto citare le fonti e mantenere un punto di vista neutrale.. Non sono in grado di ricordare a memoria una voce che ho letto non meno di due settimane fa, ma il tuo intervento sulla pagina di discussione di BohemianRhapsody rimanda spesso a siti esterni e segnala attività da te svolte che, con ogni probabilità, non erano presenti sulla voce cancellata. Mi permetto solo di dirti che se nessuno ha inserito tali informazioni nella settimana di tempo che c'è stata, è probabile che non fossero così rilevanti come credi. Infine, sappi che su Wikipedia non vale il principio della WP:ANALOGIA, ma che penso che con ogni probabilità il Bruno Conti calciatore sia più enciclopedico di te, in base a quanto tu stesso hai scritto, e lo stesso direi facendo un raffronto fra te e Ferruccio Amendola o te e Albert Einstein o Leonardo da Vinci, quindi, fossi in te, sarei cauto in affermazioni come Abbiamo ( econdo me) lo stesso diritto. Se leggi anche WP:RILIEVO e WP:CRITERI BIOGRAFIE vedrai come si parte chiedendo un Nobel (o equivalente, un Oscar, un premio a Cannes...) per arrivare ai criteri specifici. Rifletti bene se tu rientri in quei criteri. --Umibozo -- Scrivimi! 08:54, 23 gen 2013 (CET)

São Bento

stra conflittato... buon lavoro ;) -- KrovatarGERO 16:47, 6 feb 2013 (CET)

ehehe una era passata, non so che ne pensi tu, ma ho visto che per gli altri palazzi governativi, traduciamo sempre la parola Palazzo, quindi alla fine la sposterie, ora vedo se posso aggiungere qualcosa e poi aprirei la consensulale, oddio già così si può aprire ;) -- KrovatarGERO 16:49, 6 feb 2013 (CET)

Fatto, alla prox. -- KrovatarGERO 17:16, 6 feb 2013 (CET)

gentilissima o gentilissimo

sono massimo mario giacomazzi sto completando con informazioni filmati locandine la mia richiesta di essere inserito su wikipedia . visto il suo commento sulla scarsezza delle informazioni. mi farebbe piacere le leggesse. Grazie di cuore' de

Blue Movie (rete televisiva)

Ciao; per favore, potresti tradurre dal tedesco la voce in oggetto, ad oggi in condizioni pietose su it.wiki? --Gce (msg) 17:53, 12 feb 2013 (CET)

Grazie a te; la voce è ora anche oltre un abbozzo, difatti non ho messo il Template:S. Per il futuro, in caso di traduzioni è necessario apporre nella pagina di discussione della voce tradotta il Template:Tradotto da (questa volta l'ho fatto io). --Gce (msg) 12:56, 13 feb 2013 (CET)

Rollback

Fatto. Nessun disturbo, anzi ti ringrazio, tanto più che il primo era un evidente vandalismo. Pare che il problema sia soltanto tuo :) perché sono riuscito a rollbackare agevolmente anch'io, che a mia volta ho il portatile che ogni tanto ha grosse difficoltà a caricare le pagine dove ci siano diverse immagini, e pure su Wikipedia a volte mi si impalla con le pagine pesanti (compresa la mia talk, della quale dovrei archiviare quanto prima altri due mesi di messaggi). Ti auguro di riuscire a risolvere, buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 09:23, 13 feb 2013 (CET)

renzo rubino

Ciao Umibozo,

innanzitutto mi presento, sono Sara Rubino, la sorella di Renzo. Detto questo ho aggiunto informazioni che devono far parte della biografia, e corretto dei tuoi errori, Renzo infatti non è arrivato ultimo per la sala stampa (sarebbe un controsenso visto che ha vinto il premio della critica) ma per la giuria di qualità che votata solo nella finale dei giovani. Inoltre "si diplomato" per me non è italiano, e inoltre sotto "curiosità" si può aggiungere qualche aneddoto che è stato riportato da giornali, tv, ANSA etc, come quello delle visualizzazioni sul sito della rai e della creazione dell'evento. Capisco la tua passione per il sito, ma parlando di mio fratello le cose cambiano, visto che magari sono a conoscenza di cose che tu e altri ignorano. Inoltre hai levato anche la foto ( ignorando il motivo che ti ha spinto a farlo). Detto questo, Renzo le barzellette non le sa raccontare... ;) mi attengo a dire il vero, io.

Sara

Umibozo,

scusa per il tono ma anche io ho trovato un po' maleducato veder quello che avevo scritto troncato da un momento all'altro. Ci tenevo a scrivere delle visualizzazioni e della sua bravura nella pittura, perchè danno rilievo alla sua "artisticità" e nell'esplicitarlo mi attengo al vero, visto che ha ricevuto anche dei premi per questo. Anche la creazione del gruppo su facebook è stato un vero evento, tanto da far parlare anche l'ansa, poi che sia scritto sotto la voce "curiosità" (che ho personalmente trovato in altre biografie di wikipedia) o sotto "Biografia", per me è indifferente, va sritto comunque. La foto non l'ho levata io, non so perchè a questo punto sia scomparsa. Per quanto riguarda le modalità di vittoria posso ben dire, con amarezza, che è stata la giuria "di qualità" a determinare la discesa dal 1° al 3° posto. La stampa votava solo alle prime esibizioni dei giovani, oltre che per il premio della critica. C'ero anche io a Sanremo :). Detto questo, se puoi rimettila tu la foto o se lo ritieni giusto inserisci le info che ti ho detto. Di certo mi affido alla tua esperienza, tieni però conto di quello che ti ho fatto presente.

Saluti

Sara

Fonti

Una fonte c'è: è il regolamento....al momento però non ho tempo per consultarlo, ma si trova facilmente nel sito della Rai... --Vito.Vita (msg) 15:34, 19 feb 2013 (CET)

Heilsarmee

Continuo qui la discussione. Allora, all'ESC non è ammesso alcun tipo di riferimento religioso, politico, e/o pubblicitario: gli Heilsarmee volevano partecipare con il loro nome originale (un marchio registrato di un'azienda esterna al gruppo) con il palese intento di farle pubblicità (come dichiarato anche nel filmato di presentazione che è andato in onda nella finale nazionale) e propaganda religiosa (assolutamente non ammessa all'ESC). Dato che l'UER è severissima su queste cose li hanno subito richiamati, anche perché l'ESC non ha alcuna intenzione di prendere posizione in merito a confessioni religiose o partiti politici e non vuole fare pubblicità occulta (anche perché si andrebbe contro gli sponsor che finanziano l'evento) e va in onda in Paesi confessionalmente molto diversi fra loro (come Israele ed Azerbaigian).

Non importa che facciano effettivamente parte o meno del gruppo o ne siamo un'emanazione esterna, rimane il fatto che con il nome e le divise stanno facendo propaganda religiosa (loro suonano proprio per rappresentare il loro gruppo, non lo fanno solo per piacere personale). --Gce (msg) 12:44, 22 feb 2013 (CET)

de.wiki

Ciao,
Chiedo a te perché sei de-N e probabilmente utente di de.wiki. Io ho fatto il SUL, ma l'unica wiki a cui non sono agganciato è de.wiki, dove un utente con il mio stesso nome utente è presente dal 2003. Di che tu sappia, è possibile chiedere all'utente originale di cambiare nick e, se si riesce ad ottenere il cambio nome, chiedere ad un amministratore di de.wiki di non bloccare il nome utente e permettere il completamento del SUL? --Gce (msg) 23:49, 24 mar 2013 (CET)

Luigi Bonavoglia

Ciao, è un po' che non mi connetto, per cui vedo che è stata cancellata ed archiviata la mia contribuzione su Luigi Bonavoglia, il fondatore e primo Direttore del centro di ricerca CSELT di Torino, che a suo tempo è stato molto importante nel suo settore. Non ho fatto in tempo ad intervenire nella discussione, che a quanto ho visto ha appassionato pochi (come d'altronde accade per tutti i capitoli più tristi che hanno interessato la migliore ricerca italiana). Chiedo dunque lumi per riavviare una discussione in merito al ripristino della pagina: mi rivolgo a te perché vedo che hai preso parte alla discussione e ti rigrazio dell'interessamento. Se invece ho chiesto alla persona errata ti chiedo scusa del disturbo e dove rivolgermi :-) Grazie, ciao --Marco Ciaramella (msg) 13:25, 26 giu 2013 (CEST)

Ho riaperto la discussione qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Riapertura_pagina_Luigi_Bonavoglia Ti invito a partecipare. Grazie, saluti --Marco Ciaramella (msg) 19:41, 14 apr 2015 (CEST)

pagina Emiliano Reali

ciao scusa il disturbo, ti scrivo perchè da un po di tempo mi occupo degli aggiornamenti della pagina dedicata a Emiliano Reali. Volevo mettere una foto dello scrittore nella sua pagina, ho caricato la foto ma non compare nella sua pagina e non capisco come fare! Lo chiedo a te perchè ho visto che sei stato uno dei più disponibili e gentili nelle varie vicissitudini trascorse dalla creazione della sua pagina. buona giornata --Ghiacciolino (msg) 17:28, 14 nov 2013 (CET)Ghiacciolino 14 novembre 2013

Avviso di cancellazione

Ciao Umibozo, la pagina «Via Dante Di Nanni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 21 nov 2013 (CET)

pagina Emiliano Reali

Scusa il disturbo ma mi sono accorto che il 25 febbraio 2014 è stata eliminata la pagina relativa a Emiliano Reali, volevo chiederti come è possibile che wikipedia sia una fonte così discrezionale dove chiunque può cancellare una voce consolidata ormai da tempo. Attendo fiducioso e un pò deluso (dato che ci sono fior di discussioni nelle quali se ne concordava il valore enciclopedico e la decisione di lasciarla on line) una tua risposta. E soprattutto è stata cancellata repentinamente, senza aprire una discussione o proporne la cancellazione come da regolamento. Come è possibile che qualcuno possa agire fuori dalle regole indisturbato? E poi la pagina relativa al romanzo Se Bambi fosse trans? non l'ha cancellata, non è incongruente? La persona che l'ha cancellata Vituzzu ha scritto che il motivo è che la pagina gli sembrava un curriculum ma non credo proprio sia così dato che la pagina di Emiliano Reali è strutturata in modo pressochè identico a pagine di altri numerosi autori, infatti proprio per questo era lì da tempo senza problemi. --Ghiacciolino (msg) 13:36, 27 feb 2014 (CET)Ghiacciolino

Ricorda comunque di intervenire solo da sloggato o solo da loggato, girando un po' l'equivoco non c'è ma si finisce involontariamente per fare "numero". --Vito (msg) 15:06, 14 mar 2014 (CET)

Libero di fare ciò che credi più opportuno

...anche di non apparire in quella discussione. Il discorso non era generale ma dedicato specialmente ad un intervento da un IP che non credo che sia il tuo (93.147.178.224). Ciao --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 10:14, 13 mar 2014 (CET)

Che vergogna!

Vito ha insinuato che io scrivo su commissione, magari anche pagato e si è tirato dietro i suoi amici wikipediani, che vergogna tutto ciò! Ma posso agire legalmente per calunnia dato che io non ho nulla a che fare con la società di promozione web che cita? Cmq non è che io mi posso rovinare la salute per uno che non ammette le sue superficilità o è forse spinto da altro...io sono ovviamente isolato e più debole rispetto a un clan organizzato. E tutto solo per aver difeso la pagina di un autore che adoro... --Ghiacciolino (msg) 23:13, 15 mar 2014 (CET)

Ciao Ghiacciolino, posso sapere per quale ragione non hai cercato un ampio consenso al progetto letteratura, come ti era stato chiesto, e hai preferito bypassare l'opinione di amministratori e utenti creando ignare "fazioni" a te favorevoli per portare avanti i tuoi scopi promozionali? Con te sono stato molto cortese e ho perso il mio tempo cercando di aiutarti nel modo migliore per wikipedia (che è ciò che conta, non il tuo tornaconto personale). A differenza di molti altri (forse anche di te), non sono pagato per lavorare su wikipedia, ed ho un certo fastidio nel vedermi preso per i fondelli. La tua sensibilità mi auguro capirà e saprà spiegare meglio. Grazie. --Lucas ✉ 18:14, 14 mar 2014 (CET)

Caro Lucas io non ho nessun tornaconto personale, tu mi hai consigliato quello ma un altro utente mi ha consigliato di farmi mandare la pagina cancellata nella send box per modificarla in maniera idonea, puoi leggere la cronologia, dato che mi sembrava la strada più rapida ho intrapreso quella visto anche che Fabexplosive era d'accordo e mi fidavo di lui avendo verificato anche in passato la sua serietà e imparzialità. Vorrei battere sul punto del tornaconto personale, Vito, non riuscendo a giustificare la sua attività ha insinuato che io sono pagato per difendere la pagina in questione, linkando la pagina di un sito internet che si occupa di promozione web che non ha nulla a che fare con me. Mi sento offeso da tali insinuazioni e credo che le persone prima di scrivere certe cose dovrebbero documentarsi per bene, e lo stesso vale per chi sceglie di credergli. Io non scrivo su commissione alcuna, la mia è solo la difesa di una pagina in cui credo perchè stimo l'autore. Mi sono accorto che ora si è innescata un'azione di massa per l'eliminazione della pagina dove si insinua, la promozionalità, dove si richiedono precisazioni non essenziali mettendone in dubbio la neutralità, gli isbn dei libri (che avendoli letti o e posso inserirli quando vuoi)...io rifletterei su tutto questo e sulla sua correttezza. Se una persona agisce d'impulso (voglio credere che vito abbia cancellato la pagina per superficialità e non per omofobia o altro)e poi se ne rende conto dovrebbe solo fare un passo indietro e non arroccarsi con presunzione sulle sue posizioni. Grossa delusione per me leggere queste tue parole dato che mi eri sembrato di una pasta diversa...saluti (Ghiacciolino)

Alterazione del consenso

Intervenire contemporaneamente con utenze diverse (o tramite IP) nelle discussioni e nelle procedure di cancellazione, si traduce nel tentativo di influenzare ed alterare il consenso, facendo erroneamente e fraudolentemente credere che ci siano persone portatrici di quel consenso che invece non ci sono. Mi sono loggato solo per aprire la discussione e poi dopo invece la prosegui da IP? Comportamento contrario alle nostre linee guida.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: alterazione del consenso. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 07:49, 16 mar 2014 (CET)

Blocco

Sei libero di pensare che il rispetto delle regole sia superfluo e che il tuo blocco sia sbagliato. Sei libero di esprimere il tuo disappunto e le tue lamentele e di chiedere eventualmente chiarimenti per il blocco (che comunque sono esposti qui sopra). Se vuoi farlo puoi usare il tasto Invia e-mail presente nella barra a sinistra che è attivo nonostante il blocco: puoi scrivere a qualsiasi admin. Infrangere il blocco comporta automaticamente la ripartenza la prima volta ed un incremento progressivo di durata le volte successive. È sempre stato così per tutti.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: evasione dal blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 10:11, 16 mar 2014 (CET)

Sblocco

A seguito del parere espresso da altro admin ti ho sbloccato. Personalmente ritengo che il tuo agire disinvolto non sia stato rispettoso delle nostre policy di trasparenza, ma mi sono rimesso al parere di un altro admin che aveva seguito la vicenda più da vicino. --Gac 17:12, 16 mar 2014 (CET)

La richiesta di CU era corretta: era mio dovere effettuarla. Non rientra certo nelle abitudini dei CU di chiedere il permesso prima di effettuarli; mai successo :-) Riguardo alla presunzione di buona fede, ti faccio notare che di solito (controlla pure) i miei blocchi in casi analoghi sono di 1 settimana; nel tuo caso ho optato per 1 giorno. Prendo atto che hai riconosciuto il tuo errore (non gravissimo); prendi atto che ho deciso di annullare il blocco a seguito delle spiegazioni (avrei potuto anche lasciarlo). Prendiamo entrambi atto che ci dimenticheremo presto di questa tua ... scivolata. Ciao, --Gac 22:31, 16 mar 2014 (CET)

Ti saluto e grazie

Caro Umibozo, l'atteggiamento di Vito è stato fin da subito fuori luogo e immotivato, insinuando una mia attività retribuita e ignorando i pareri di altri e non valutando la voce in sé, come faccio a credere nella buona fede del portale dato che altri hanno preso per oro colato le sue affermazioni? Se poi vedo che Lucas ancora dice che non ci sono fonti autorevoli (quando ho evidenziato quotidiani nazionali, radio nazionali, tv nazionali) e dichiara anche che le pubblicazioni sono poche (8 libri più 2 antologie più un cortometraggio); è vero gli editori sono piccoli, ma distribuito a livello nazionale da grossi distributori. Quello che a me è dispiaciuto è che non mi sembra che alcuno (o meglio pochissimi) si sia dato la briga di controllare veramente la voce e le fonti che menzionavo nella discussione (e che cmq in piccola parte erano già inserite nella pagina). Non ho trovato corretto e approfondito questo atteggiamento (anche nelle mancanze di risposte, per esempio dello stesso Vito, che ha iniziato a rispondere solo quando ha visto che altri utenti hanno reputato non idoneo il suo operato). E' ovvio che sommando tutto ciò me la sia presa, soprattutto in vista del fatto che la campagna accusatoria si basava su falsità dette da lui. Quando mi dici che non ho tenuto conto dei consigli non è completamente vero (diciamo che ho scelto di seguire parzialmente il consiglio di sandro_bt piuttosto che quello di Lucas che mi sembrava più lungo e complicato) dato che io una volta che fabexplosive aveva rimandata la pagina nella mia send box l'ho resa più discorsiva come da te suggerito e puoi vedere la differenza e ho chiesto aiuto anche a altri utenti, ma nessuno mi ha dato consigli (è tutto qui su wikipedia) e quindi alla fine mi son detto 'ripubblicala così se qualcosa non va te lo diranno e la modificherai'. Per quanto riguarda la mia supposizione di omofobia che però non aveva più peso di quella di superficialità o non voglia di ammettere un proprio errore (dato che prima l'ha cancellata adducendo come motivazione curriculum, decaduta quella ha detto che non era enciclopedica, quando ha visto che altri ne difendevano l'enciclopedicità ha insinuato una mia scrittura su commissione), non era rivolta a wikipedia in sè ma ad un utente che si è scagliato in maniera aggressiva e fuori luogo; scusami se questo mi crei dei dubbi! Detto ciò voglio sottolineare che a prescindere che la pagina ci sia o non ci sia (anche se mi sembra di capire che è stata cancellata (non ho controllato perchè da ieri mi ero rassegnato ;))che ti ringrazio per l'aiuto e la disponibilità, che ti sollevo da qualsiasi responsabilità in merito alle mie affermazioni sulla tua bacheca, dato che sei stato corretto nel procedere sempre anche anni fa quando hai perso tempo per capire se la voce poteva esserci o meno. Non sono ottuso e a senso unico, se mi foste stato detto questi sono i requisiti x y z per considerare una voce enciclopedica e questo questo e quest'altro non sono soddisfatti avrei ringraziato e compreso. Quando però l'immotivazione, l'approssimazione, la non chiarezza, l'astio guidano le azioni, lì (ad è un mio limite forse) non ci vedo chiaro e mi lascio trasportare dall'impulsività e l'impazienza. Grazie cmq, capisco le tue considerazioni che ovviamente si basano sul mio scrivere qui, ma uno scrivere viziato dall'essermi sentito aggredito e dal non aver visto in alcuni intento collaborativo (sempre se si escludono pochi) proprio come dici tu. --Ghiacciolino -- Scrivimi! 10:17, 17 mar 2014 (CET)

Ho inserito tutte le fonti terze rilevanti (Corriere della Sera, Repubblica, l'Unità etc...) e il collegamento esterno al sito dell'autore dove si trovano interviste su radio nazionali e su emittenti televisive nazionali. Non volevo tu pensassi che non tenevo in conto il tuo consiglio e quindi anche se in ritardo ho provveduto. Anche se so che la voce verrà cancellata, volevo dimostrare prima che sparisse il suo valore enciclopedico! ciao ciao --Ghiacciolino -- Scrivimi! 13:20, 18 mar 2014 (CET)

Avviso

Dato che hai riflettuto sulla sua enciclopedicità,

Ciao Umibozo, la pagina «Plasma Studio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--No2 (msg) 08:10, 12 set 2014 (CEST)

Global account

Hi Umibozo! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 00:21, 19 gen 2015 (CET)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Umibozo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Alfredo Luvino (avviso procedura di cancellazione)

Ciao Umibozo, la pagina «Alfredo Luvino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--TrinacrianGolem (msg) 23:57, 7 mar 2024 (CET)