Teoria delle finestre rotte

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Finestre rotte nel complesso residenziale di Pruitt-Igoe

La teoria delle finestre rotte è una teoria criminologica sulla capacità del disordine urbano e del vandalismo di generare criminalità aggiuntiva e comportamenti anti-sociali. La teoria afferma che mantenere e controllare ambienti urbani reprimendo i piccoli reati, gli atti vandalici, la deturpazione dei luoghi, il bere in pubblico, la sosta selvaggia o l'evasione nel pagamento di parcheggi, mezzi pubblici o pedaggi, contribuisce a creare un clima di ordine e legalità e riduce il rischio di crimini più gravi.

Ad esempio l'esistenza di una finestra rotta (da cui il nome della teoria) potrebbe generare fenomeni di emulazione, portando qualcun altro a rompere un lampione o un idrante, dando così inizio a una spirale di degrado urbano e sociale[1]. La teoria fu introdotta nel 1982 in un articolo di scienze sociali di James Q. Wilson e George L. Kelling[2].

Esperimento[modifica | modifica wikitesto]

Nel 1969, presso l'Università di Stanford, il professor Philip Zimbardo condusse un esperimento di psicologia sociale[3].

Egli lasciò due automobili identiche, stessa marca, modello e colore abbandonate in strada, una nel Bronx, zona povera e conflittuale di New York, l'altra a Palo Alto, zona ricca e tranquilla della California. Quindi due identiche auto abbandonate, due quartieri con popolazioni molto diverse e un team di specialisti in psicologia sociale a studiare il comportamento delle persone in ciascun sito.

Ciò che accadde fu che l'automobile abbandonata nel Bronx cominciò ad essere smantellata in poche ore, perdendo le ruote, il motore, gli specchi, la radio, e così via; tutti i materiali che potevano essere utilizzati vennero rubati e quelli non utilizzabili vennero distrutti. Al contrario, l'automobile abbandonata a Palo Alto rimase intatta. In tali casi è comune attribuire le cause del crimine alla povertà, attribuzione sulla quale si trovano d'accordo le ideologie più conservatrici (sia di destra che di sinistra).

Tuttavia, l'esperimento in questione non terminò così. Infatti, dopo una settimana, quando la vettura abbandonata nel Bronx era stata completamente demolita mentre quella a Palo Alto era rimasta intatta, i ricercatori decisero di rompere un vetro della vettura a Palo Alto. I ricercatori assistettero alla stessa dinamica di vandalismo che avevano registrato nel Bronx: furto, violenza e vandalismo ridussero il veicolo nello stesso stato di quello abbandonato nel quartiere malfamato di New York.

Ulteriori ricerche[modifica | modifica wikitesto]

La pubblicazione dell'articolo di James Q. Wilson e George L. Kelling ebbe molto successo negli ambienti di studio della criminologia. Nel 2007 e nel 2008 Kees Keizer e colleghi, all'Università di Groningen, hanno condotto una serie di esperimenti sociali controllati per determinare se l'effetto del disordine esistente (come la presenza di rifiuti o l'imbrattamento da graffiti) avesse aumentato l'incidenza di criminalità aggiuntive come il furto, il degrado o altri comportamenti antisociali.

Gli scienziati scelsero diversi luoghi urbani successivamente trasformati in due modi diversi ed in tempi diversi. Nella prima fase ("il controllo") il luogo fu mantenuto ordinato, libero da graffiti, finestre rotte, ecc. Nella seconda fase ("l'esperimento"), il medesimo ambiente fu trasformato in modo da farlo sembrare in preda all'incuria e carente di ogni tipo di controllo: furono rotte le finestre degli edifici, le pareti furono imbrattate con graffiti ed fu accumulata sporcizia. I ricercatori controllarono segretamente i vari luoghi urbani osservando se le persone si comportavano in modo diverso dopo che l'ambiente era stato appositamente reso disordinato. I risultati dello studio corroborarono la teoria[4][5].

Applicazione a New York[modifica | modifica wikitesto]

Nel 1994 il neoeletto sindaco di New York Rudolph Giuliani, con l'aiuto del commissario Bill Bratton, applicò la teoria della finestra rotta per combattere il crimine nella metropolitana della città. L'operazione da cui ebbe il via la Tolleranza zero consisteva semplicemente nel far pagare il biglietto ai viaggiatori. Questo bastò a cancellare l'idea che la metropolitana fosse una zona abbandonata e senza regole, producendo un crollo delle attività criminali[3]

Questo effetto deve però essere inserito all'interno di un calo della violenza criminale iniziato già prima dell'ascesa di Giuliani nel 1990; inoltre il riflusso della criminalità violenta è stato altrettanto netto nelle città americane che non hanno applicato la politica della tolleranza zero, comprese quelle impegnate in una politica di segno opposto, volta a curare un rapporto costante con la cittadinanza per prevenire i reati, anziché prevenirli a oltranza[non chiaro].[6]

Durante il triennio 1984-1987 a New York era già stato tentato l'esperimento della Tolleranza zero, con risultati opposti.[7]

I tre fattori che hanno fatto diminuire la criminalità sono stati:

  • la crescita economica senza precedenti (più occupazione)
  • la diminuzione della popolazione giovanile 18-25 anni
  • la flessione del mercato del crack

L'applicazione della Tolleranza Zero a New York ha attirato le attenzioni di Amnesty International che ha redatto un rapporto[8] in cui emerge, tra l'altro, che:

  • le richieste di risarcimento per danni causati da perquisizioni violente della polizia aumentano del 50%;
  • le denunce penali per abusi e comportamenti arbitrari delle forze dell'ordine crescono del 41%;
  • nel solo biennio 1993-1994, il numero di civili uccisi nel corso di operazioni di polizia cresce del 35%;
  • tra il 1992 e il 1997, i risarcimenti a civili per le violenze subite passano da 13,5 milioni a 24 milioni di dollari.

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ Keizer K, Lindenberg S, Steg L, The spreading of disorder, in Science, vol. 322, nº 5908, dicembre 2008, pp. 1681–5, DOI:10.1126/science.1161405, PMID 19023045., also summarized in Supermarket trolleys make us behave badly | Anjana Ahuja – Times Online, in The Times (London), 22 gennaio 2009. URL consultato il 21 febbraio 2009.
  2. ^ (EN) George L. Kelling e James Q. Wilson, Broken Windows: The police and neighborhood safety, in Atlantic Monthly, 1º marzo 1982, pp. 29–38. URL consultato il 9 novembre 2014.
  3. ^ a b La teoria delle finestre rotte, su Unitresorrentina.org. URL consultato il 14 ottobre 2014.
  4. ^ K Keizer, S Lindenberg e L Steg, The Spreading of Disorder, in Science, vol. 322, nº 5908, 2008, pp. 1681–5, DOI:10.1126/science.1161405, PMID 19023045. URL consultato il 28 novembre 2008.
  5. ^ Can the can – Nov 20th 2008, in The Economist, 20 novembre 2008. URL consultato il 24 novembre 2008.
  6. ^ Alessandro De Giorgi, Zero Tolleranza. Strategie e pratiche delle società di controllo, Derive e Approdi, 2000.
  7. ^ Sergio Bontempelli, Tolleranza zero, il modello americano e i suoi fallimenti, sergiobontempelli.wordpress.com, 12 maggio 2008.
  8. ^ (EN) Police brutality and excessive force in the New York City Police Department, refworld.org.

Bibliografia[modifica | modifica wikitesto]

  • Denis Salas, Il populismo penale, Questione giustizia: bimestrale promosso da Magistratura Democratica, Fascicolo 2, 2006 (Milano: Franco Angeli, 2006).

Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]