Discussione:Onda

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fisica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

spostamento

Io sposterei l'articolo a Onda (fisica). Svante T 08:41, Ago 4, 2004 (UTC)

Equazione d'onda

Il caso in cui la costante sia 1/c² è il caso particolare di propagazione della luce. Per tutti gli altri casi si usa 1/v². Propongo quindi di cambiare, siete d'accordo? --NaseThebest (msg) 11:48, 18 mar 2008 (CET)

onda tempo

l'onda si propaga solo nello spazio e non nel tempo .. ho inserito questa frase anche in un compito di fisica sulle onde, e mi ha segnato la parte che si propaga nel tempo, come errore ..

Beh, tutti i fenomeni fisici avvengono nel tempo e la funzione matematica che descrive l'onda è una funzione a due variabili, cioè dello spazio e del tempo, inoltre il tempo è unito allo spazio nello spaziotempo; non se sia un buon prof questo qui... LF

Strano considerarlo "errore", al di là dello spaziotempo, l'onda non è un fenomeno statico ma dinamico. Ad esempio un'onda marina si propaga nel tempo attraverso lo spazio, nel senso che la propagazione spaziale non è istantanea ma per l'appunto avviene nel tempo, con lo scorrere di questo. Per me si può anche lasciare così se crea confusione, ma non vedo particolari motivi di scorrettezza. X-Dark (msg) 20:47, 23 gen 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Onda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160303205650/http://www.dpf99.library.ucla.edu/session14/barish1412.pdf per http://www.dpf99.library.ucla.edu/session14/barish1412.pdf
• Sostituzione del link all'archivio http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LnQMdFYRKTAJ:fisicaondemusica.unimore.it/Onde_trasversali_e_longitudinali.html+spazio%2Bvuoto%2Bonda%2Blongitudinale&hl=it&ct=clnk&cd=7&gl=it/ con https://web.archive.org/web/20161126231019/http://fisicaondemusica.unimore.it/Onde_trasversali_e_longitudinali.html su http://fisicaondemusica.unimore.it/Onde_trasversali_e_longitudinali.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:50, 17 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Onda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120417101126/http://eda.isicast.org/documenti/MaterialiStudio/FISICA-II%20livello.pdf per http://eda.isicast.org/documenti/MaterialiStudio/FISICA-II%20livello.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:06, 29 mar 2018 (CEST)

Descrizione

Noto che i paragrafi che vanno da "Caratteristiche" a "Tipologie" potrebbero essere accorpati sotto un titolo "Descrizione" con relativi sotto-paragrafi come esiste il paragrafo "Descrizione matematica"...cosa ne pensate...? Procedo...?--Folto82 (msg) 21:57, 5 lug 2019 (CEST)

Contrario perché è un termine troppo generico, qui come in altre voci e come ribadito più volte nella tua pagina di discussione e al bar. A questo punto meglio la situazione attuale. --Titore (msg) 12:34, 6 lug 2019 (CEST)

E se scrivo "Descrizione qualitativa" visto che dopo c'è "Descrizione matematica", il senso è quello; tra l'altro chi mastica un pò di fisica sà bene che il termine "qualitativa" questa volta è sì ridondante perche per esclusione se non si tratta di una "descrizione matematica" per ovvi motivi si tratterà di una descrizione "qualitativa". Ma poi scusa, la tua opinione la conosco già, quindi è inutile ribadirla; piuttosto invece mi aspettavo che intervenisse qualcun'altro competente di fisica nella discussione, cosa non accaduta forse per eccessiva "pedanteria" della questione (certe discussioni "pignole" probabilmente non hanno nemmeno senso), da cui l'idea di continuare ad "agire secondo coscienza" fino ad eventuali altre "discussioni" con altri utenti. Non so se sono stato sufficientemente chiaro.--Folto82 (msg) 13:08, 6 lug 2019 (CEST)

Non ho capito, la mia opinione e quella di tutti gli altri intervenuti nella tua pagina di discussione la conosci già e quindi cerchi qualcuno che ti dia ragione per procedere? La nostra non conta niente? L'hai detto da solo, ha senso separare la parte matematica, il resto no perché ridondante, quasi tutto il resto della voce è già una "descrizione". --Titore (msg) 14:42, 6 lug 2019 (CEST)

Io parlavo di gente competente in fisica (io sono un ingegnere, quindi un mezzo fisico), per il resto "descrizione" con relativi sottoparagrafi è da intendersi, come dicevi tu dall'altra parte, di semplice "accorpamento di concetti simili". Ci trovi niente di strano ? Cos'è, ho fatto una truffa ? E' chiaro ? --Folto82 (msg) 15:26, 6 lug 2019 (CEST)

Credo di aver risposto già a tutto di là, tra l'altro scopro che siamo colleghi ma è irrilevante per contribuire a Wikipedia. --Titore (msg) 15:35, 6 lug 2019 (CEST)