Discussione:Diletta Leotta

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Biografie bar di progetto monitoraggio voci Televisione bar di progetto monitoraggio voci Calcio bar di progetto monitoraggio voci Europa bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2019

Nuova versione dopo cancellazione

Personalmente ritengo che la voce su Diletta Leotta si possa ormai considerare enciclopedica, visto che conduce da due anni un programma su Sky Sport (emittente nazionale) ed é inoltre uno dei volti piú noti dell'emittente. --Paul Gascoigne (msg) 12:12, 26 gen 2017 (CET)

Ma cosa è cambiato da pochi mesi fa, quando è stata cancellata? --ḈḮṼẠ (msg) 14:47, 26 gen 2017 (CET)

Sostanzialmente il fatto che sia da due anni la conduttrice di un programma su emittente nazionale (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Personaggi_dello_spettacolo Criterio B1, i tre anni di attivitá ci sono, visto che é attiva dal 2010). Durante la scorsa procedura di cancellazione era conduttrice solo da pochi mesi, ora direi che ci siamo (oltre al fatto che ormai é una delle conduttrici di punta di Sky)--Paul Gascoigne (msg) 16:04, 26 gen 2017 (CET)

Non possono essere enciclopedici tutti coloro che conducono un programma su un canale satellitare... Al massimo è nota (per la sua bellezza), non ha altri elementi. Riguardo al criterio B1 il dopo partita della B non mi pare uno spettacolo televisivo nazionale --ḈḮṼẠ (msg) 17:44, 26 gen 2017 (CET)

Secondo me Sky non é un semplice canale satellitare, come livello di ascolti i canali principali (Sky1, Sky sport) sono ormai a livello di Rete4 o Rai2/Rai3 e il dopopartita della Serie B non é una trasmissione cosí banale (non dimentichiamo che per diversi anni, dopo aver perso i diritti della A, Rai1 ha mandato in onda il sabato 90 minuto di Serie B con ottimi ascolti). Comunque queste sono sempre mie opinioni, capisco che la voce possa essere ancora borderline per molti. Il mio obiettivo era non vederla cancellare di nuovo in C7 ma poterne discutere. --Paul Gascoigne (msg) 09:52, 27 gen 2017 (CET)

IMHO ormai enciclopedica, dato che nel frattempo ha condotto la trasmissione di contorno all'evento sportivi di maggior richiamo di SKY Italia, gli Europei di calcio e ha proseguito l'esperienza di conduzione di Serie B studio affiancandola a un'altra trasmissione, Goal Deejay --Mats 90 ^Parla! 20:53, 5 feb 2017 (CET)

Aver copresentato una trasmissione di contorno per un mese la rende enciclopedica? E secondo quale criterio?--ḈḮṼẠ (msg) 23:56, 7 feb 2017 (CET)

A me non pare che ci siano gli elementi di enciclopedicità. Il motivo per cui è diventata nota per un evento di diffusione fotografica illegale che ormai tutti conoscono, ma le conduzioni sono ancora minime, sicuramente si farà, ormai è ovvio, ma c'è tempo. --Lucas ✉ 00:15, 8 feb 2017 (CET)

Il dubbio va assolutamente rimosso: è enciclopedica palesemente come conduttrice televisiva, e credo anche che il consenso in questa pagina sia più che evidente.--Bieco blu (msg) 02:32, 8 feb 2017 (CET)

Partire con le iperboli è un po' la tua firma. Alla lunga diventa abbastanza pesante ma non è di per sé un problema. Lo diventa quando implica il fingere di ignorare la metà degli intervenuti. --Vito (msg) 02:41, 8 feb 2017 (CET)

Ti sbagli: non ho finto di ignorare la metà degli intervenuti, li ho proprio ignorati dopo averli letti; te lo spiego meglio, le motivazioni contro l'enciclopedicità sono del tutto inconsistenti. Ma invece di fare tante discussioni, se davvero c'è qualcuno che ritiene che non sia enciclopedica, metta la voce in cancellazione.--Bieco blu (msg) 04:04, 8 feb 2017 (CET)

E questo non va bene, non puoi dire che ci sia consenso evidente. --Vito (msg) 10:13, 8 feb 2017 (CET)

Il consenso non é evidente. Siamo 3-3 come numeri, é evidente che siamo borderline (come temevo quando ho ricreato la pagina). Io ribadisco la mia posizione, credo che la pagina rientri (anche se ammetto per il rotto della cuffia) nei criteri per personaggi dello spettacolo. Vista anche la sovraesposizione mediatica del personaggio su Internet/giornali (e non mi riferisco allo scandalo foto rubate, ma ai follower su instagram/facebook e alle centinaia di striscioni negli stadi) capisco che molti possano avere dubbi, ma é innegabile che Diletta Leotta sia ormai da un anno uno dei volti principali di SkySport, ovvero il punto di riferimento dello sport in televisione in Italia.--Paul Gascoigne (msg) 11:25, 8 feb 2017 (CET)

Mi sembra che rispetti i criteri. Qualora non si trovi il consenso invito i pro-cancellazione ad aprire la pdc. --Jaqen [...] 13:30, 8 feb 2017 (CET)

Fatto! --ḈḮṼẠ (msg) 14:34, 8 feb 2017 (CET)

[@ Jaqen] Esattamente quali criteri?--151.67.199.130 (msg) 14:10, 8 feb 2017 (CET)

Ho visto che stata è aggiunta una notiziona: ospite durante la prima serata del Festival! Ma dai... --ḈḮṼẠ (msg) 14:23, 8 feb 2017 (CET)

I criteri sono quelli per i personaggi dello spettacolo, riportati da me a inizio discussione. Per la "Notiziona", basta rollbackarla. Sull'eventuale apertura della PdC tenderei a evitarla perché sicuro teatro di scontri/perdite di tempo; proviamo a discuterne qui prima. --Paul Gascoigne (msg) 14:36, 8 feb 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Diletta Leotta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170202095321/http://www.europeicalcio.eu/diletta-leotta-sky-presentera-euro-2016/ per http://www.europeicalcio.eu/diletta-leotta-sky-presentera-euro-2016/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:12, 28 feb 2018 (CET)

Luogo di nascita

(nuovo utente) Non so come si mofifichi questa pagina, ma comunque segnalo che Diletta Leotta è nata a Acireale, e non a Catania. Vedi: https://www.nanopress.it/spettacoli/2016/06/13/diletta-leotta-gossip-e-curiosita-sulla-conduttrice-di-sky-sport/132491/— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.74.211.223 (discussioni · contributi) 22:52, 17 set 2018‎ (CEST).

[@ 151.74.211.223] Grazie ora ho modificato.--goth nespresso 22:57, 17 set 2018 (CEST)

Segnalo qui quanto ho segnalato a Goth nespresso nella sua pagina di discussione: sul suo profilo facebook ufficiale si parla di Catania [1] e lei in una video intervista ha dichiarato Sono nata a Catania [2]. Esitono fonti che parlano di Acireale (oltre al citato nanopress anche ad esempio [3]) e altre di Catania (sempre a titolo di esempio [4] [5]). Goth nespresso mi fa, giustamente, notare che Acireale è in provincia di Catania credo che sia probabile (ma non sicuro, ovviamente) che i siti che menzionano Catania come luogo di nascita abbiano semplicemente avuto un'informazione "meno precisa" di chi cita Acireale ma pagina facebook ufficiale e biografata in prima persona mi sembrano in grado di risolvere la questione.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 00:27, 18 set 2018 (CEST)

(Nuovo utente) Poiché Acireale fa parte della città metropolitana di Catania, non è raro che gente nata ad Acireale (o in altre parti della medesima città metropolitana/ex provincia) scriva nel proprio social di essere catanese (cosa che succede in tutta Italia, ove chi è nato in Provincia tende ad identificarsi nel capoluogo). Segnalo inoltre che nella sua pagina non menziona il luogo di nascita, ma riporta di essere catanese, cosa ben diversa. Al momento, le fonti più attendibili mi sembrano nanopress e gds, entrambe riportanti Acireale come luogo di nascita. In attesa di documenti ufficiali, credo che tali fonti siano da preferire rispetto a siti di gossip o social network.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.74.211.223 (discussioni · contributi) 01:35, 18 set 2018 (CEST).

Condivido in parte quanto scritto sull'assimilazione al Capoluogo per chi nasce "in zona". Dico in parte, perché non si può parlare di "tutta Italia": dalle mie parti, per dire, non si usa. E con non si usa intendo Neppure sotto tortura :-). Ma non so, appunto, come funzioni lì e non avendo motivo di pensare altrimenti, prendo per buono che così lì si usi. Valido anche, credo, quanto riguarda nella sua pagina non menziona il luogo di nascita, ma riporta di essere catanese, cosa ben diversa: non ci avevo in effetti fatto caso perché, appunto, uso per me foresto. Mi chiedo però: vale anche per quanto lei dice in prima persona nel video? Mi risulta che Catania e Acireale siano calcisticamente rivali, dal punto di vista di una giornalista sportiva mi parrebbe una "identificazione al capoluogo" davvero eccessiva.Il gds stesso (edizione di Catania) riporta Nata a Catania il 16 agosto 1991, il Corsera scrive La Leotta, 26 anni, è nata e cresciuta a Catania ed essendo Acireale pur sempre un Comune mi parrebbe "semplificazione" eccessiva. Per il resto, le fonti che ho citato in precenza (foxlife, per la quale ha lavorato e newsly) potranno non essere (e certamente non sono) le più affidabili al mondo, ma non le derubricherei a siti di gossip. Per me la questione è aperta, ma continuo a pensare le fonti (la biografata, tra le altre) ci portino verso Catania. Breve PS: per favore ricordati di firmare i tuoi interventi--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 02:37, 18 set 2018 (CEST)

Il gds, almeno qua [6] riporta che è nativa di Acireale. Confermo che in Sicilia, almeno in prossimità delle tre grandi città metropolitane, chi è nato in provincia tende ad identificarsi nel centro maggiore. La rivalità calcistica poco conta, e in ogni caso Diletta, pur essendo nativa di Acireale, non ha vissuto (né è originaria) nel centro acese, ma nell'hinterland. Comunque, concordo: la questione è assolutamente aperta e, come dicevo sopra, necessita di documentazione ufficiale (se si vuol parlare di voce enciclopedica). jangelo91

(il tuo link, 6, mi porta a tal ww8.http.com/ Lo prendo per buono, ma prova cortesemente a fixarlo) Sulla rivalità calcistica siamo in disaccordo: non in quanto tale, ma perché non mi riesce di convincermi che una persona "della zona", professionalmente informata sui fatti, non possa non sapere che, usanze locali a parte, dire, e cito il mio link 2, "Sono nata a Catania" non sia equivalente di "Sono nata ad Acicerale", menchemeno intervistata (aggiungo a riguardo altra fonte qui a 3:40 in intervista per radio 105, ma qui è un "vago" "Sono di Catania") da un programma sportivo. Per come la vedo io, in questa sede si stanno facendo ragionamenti sensatissimi sulla questione, ma per, de facto, smentire/correggere/specificare meglio le parole in prima persona della biografata ci vorrebbero fonti belle toste e non ragionamenti, per sensati, ripeto, che siano. Fonti "belle toste" che al momento non abbiamo. Dovremmo, credo, basarci su quanto lei dice piuttosto che quanto a noi sembri normale o sensato intenda. Resto orientato su Catania, in attesa di altri interventi.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:36, 18 set 2018 (CEST)

link aggiustato. Resto in attesa di interventi terzi. --jangelo91

Grazie per l'aggiustamento: consultato e messo sulla bilancia :-) Ho segnalato questa discussione al progetto:biografie, vediamo cosa ne salta fuori. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 03:57, 19 set 2018 (CEST)

Dal servizio di verifica del codice fiscale dell'Agenzia delle entrate si evince con ragionevole certezza che la biografata è nata a Catania. -- Étienne 10:19, 22 set 2018 (CEST)

Scusa l'ignoranza ma come fai a conoscere il suo codice fiscale?--goth nespresso 10:30, 22 set 2018 (CEST)

[@ Goth nespresso] Ciao! Si può determinare avvalendosi dell'algoritmo illustrato qui, fermo restando che naturalmente l'unico codice fiscale valido è quello rilasciato dall'anagrafe tributaria a norma di legge. -- Étienne 10:49, 22 set 2018 (CEST)

Quello è il metodo per costruirlo se conosci le informazioni, ma se non sai con certezza se è nata ad Acireale o Catania non puoi costruirlo.--Moroboshi ^scrivimi 11:20, 22 set 2018 (CEST)

[@ Etienne] Ah grazie non lo sapevo! Ad ogni modo ho provato 4 o 5 volte imponendo Catania come comune ma non mi esce niente (probabilmente perché sbaglio qualcosa), per ora ci rinuncio ahaha [@ Moroboshi] Ma se lo costruisci supponendo a priori che sia nata in uno dei due e poi verifichi se c'è una corrispondenza coi dati anagrafici a posteriori non va bene lo stesso per appurare dov'è nata?--goth nespresso 11:29, 22 set 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Moroboshi] Supponendo che la biografata sia nata a Catania, l'ipotetico codice fiscale originato dall'algoritmo risulta regolarmente registrato in anagrafe tributaria e corrispondente ai dati anagrafici del soggetto; con Acireale si ottiene invece un esito negativo. -- Étienne 11:36, 22 set 2018 (CEST)

Vero, il ragionamento di Etienne non fa una grinza: solo ricavando il CF con Giulia Diletta Leotta nativa a Catania si ottiene un CF valido. Quello ricavato con Acireale non lo da valido. Considerando l'insieme delle altre fonti sarei per il cambiare la città natale in Catania. E poi non parliamo di un paesino di 500 abitanti, Acireale è conosciuta in tutta Italia, non direbbe Catania perchè la gente non conosce Acireale, almeno credo.--Kirk Dimmi! 15:00, 22 set 2018 (CEST)

Ora risulta anche a me (scusate sono un po' duro). Anche a me sembra un ragionamento efficace, per me si può anche reinserire Catania.--goth nespresso 15:14, 22 set 2018 (CEST)

Ok Fatto. Ho messo una fonte del corriere del 2015 (precedente a quella di nanopress e wikipedia) ma ce ne sarebbero tante altre, anche da ricerca è nettamente prevalente Catania, e con tutto il rispetto nanopress.it non è il corriere, o l'ip porta altre fonti, ma i risultati su Acireale sono veramente scarsi, anche andando indietro di un paio d'anni. Tra i link di Korvettenkapitän_Prien, codice fiscale e altro che si legge in giro, credo che non sbagliamo a mettere Catania.--Kirk Dimmi! 15:56, 22 set 2018 (CEST)

Vita privata

Credo che la relazione, pubblica, con un personaggio pubblico, vada reinserita. --ḈḮṼẠ (msg) 10:54, 13 dic 2018 (CET)

No, è solo gossip, un conto sono i matrimoni e i figli, un altro fidanzati vari che nel corso di una vita farebbero apparire una biografia più simile a una pagina di Novella 2000 piuttosto che a un'enciclopedia.--Kirk Dimmi! 12:21, 16 dic 2018 (CET)

Allora diciamo solo i figli, perché i matrimoni mi sembrano sempre più rari. Forse anche su questo punto si potreebbe discutere, su un numero di anni di relazione (pubblica, grazie Civa61, perché è corretto sottolinearlo: che nel caso di personaggi pubblici corrisponde circa alla convivenza di chi personaggio non è): faccuamo 10 anni? --79.21.113.13 (msg) 09:05, 26 dic 2022 (CET)

Pubblicità

Credo che la sezione "Pubblicità" andrebbe tolta perchè non enciclopedica.--ḈḮṼẠ (msg) 14:41, 17 dic 2019 (CET)

Oltre che promozionale...--ḈḮṼẠ (msg) 09:03, 13 gen 2020 (CET)

Promozionale non direi, visto che si dice solo un dato di fatto. Comunque, anche se anch'io ho dubbi sull'enciclopedicitá del paragrafo in questione, su wiki diverse modelle hanno un paragrafo con le campagne pubblicitarie a cui hanno prestato il volto. --Paul Gascoigne (msg) 18:28, 13 gen 2020 (CET)

Vita privata: Can Yaman

Vedo che è stata rimossa l'indicazione della relazione con Can Yaman. [@ Pulciazzo] Ci sono indicate 4 fonti al riguardo (anzi, fonti che. caso strano, fontano la frase relativa a Daniele Scardina, nonostante tale 4 fonti riguardino Can Yaman, mentre non vi è neppure menzione del nome Daniele Scardina). Ora non ho tempo di districarmi nella cronologia, ma immagino che fontassero una frase relativa a Can Yaman che era poi stata tolta.

O rimuoviamo tutto (v. discussione sopra #Vita privata) o valutiamo. Ma perché cancellare solo una cosa e che fonti ne ha?--Meridiana solare (msg) 20:13, 18 mar 2021 (CET)

[@ Meridiana solare] Ho revertato acriticamente una modifica che rimuoveva del testo senza la compilazione del campo oggetto. Non sono entrato nel merito. Sull'opportunità di riportare pedissequamente in Wikipedia la cronaca settimanale dei flirt e del gossip relativo all'esponente dello spettacolo di turno...? Beh... io rimuoverei tutto ma è la community a decidere. --Pulciazzo^logaritmico 21:12, 18 mar 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] Grazie della spiegazione del tuo annullamento (di cui non vedevo la motivazione). Non so se sia considerabile un flirt da cronaca settimanale, perché alcune fonti parlano di intenzione di convivenza. Però altri articoli si chiedono se il tutto sia vero o falso. Spero nel parere di qualcuno di un po' esperto. (P.S. Analoga informazione c'è anche nella voce di Can Yaman). --Meridiana solare (msg) 21:22, 18 mar 2021 (CET)

Per me da reinserire. Per le star dello spettacolo il gossip e le relazioni sentimentali sono parte fondamentale del personaggio e della sua carriera. --Paul Gascoigne (msg) 11:01, 19 mar 2021 (CET)

Wikipedia non è un Blog

Ma non dite sempre che Wikipedia non è un blog ? Mi pare, leggendo alcuni dei vari contributi, che siano più o meno dei "discorsi da bar" --95.237.30.72 (msg) 12:17, 10 giu 2023 (CEST)