Discussioni utente:Rotpunkt

Rotpunkt è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.

Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui
Ricordati di firmare sempre alla fine del messaggio.

Archivio

---

• Archivio 2010
• Archivio 2011
• Archivio 2012
• Archivio 2013
• Archivio 2014
• Archivio 2015
• Archivio 2016
• Archivio 2017
• Archivio 2018

---

come archiviare

RE: righe vuote

ho creato ora una voce, St. John's Wort - Il fiore della vendetta se ho capito bene controllamela. --Gabriele Diana (msg) 11:37, 2 lug 2018 (CEST)

Infatti tutte le volte che creo una voce poi controllo su wikidata, ma non ho avuto il tempo.... --Gabriele Diana (msg) 11:51, 2 lug 2018 (CEST)

no non ho un modello, e da quando me lo segnalasti lo inserisco subito sotto senza lasciare lo spazio e controllo sempre l'anteprima di pubblicare, ma potrebbe essere un bug?--Gabriele Diana (msg) 11:11, 26 lug 2018 (CEST)

Uso tutti e due, forse quando passo da Wikitesto a visualeditor avviene il problema? --Gabriele Diana (msg) 11:33, 26 lug 2018 (CEST)

Ho capito il problema, io creo la voce con visualeditor, poi il codice lo inserisco cambiandolo con wikitesto. ho fatto una prova proprio adesso e ho riscontrato che quando da wikitesto passo ad visualeditor avviene questo, si sposta di una riga ma senza che io lo abbia fatto--Gabriele Diana (msg) 11:45, 26 lug 2018 (CEST)

Esatto avviene proprio così. Farò come dici te prima di pubblicare ritorno su wikitesto e controllo che tutto sia a posto e poi pubblico. Ti ringrazio anche per aver corretto le voci e buon lavoro--Gabriele Diana (msg) 11:58, 26 lug 2018 (CEST)

Template:Wikidata

Ciao Rotpunkt, scusa il disturbo. Volevo chiederti una cosa: il Template:Wikidata si può utilizzare in ns0 o ci sono dei blocchi? Ho provato ad aggiornare la tabella in questa pagina utilizzando, ad esempio, {{formatnum:{{Wikidata|P1082|from=Q3685557}}}} per prendere automaticamente la popolazione e facendo lo stesso anche per il sito, visto che nei giorni scorsi ho sistemato tutti gli elementi su Wikidata. Il problema è che il sistema non mi lascia salvare, dandomi un messaggio di errore e dandomi come descrizione "Solo template per Wikidata". C'è un modo per superare il problema? Credo che sia un utilizzo sano, anzi utile, di Wikidata integrato in Wikipedia. Grazie in anticipo per la risposta. --CristianNX 13:14, 24 lug 2018 (CEST)

[@ CristianNX] Finisco due minuti un lavoro e ti rispondo. --Rotpunkt (msg) 13:18, 24 lug 2018 (CEST)

[@ CristianNX] Ciao, allora, da quando è stato introdotto l'uso di Wikidata (la fase 2), si è scelto di non utilizzare mai la funzione parser {{#property}} e il template {{Wikidata}} nel corpo della voce, ma solo per i template sinottici e successivamente per quelli per i collegamenti esterni (ma poi anche per altri come coord e mappe di localizzazione). Per fortuna è stato scelto così! perché prima che ci fosse l'attuale blocco venivano aggiunti #property e Wikidata, nei modi più sconsiderati, a metà delle frasi "l'attuale numero di figli è {{#property|..}}", "quando giocava nel {{Wikidata|...". Spesso da parte di utenti che non sapevano neanche come avveniva la formattazione dei dati, o che quel valore su Wikidata da un giorno all'altro poteva sparire o assumere più valori, rendendo incomprensibile o proprio senza senso il contento della voce itwiki. Oppure ancora c'era chi si passava decine e decine di voci a scrivere |immagine = {{#property:P18}} (o altra proprietà) invece di abilitare semplicemente la lettura di P18 nel sinottico. Va bene l'utilizzo di Wikidata in quella tabella (occhio però a non abusare di "from" che è una funzione "expensive"), ma fa fatto attraverso un template (magari che generi l'intera riga). In questo modo se c'è un problema lo si corregge nel template e non voce per voce. Adesso guardo al tuo caso particolare. --Rotpunkt (msg) 13:33, 24 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ CristianNX] Domande:

• a parte gli abitanti, quali sono le colonne che già sono pronte da leggere da Wikidata? Mi sembra anche Capoluogo da capitale (P36), Mappa da mappa di localizzazione (P242) e Sito da sito web ufficiale (P856).
• il totale degli abitanti (533.394) si deve aggiornare automaticamente?
• il numero delle righe è fisso o l'insieme delle comunità è definito da qualche valore su Wikidata?
• se l'ultima risposta è affermativa si potrebbe anche considerare di usare un più semplice {{Wikidata list}}.

--Rotpunkt (msg) 13:53, 24 lug 2018 (CEST)

[@ CristianNX] Ho pensato che con Wikidata list basta anche solo specificare gli item da usare. Ci sto lavorando a Utente:Rotpunkt/Comunità di valle, appena ho un risultato soddisfacente te lo dico. --Rotpunkt (msg) 14:55, 24 lug 2018 (CEST)

[@ CristianNX] Fatto Prova a guardare Utente:Rotpunkt/Comunità di valle, è tutto autogenerato (e autoaggiornante via bot) dagli elementi Wikidata, a parte il numero di comuni e i totali (scritti in Utente:Rotpunkt/Comunità di valle/TR Comunità di valle, ma ottenibili da Wikidata se sono il valore di qualche proprietà). Inoltre manca la riga 15 "Territorio della Val d'Adige" perché non ho trovato il corrispondente elemento Wikidata. --Rotpunkt (msg) 16:45, 24 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Ciao [@ Rotpunkt], scusa il ritardo e grazie per tutto il lavoro e per la spiegazione. Provo a rispondere:

• sì, da prendere sono popolazione, capitale, mappa e sito web
• il blocco numero 15 e il totale li aggiornerei io manualmente
• le comunità sono 15 + 1, dove la numero 15 non è una comunità ma il suo numero vale comunque; in quel caso inserirei un blocco con il codice attuale

Ora alcune domande mie:

• la tabella, mi sembra di capire, è auto-aggiornante. Da aggiornare manualmente, quindi, restano solo i totali e il numero di comuni (in caso di fusione)?
• le pagine che hai fatto le spostiamo in una sottopagina della voce stessa, tipo Comunità di valle/Lista e Comunità di valle/Dati?
• in caso affermativo, poi richiamo la lista esattamente come un template, con {{{Comunità di valle/Lista}}}?

Grazie mille per tutto. --CristianNX 17:58, 24 lug 2018 (CEST)

[@ CristianNX] Ciao, valuto ancora un momento cosa conviene usare tra {{Wikidata list}} e un template per riga stile {{WLM2018-riga}} o {{Riga Natura 2000}}. Deve essere un compromesso tra la flessibilità, non troppe funzioni expensive e facilità d'uso. Poi te lo attivo direttamente in Comunità_di_valle#Suddivisione_territoriale, intanto la tabella è piccola ed è sempre possibile passare da un sistema all'altro. Quando ho fatto te lo segnalo qui. --Rotpunkt (msg) 22:00, 24 lug 2018 (CEST)

[@ CristianNX] Ho aggiornato la voce, diff, tramite il template {{Comunità di valle-Riga}} con una riduzione di 3697 byte nella voce. Visto che non c'era una query per ottenere quei dati e in parte andavano inseriti manualmente (numero comuni, riga 15 e totali) mi è sembrato più chiaro e facile da usare un template invece di {{Wikidata list}} come avevo provato ieri. Se c'è qualcosa da cambiare/migliorare scrivimi pure, ciao. --Rotpunkt (msg) 09:44, 25 lug 2018 (CEST)

Grazie mille [@ Rotpunkt], per tutto il lavoro! Non avrei mai pensato di utilizzare un template, essendo una semplice lista e senza altri utilizzi, ma il risultato è ottimo. Grazie ancora, e a presto. --CristianNX 13:20, 25 lug 2018 (CEST)

[@ CristianNX] È stato un piacere. Il fatto è che una riga di una tabella a sette colonne richiede abbastanza wikicodice (oltretutto ripetuto per ogni riga), e se ci aggiungiamno la lettura da Wikidata per cinque delle sette colonne, se non avessimo creato un template il wikicodice della tabella sarebbe diventato molto lungo e difficile da modificare in seguito. Questo, voglio dire, a prescindere dal poter utilizzare o meno {{Wikidata}} direttamente nel namespace principale. Ciao! --Rotpunkt (msg) 13:50, 25 lug 2018 (CEST)

Template:Dati Wikipedie/dati

Per me va più che bene. Ricordati di aggiornare anche la data in cima (sulle altre wiki non è presente). --Antonio1952 (msg) 19:24, 26 lug 2018 (CEST)

Re: INDUCKS

Eh, il problema è che avrò sicuramente bisogno di qualcuno che mi dia una mano con la regex. Per il resto, posso seguirla io. --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:03, 30 lug 2018 (CEST)

Dovrei aver risolto già. Fammi sapere se ho contribuito a incasinare la situazione oppure no. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:13, 31 lug 2018 (CEST)

Formattazione parte finale della voce

Grazie, non ne avevo proprio idea.--BlackJack92 (msg) 16:27, 2 ago 2018 (CEST)

Wikidata

Benissimo. Approfondirò (con calma) l'argomento Wikidata. Grazie. Saluti.--Wikieohippus (msg) 22:55, 2 ago 2018 (CEST)

Mappa di localizzazione IAU

Ciao, sì, è completo. Sto verificando le stelle della Carena. Semmai, per favore, aspetta che finisca che utilizzo la segnalazione di errori automatica per individuare le voci da sistemare. Ti pingo appena finisco. Grazie mille. --Harlock81 (msg) 12:02, 3 ago 2018 (CEST)

Ho finito adesso, Grazie. :-) --Harlock81 (msg) 12:21, 3 ago 2018 (CEST)

Erano sfuggite perché mancavano dalle categorie: [[Categoria:Stelle della costellazione di ...]]. Mi sono accorto, con un po' di difficoltà, che se è compilato solo il campo |nome e non |nome_stella o uno degli altri specifici per le stelle, pur in presenza del |tipo = Stella, il software non riconosce l'oggetto come una stella e non lo attribuisce alla giusta costellazione e, di conseguenza, non lo categorizza di conseguenza, né attiva le funzionalità specifiche della mappa. Grazie della segnalazione. --Harlock81 (msg) 13:18, 3 ago 2018 (CEST)

Eugenio Dalmasson

Ciao Rotpunkt, posso chiederti gentilmente una mano sulla voce di Eugenio Dalmasson? Non riesco a trovare precisamente la sua carriera, puoi darmi una mano? Grazie --Towerman86 (scrivimi) 14:26, 3 ago 2018 (CEST)

[@ Towerman86] Ciao, non conosco molto l'argomento ma vedo se trovo qualcosa. I dati che ci sono adesso nella voce nel template {{Sportivo}} da dove li hai presi? --Rotpunkt (msg) 14:31, 3 ago 2018 (CEST)

Ciao, ho visto un po' di tue modifiche in ambito basket e mi sono permesso di chiederti :) I dati che ho inserito attualmente li ho presi da internet e da Wikipedia stessa, ma già trovare la data di nascita è stata un'impresa, ho dovuto confrontare un po' di siti... --Towerman86 (scrivimi) 14:39, 3 ago 2018 (CEST)

[@ Towerman86] In effetti in rete si trova poco e al di fuori dei database sportivi del template {{Collegamenti esterni}} non conosco siti web sulla pallacanestro. Hai fatto bene a chiedere a Discussioni_progetto:Sport/Pallacanestro. Sulle voci di pallacanestro è molto attivo [@ GBG] si può provare a pingarlo. --Rotpunkt (msg) 16:14, 3 ago 2018 (CEST)

Vediamo se lui riesce a trovare qualche altra fonte, migliore delle mie ;) Grazie e scusa per il disturbo. --Towerman86 (scrivimi) 16:17, 3 ago 2018 (CEST)

Ciao a tutti, al momento non sono riuscito a trovare niente di più. Penso che bisognerà trovare qualcosa di cartaceo. Saluti. GBG (msg) 13:27, 5 ago 2018 (CEST)

Ciao [@ GBG], il problema è DOVE trovare queste informazioni anche sul cartaceo... Grazie mille per l'aiuto comunque ;) --Towerman86 (scrivimi) 11:29, 6 ago 2018 (CEST)

[@ Towerman86] Solo una piccola nota, le voci andrebbero create *dopo* che si sono trovate le fonti, no? Vedi Wikipedia:Verificabilità. --Rotpunkt (msg) 11:32, 6 ago 2018 (CEST)

Capisco, ma pensavo che bastasse l'enciclopedicità dell'allenatore per poter aprire una voce. Scusa per l'errore. --Towerman86 (scrivimi) 11:42, 6 ago 2018 (CEST)

A capo inutili

E' un problema che mi porto dietro da tanto tempo e non che riesco a risolvere. Ma non dipende dal visual editor, che utilizzo solo per inserire le note. Gli "a capo" si aggiungono da soli quando pigio su "salva", dopo che ho modificato la voce (utilizzando la normale e vecchia casella di modifica, quella che compare cliccando "modifica wikitesto"). Generalmente si aggiungono nei template se faccio dei copia incolla o utilizzo inserimenti tramite la barra degli strumenti. Tu sai da cosa possa dipendere? Ho già provato ad azzerare più volte tutte le mie preferenze. A quanto pare, non dipende da quello.--------- Avversarīǿ - - - - > 18:29, 3 ago 2018 (CEST)

[@ Dispe] Ciao, con un altro utente, vedi discussione qui sopra Discussioni_utente:Rotpunkt#RE:_righe_vuote, avevamo notato che nel passaggio da "modifica sorgente" a "modifica visuale" venivano aggiunte le righe vuote, ma all'inizio della sezione. A te capita anche in mezzo al template, esempio le righe vuote a metà del template sportivo (diff). Non ho capito se quando clicchi su "Pubblica le modifiche" ti trovi in modalità visuale o wikitesto. Se sei in modalità wikitesto e quelle righe vuote non ci sono, ma dopo il salvataggio le ritrovi nel wikitesto, sarebbe molto strano (se è così faremo altri controlli). Se invece clicchi "Pubblica le modifiche" dalla modalità visuale allora ti chiederei di passare ancora un volta in modalità wikitesto, verificare che sia tutto ok, e solo allora cliccare su "Pubblica le modifiche". --Rotpunkt (msg) 09:37, 4 ago 2018 (CEST)

[@ Dispe] Il problema continua a manifestarsi, vedi per esempio mia correzione. Come ti ho scritto sopra, hai provato a controllare che le righe vuote non ci siano prima di salvare? --Rotpunkt (msg) 08:33, 8 ago 2018 (CEST)

Scusami ma mi ero perso la discussione. Il problema si manifesta quando modifico in modalità wikitesto (soprattutto quando inserisco delle frasi/parole facendo copia e incolla). Ti assicuro che quando salvo le righe inutili non ci sono, compaiono dopo che ho salvato. Spesso, dopo che ho salvato, torno indietro a correggere, ma a volte non si corregge nemmeno dopo che cancellato le linee in più. Se riuscite ad aiutarmi sarebbe il massimo. Grazie. Ciauz. --------- Avversarīǿ - - - - > 17:18, 14 ago 2018 (CEST)

[@ Dispe] È alquanto strano. Utilizzi un editor di testo particolare per scrivere la voce e poi fai copia/incolla nel browser? --Rotpunkt (msg) 18:34, 14 ago 2018 (CEST)

No, no. Utilizzo solo il browser.--------- Avversarīǿ - - - - > 12:14, 16 ago 2018 (CEST)

[@ Dispe] Allora fai così: visto che ti capita spesso questo problema, prima di salvare copia tutto il contenuto dell'area di testo. Se dopo aver salvato compaiono le fantomatiche righe vuote incolla quel contenuto nuovamente in una sandbox e vedi se continua a verificarsi. Se così incolla nuovamente il contenuto in un file di testo sul tuo pc e inviamelo come allegato per email. --Rotpunkt (msg) 12:19, 16 ago 2018 (CEST)

[@ Dispe] Ho incollato il tuo testo in questa sandbox ma non si sono aggiunte righe vuote (a parte quella che c'era già nel bio). Era meglio però che il testo fosse in un file allegato separato che non nel corpo delle email, come ti avevo scritto, volevo verificare se c'erano dei caratteri di controllo strani. Se usi un altro browser, esempio Chrome invece di Firefox o viceversa, il problema sparisce? --Rotpunkt (msg) 18:44, 16 ago 2018 (CEST)

[@ Dispe] Mi accorgo inoltre adesso che devi anche cancellare tutto quello che hai in Utente:Dispe/vector.js, vedi l'avviso a Wikipedia:Monobook.js. --Rotpunkt (msg) 18:47, 16 ago 2018 (CEST)

Ho fatto giusto o dovevo proprio metter in cancellazione la pagina?--------- Avversarīǿ - - - - > 22:14, 16 ago 2018 (CEST)

Re: collegamenti esterni calciatrici

Beh, creando una nuova bio poi creo anche la "tabella" in wikidata (quando non me ne dimentico) inserendo quei siti che escono in automatico, vedi Soccerway, e quando ci sono i dati di altezza e peso. Spero sempre inoltre che prima o poi passi un bot che carichi su wikidata l'id di Football.it e anche di altri siti ufficiali e meno che hanno una scheda delle calciatrici, e pensavo che se non metto il {{Collegamenti esterni}} la cosa risulta meno evidente. Su 100 bio di calciatrici ce ne saranno meno di 5 a non avere proprio nulla da caricare da wikidata, e sempre IMO pensavo che un bot bastasse a togliere quel collegamento. Toglimi una curiosità però, a parte riempire una categoria di servizio, metterlo quando non ci sono dati crea problemi o è solo una "seccatura"?--Threecharlie (msg) 12:14, 6 ago 2018 (CEST)

OK, da cui ne dedico che devi fare le cose "a mano". Che mi consigli allora? Se vedo che faccio una bio dove "non esce nulla in automatico" semplicemente lo rimuovo? Ma così facendo nel caso, ad esempio, che venisse caricato un database di calciatrici in wikidata ci sarebbe un bot che gira da wikidata per cercare collegamenti nelle varie wiki? Scusa se sono domande da niubbo...--Threecharlie (msg) 12:24, 6 ago 2018 (CEST)

"non ha senso andarlo ad aggiungere proprio a quelli che né ora né in futuro ne avranno magari mai uno"... e come si fa a sapere se non lo avranno mai? Sarà anche utopico ma se la FIGC volesse tirare fuori due euro per integrare dei database "privati" ne uscirebbe sicuramente uno di nuovo. La tendenza è quella di creare dei database accurati in tutte le federazioni calcistiche "maggiori", tanto per dire per il calcio femminile ce l'hanno quella ceca, ucraina, greca e quella italiana no... Comunque dimmi te... come opero da ora in poi per non crearti potenziali problemi?--Threecharlie (msg) 12:28, 6 ago 2018 (CEST)

Perfetto, tutto chiaro, e grazie anche per la dritta sulla pagina di discussione perché in verità ptempo fa ci avevo provato a fare la richiesta ma poi mi sono arenato e me ne sono dimenticato. Sono certo di avere, sempre nell'ambito del calcio femminile, più di un database, ufficiale e meno, semmai ne discutiamo nella pagina apposita (in italiano vero?) :-)--Threecharlie (msg) 12:39, 6 ago 2018 (CEST)

OK, vado e scorporo.--Threecharlie (msg) 13:44, 6 ago 2018 (CEST)

Anno di morte sconosciuto

Ciao, la Categoria:Anno di morte sconosciuto ha raggiunto le 11.000 voci e, così com'è, è di poca utilità alla ricerca. Secondo te, si potrebbe dividerla in sottopagine in base al secolo di nascita della persona inclusa (o al decennio per secoli più recenti)? Grazie. 192.54.144.229 (msg) 09:50, 10 ago 2018 (CEST)

Serve più che altro per i bot, oppure per incrociarla con altre categorie con incategory o per il dato statistico. Fu richiesta in questa discussione, puoi segnalarlo in Biografie/Sviluppi, personalmente non la trovo una modifica proprio prioritaria, però magari ad altri farebbe comodo, non ne ho idea. --Rotpunkt (msg) 10:21, 10 ago 2018 (CEST)

Theeraton Bunmathan

Fatto tutto, grazie! --Menelik (msg) 12:34, 16 ago 2018 (CEST)

Errori di compilazione di un template Argomento categoria

Ciao! Potresti fare in modo che le pagine contenenti un {{argomento categoria}} senza parametri compilati e senza P301 su Wikidata venga categorizzato in una Categoria:Errori di compilazione di un template Argomento categoria? Grazie mille! --Epìdosis 15:17, 28 ago 2018 (CEST) Se ritieni che ci sia un titolo più appropriato per la categoria di errore, ovviamente, scegli quello :)

Cioè, ho notato che Categoria:P301 assente su Wikidata include solo le categorie in cui la P301 è assente ma è presente un valore compilato manualmente. Sarebbe invece utile avere anche una categoria di errore che raccolga le categorie che non hanno né P301 né valore manuale, categoria che potrebbe essere usata da un bot che periodicamente rimuova i template che danno errore (e, al tempo stesso, aggiunga nuovi template alle categorie alle quali venga aggiunta la P301). Sarebbe una buona manutenzione periodica, tipo ogni 3 mesi. Grazie ancora, --Epìdosis 15:36, 29 ago 2018 (CEST)

Ciao [@ Epìdosis], sono poche categorie, userei semplicemente questa ricerca, senza stare a fare una categoria apposita (comunque non di errore). --Rotpunkt (msg) 10:05, 30 ago 2018 (CEST)

Mah, 250 (in aumento) non sono così poche (anzi, sono più di quelle al momento contenute in Categoria:P301 assente su Wikidata, categoria invece esistente): credo che una categoria (non di errore, OK) sarebbe comunque utile. Dell'aggiornamento periodico che proponevo cosa ne pensi? --Epìdosis 10:08, 30 ago 2018 (CEST)

[@ Epìdosis] Intendo che sono poche perché potevi ottenerne facilmente un elenco con Speciale:Ricerca, non sono migliaia. Comunque ora creo la categoria. Riguardo all'aggiornamento periodico cosa intendi per rimuovere "i template che danno errore"? --Rotpunkt (msg) 10:14, 30 ago 2018 (CEST)

Svuotare periodicamente la categoria che stai creando con un bot (ogniqualvolta raggiunge una certa consistenza numerica, oppure ogni tot mesi). --Epìdosis 10:17, 30 ago 2018 (CEST)

[@ Epìdosis] Questo ok, ma non ho capito la parte "i template che danno errore". Questo template prevede già che non siano forniti parametri e che la proprietà P301 non sia presente, nel qual caso utilizza [[{{PAGENAME}}]], come puoi vedere nelle voci che risultano dalla ricerca. Per il template non c'è un errore/problema. --Rotpunkt (msg) 10:23, 30 ago 2018 (CEST)

Sì, è vero che il template usa [[{{PAGENAME}}]] e non restituisce errore, ma è anche vero che in quasi tutti i casi (credo anche che un bot riesca facilmente a capire quali) al PAGENAME non corrisponde e non corrisponderà mai alcuna voce esistente (o, se invece corrisponde, dovrebbe essere anche il valore della P301 su Wikidata). Quindi mi pare che, di fatto, il fatto che il template usi [[{{PAGENAME}}]] sia sempre un fatto non voluto e quasi sempre sia da eliminare (o da sistemare aggiungendo P301 su Wikidata). Quindi credo sia opportuno ogni tot mesi dare un'occhiata alla categoria, verificare manualmente quali casi sono recuperabili aggiungendo P301 su Wikidata e poi rimuovere tutti i template "irrecuperabili". --Epìdosis 10:29, 30 ago 2018 (CEST)

[@ Epìdosis] Io sarei per togliere questo default a [[{{PAGENAME}}]], è un'anomalia del template. Direi: svuota la nuova Categoria:Categorie con template Argomento categoria senza parametri e P301 assente su Wikidata (fatti eventulmente aiutare a Wikipedia:Bot/Richieste, io non ho proprio tempo attualmente) e poi lo rimuoverei dal template. Quando il template sarà usato senza parametri e senza P301 non visualizzerà nulla e il bot passerà a rimuoverlo periodicamente o ad aggiungere P301 su Wikidata. --Rotpunkt (msg) 10:47, 30 ago 2018 (CEST)

Ho già cominciato, ma in questi giorni sono molto impegnato anch'io, quindi a un certo punto interrompo e finisco tra una o due settimane. Intanto grazie di tutto! --Epìdosis 10:50, 30 ago 2018 (CEST)

Quando hai tempo questo mi è fondamentale per lo svuotamento della nuova categoria. Grazie mille, --Epìdosis 23:12, 30 ago 2018 (CEST)

Ho provato ad agire da solo aggiungendo la P1753 in assenza di P301, creando le categorie apposite, svuotando la categoria di errore del template e rimuovendo il supporto a PAGENAME. Se c'è qualcosa che non va, ovviamente, intervieni. A presto! --Epìdosis 20:57, 2 set 2018 (CEST)

[@ Epìdosis] Ciao, ho finalmente trovato il tempo di guardare il template dopo la tua aggiunta di P1753. Ho fatto una semplicazione tramite l'uso di due template {{Wikidata}} annidati, diff, così è più evidente il funzionamento del template. Darei ancora una migliorata al Controllo Wikidata. Con l'aggiunta di P1753 al template succede che se un elemento ha entrambe le proprietà P301 e P1753 come Categoria:Vitigni (Q8498891), allora la Categoria:Vitigni è categorizzata sia in P301 letta da Wikidata che in P1753 letta da Wikidata, cosa che non trovo corretta visto che è stata letta-usata solo P301 (P1753 letta da Wikidata non dovrebbe esserci). Magari non lo correggo subito stasera ma penso di correggerlo. --Rotpunkt (msg) 21:32, 9 set 2018 (CEST)

Gruppi utente

Per questa cosa non abbiamo un template accattivante come per i nuovi admin, sei appena stato aggiunto al gruppo AI. Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 22:49, 3 set 2018 (CEST)

Re:spazi e righe vuote

Ciao e grazie mille x i suggerimenti(anche se alcune cose di cui mi hai parlato, tipo i "nowiki", che non uso mai, non credo che tu le possa aver riscontrate nelle mie modifiche). Ciao. davide --Davy1509 (msg) 15:05, 7 set 2018 (CEST)

P.S.: ho iniziato a sistemare in alcune delle voci più recenti che ho creato (seguendo le tue modifiche); poi controllo se ci sono altre piccole cose da sistemare che mi sono sfuggite. Ciao e grazie ancora --Davy1509 (msg) 15:13, 7 set 2018 (CEST)

Ah, O.K., grazie. Magari dovrei imparare ad usare i "nowiki". Ciao e buona serata --Davy1509 (msg) 18:00, 7 set 2018 (CEST)

Ambition

Ciao, mi sono accorta che Ambition (che in wikipedia è una disambigua) in wikidata appare come il sostantivo "ambizione" (Q1300785), ovvero "forte pulsione di avere successo personale". Poiché anche in inglese risulta come disambigua (come anche in portoghese, francese e credo in finlandese, mentre in altre lingue come il tedesco e il russo si connette con il sostantivo), che si deve fare? Io non tocco niente per non combinare guai. Vuoi darci un'occhiata tu? Alla prossimaAzazello&margherita (msg) 16:24, 7 set 2018 (CEST)

[@ Azazello&margherita] Andrebbe creato un nuovo elemento su Wikidata istanza di pagina di disambiguazione di un progetto Wikimedia (Q4167410), spostati i sitelink, ... inoltre è meglio segnalarlo direttamente su Wikidata. Io sono un po' pieno di cose da fare, chiedo a [@ ValterVB] se ha tempo di farlo lui o anche solo di segnalarlo a qualche bar o pagina o pagina di discussione direttamente su wikidata.org. Ciao. --Rotpunkt (msg) 16:31, 7 set 2018 (CEST)

[@ Azazello&margherita] ho risolto io, c'è stato un giro di collegamenti errato nel maggio 2017................ --Superchilum^(scrivimi) 16:32, 7 set 2018 (CEST)

RE: Collegamenti esterni vuoti

Ciao, sì hai perfettamente ragione. Pensavo di farlo successivamente alla creazione delle voci dei giocatori che hanno giocato nell'Under-21 ma posso farlo anche di volta in volta. Solitamente aggiungo i collegamenti esterni a Soccerway e Transfermarkt (che sono le fonti che uso principalmente nella creazione)--StefanoJuventus (msg) 12:24, 8 set 2018 (CEST)

Uso di Template:Wikidata list

Ciao, qualche tempo fa ho letto un bel po' di cose sull'uso del template in oggetto: da quello che ho capito sarebbe perfetto per gestire voci come questa (e simili) perché di fatto utilizzano una serie di proprietà (7: nome, cognome, link, incontri, reti, data inizio e data fine) e la loro gestione è spesso complicata. Che ne pensi? Sapresti darmi una mano? --Cpaolo79 (msg) 18:24, 9 set 2018 (CEST)

[@ Cpaolo79] Ciao dovrei prima dare una occhiata a che tipo di dati utilizzano quelle tabelle. Bisogna solo che non hai fretta perché ho diversi arretrati estivi e la settimana prossima non so se ci sarò sempre. --Rotpunkt (msg) 18:31, 9 set 2018 (CEST)

Fretta nessuna: quelle voci sono in giro da decenni, possono aspettare anche altri n anni con n grande a piacere ;-). --Cpaolo79 (msg) 18:41, 9 set 2018 (CEST)

[@ Cpaolo79] Ho messo una prova alla pagina Utente:Rotpunkt/Liste/Calciatori della Nazionale svizzera. Se quando leggi questo messaggio il bot non è ancora passato clicca sul link "Aggiorna manualmente", attendi qualche secondo e poi ritorna a quella pagina, così vedrai esattamente cosa succede. Il punto di partenza è comunque questa versione Speciale:Permalink/99655365 + la sottopagina Utente:Rotpunkt/Liste/Calciatori della Nazionale svizzera/TH. Puoi copiare entrambe le sandbox nelle tue sottopagine utente e fare altre prove lì. --Rotpunkt (msg) 18:52, 13 set 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] 266 giocatori di differenza (a svantaggio della "lista wikidata") mi sembra un po' eccessivo, anche perché i link rossi non sembrano così tanti (e il discirmine non è certamente la presenza qui su it.wikipedia): a cosa può essere dovuto? Proprietà di Wikidata non valorizzate? Comunque nel fine settimana farò un bel po' di prove. --Cpaolo79 (msg) 19:17, 13 set 2018 (CEST)

Altro problema Amir Abrashi è un nazionale albanese non svizzero. --Cpaolo79 (msg) 19:20, 13 set 2018 (CEST)

Scoperto l'arcano: era una errore di Wikidata che ho corretto. --Cpaolo79 (msg) 19:23, 13 set 2018 (CEST)

Chiesa della luce

ciao ho rimodulato le valutazioni, spero vadano bene --Fpittui (msg) 12:46, 11 set 2018 (CEST)

[@ Fpittui] Ciao, no, non penso che vadano bene, le ho rimosse. Le hai fatte passare da una indicazione "sufficiente", ad "a" che è il voto migliore si possa dare. Non ha senso, anche visto lo stato della voce. --Rotpunkt (msg) 12:53, 11 set 2018 (CEST)

gergo di programmatori

Ciao! Scusa non ho capito niente di quanto mi hai scritto! {{Nf|ora, giorno mese anno|nome utente}}non va bene? dove scrivo il codice per passare da 90 giorni a 30? grazie--Tostapane_{corrispondenze} 19:23, 13 set 2018 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Ciao, mi ero perso questo messaggio, ti ho aggiornato a 30 giorni, diff, ora ti faccio passare il bot così farà un po' pulizia. Riguardo alle firme, prova a vedere se l'avviso all'inizio di Utente:ItwikiBot/Archiver ti è sufficiente, altrimenti te lo spiego ulteriormente. --Rotpunkt (msg) 14:01, 14 set 2018 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Fatto Ora la tua pagina di discussione è in una situazione perfetta, se non tralasci di aggiungere i template {{nf}} o {{Non firmato}}, come indicato Utente:ItwikiBot/Archiver non avrai più problemi. --Rotpunkt (msg) 14:15, 14 set 2018 (CEST)

Grazie! Non ho capito l'essenza, cioè la funzione del subst, tuttavia ho capito che basta aggiungere subst: nel template e il CEST o CET quindi mi farò un modello in una pagina delle prove, così {{subst:Nf|00:01, 5 set 2018 (CEST)|firmautente}} Solo che nella cronologia delle discussioni il CEST o CET non compaiono,come faccio a sapere quale dei due usare? --Tostapane_{corrispondenze} 14:35, 14 set 2018 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Quando c'è l'ora legale (ultimo weekend di marzo - ultimo weekend di ottobre) metti CEST, sigla di Central European Summer Time, quando c'è l'ora solare, (da ottobre a marzo) metti CET, sigla di Central European Time. --Rotpunkt (msg) 15:16, 14 set 2018 (CEST)

RE:Wikidata

Ciao, grazie per la segnalazione e l'appunto preciso. Non ho mai (prima d'ora) creato un elemento Wikidata perché non mi son mai posto il reale problema quando creavo una voce nuova che non c'era in nessun'altra lingue. D'ora in poi, seguendo il tuo elenco puntato, mi premurerò di farlo. Grazie mille. Ciao. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 15:53, 14 set 2018 (CEST)

Perfetto, attivato ora WikidataInfo come da tuo consiglio. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 16:01, 14 set 2018 (CEST)

Ciao. Sul "semplicissimo" non sarei così concorde. Essendo un'operazione che hai svolto più volte credo che ti venga più in maniera naturale e spontanea di quanto possa venire a me. Il punto è che, essendo una voce già presente su altre wiki, credevo vivamente di non avere alcun problema, nemmeno nei collegamenti. Dovrei aver fatto, giusto per questa volta. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 15:04, 18 set 2018 (CEST)

Certamente. Ho un'idea chiara del funzionamento di Wikidata da un po' e ne sono favorevole per quanto riguarda l'utilità. L'unico neo è che non ho mai saputo utilizzarla anche perché, per tutte quante le altre voci che ho creato qua su itwiki, non mi è mai stato fatto presente (se non forse una volta) di intervenire direttamente modificando la pagina wikidata. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 15:19, 18 set 2018 (CEST)

Due immagini nell'infobox

Posso chiederti, a titolo informativo, come si dovrebbero impostare i parametri di {{Infobox}} perché due immagini abbiano la disposizione del template {{Valuta}}? Magari fammi un esempio nella mia sandbox, oppure in talk con il tag <pre>…</pre>. --Ignazio (msg) 03:41, 17 set 2018 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Ciao, ho poco tempo ora, se riesco ci guardo nei prossimi giorni, intanto puoi guardare al Template:Medaglia dove avevo fatto qualche mese fa qualcosa di simile, esempio di utilizzo in War Medal 1939-1945. --Rotpunkt (msg) 20:20, 17 set 2018 (CEST)

Va bene così? --Ignazio (msg) 15:35, 18 set 2018 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Non ho fatto un controllo super approfondito ma mi sembra di sì. Hai risolto quel commento "un paio di parametri non funzionano a dovere"? Per la prossima volta: aggiorna la sandbox del template e poi modifica quella. Quando sei tranquillo che funziona riporti la modifica nella versione principale. --Rotpunkt (msg) 15:48, 18 set 2018 (CEST)

Mi ero totalmente dimenticato delle sandbox dei template, stavo usando la mia :D (devo aggiornarla comunque adesso?)

Sì, ho risolto quel commento, ma ho notato due cose:

1. il manuale indica di specificare un "tipo = 1" o un "tipo = 2", ma il primo non esiste, è il default.
2. il template aggiunge automaticamente "http://" al sito web inserito, attraverso un #if, ma non esiste un modo più elegante che magari renda facoltativo l'inserimento manuale di quel prefisso e rilevi quando è presente e quando no? Oltretutto un sito potrebbe cominciare anche con "https://". --Ignazio (msg) 16:07, 18 set 2018 (CEST)

Re: errori script WLM

Eh, io sono entrato un mesetto fa per dare una mano, quando larga parte delle robe era già decisa e teoricamente sto già andando ben oltre i miei limiti... Bon, separo Bologna, poi te mi fai sapere dei tuoi esperimenti, così mi segno anche questo come suggerimento per il 2019. Grazie! --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:04, 21 set 2018 (CEST)

Re: Aiuto sulle licenze

1. La licenza CC-BY 3.0 it è linkata da ISTAT nelle sue note legali.
2. La frase rilevante è l'ultimo paragrafo dell'articolo 3 della licenza:

   «Qualora l'Opera concessa in licenza includa una o più banche dati sulle quali il Licenziante è titolare di un diritto sui generis ai sensi delle norme nazionali di attuazione della Direttiva 96/9/CE sulle banche dati, il Licenziante rinuncia a far valere il diritto corrispondente.»

- Laurentius^(rispondimi) 11:30, 22 set 2018 (CEST)

[@ Laurentius] ti rispondo qui per comodità e per poter pingare anche [@ ValterVB] con la tua risposta qui sopra. Ma questo è stupendo! Sentite, alla luce di quanto scritto qui sopra come potremmo porre fine una volta per tutte alla questione?

1. scrivere quanto sopra su una pagina Wikidata e se qualcuno ci chiede qualcosa linkare quella pagina
2. rimandare una email a ISTAT (ValterVB gli aveva già scritto e la risposta è in Discussioni template:Divisione amministrativa#Bilancio demografico in automatico nella parte colorata blu e rossa) facendogli presente quello che si è detto qui per vedere che non ci siano obiezioni. Io non sono un esperto della questione, siamo per esempio sicuri che rinunciare al "diritto sui generis" significa anche rinunciare all'attribuzione di quei dati?
3. nessuno dei due precedenti punti tanto sembrerebbe sicuro che i dati possono essere caricati
4. altro...

--Rotpunkt (msg) 11:38, 22 set 2018 (CEST)

Da come la capisco io non significa che rinunciano ai diritti, ma che non si applica la CC3 ma si applica la Direttiva 96/9/C che riconosce i diritti di tutela della banca dati al proprietario. Il CC0 non si può applicare in questi casi, in quanto noi riportiamo il database completo in un ambito CC0. Poi non sono un legale, e magari non ho capito niente. --ValterVB (msg) 12:04, 22 set 2018 (CEST)

Condivido il dubbio di ValterVB. [@ Laurentius, Nemo bis] avete qualche idea a riguardo? --Rotpunkt (msg) 12:09, 22 set 2018 (CEST)

[@ ValterVB] No, è una rinuncia ad esercitare i diritti, che nella pratica equivalente alla rinuncia ai diritti (ma legalmente diversa, che lo stesso motivo per cui è meglio usare una CC0 invece di dire semplicemente "rilascio nel pubblico dominio). Quello che dici tu sarebbe formulato con qualcosa come un "fatti salvi i diritti sui generis", che comunque farebbe a pugni con l'intento della licenza di rilasciare tutti i diritti (in capo al licenziante) ed escludere misure tecnologiche o legali in contrasto con ciò.

A maggior conferma, il punto 4.c ribadisce che l'obbligo di attribuzione non si applica:

«Al fine di evitare dubbi, è inteso che le restrizioni di cui ai precedenti punti 4.a e 4.b non si applicano a quelle parti dell'opera che siano da considerarsi Opera ai sensi della presente Licenza solo in quanto protette dal diritto sui generis su banca dati ai sensi delle norme nazionali di attuazione della Direttiva 96/9/CE sulle banche dati.»

Per il resto, inutile scrivere ad ISTAT: quello che fa fede è la licenza. Inoltre, le scelte di licenze in queste istituzioni sono tipicamente scelte di compromesso fra persone che spingono per l'apertura vera (CC0) e altre che spingono per la chiusura (anche con clausole nc o nd o senza pubblicare proprio i dati): visto che il compromesso attuale è accettabile, non lo metterei in discussione a meno che non si sia convinti di poter andare in una direzione migliore. - Laurentius^(rispondimi) 12:33, 22 set 2018 (CEST)

Non mi hai convinto a me pare che siamo a livello di interpretazioni, se un'opera rientra nella Direttiva 96/9/CE, allora si applica la Direttiva 96/9/CE, non se l'opera rientra nella Direttiva 96/9/CE, allora no si applica la Direttiva 96/9/CE, no ha proprio senso. --ValterVB (msg) 15:20, 22 set 2018 (CEST)

Quello che c'è scritto è che se all'opera si applica la direttiva, allora l'autore rinuncia a farne valere i diritti relativi. È una formulazione analoga a quella che viene usata usata ad esempio nella CC0, e se non sbaglio anche nella gpl3 c'è qualcosa di simile quando parla di brevetti (ma è da tanto che non la leggo). - Laurentius^(rispondimi) 16:58, 22 set 2018 (CEST)

Rifletti sulla collaboritività

Scusa me se leggo questo e mi viene da darti un consiglio. Tu non sei mai stato particolarmente collaborativo p.e. con me, nella mia RdP ci vollero più passaggi per avere una risposta diretta da te a una domanda, ancora oggi annulli i miei interventi senza usare il tasto apposito così non ricevo notifica (e senza pingarmi quando mi citi) nonostante mia richiesta e l'avevi aperta senza nemmeno provare a parlare con me, ancora oggi fatico a partlare con te, nonostante non abbia mai mostrato alcun problema da parte mia. Noti una differenza? Pensi che possa esserti utile?

So che l'ambiente wiki italiano non aiuta a apprendere questo concetto, più autoreferenziale della media probabilmente, ma da che mondo è mondo la collaboratività devi imparare a difenderla in ogni aspetto. Se io dovessi reagire come reagisci tu oggi non starei nemmeno qui. Prendi la vita con più leggerezza sulle cose che riguardano te, sii invece sempre più serio sulle cose che riguardano tutti (se io mi arrabbio dopo un po' è perché un sacco di gente si arrabbia e me lo dice). Se dovessi smettere di lavorare sulle cose che faccio perché non mi si rispetta, non mi si risponde, non si riconoscono in pubblico le cose che faccio (a te vengono riconosciute, tu hai mai riconosciuto una delle tante cose che faccio io?) oggi non ci sarebbero 4000 foto in più dalla Toscana per WLM, per dirne una. Pensa a me che ricevo lettere solo in privato di chi mi chiede aiuto, mentre a te cosa fai te lo riconosco in pubblico. insomma ci riesco io vuoi mettere tu che hai spalle ben più larghe?

Per dire Utente:Nemo bis da luglio risponde disorganicamente anche a me, ma non vado in pubblico a lamentarmi con altri di intervenire, continuo a parlare con lui. Come i continuo a parlare con te.--Alexmar983 (msg) 13:22, 22 set 2018 (CEST)

[@ Alexmar983] La "comunicazione" avviene prima della "collaborazione": manca la prima per motivi di comprensibilità di ciò che vuoi comunicare. Io ho annullato 2 tuoi interventi come stabilito nella discussione comunitaria nel caso non fossero stati comprensibili. --Rotpunkt (msg) 13:51, 22 set 2018 (CEST)

Rotpunkt il primo passo di una collaborazione comunicativa è anche chiedere di rispiegare. Se non si ha quella forma di collaborazione, ci si sta impegnando a non comunicare. Non mi si può descrivere come qualcuno che 1) lo faccia apposta 2) non sia disponibile 3) che comunque cosa dice non è quasi mai corretto. Sono cose che hai detto o dette a me in tua presenza che non hai mai smentito. Se queste cose non sono corrispondenti al vero, non c'è una collaborazione se non chiarisci la tua posizione su queste. E su questa mancata collaborazione non è possibile nessuna forma di comunicazione, e lì non c'entra l'altro. Avevi gli strumenti per agire in un altro modo, e ce li hai adesso.

Se avessi un figlio o nipote con le mie caratteristiche e qualcuno lo trattasse come tu tratti me e facesse un discorso del genere come hai fatto in cui rifiuta ogni responsabilità personale, sospetto che la prenderesti con molta meno calma di come lo faccio io. giudicando da come reagisci per un template, non ti vedrei nell'ufficio del preside a non protestare che è una vergogna che di fronte a uno studente che dice che tutto quello dice è sbagliato nessuno intervenga, o che è assurdo che nessuno non abbia seguito un procedura, o che si ignori che aveva una tastiera rotta.

Ma pure se sbagliassi, e tu reagissi con impeccabile flemma, resta quello che è comunque la tua responsabilità personale, le tue azioni singole che non c'entrano con la comunità. Nella discussione di anni trattassi come una scemenza la mia posizione sull'autopatrolled su wikidata. Mesi dopo ho discusso di quella discussione al bar di wikidata senza problema alcuno, e anche in base a quella è nato persino un nuovo progetto. Mentre ero bloccato ha richiesto su questa base di non mandare un mass message didattico su wikidata concordato con un sysop, mancanza che mi ha fatto perdere ore di lavoro visto che devo spiegare quelle cose a una a una, mi spieghi coe risolve i problemi di comunicazione che hai con me? Intendiamoci, mi sono fatto un'altra decina di nuove utenze che ora si fidano di me per wikidata spiegando a una a una quelle e altre cose che volevo fare in mass message, ma la comunicazione con te rimane problmeatica. Non ha considerato la mia richiesta di annullare i miei interventi in modo visibile, se potevi parlare di me senza pingarmi in pubblico lo hai fatto causando più dubbi nei tuoi confronti che nei miei, te lo dico per diretta esperienza. Hai aperto una RdP senza parlare prima con me, come comunicazione vorrebbe nella risoluzione dei conflitti. Queste cose sei tu, non è la comunità. Il punto è che io dopo tutto questo sono ancora qui a parlare con te, senza pregiudizio alcuno. Quindi se ti insegna qualcosa la mia storia è che tu puoi reagire senza togliere un templare dagli OS se qualcuno si comporta come Nemo.

Passare una vita come l'ho passata io mi ha aiutato a pagare un prezzo con interessi per i miei difetti, cosa di cui a volte qualcuno ci si approfitta pensando di poter chiedere di più. Rispetto a questo continuare a collaborare su un template quando qualcuno non ti risponde a me pare un millesimo dello sforzo che faccio io. Quindi è un sforzo che personalmente ti consiglio a livello umano, tutto qua. Non casca il mondo per me, figurati per te. Passi per me ma non per altri, come si dice dalle mia parti poggio e buco fa pari.--Alexmar983 (msg) 14:00, 23 set 2018 (CEST)

[@ Alexmar983] Caro Alexmar983 ti riporto qualche esempio: esempio 1, esempio 2, esempio 3, esempio 4. Dimmi sinceramente se pensi che sia comprensibile ciò che hai lì scritto. Io non ci capisco nulla, mi sembra di leggere arabo. Ci sono pure errori grammaticali, ortografici, di scelta di termini, di costruzione della frase. E ci sono decine di tuoi messaggi così, per anni. Se altri li capiscono scrivi a loro, io putroppo con tutto l'impegno non ci riesco. Ciao. --Rotpunkt (msg) 14:26, 23 set 2018 (CEST)

Rotpunkt io scrivo già a loro. E la questione non è cosa faccio io, che pago un prezzo, è cosa fai tu. In che modo le azioni che tu hai fatto migliorano la situazione? Per esempio ti ho chiesto adesso se pensi ancora 1) lo faccia apposta 2) non sia disponibile 3) che comunque cosa dice non è quasi mai corretto. Ti ho chiesto se pensi che lo sforzo che ti viene richiesto in quel caso è molto meno di cosa viene chiesto me ogni giotno. Ti ho chiesto se ha un senso rimuovere senza annullare davvero e citarmi senza pingarmi. E non stai rispondendo su nulla. Allora davvero cosa è peggio dal punto di vista della comunicazione, un messaggio scritto male che poi viene spesso comunque rimodificato, con la massima disposnibilità a rifarlo, o non rispondere quasi mai a una domanda o richiesta diretta? Non ho problemi che altri si facciano le proprie idee sul lungo periodo (quasi sempre scrivermi a decine in privato e non in pubblico ogni settimana), non ho problemi che tu faccia le tue scelte. Ma da essere umano ti dico, prova a chiedere a te stesso una frazione di ciò che chiedi a altri. In quel caso nella mia esperienza posso dirti che puoi tranquillamente continuare a collaborare senza chiedere che qualcuno intervegna su Nemo, fidati. Concordi?--Alexmar983 (msg) 14:34, 23 set 2018 (CEST)

[@ Alexmar983] Sei *tu* che puoi migliorare "la tua situazione", ossia il tuo modo di esporre, mica io, io ho solo evidenziato il problema. Riguardo a Nemo evita di tirare in ballo altri problemi, completamente diversi. --Rotpunkt (msg) 14:44, 23 set 2018 (CEST)

Guarda che non è un problema diverso rispetto a quanto io devo in termini di quasi assente collaboratività da anni con te, fin da quando hai aperto una RdP senza farmi una semplice domanda in talk. Queste sono tue scelte. Se altre persone parlano con me e te, un fattore dirimente sei anche tu, è logica di base, perché io non sono diverso, il fattore principale che cambia è la persona con cui parlo o no? magari loro non pensano che tutto quello che dico è sbagliato, tu lo pensi? Io ho fatto tutto il possibile per migliorare i miei problemi. le tue scelte di atteggiamento che ti ho elencato a questo punto non riguardano me.

Vorrei vedere il passato in virtù di un futuro diverso, non di un presente che trascina uno status quo (e che finisce spesso in una bolla). non sto parlando di non cancellare cosa scrivo, ma della richiesta di pingarmi o di farlo annullando in modo che io possa vederlo. Non ho ancora una risposta in merito eppure la chiedo da mesi. Come fa a dipendere da me se non mi rispondi tu?

Ma siccome su queste cose non ho appunto una risposta, proviamo a partire dai piccoli passi su altri per capire meglio In futuro il margine che abbiamo. Se ti ricapita una cosa simile con Nemo o un altro, lasci perdere e chiedi dopo settimane interventi, o provi a andare avanti? Quali sono gli standard che tu richiedi a altri che non richiedi a te stesso? dove si fissa la tua capacità di cambiare questo aspetto?

Se hai un'idea migliore di questa analisi, dimmela. Se tu aspetti da mesi un risposta da un'utenza che non risponde a una richiesta diretta, tu che faresti?--Alexmar983 (msg) 15:01, 23 set 2018 (CEST)

[@ Alexmar983] Non riesco a soddisfarti perché già ho difficoltà a seguirti e per una riga che io scrivo tu ne scrivi 100. Prova a venirmi incontro. Ripartiamo qui da zero. Fammi 1 domanda in un messaggio di al massimo 3 righe e io ti riuscirò a rispondere. Prima invece di una mi hai fatto 10 domande! --Rotpunkt (msg) 15:04, 23 set 2018 (CEST)