Discussione:Robot: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di GacGacek (discussione), riportata alla versione precedente di -Kali Yuga-
Etichetta: Rollback
Nessun oggetto della modifica
Riga 1: Riga 1:
== Asimov ==
==ASimov==
Sempre su pronuncia:
Sempre su pronuncia:
Io sapevo (avendolo letto dai libri di Asimov) che e' una parola Ceca e si pronuncia robo' e non ro'bot.
Io sapevo (avendolo letto dai libri di ASimov) che e' una parola Ceca e si pronuncia robo' e non ro'bot.
Qualcuno puo' confermare o smentire?
Qualcuno puo' confermare o smentire?


== Link ==
==link==

Ho inserito alcuni link che credo possano essere interessanti: i link sono a Robot@Scuola progetto italiano di introduzione della robotica come strumento didattico nelle scuole
Ho inserito alcuni link che credo possano essere interessanti: i link sono a Robot@Scuola progetto italiano di introduzione della robotica come strumento didattico nelle scuole
www.roboethics.org sito in inglese sulla roboetica, è il sito con le notizie e i documetni ufficiali (anche in Italiano nella sezione download)
www.roboethics.org sito in inglese sulla roboetica, è il sito con le notizie e i documetni ufficiali (anche in Italiano nella sezione download)
www.ciaorobot.org sito di divulgazione sulla robotica, legato al documentario dal titolo analogo
www.ciaorobot.org sito di divulgazione sulla robotica, legato al documentario dal titolo analogo
==Che significa==

== Che significa ==
"performati" ???
"performati" ???


"questi compiti tipicamente dovrebbero essere performati al fine di sostituire o coadiuvare l'uomo"
“questi compiti tipicamente dovrebbero essere performati al fine di sostituire o coadiuvare l'uomo”


Che significa "performati"?
Che significa "performati"?
==copyright==


== Copyright ==
Ho inserito un brano di un testo teatrale del 1920 (84 anni fa).
Ho inserito un brano di un testo teatrale del 1920 (84 anni fa).
L'autore è morto nel 1938 (66 anni fa).
L'autore è morto nel 1938 (66 anni fa).
Riga 24: Riga 24:
:Se non mi ricordo male il termine è posto a 70 anni dopo la morte dell'autore. Ma siccome è solo un breve estratto, credo sia OK. [[Utente:Alfio|Alfio]] 12:09, Apr 3, 2004 (UTC)
:Se non mi ricordo male il termine è posto a 70 anni dopo la morte dell'autore. Ma siccome è solo un breve estratto, credo sia OK. [[Utente:Alfio|Alfio]] 12:09, Apr 3, 2004 (UTC)


== Čapek ==
==Čapek==
Ho fatto solo qualche piccola rettifica per quanto riguarda i fratelli Čapek. È vero che la parola "robot" l'ha inventata Josef, ma non l'ha usata per il suo racconto del 1917, usando invece il termine "automa". La notizia l'ho trovata sul sito http://capek.misto.cz/english/, dove addirittura viene riportata la scansione del breve racconto di Josef in ceco, per far vedere l'assenza del termine "robot". Per il resto era tutto perfetto!
Ho fatto solo qualche piccola rettifica per quanto riguarda i fratelli Čapek. È vero che la parola "robot" l'ha inventata Josef, ma non l'ha usata per il suo racconto del 1917, usando invece il termine "automa". La notizia l'ho trovata sul sito http://capek.misto.cz/english/, dove addirittura viene riportata la scansione del breve racconto di Josef in ceco, per far vedere l'assenza del termine "robot". Per il resto era tutto perfetto!


Riga 41: Riga 41:
* [[Clanking replicator|clanking replicators]]
* [[Clanking replicator|clanking replicators]]
* [[Cybernetics]]
* [[Cybernetics]]
* Disabled robotics:[[Robot exoskeleton]]
* Disabled robotics: [[Robot exoskeleton]]
* [[Domobot]]
* [[Domobot]]
* [[Educational Robotics]]:
* [[Educational Robotics]]:
Riga 69: Riga 69:
[[Utente:Marcok|Marcok]] 01:38, Lug 13, 2004 (UTC)
[[Utente:Marcok|Marcok]] 01:38, Lug 13, 2004 (UTC)


== Spam sui link esterni ==
==spam sui link esterni==
Elenco dei link esterni, al momento uno di questi risulta bloccato causa SPAM. Li ho provvisoriamente rimossi, in attesa di identificare il "colpevole".
Elenco dei link esterni, al momento uno di questi risulta bloccato causa SPAM. Li ho provvisoriamente rimossi, in attesa di identificare il "colpevole".
[[Utente:Marcok|Marcok]] 21:28, Lug 17, 2004 (UTC)
[[Utente:Marcok|Marcok]] 21:28, Lug 17, 2004 (UTC)
Riga 76: Riga 76:


== Errore impaginazione ==
== Errore impaginazione ==

ho corretto un errore di impaginazione del brano. 16:45, 5 Nov 2005
ho corretto un errore di impaginazione del brano. 16:45, 5 Nov 2005


== Pronuncia: robòt ==
== Pronuncia: robòt ==

Ciao,<br />
Ciao,<br />
chi l'ha detto che si deve pronunciare all'inglese?<br />
chi l'ha detto che si deve pronunciare all'inglese?<br />
Riga 92: Riga 94:


:::La pronuncia inglese '''è''' ceca, gli anglofoni sono attenti a queste cose, a differenza di noi. Comunque anche il DOP conferma la variante ''robòt'', mentre ''robó'' è solo francese. "Vi" è [http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=3751&r=25255 sconsigliato]. --[[Speciale:Contributi/2.232.13.230|2.232.13.230]] ([[User talk:2.232.13.230|msg]]) 10:58, 30 dic 2012 (CET)
:::La pronuncia inglese '''è''' ceca, gli anglofoni sono attenti a queste cose, a differenza di noi. Comunque anche il DOP conferma la variante ''robòt'', mentre ''robó'' è solo francese. "Vi" è [http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=3751&r=25255 sconsigliato]. --[[Speciale:Contributi/2.232.13.230|2.232.13.230]] ([[User talk:2.232.13.230|msg]]) 10:58, 30 dic 2012 (CET)



== Per Favore ==
== Per Favore ==
Riga 101: Riga 104:


== Possibili Pericoli ==
== Possibili Pericoli ==

Nella voce "Possibili pericoli" si parla di robot "molto più sofisticati di come sono oggi" che possono prendere il sopravvento sull'uomo.
Nella voce "Possibili pericoli" si parla di robot "molto più sofisticati di come sono oggi" che possono prendere il sopravvento sull'uomo.
Esistono teoremi che dimostrano il contrario. L'autocoscienza, l'istinto di conservazione, ecc. non possono essere replicati sulle macchine.
Esistono teoremi che dimostrano il contrario. L'autocoscienza, l'istinto di conservazione, ecc. non possono essere replicati sulle macchine.
Riga 109: Riga 113:
E' un'osservazione interessante, però direi di aspettare per qualsiasi modifica, dato che la questione non è affatto così semplice. Già dai primi anni 40 tesi come quella della macchina di Turing ponevano fiducia nella replicabilità di un cervello umano, mentre teorie come quella dell'"I.A. debole" di Searle confutavano questa ipotesi. Insomma dietro si nasconde un problema di carattere filosofico/etico assai ampio.
E' un'osservazione interessante, però direi di aspettare per qualsiasi modifica, dato che la questione non è affatto così semplice. Già dai primi anni 40 tesi come quella della macchina di Turing ponevano fiducia nella replicabilità di un cervello umano, mentre teorie come quella dell'"I.A. debole" di Searle confutavano questa ipotesi. Insomma dietro si nasconde un problema di carattere filosofico/etico assai ampio.


== Robot nel cinema ==
== robot nel cinema ==

ho aggiunto una breve citazione sull'uso dei robot nel cinema. Non penso sia OT. ciao
ho aggiunto una breve citazione sull'uso dei robot nel cinema. Non penso sia OT. ciao
--[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 06:06, 14 giu 2009 (CEST)
--[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 06:06, 14 giu 2009 (CEST)


== Foto con etichetta errata ==
== Foto con etichetta errata ==

Volevo segnalare che alla voce Robot "http://it.wikipedia.org/wiki/Robot" paragrafo "Uso contemporaneo dei robot" c'è una foto di robot con label "Robot utilizzato per disinnescare ordigni" mentre sul wiki americano risulta essere etichettata "The SWORDS system allows soldiers to fire small arms weapons by remote control from as far as 1,000 meters away. This example is fitted with an M249 SAW."
Volevo segnalare che alla voce Robot "http://it.wikipedia.org/wiki/Robot" paragrafo "Uso contemporaneo dei robot" c'è una foto di robot con label "Robot utilizzato per disinnescare ordigni" mentre sul wiki americano risulta essere etichettata "The SWORDS system allows soldiers to fire small arms weapons by remote control from as far as 1,000 meters away. This example is fitted with an M249 SAW."
L'etichetta mi sembra più attinente visto che ospita a bordo una "bella" mitragliatrice. Credo sia da correggere. Grazie.
L'etichetta mi sembra più attinente visto che ospita a bordo una "bella" mitragliatrice. Credo sia da correggere. Grazie.

Versione delle 18:31, 28 lug 2018

ASimov

Sempre su pronuncia: Io sapevo (avendolo letto dai libri di ASimov) che e' una parola Ceca e si pronuncia robo' e non ro'bot. Qualcuno puo' confermare o smentire?

link

Ho inserito alcuni link che credo possano essere interessanti: i link sono a Robot@Scuola progetto italiano di introduzione della robotica come strumento didattico nelle scuole www.roboethics.org sito in inglese sulla roboetica, è il sito con le notizie e i documetni ufficiali (anche in Italiano nella sezione download) www.ciaorobot.org sito di divulgazione sulla robotica, legato al documentario dal titolo analogo

Che significa

"performati" ???

“questi compiti tipicamente dovrebbero essere performati al fine di sostituire o coadiuvare l'uomo”

Che significa "performati"?

copyright

Ho inserito un brano di un testo teatrale del 1920 (84 anni fa). L'autore è morto nel 1938 (66 anni fa). Secondo voi è a posto con il copyright? Tenendo conto che è solo un estratto.

Snowdog 11:56, Apr 3, 2004 (UTC)
Se non mi ricordo male il termine è posto a 70 anni dopo la morte dell'autore. Ma siccome è solo un breve estratto, credo sia OK. Alfio 12:09, Apr 3, 2004 (UTC)

Čapek

Ho fatto solo qualche piccola rettifica per quanto riguarda i fratelli Čapek. È vero che la parola "robot" l'ha inventata Josef, ma non l'ha usata per il suo racconto del 1917, usando invece il termine "automa". La notizia l'ho trovata sul sito http://capek.misto.cz/english/, dove addirittura viene riportata la scansione del breve racconto di Josef in ceco, per far vedere l'assenza del termine "robot". Per il resto era tutto perfetto!

Lucius 20:28, Giu 26, 2004 (UTC)

Vedi anche

Elenco completo delle voci (copiate dall'inglese) che erano presenti in questa sezione, in buona parte eliminate.

Marcok 01:38, Lug 13, 2004 (UTC)

spam sui link esterni

Elenco dei link esterni, al momento uno di questi risulta bloccato causa SPAM. Li ho provvisoriamente rimossi, in attesa di identificare il "colpevole". Marcok 21:28, Lug 17, 2004 (UTC)

Identificato e rimosso; elenco link esterni ripristinato. Marcok 21:33, Lug 17, 2004 (UTC)

Errore impaginazione

ho corretto un errore di impaginazione del brano. 16:45, 5 Nov 2005

Pronuncia: robòt

Ciao,
chi l'ha detto che si deve pronunciare all'inglese?
La parola è entrata in uso in Italia proveniendo dalla Francia. Se in televisione dicono ròbot, non fateci caso: ci sono molti analfabeti di ritorno in tv. :-))
Faccio un esempio: negli spot sento dire spesso "dividì" per DVD, quando anche mio nonno sa che la lettera "v" si pronuncia "vu".
Sentruper - 30 novembre 2006

Attenzione però: la parola è di origine ceca (l'ha coniata Karel Čapek) e deriva da "ròbota" (lavoro); sono stati i francesi a "francesizzare" la pronuncia in robòt. --Paginazero - Ø 10:52, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]
Confermo che l'origine della parola è ceca, ma significa "lavoro servile" più che "lavoro". Il modo corretto di pronunciare la parola è ròbot, ed è pronunciata così anche dai francesi, almeno quelli addetti ai lavori che ho potuto conoscere.
Io però robòt non l'ho mai sentito; al massimo la francesizzazione "robó" con cui è entrata in italiano. Credo che si senta dire "ròbot" certo non perché si voglia ricalcare la pronuncia ceca, ma quella inglese... Ah, e in italiano si può dire anche vi, non certo per influenza inglese (bi, ci, di, gi, ti => vi).
La pronuncia inglese è ceca, gli anglofoni sono attenti a queste cose, a differenza di noi. Comunque anche il DOP conferma la variante robòt, mentre robó è solo francese. "Vi" è sconsigliato. --2.232.13.230 (msg) 10:58, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]


Per Favore

Correggete immediatamente la pronuncia. L'unica corretta è "robòt". La pronuncia "ròbot" è usata solo dagli inglesi (ovviamente) e da quegli italiani che di fronte a una parola che finisce in t (diktat? travet? exploit?) pensano che sia inglese. Basta partecipare a una qualsiasi conferenza internazionale di robotica per convincersene. BTW, sono professore di robotica all'università.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.100.59.194 (discussioni · contributi) 16:07, 21 set 2015 (CEST).[rispondi]

Possibili Pericoli

Nella voce "Possibili pericoli" si parla di robot "molto più sofisticati di come sono oggi" che possono prendere il sopravvento sull'uomo. Esistono teoremi che dimostrano il contrario. L'autocoscienza, l'istinto di conservazione, ecc. non possono essere replicati sulle macchine. Con questo non intendo dire "con le macchine di oggi", perché un teorema, se dimostrato, non si limita ad esaminare le conoscenze attuali, tali teoremi infatti vengono infatti utilizzati per sapere dove conviene studiare per l'innovazione tecnologica, e dove invece è inutile perdere tempo perché non c'è nulla da scoprire.

In definitiva credo sia il caso che venga giustificata l'affermazione attualmente presente nella voce, oppure che sia giustificata la mia e rimossa quella attuale. Preferirei lo facesse un matematico però, perché lo farebbe certamente con più rigore di me.

E' un'osservazione interessante, però direi di aspettare per qualsiasi modifica, dato che la questione non è affatto così semplice. Già dai primi anni 40 tesi come quella della macchina di Turing ponevano fiducia nella replicabilità di un cervello umano, mentre teorie come quella dell'"I.A. debole" di Searle confutavano questa ipotesi. Insomma dietro si nasconde un problema di carattere filosofico/etico assai ampio.

robot nel cinema

ho aggiunto una breve citazione sull'uso dei robot nel cinema. Non penso sia OT. ciao --Aleacido (msg) 06:06, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Foto con etichetta errata

Volevo segnalare che alla voce Robot "http://it.wikipedia.org/wiki/Robot" paragrafo "Uso contemporaneo dei robot" c'è una foto di robot con label "Robot utilizzato per disinnescare ordigni" mentre sul wiki americano risulta essere etichettata "The SWORDS system allows soldiers to fire small arms weapons by remote control from as far as 1,000 meters away. This example is fitted with an M249 SAW." L'etichetta mi sembra più attinente visto che ospita a bordo una "bella" mitragliatrice. Credo sia da correggere. Grazie.

Collegamento esterno

Salve, potreste aggiungere un nuovo portale sulla robotica: www.portalerobotica.it come collegamento esterno? grazie

No. Il link non porta a nulla. Grazie --Ruthven (msg) 17:51, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]