Discussioni utente:Pierpao/Archivio luglio 2017 - dicembre 2017

Conteggio spazio rimasto prima dell'archiviazione

Vuota	50%	100%
51 432 (34.29%)

Archivio

---

Proposta

Ciao! È un po' che ti tengo d'occhio e secondo me i tempi sono maturi perché tu ti decida a darci una mano: qui da otto anni, lavoro sporco di vario genere, grande esperienza (in particolare sulle immagini, campo in cui serve sempre un aiuto), presenza nelle discussioni e già mover da parecchio tempo. Come non manco mai di ricordare in queste occasioni, i tastini sono solo uno strumento tecnico per svolgere direttamente certe funzioni che non ha senso (nel tuo caso) delegare ad altri: nessuno ti chiede di stravolgere il ritmo e le modalità della tua contribuzione a Wikipedia, ma semplicemente di arrangiarti da solo quando capita (qui la prova di come ciascun admin faccia ciò che si sente di fare senza forzature). Insomma, che ne dici? Facciamo che ti candido e vediamo come va? :) Melquíades (msg) 12:27, 1 lug 2017 (CEST)

Allora Fatto, in bocca al lupo! Secondo me è sempre meglio spostare per rendere più immediato un eventuale rintracciamento della cronologia, ma fondamentalmente fa' pure come preferisci :) Melquíades (msg) 12:54, 1 lug 2017 (CEST)

---

La cronologia di questa discussione è nell'archivio precedente

---

RE: Box Mojo

Non c'è bisogno di chiedere al progetto. Box office Mojo è una delle fonti ufficiali più affidabili e sicure sugli incassi (e non solo). Saluti. --AndreaRocky parliamone qua... 16:07, 6 lug 2017 (CEST)

Bold

Scusa ma non ti sembra un po' mordace questa risposta? Dai suoi contributi recenti (ma posso sbagliare) non vedo indici di un possibile comportamento men che lecito... esattamente a cosa ti riferivi? Fra l'altro quando noti che un utente non ha apposto la firma bene fai ad avvisarlo, ma dovresti anche rimediare tu con l'apposito templare NF. Grazie e perdonami se mi sono permesso.--Ale Sasso (msg) 14:00, 9 lug 2017 (CEST)

Congratulazioni

Si vede proprio che siamo in pieno luglio... :D Va beh, visto che in questi giorni ho poco tempo anch'io, sono costretto ad anticipare i cannoli e farti le mie: congratulazioni, nuovo amministratore!--Parma1983 02:02, 19 lug 2017 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Congratulazioni Pierpao! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero, M/ e Ask21, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.

E scusa per il ritardo!!! --Civvì (Parliamone...) 08:15, 19 lug 2017 (CEST)

Auguri :) --ValterVB (msg) 08:19, 19 lug 2017 (CEST)

Anche se i burocrati ti hanno fatto un po' penare finalmente ti sono arrivati i tastini. Complimenti. E ora al lavoro, il momento di gloria si è già miseramente esaurito. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 12:48, 19 lug 2017 (CEST)

Complimenti e auguri! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:29, 19 lug 2017 (CEST)

Buon lavoro! --Pracchia 78 (scrivimi) 18:31, 19 lug 2017 (CEST)

Congratulazioni! Melquíades (msg) 21:07, 19 lug 2017 (CEST)

Grazie a tutti [@ Civvì, ValterVB, Hypergio, Carlomartini86, Pracchia-78, Melquíades]. Scusate il ritardo ma, prima di ringraziare, volevo essere sicuro di non dovermi prima scusare con qualcun altro a cui non avevo risposto, come pequod76, dovevo però riguardarmi una marea di vecchie discussioni. e poi sono stato travolto dai dubbi del nuovo incarico--Pierpao.lo (listening) 17:24, 2 ago 2017 (CEST)

Oscurare nome inappropriato?

Ciao, queste due modifiche dove sono state discusse? --Horcrux_九十二 14:02, 19 lug 2017 (CEST)

Ho rollbackato la seconda modifica. Facciamo le cose con calma per favore, "nome utente inappropriato" cioè il NUI non è causa di revdel. Il revdel si applica nel caso in cui il nome utente sia ingiurioso, calunnioso o diffamatorio. --Civvì (Parliamone...) 14:38, 19 lug 2017 (CEST)

Ho modificato anche la prima. --Civvì (Parliamone...) 14:41, 19 lug 2017 (CEST)

Acco super dozer

1. Credo sia il caso di passare per Pdc, visto che la voce esiste da 2 anni ed è presente anche su altre wiki
2. Perché inserire il template per la cancellazione immediata se sei un sysop?

--Horcrux_九十二 16:53, 20 lug 2017 (CEST)

Il template serve per segnalare una richiesta tecnica agli amministratori, non per esprimere un dubbio. Se hai qualche dubbio immagino tu sappia già dove chiedere, vista la tua esperienza :-) --Horcrux_九十二 17:12, 20 lug 2017 (CEST)

Via Dante

Evita di prendermi in giro. La pagina linkata non dice quanto sostieni tu. E dire che "Non vi è un significato nettamente prevalente" non equivale a dire che la via Dante di Palermo abbia un'importanza prevalente. --178.0.222.154 (msg) 06:17, 21 lug 2017 (CEST)

Cute artificiale

Ho visto che sei intervento sulla voce; ho ritenuto di cancellarla in C4 perchè decisamente (secondo me) promozionale. L'utenza interessata è monotematica. Se ritieni invece che vada tenuta/discussa la cancellazione, sentiti libero di ripristinarla. Ciao, --Gac 12:02, 21 lug 2017 (CEST)

Categorie

Grazie della risposta, Pierpao. Spero di poter discutere la questione con gli altri iscritti al progetto, ma ovviamente tengo presente quel che mi hai detto. --Antonella (msg) 16:01, 21 lug 2017 (CEST)

Sostituzione e cancellazione

Scusami Pierpao, mio errore. Quando non ti chiedono mai niente ... mi sono abituato male. Chiedo scusa, si trattava del {{Calcio femminile Pordenone Albatros}} da me trasformato in MultiBand perché è l'ultima denominazione della squadra.--Nipas2 (msg) 20:42, 21 lug 2017 (CEST)

Chiedo la cancellazione senza specificare se è stato sostituito da altro. Nella maggior parte dei casi sono link vecchi e obsoleti non più collegati ad alcuna pagina.--Nipas2 (msg) 20:48, 21 lug 2017 (CEST)

Immagini di nazioni senza libertà di panorama

Caro Pierpao, hai deciso di rendere tutte le voci di WP orfane di immagini? Giusto per saperlo, eh.--Paolobon140 (msg) 14:17, 22 lug 2017 (CEST)

Re:

"quando è spam ma è enciclopedico", teoricamente, si può utilizzare, si, hai ragione... se è usato per la stesura della voce può starci, in biblio, certo. Qui ogni titolo mi pareva inserito solo come titolo, non per fontare, ma potrei sbagliarmi, valuta tu.. --Yuмa (msg) 02:03, 24 lug 2017 (CEST)

Si, ho capito... lui aveva solo modificato il titolo è io l'ho segato, ok, ha senso comunque far passare il messaggio che se spammi ottieni proprio il contrario, ma ora guardo bene in crono se era stato inserito a capocchia o meno... comunque si, anche quel reinserimento senza voler discutere era sanzionabile, bene hai fatto. --Yuмa (msg) 02:17, 24 lug 2017 (CEST)

Admin esperti ...

"Fare, o non fare! Non c'è provare!" come diceva Yoda... Se una richiesta in RA per il momento ti crea dei dubbi lasciala stare e aspetta che se ne occupi qualcun'altro, poi guarda cosa fa e fai le tue valutazioni.  ;-) Raramente sono questioni di urgenza tale da richiedere un intervento immediato. Nel caso di specie (la voce su Venditti) e casi simili, personalmente metto sul piatto della bilancia da un lato gli interventi degli altri IP (che comunque possono proporre le loro modifiche in talk) e dall'altro il tempo che ci mette un patroller per rollbackare e fare il revdel e il potenziale rischio (visto che sono ingiurie) di proteste, articoli sulla stampa, mail a otrs, lamentele varie, più il tempo che ci si mette a rispondere ecc ecc. Il piatto pende decisamente verso una protezione di lungo periodo. Ma queste sono valutazioni personali, può essere che qualche altro admin la pensi in maniera diversa e decida di fare sistematicamente la posta all'anonimo. Tieni conto che mediamente un admin ha svariate migliaia di voci negli OS e la possibilità che non ci si accorga in tempi brevi è elevta. Capitano situazioni in cui, nel tempo in cui apri il diff, valuti, pensi a cosa fare, altri hanno già risolto. Si prende atto e si va avanti. --Civvì (Parliamone...) 11:08, 24 lug 2017 (CEST)

pagina cancellata

La pagina era "Marco Perpiglia" (partigiano). Mi rendo conto dei criteri di enciclopedicità. Tuttavia non ci sono criteri per i "partigiani" - non esiste tale categoria. La figura non ha rilevanza politica di statista. Tuttavia ha una rilevanza storica, è oggetto di un culto nel suo territorio di origine, ci sono documentari dedicati a lui, e diverse fonti. Non so bene come regolarmi per questo tipo di figure. Linko alcune fonti: http://www.comune.roccafortedelgreco.rc.it/index.php?action=index&p=326 http://www.calabriaonweb.it/2014/02/24/antifascista-combattente-spagna-e-nel-nord-italia-il-partigiano-pietro-che-veniva-dallaspromonte/ http://www.strettoweb.com/2013/10/roccaforte-del-greco-rc-il-partigiano-marco-perpiglia-raccontato-attraverso-le-testimonianze-chi-lo-ha-conosciuto/99241/ Mi rendo conto della questione dei criteri. Credo sia comunque il caso di valutare. --Aki 001 (msg) --Aki (msg)

File doppio

L'ho provvisoriamente ripristinato semplicemente perché non era orfano e aveva sbattuto varie voci nella categoria di servizio relativa; da quel che ho capito il comune ha cambiato nome ma non stemma (per quanto un po' assurdo visto la scritta sullo stemma stesso), quindi bisognerà "decidere" cosa fare. Per salvare capra e cavoli, in attesa di capire appunto cosa fare, il metodo più facile è stato il ripristino; quello che non ho avuto tempo di fare è comunicarlo a qualcuno, né a te, né magari a un progetto che ne capisca qualcosa. :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 21:42, 27 lug 2017 (CEST)

R:Pianella stemma

lo scopo sarebbe stato quello di lasciare il nome più conforme a tutti gli altri stemmi e fare in modo di evitre di modificare i puntamenti, se però la cosa non si può fare posso tenere anche il nome attuale e poi modifico gli utilizzatori, fammi sapere come è meglio procedere --ZioNicco (msg) 11:25, 30 lug 2017 (CEST)

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Foggia Calcio

L'inserimento del {{Protetta}} senza il rinvio a capo ha scompaginato un po' la formattazione, se rimediassi non potrei che esserne grato :) --Gce ★★★+4 18:36, 30 lug 2017 (CEST)

Allora mi sa che va specificato lì, così si potranno evitare altri errori in futuro ;) Comunque mi sa che è più conveniente usare maggiormente in futuro l'anteprima, specie nelle voci e nelle pagine in cui gli utenti senza funzionalità aggiuntive non possono fare modifiche. --Gce ★★★+4 14:09, 31 lug 2017 (CEST)

Re: file: La gentilezza del tocco.jpg

Ciao Pierpao; avevo messo in cancellazione il file in quanto l'immagine mostra chiaramente il logo che Rai 3 ha usato dagli anni '80 ai primi anni del 2000; in altre occasioni, i file (in quanto tali e con la stessa motivazione) sono stati rimossi anche se la voce che li riguardava era pur sempre presente. Può darsi che essendo un film poco conosciuto, potrebbe non trovarsi in commercio e quindi non reperibile in altra maniera, ma io sapevo, che se può evitare, non è il caso di mostrare i loghi delle emittenti televisive che hanno trasmesso quel tipo di programma. Se si parla di un varietà, una fiction sono d'accordo, anche perché è molto improbabile ottenere lo screenshot in altro modo; ma in questo caso si tratta di un film, che di norma, potrebbe essere usufruibile tramite altri sistemi (VHS, DVD) e solo se la pellicola non è mai stata commercializzata, tale situazione è ragionevolmente accettabile. Prima di apporre l'avviso di cancellazione infatti, mi sono assicurato che l'utente non abbia sottointeso questo particolare nella voce del file, ma in assenza di spiegazioni, mi sono limitato ad applicare una regola che credevo, fosse esatta. Se la situazione invece, ritieni sia differente, fammi comunque sapere; ciao. --Anima della notte (msg) 13:42, 31 lug 2017 (CEST)

File:Ugo tognazzi, dino boscarato.jpg

Ciao, ho rollbackato la tua modifica poiché avevo inserito l'avviso per l'assenza delle informazioni indispensabili per il caricamento immagine, autore e fonte. Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:55, 4 ago 2017 (CEST)

Essendo anche amministratore, ricordati di inserire il {{informazioni file}} nelle immagini che carichi ;) --Caulfieldimmi tutto 11:57, 4 ago 2017 (CEST)

Pierpao ma non va in cancellazione, al più semplificata. Se non vengono inserite le informazioni richieste si cancella l'immagine in immediata come C14. Su Commons è uguale, anche se essendo i numeri di inserimento esagerati sfugge moltissimo; è sufficiente compilare il template informazioni file, così come su Commons, inserendo autore, ignoto (o unknown per Commons utilizzatori, su Commons ovviamente), e il link da cui è stata scaricata l'immagine. --Caulfieldimmi tutto 15:00, 4 ago 2017 (CEST)

template PD EU autore sconosciuto

ciao, vedo che nel febbraio 2016 hai creato la pagina del template PD-EU autore sconosciuto. Se non ricordo male devo anche averlo usato in qualche occasione. Poi, più di un anno dopo (marzo 2017) è stata inserito da Ruthven un avviso che segnala la mancanza di consenso. La relativa pagina di discussione è vuota, per cui non capisco dove si sia formata quella mancanza di consenso in base alla quale si prega di non utilizzare quel template. Anche nella categoria Template in discussione questa pagina non la trovo.

A meno che - com'è probabile - mi sia sfuggito qualcosa, non mi è chiaro cosa sia successo e per questo chiedo alla tua cortesia di darmi un chiarimento.

Personalmente ritengo che ogni innesto che renda più libera la possibilità di utilizzare immagini sia la benvenuta e sinceramente non capisco l'accanimento con cui in diverse occasioni alcuni utenti "più realisti del re" si affannano a stabilire restrizioni e vincoli, alla faccia della proclamata diffusione della conoscenza libera.

Permettimi inoltre di fare una osservazione al testo: sembra che venga richiesta una cosiddetta "Prova negativa", cioè la dimostrazione che una o più cose non sono accadute (negli ultimi 70 anni, oltretutto). Sai di certo che giuridicamente la prova negativa non può esistere né essere richiesta. Insomma su tutto ciò avrei piacere di avere il tuo punto di vista, come creatore della pagina. Grazie--Francescosaverio50 (msg) 15:50, 5 ago 2017 (CEST)

• Grazie. si infatti su Commons c'è ancora. Però a questo punto ha senso mantenere in vita una pagina in cui si dice di non usarlo ?--Francescosaverio50 (msg) 23:04, 7 ago 2017 (CEST)

Sandbox cancellata

Ciao Pierpao, ti avviso che ho cancellato la tua sandbox personale per la vicenda della pagina d'aiuto sui template per le immagini, tanto ormai è acqua passata... ;-) -- Mess what a happiness! 09:41, 7 ago 2017 (CEST)

Re: Immagini da verificare

Continuo a non capire perché questa azione non è stata fatta prima su Commons: di immagini con questa licenza ne abbiamo una vagonata e molte voci di it.wiki che ne sono piene (tipo Il Canto degli Italiani). Da qui però mi sembra di capire che la questione non è così semplice: o sbaglio ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:19, 8 ago 2017 (CEST).

Forse caricare tutto su Commons è la soluzione migliore: se poi un domani su Commons torneranno sull'argomento, la questione si potrebbe risolvere complessivamente e non a pezzi. L'andar per i fatti nostri non mi convince molto... --LukeWiller [Scrivimi] 15:47, 8 ago 2017 (CEST).

Ok, grazie: ci pensi tu a caricare su Commons queste immagini ? Tra una settimana andranno in cancellazione, e sarei obbligato a caricarle di nuovo... --LukeWiller [Scrivimi] 18:23, 8 ago 2017 (CEST)

Alberto Contador e Leo Messi

Al di là dei toni e quant'altro, entrando nel merito delle voci: le mie non erano modifiche sostanziali, ma volte solamente a migliorare la prosa.

• Nel caso di Contador non ha molto senso dire "è considerato uno dei più titolati": o è titolato o non lo è, i titoli sono qualcosa di oggettivo, non qualcosa che dipende da "considerazioni" o opinioni; avevo inoltre segnalato una nota come nota esplicativa e non come riferimento, come si fa nelle voci migliori.
• Nel caso di Messi, per evitare ripetizioni, ho semplicemente messo le informazioni sulla nazionale argentina nel paragrafo dove già se ne parlava, anche perché quella frase iniziale così lunga rendeva più difficile la lettura.

Ripeto, non sono modifiche di sostanza. Se ogni volta che si fanno modifiche del genere bisogna chiedere consenso, oltretutto solo perché un altro utente anonimo si comporta nel modo in cui si è comportato, il progetto Wikipedia si rallenta di molto. Io almeno la penso così. Lea Streal (msg) 20:22, 8 ago 2017 (CEST)

So bene quando si usa una frase come "è considerato", e ne ho dato prova nello stesso articolo: ho lasciato "Contador è considerato uno dei migliori della sua generazione" perché quella frase è perfetta così: se Contador è uno dei migliori o no è una cosa soggettiva, e quindi spetta agli esperti, agli addetti ai lavori considerarlo o meno uno dei migliori, e noi ne prendiamo atto dicendo che "è considerato uno dei migliori".

Ma non si può "considerarlo uno dei più titolati": ripeto, o è titolato, oppure non lo è, non è una cosa soggettiva. Contador ha vinto i tre grandi giri per due volte ciascuno ed è stato uno dei pochissimi corridori ad averli vinti tutti e tre, e quindi è per forza uno dei più titolati: non lo dico io, non lo dicono gli esperti, ma lo dicono i fatti. E quindi non "è considerato uno dei più titolati", ma è uno dei più titolati. Spero di aver fatto chiarezza. Lea Streal (msg) 20:33, 8 ago 2017 (CEST)

Sui modi hai ragione tu, senza dubbio. Ma ripeto, se dobbiamo richiedere l'intervento della burocrazia per cambiare l'ordine di una frase o togliere una parola, si perde la voglia stessa di contribuire a wikipedia. Al di là degli edit war e degli errori di comportamento che si possono commettere. Lea Streal (msg) 20:43, 8 ago 2017 (CEST)

E concludo dicendo che non ho mai tolto la frase "È considerato come uno dei migliori ciclisti della sua generazione". Semplicemente, nel riquadro del confronto delle differenze la frase appariva un po' più in basso nella nuova versione perché avevo inserito altro testo, ma non solo non l'ho mai tolta, ma è sempre rimasta esattamente nello stesso punto. Io posso avere esagerato nella edit war, ma gradirei un po' più di attenzione quando si entra nel merito delle modifiche, quando si riprendono altri utenti e quando si intraprendono azioni. Lea Streal (msg) 13:06, 9 ago 2017 (CEST)

Re: Varie

Sì, concordo. Grazie per la disponibilità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:38, 9 ago 2017 (CEST).

Sì, ti ho scritto sopra... va bene anche per me.--LukeWiller [Scrivimi] 10:56, 9 ago 2017 (CEST)

Disastro

hanno vandalizzato la voce olocausto rosso spostando tutto il testo relativo ai massacri in una voce di libro, che non è il [vangelo] dei vari genocidi effettuati dai marxisti: hanno fatto un disastro! Utente [aleacido] ha usato un modo aggressivo nella voce e in discussione: dalla cronologia risulta che iniziò a manomettere la voce alle 17:56 del 23-8-2016 e finì il giorno dopo alle 10:54 passando una notte intera sulla tastiera! Ammazzate òò: quando si dice che uno [non dorme la notte per un problema di vita o morte]! Ma il problema per wikipedia è che quei commenti erano totalmente viziati da risentimento ideologico, fatti per difendere l'indifendibile, che sono i massacri dei totalitarismi marxisti: ma che vogliono cancellare la voce, che riporta solo dati ripresi da tonnellate di libri! Ma l'eliminazione di quasi tutto il testo fu fatta da [tuchino] e proprio lui chiede protezione di voce: lo accuso di aver vandalizzato eliminando tutti i dati e le fonti dei massacri! Poi qualcuno ha fatto [copia e incolla] del testo riportandolo nella voce [libro nero del comunismo] dove è totalmente fuori luogo: senza consenso e senza la procedura consueta, hanno fatto un disastro al quale stavo ponendo rimedio! Infatti il nome originale della voce è [olocausto rosso]: concetto che contempla tutte le vittime dei marxisti, quelli che sono andati al potere e quelli che si sono attivati in bande e guerriglie terroristiche, dunque una voce [contenitore] di altre voci mentre [crimini di massa dei regimi comunisti] esprime un altro concetto che contempla genocidi e massacri effettuati dagli [stati comunisti]! Praticamente sono due concetti differenti: propongo due voci distinte cioè [olocausto rosso] può diventare voce autonoma recuperando il testo eliminato ovviamente rimuovendo il redirect. Adesso la lista di massacri che si trova in [libro nero del comunismo] è di altre fonti che sono di altri libri, situazione ridicola: i [massacri delle foibe] e tanti altri eccidi proprio non sono citati nel [libro nero del comunismo], che ormai è stato superato, negli aggiornamenti e nelle stime dei morti ammazzati, da molti altri libri di recente pubblicazione! Vi posso dare tutte le fonti bibliografiche che volete! Sono libri che ho letto e riletto!

As You Were

Ciao. Immagino tu sia un amministratore. Chiedo a te quanto ho appena chiesto a Gac. A cosa serve a questo punto il template {{in futuro|album}}, che dovrebbe servire per le imminenti uscite discografiche, se poi le voci degli album futuri qui su it.wiki (a differenza di en.wiki o es.wiki, dove non si fanno di questi problemi) sono osteggiate al punto tale da cancellarle immediatamente? Grazie per l'attenzione. --Freddyballo (msg) 16:03, 9 ago 2017 (CEST)

Grazie per l'esaustiva risposta. --Freddyballo (msg) 20:28, 9 ago 2017 (CEST)

Cosa Wikipedia non è

dato che è una linea guida protetta in modifica, forse è il caso di non lasciare WIP in una policy così importante (e linkata ovunque) e suggerire le modifiche in talk prima di apportarle (a meno che non siano typo o altri fix minori)... --valepert 18:51, 9 ago 2017 (CEST)

Italia si, italia no

Ciao, piacere di rileggerti. La Torre e Girone sono in Italia da vari mesi, il primo per le conseguenze di un ictus ed il secondo per gli effetti dell'arbitrato internazionale invocato dall'Italia. Quella voce è immensa e non controllo se riporta le informazioni aggiornate. Se hai bisogno di qualcosa di specifico postami pure i dettagli, ma non avere fretta per la risposta. Mi sto godendo il mare... --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:14, 10 ago 2017 (CEST)

Grazie

Ciao, voglio ringraziarti per il tuo commento e gli utili spunti costruttivi.

Daftano (msg) 10:09, 12 ago 2017 (CEST)

re: File cancellati

Certo, i file cancellati per copyviol sono inseriti in liste da recuperare in futuro. Da noi possiamo fare come ci pare e rimuoverli del tutto. Poi, quando saranno PD, si ricaricano se necessario. Itwiki non è un deposito di file multimediali, al contrario di Commons, e dovremmo ospitare solo i file in EDP localmente. Tutto il resto va su Commons. --Ruthven (msg) 10:03, 14 ago 2017 (CEST)

Tomas Milian

Scusa, qual è la ratio di questo spostamento? Il suo nome deve rispettare la grafìa spagnola perché è nativo di un Paese di lingua spagnola (il paragone fatto con Milena Vukotic nella pagina di discussione non ha senso perché lei è nata in Italia e può avere perso i diacritici che i suoi genitori avranno conservato nel nome, probabilmente). Ti invito a voler ritornare sui tuoi passi perché le convenzioni linguistiche sono sempre state rispettate e non è il caso di creare precedenti inopportuni. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:21, 14 ago 2017 (CEST)

Varie

OK, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:05, 15 ago 2017 (CEST)

Incubo

Ciao, in merito a questo, in realtà l'assenza di fonti terze è di per sé idonea a mettere in dubbio l'enciclopedicità del soggetto (vedi qui): il dubbio E non era casuale! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:45, 17 ago 2017 (CEST)

Progetto accoglienza

Ciao Pier, quando "accogli" dovresti scrivere nella talk dell'utente oppure pingarlo nella pagina del Progetto: sono alle prime armi, di certo non l'hanno inserita tra gli OS :) Un saluto, --Ombra 18:41, 17 ago 2017 (CEST)

ciao! domanda

Ciao! grazie per la risposta così veloce! Ho creato una pagina ma poi mi sono accorto che ho sbagliato lo spelling e che mi serve una lettera straniera che non so come fare... Puoi darmi qualche dritta? Un saluto e grazie per il benvenuto! Gian

Re: Richiesta mailing list

Ciao. Risulti iscritto con l'email ***@gmail.com. Non ricevi nulla perché è dal 12 agosto che in lista non viene postato nulla. ;-) --Paginazero - Ø 09:06, 18 ago 2017 (CEST)

Immagini di Indeciso42

Ciao, dopo qualche mese torno sulla mia segnalazione di fine marzo. Ci sono ancora due categorie Immagini di Indeciso42... nelle CategorieRichieste. Ci stai/state ancora lavorando, oppure si possono togliere? Grazie, ary29 (msg) 14:18, 21 ago 2017 (CEST)

re: Riconferma

grazie di esserti sbattuto a guardare una procedura per te completamente nuova in occasione della mia riconferma! :D ho visto che il Wikipediano lo ha già aggiornato Pil. ciao! --valepert 18:45, 24 ago 2017 (CEST)

Ciao Pierpao, per avviare una procedura di riconferma per gli amministratori basta seguire le istruzioni presenti nel cassetto nella pagina Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale ;) --Fullerene (msg) 20:26, 24 ago 2017 (CEST)

Anche io a tempo perso mi dedico spesso a cercare di rendere più comprensibili le varie linee guida. Intendi cassettare tutte le istruzioni o non cassettarne nessuna? --Fullerene (msg) 20:12, 25 ago 2017 (CEST)

D'accordo sia per lo scassettamento delle istruzioni, così da renderle più visibili, che per l'inclusione delle testate in sottopagine dedicate, in modo da rendere più semplice la modifica delle pagine di servizio. Faccio un giro tra le varie pagine e poi ti faccio sapere. --Fullerene (msg) 11:57, 27 ago 2017 (CEST)

In questi due giorni dovrei aver sistemato come detto gran parte delle pagine di servizio che devono essere spesso modificate. Ne resta qualcun'altra, ma intanto ti chiedo cosa ne pensi. --Fullerene (msg) 01:06, 29 ago 2017 (CEST)

Anche secondo me è più maneggiabile. Bene, allora continuo. --Fullerene (msg) 10:33, 29 ago 2017 (CEST)

Ciao Pierpaolo, ho concluso il lavoro su tutte le pagine che ho trovato. Dai un'occhiata e fammi sapere se trovi qualche errore e/o qualche altra pagina che sarebbe da sistemare. --Fullerene (msg) 21:11, 12 set 2017 (CEST)

Re: Luca Spirito

Ciao, grazie per la segnalazione, aggiornato.--Mentnafunangann 08:37, 26 ago 2017 (CEST)

Progetto POV

se spostare una singola voce ad un titolo diverso o disambiguarla: No, castrato non è di competenza del progetto musica, perchè mi pare piuttosto ovvio che non è il significato prevalente e non lo sto dicendo solo io, lo stanno dicendo tutti, del progetto musica è solo cantante castrato, mi pare che non ci sia nessuno che dica che debba comparire nella voce Farinelli: è stato un castrato italiano, nessuna enciclopedia generalista metterebbe un incipit del genere. QUindi spiegati meglio, ho scritto qui prima di continuare di là, quell oche volevo dire è che era molto meglio linkare solo al bar generale che al progetto musica classica.--Kirk Dimmi! 01:14, 3 set 2017 (CEST)

Cerco di spiegarmi meglio, dopo aver riletto il tutto: non vedo gran problema di consenso nello spostare a "castrato (cantante)", anche come suggeriva Antonella Nigro è circa lo stesso (castrato (canto). L'unico punto sul quale non si è dibattuto è se rimandare castrato a castrazione, la stessa utente in talk diceva di no, io e Lucas di si ecc. ecc. E non vedo problemi di consenso nemmeno a scrivere nell'incipit è stato un cantante castrato, l'unica alternativa è cantante evirato, come spesso scrive la treccani, che onestamente così antiquata come detto da qualcuno là io non la vedo. Se ho detto che linkare a un solo progetto è POV è perchè se ne doveva discutere in generale, perchè uno del progetto musica classica, ovviamente tirando fuori fonti superspecialistiche (su un'enciclopedia generalista) potrebbe benissimo volere il famoso "castrato" (e basta) nell'incipit. Ciao.--Kirk Dimmi! 02:16, 3 set 2017 (CEST)

l'ufficiale della guardia

Se il copyright delle immagini di un film appartiene per 70 anni al regista come ha molto autorevolmente sentenziato Ruthven cancellando delle immagini, che - scrive lui - appaiono (appaiono a chi ??) coperte dal medesimo diritto, in questo caso è scaduto essendo Robert Wiene deceduto nel 1938. Se no a chi appartiene ? E, di grazia, se non è chiedere troppo, si potrebbe conoscere la norma applicata nel caso specifico ?--Francescosaverio50 (msg) 23:03, 7 set 2017 (CEST)

La tua risposta non è né chiara né "centrata", Io ho chiesto - e credo su desuma chiaramente da titolo del messaggio - in merito all'immagine relativa a L'ufficiale della guardia che tu hai cancellato. Si tratta di un film del 1926 il cui regista (Robert Wiene) è - ripeto - morto da più di 70 anni, precisamente il 17 luglio 1938, r.i.p. Quindi torno a chiedere: perché la cancellazione? Inoltre il "testo unico sul diritto d'autore" non vuol dire niente perché la regola dei 70 anni, che deriva da una direttiva europea, ha diverse eccezioni, una per tutte relativa alle foto di scena dei film, perlomeno quelli italiani (ma non è il caso di specie). Quindi: quale articolo ??--Francescosaverio50 (msg) 23:38, 7 set 2017 (CEST)

Ti ringrazio della lezioncina. Non credo sia insultante attribuire mancanza di chiarezza ad una risposta. Né il fatto di lavorare in fretta implica il divieto di chiedere (prima di intervenire) il parere di un utente che, nel caso specifico, ha fatto una ricerca d'archivio per documentarsi e reperire un'immagine - e come questa molte altre. Comunque l'immagine che hai cancellato è appunto una foto di scena del film in questione pubblicata sul periodico Eco del cinema, n. 26 del novembre 1926, da cui sono tratte altresì le notizie sulla distribuzione e sul titolo italiani del film, in base alle quali ho anche spostato la pagina al titolo italiano (prima era sotto quello tedesco). Ti chiedo quindi di ripristinarla. Per il resto credo che ognuno si terrà le sue opinioni, anche perché constato che l'attività di cancellazione a cui alcuni si dedicano con ardore è soggetta a criteri quantomeno "ballerini".--Francescosaverio50 (msg) 11:40, 8 set 2017 (CEST)

Non seguo i muppet ma

Singolare questa new entry stante che questa è bloccata. Espongo a te essendotene occupato --☼ Windino ☼ [Rec] 03:36, 9 set 2017 (CEST)

Pierpao, sei un sysop e vorrei farti una domanda riguardo la pagina che hai protetto. esiste un nome geografico, il monte Otri, che in italiano si chiama e si scrive così. allo stesso modo, i monti Olimpo, Parnaso e Egeo si chiamano e scrivono così, non secondo la traslitterazione in caratteri latini dall'alfabeto greco. è possibile che in una pagina che si occupa di mitologia greca (Crono) il nome di questo monte venga scritto Othris pur non trovandosi in una citazione dove era scritto così ma all'interno di un qualunque paragrafo? da notare che gli altri monti e nomi geografici nella pagina sono tutti in italiano. per correggere il nome, scrivendolo in italiano in modo conforme agli altri nomi geografici della pagina così come a qualsiasi fonte in italiano che lo registri, è necessaria una richiesta di consenso? lo sto domandando a te che hai protetto la pagina su richiesta di Xinstalker, il quale sostiene che questo particolare nome in questa particolare pagina va scritto secondo la traslitterazione dal greco invece che usando il corretto nome italiano in quanto a scriverlo in quel modo è un grecista presente nelle fonti, il che non c'entra proprio niente siccome non si tratta di una citazione letterale ma di una parte discorsiva della voce. tutta questa storia mi sembra assurda!--151.64.174.123 (msg) 13:50, 9 set 2017 (CEST)

@79.24.164.87

Mi dispiace 79.24.164.87 (peraltro in evasione da blocco, ma mi soffermerò sul merito): un conto è sottolineare l'eventuale risposta poco ponderata, criticabile ma (nel solco di ciò che tu stesso dicevi) comprensibile e comunque in buona fede, ma ciò si fa tranquillamente e con la stessa serenità d'animo che si richiedeva; un conto è invece attaccare un utente e apporre minacce di blocco che non hanno né capo né coda, in una situazione simile. Se si chiede moderazione prima di tutto la si dà. Grazie. --Lucas ✉ 19:49, 11 set 2017 (CEST)

Uhm, mah, boh, fiamme che spariscono, la cricca che si sostiene, post che spariscono, uhm mah, boh :)--☼ Windino ☼ [Rec] 20:12, 11 set 2017 (CEST)

Avrei fatto lo stesso nella tua pagina di discussione o in quella di un ip (come faccio da sempre per il dispiacere di chi spera il complotto), :-) sono noioso forse perché coerente (o viceversa?). :-) --Lucas ✉ 21:00, 11 set 2017 (CEST)

attenzione alle conseguenze :). Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:06, 11 set 2017 (CEST) Edit volevo già integrare prima questa battuta bolsa affinché fosse chiaro che avevo seguito il tutto e non vi era alcun pensiero serioso. Inoltre non si può mai pensare male di uno che ha il diavoletto per icona--☼ Windino ☼ [Rec] 21:09, 11 set 2017 (CEST)

Ma sì, sì, anche io rispondevo col sorriso (da diavoletto) :-) --Lucas ✉ 01:30, 12 set 2017 (CEST)

Dioxide

Ciao, come mai hai deciso di spostare la pagina? Io non sarei d'accordo, visto e considerato che era molto noto anche con il suo vero nome e su diversi dischi (tra Death SS, Paul Chain e non solo) è stato accreditato in tal modo io propenderei per un ripristino del nome originale dato anche che usava diversi pseudonimi. Diverso discorso invece per Chain, in quanto se è enciclopedico è certamente merito del suo progetto con quel nome e su svariate enciclopedie in cui è apparso viene riportato sempre come tale. Però Polverari è spessissimo citato col suo nome reale e spesso e volentieri accreditato come tale.--NuM3tal95 (msg) 10:34, 12 set 2017 (CEST) Dando un'occhiata su Discogs, vedo anche che il confronto tra i dischi in cui è accreditato senza pseudonimi rispetto al numero di brani in cui compare come "Dioxide" è imbarazzante. Insomma, visto che il nome della voce dovrebbe basarsi anche sul principio della notorietà (Madonna, Lady Gaga ecc.) non mi sembra in questo caso sufficiente a far spostare la voce su Dioxide. Fammi sapere che ne pensi.--NuM3tal95 (msg) 10:41, 12 set 2017 (CEST)

Uh, d'accordo. In effetti appena ho tempo, più tardi, propongo il problema in discussione. Grazie per la pronta risposta e la gentilezza.--NuM3tal95 (msg) 10:47, 12 set 2017 (CEST)

Cancellazione Pagine TRX System

Volevo capire perchè è stata cancellata la traduzione della pagina https://en.wikipedia.org/wiki/TRX_System con la motivazione di contenuto non enciclopedico. Quindi verrà cancellata anche la pagina inglese. Pensavo che se un contenuto è ritenuto enciclopedico da Wiki En automaticamente lo è per tutti i Paesi del mondo. Io ho semplicemente fatto la traduzione di una pagina esistente su wikipedia en. Ora , forse ha sbagliato wikipedia USA a ritenere la pagina come attinente, però mi sembra presuntuoso ritenere che wikipedia USA non abbia le basi per sapere cosa è attinente o no.Ripeto io ho tradotto una pagina che wikipedia en ritiene attinente e wikipedia it no , perchè ha regole diverse che non vuole però palesare. Quindi o si palesano queste regole o avete sbagliato voi ma non lo volete ammettere.

Copyviol

Ciao Pierpao, mi rendo conto della mole di lavoro che debbono svolgere gli amministratori, ma mi pare strano che una violazione di copyright segnalata il 12 settembre, a differenza di altre successive non sia stata ancora presa in considerazione. Qual è la difficoltà? La mia segnalazione è errata? --Gierre (msg) 08:12, 22 set 2017 (CEST)

Grazie a te per il tuo lavoro. Saluti.--Gierre (msg) 08:42, 22 set 2017 (CEST)

Segnalazione Copyviol Giorgia Ferrero

Ciao, forse non mi è chiaro il concetto di copyviol ed ora andrò a rileggere le pagine che lo spiegano. Mi sono imbattutto nella pagina Giorgia Ferrero e ho notato che la biografia (che spero di riuscire a linkare qui) era uguale in toto a quella pubblicata sul sito personale dell'attrice. Da qui è nata la mia segnalazione. Se non risulta essere un caso di violazione di copyright posso chiederti di spiegarmi bene il perché così che in futuro non cada più in questi errori! Grazie --9Aaron3 (msg) 09:52, 22 set 2017 (CEST)

ok ho cercato di seguire le indicazioni, ma effettivamente sono un po' poco chiare (o forse non comprendo ancora abbastanza il linguaggio di wikipedia) --9Aaron3 (msg) 11:13, 22 set 2017 (CEST)

Banner in testa a questa pagina

Caro Pierpao, tutto bene, ma il banner che giganteggia in testa a questa pagina (quello animato che fa scorrere alcune frasi su WP) oltre a chiedere rispetto per WP dovrebbe anche premurarsi di rispettare la lingua italiana: "Wikipedia è un enciclopedia" è roba che in prima elementare mi avrebbero segnato con la penna blu. A presto:-)--Paolobon140 (msg) 09:58, 22 set 2017 (CEST)

Carlo Carosso

Ciao, come forse avrai visto dalla pagina il pittore è deceduto e mi aveva lasciato l'autorizzazione quando era ancora in vita. Comunque questa è solo una delle assurdità di questa enciclopedia ha cui ho contribuito scrivendo più di 100 voci e che mi ha profondamente allontanato demotivandomi. Comunque buon lavoro--Faberh (msg) 11:40, 23 set 2017 (CEST)