Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/16Giu2014-19Gen2016: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Sica: ::ho finito, credo. Ad ogni la disambigua andava creata, infatti era segnalata in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Cognomi_non_disambiguati, disambigua presente in altre 4/5 wikipedia (russo e tedesco l'arma e' pure disambiguata) , poi un
Riga 1 374: Riga 1 374:
Ho messo il WIP perche' non ho finito. --[[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 22:57, 23 dic 2015 (CET)
Ho messo il WIP perche' non ho finito. --[[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 22:57, 23 dic 2015 (CET)
:il wip l'ho messo nella voce, non ho scritto che sistemo dopo le voci in entrata, ho deciso di farlo prima per evitare problemi in [[Speciale:PuntanoQui/Sica]], da cui vedo si che e' una "tua" voce , e quindi capisco il tuo intervento, ma vedo anche che era stata proposta per il trasferimento a [[Wikipedia:Proposte_di_trasferimento/Archivio/Wikizionario/2008]], 7 anni fa a dire vero, ma ci sono altre voci omonime, ad esempio persone ed e' pure una sigla. --[[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 23:06, 23 dic 2015 (CET)
:il wip l'ho messo nella voce, non ho scritto che sistemo dopo le voci in entrata, ho deciso di farlo prima per evitare problemi in [[Speciale:PuntanoQui/Sica]], da cui vedo si che e' una "tua" voce , e quindi capisco il tuo intervento, ma vedo anche che era stata proposta per il trasferimento a [[Wikipedia:Proposte_di_trasferimento/Archivio/Wikizionario/2008]], 7 anni fa a dire vero, ma ci sono altre voci omonime, ad esempio persone ed e' pure una sigla. --[[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 23:06, 23 dic 2015 (CET)
::ho finito, credo. Ad ogni la disambigua andava creata, infatti era segnalata in [[Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Cognomi_non_disambiguati]], disambigua presente in altre 4/5 wikipedia (russo e tedesco l'arma e' pure disambiguata) , poi un'arma cosi' specifica non e' certo una cosa che cerca un utente qualsiasi, ma solo uno specialista, l'ho creata cercando [[Sistema di integrazione centroamericana]] ed infine persino [[Gladio]], arma nota anche ad un profano come me, e' pure una disambigua! --[[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 23:21, 23 dic 2015 (CET)
::ho finito, credo. Ad ogni modo la disambigua andava creata, infatti era segnalata in [[Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Cognomi_non_disambiguati]], disambigua presente in altre 4/5 wikipedia (russo e tedesco l'arma e' pure disambiguata) , poi un'arma cosi' specifica non e' certo una cosa che cerca un utente qualsiasi, ma solo uno specialista, l'ho creata cercando [[Sistema di integrazione centroamericana]] ed infine persino [[Gladio]], arma nota anche ad un profano come me, e' pure una disambigua! --[[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 23:21, 23 dic 2015 (CET)

Versione delle 23:26, 23 dic 2015

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Fallo sape' ar Cicero.
Benvenuto! Per lasciarmi un messaggio clicca qui, per spedirmi una e-mail (ma proprio se è indispensabile) clicca invece qua: ti risponderò appena posso. Visite della mia talk

La dimensione di questa pagina è attualmente 95 548 byte

 
Cicerchivio

Le vecchie discussioni sono state archiviate in:
 

Formazione tipo asroma 2013-14

ciao cicero! ti ricordi il sito di almanaccogiallorosso.it che ci aveva dato la licenza per tutte le formazioni tipo presenti nel sito? da lì ho scaricato (e caricato su wikipedia) quella 2013-14: dato che di solito i file che carico li creo da solo e quindi non sono "abituato" a questo genere di cose, potresti dare un'occhiata e vedere se è tutto a posto? se non ci sono problemi poi carico anche su commons.--Luca★M 18:54, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

il detentore del copyright aveva mandato un messaggio a me e a Gnumarcoo che affermava quanto sopra ho scritto, direi che posso metterla su commons.--Luca★M 11:21, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]
sto riguardando un po' le mail dell'anno scorso su queste licenze e, a quanto pare, ho mandato anche il tutto a Permissions dove mi ha risposto Gnumarcoo e mi ha detto che andava tutto bene (addirittura vedo che me l'aveva suggerito lui di chiedere il permesso per tutte le formazioni). scrivo a Gnumarcoo per avere conferma.--Luca★M 20:52, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]
tutto risolto, messo il codice e caricato su commons.--Luca★M 16:29, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Soave

Scusami se mi intrometto ma sto controllando l'utente da tempo: l'utente non ha problemi di memoria, semplicemente non intende collaborare con gli altri utenti. commettendo sempre gli stessi errori e imponendo sempre le sue versioni. Dai un occhio alla crono dell'utente per capire meglio. Se dovessi aprire una segnalazione come UP mi sosterresti? --★ → Airon 90 10:07, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

PIL

https://www.imf.org

Qua' trovi tutto.Puoi pure correggere i dati errati riguardo il pil nominale italiano 2012.Se ti interessa vedrai che nel 2014 siamo sempre ottavi con 2,171 trilioni di $.--151.40.105.34 (msg) 15:33, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Luigi Barzini

Ciao, grazie della dritta, provvederò a correggere l'ISBN. Considera però che la suddivisione l'avevo basata da questa immagine, la corretta è indicata qui? Un'altra domanda, dato che non sapevo che si usa l'ISBN-10 per un periodo e il 13 per l'altro, c'era qualche linea guida che indicava questa cosa? --Fabyrav parlami 19:39, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Quindi se il codice editore è di 5 cifre, il progressivo è di 2 numeri? --Fabyrav parlami 20:25, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ok, ora mi è più chiaro, il problema sarà distinguere il codice editore da quello progressivo. Grazie comunque. :) --Fabyrav parlami 21:00, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ah, comunque userò questo strumento per la suddivisione ed eventualmente per la conversione. --Fabyrav parlami 15:51, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Soave 2

Vedo che giudicate gl interventi solo sulla base di chi le fa e non se sono nel caso particolare appropriati o no. Comunque vorrei far notare che nel portale della seconda guerra mondiale l'immagine iniziale è troppo sovradimensionata e viene cancellata la scritta. Se giudicate considerabile questa mia indicazione si potrebbe restringere l'immagine. Io non so come si fa se no lo avrei fatto.--Marc.soave (msg) 12:31, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

No io ho parlato del portale seconda guerra mondiale per mostrare che indico problemi reali e non m'invento niente. Poi per il box successione, visto che me lo cancellate sempre non lo metterò più, ma mi spiegate perché nelle pagine di tutti gli altri stati c'è?--Marc.soave (msg) 11:57, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Adrienne al vaglio

Ciao stimatissimo :-) se vuoi ripetere l'allegra esperienza in cui ti avevo coinvolto con Simone, qui c'è nuovo pane per i tuoi denti -- Spinoziano (caute) 12:32, 22 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Updrs

In effetti l'ho solo spstata per erroneo uso di maiuscole/minuscole nell'acronimo (poi uniformandomi alle versioni spagnola ed inglese che avevano la dizione completa). Il redirect, tutto maiuscolo però, ci starebbe bene. --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 22:47, 22 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Chiusure della vetrina

Ho messo un'annotazione in coda al tuo intervento qui. --Guido (msg) 22:25, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Template per VdQ

Sono qua!!! C'era in ballo una proposta di semplificazione dei template per le VdQ, fatta a suo tempo - poi mi son fermato perché non era stato chiarito come gestire la categorizzazione automatica. Se serve il mio aiuto ci posso provare :) --L736El'adminalcolico 22:29, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Russia NONA come pil nominale

La Russia essendo l'Italia OTTAVA va CORRETTA come NONA sotto la voce Russia .Piccola dimenticanza.--151.40.111.4 (msg) 08:03, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Evviva

C'e' posta per te! Discussioni utente:Anoixe#Evviva (in questa macchina non funzionano molti caratteri) --Anoixe

Benissimo, una prossima volta so come procedere. Magari propongo di implementare le istruzioni con queste informazioni. Mi ero studiato le istruzioni e non avevo pensato occorresse integrarle con una ricerca anche nelle discussioni. --Anoixe(dimmi pure...) 16:24, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Gottolengo.

Ma non è già voce Vetrina? --Massimo Telò (scrivimi) 16:56, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

RE: Unleashed (Epica)

Beh, ripensandoci potrei direttamente inserire il contenuto nel redirect esistente (avendo già fatto una sandbox). --SuperVirtual 11:49, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Template VdQ

Ciao, non l'ho dimenticato :) A proposito, c'era stata a suo tempo anche una proposta di semplificazione complessiva dei template, riducendoli in tutto a tre per l'intero ciclo di vita di una voce da vetrina/VdQ, su cui sembrava esserci consenso. Poi come è andata a finire? Se si mette mano ai template, tanto vale fare tutto il lavoro una volta per tutte. Buon lavoro. --L736El'adminalcolico 08:34, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

saverio ungheri

Salve, ho trovato un po di tempo per impostare un testo minimale su mio padre Saverio Ungheri, da inserire in wiki. Ho anche inserito i link in particolare interno dove ne ho trovato corrispondenza. Ho usato la mia sendbox personale. Ti chiederei di fare una verifica prima della pubblicazione. Puoi accedere alla mia send box in visione o su quale pagina posso riportare il testo? grazie! Ciao, Andrea Ungheri. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Ungheri (discussioni · contributi).

Riconferma admin

Ciao Er Cicero,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 12:20, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Codici ISBN

Ciao Cicero. Anche se sei in ozio assoluto, vorrei segnalarti questa discussione che ho aperto sui codici ISBN della case editrici. Vorrei sapere cosa ne pensi. Grazie e buon ozio. --LLodi (msg) 12:01, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Esattamente così. Che ne pensi? --LLodi (msg) 00:17, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Anch'io non ero totalmente convinto dell'utilità, cercavo solo opinioni. Nel frattempo m'era venuta pure un'altra idea pazzesca, cioè quella di automatizzare il nome dell'editore in presenza del codice ISBN nel template cita libro, nonché anche della lingua e, inoltre, visto che sui vari siti degli editori sono spesso presenti, poter inserire, differenziandoli, i codici ISBN-10 e ISBN-13. --LLodi (msg) 00:41, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero, nelle ultime due settimane ho messo in ordine soprattutto questi due elenchi (A e B) e mi sono dilettato a scrivere qualche vocina. Vi penso sempre :-))) Vale fratres! --87.15.146.97 (msg) 11:16, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Devo leggere un romanzo su questo personaggio. Tieniti pronto, non si sa mai ;-) --87.8.165.21 (msg) 21:20, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Possibile template futuro sul tuo amico Diocle ;-). Ciao --87.17.204.100 (msg) 22:58, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Risposta a "Ivan IV di Russia"

Me ne sono dimenticato... La procedura è stata protetta, alla fine? Io avevo richiesto in WP:RPP senza risultato finora. --Gce ★★ 20:22, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Tool su labs

Ciao! Prova a segnalarlo su en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia --Horcrux九十二 23:19, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ostia Antica

Ciao Cicero, segnalo questa discussione su Ostia Antica. Ciao e buone vacanze! --LLodi (msg) 14:42, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Iwo...

I vulisse sapè che 'mme passato 'ppa capo. Ehm? Ehmmeso scurdato... Grazie Cicero, attento come sempre. --Pigr8 La Buca della Memoria 00:28, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

itwiki run on checkwiki

The itwiki dump process started up yesterday. The file I use is now available and I started Checkwiki running on it. I'm not sure how long itwiki checkwiki processing takes, but it should be done within 24-hours. Bgwhite (msg) 01:32, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buon Ferragosto 2014

--SurdusVII (SMS) 18:51, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

buon ferragosto

auguri!--Luca•M 20:30, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

4 salti per 1 wikipausa

ciao, non preoccuparti.. ho solo cercato di essere gentile alla comunità wikipediana.. immagino che ti è andata bene il ferragosto.. :) ah dimenticavo, non c'è bisogno che ti scusi, tranquillo :) --SurdusVII (SMS) 17:59, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

impresa titanica

ti andrebbe di aiutarmi in un'impresa titanica? vorrei migliorare tutte le pagine di squadre di serie a non vetrina o vdq applicando il modello, mettendo fonti ecc.--Luca•M 20:51, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

va buon, ci si sente, ciao!--Luca•M 21:43, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

re:AS Roma

avevo saltato il punto 1! grazie della segnalazione.--Luca•M 09:43, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Adrienne von Speyr

Proprio per non ingolfare quella pagina, sono stata minimalista nel consenso, visto che avevo argomentato all'inizio della pagina:) Non invidio la tua posizione, ma ti assicuro che chi scrive le voci e pensa di aver fatto un "ottimo" lavoro, deve scontrarsi con procedure contorte e spesso ti vedi scippare il risultato da chi commenta e non esprime il parere. Con stima, e alle prossime segnalazioni, --Geoide (msg) 10:54, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Possibile utenza replicata?

Ciao Cicero. Ho visto i tuoi interventi sulla voce Roma riguardo gli inserimenti effettuati da Marco7878 e Fansclub max 33. Gli stessi utenti, con in più Francesca7878, hanno effettuato le stesse modifiche anche alle voci Acilia e Ostia. Tutte da cellulare e vicine nel tempo. Non saranno più utenze dello stesso utente? --LLodi (msg) 15:47, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, Francesca7878 insiste. --LLodi (msg) 20:25, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, è ritornato come Mario332014. --LLodi (msg) 22:17, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Fatto (spero correttamente), grazie. --LLodi (msg) 22:41, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

nonostante abbia creato queste due pagine 1 2, non mi appare nessun grafico nelle sezioni "Time card", "Month counts" e "Top edited pages": mi sapresti dire il perché (ho già chiesto all'ufficio informazioni ma nessuna risposta)?--Luca•M 18:00, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

beh potrei dirti che ho fatto la domanda un mese fa o il mese prima ancora mentre fai la tua attività di sysop rollbackando ecc. mentre io riascolto per la terza volta una canzone di bublè per riprodurla su finale 2012, tuttavia credo sia più interessante guardare il mio bel pratino verde ricolmo di frutta e verdure, con quella bella temperature di 22 gradi celsius. dato che ora non ho più voglia di scrivere questo "romanzo", con calma ed educazione, risponderò alla tua domanda: ebbene io ho fatto la richiesta il giorno in cui iniziò ufficialmente la Prima Crociata, vi fu la battaglia di roncisvalle e dal porto di Plymouth parte la Mayflower, parte la nave con a bordo William Brandford e il gruppo dei Padri Pellegrini diretti in America del Nord (si ho notato le chiacchiere e questa è la vendetta per i tuoi 4 righi e mezzo :)). ciao!--Luca•M 18:45, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]
credo non sia un problema da 15 agosto...--Luca•M 11:07, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]
si, funziona! grazie della segnalazione.--Luca•M 13:06, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Foto

Ciao. La "modifica" alla voce è in realtà la rimozione arbitraria di un template senza linea guida, i "casini" (come si dice in page talk) sono partiti da quello, quindi non vedo perché rimuovere una foto che era già lì prima dei "casini". --Freddyballo (msg) 18:17, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho capito, ma la edit war è iniziata con la sua modifica della voce consistente nella rimozione di un template. Io sono stato disponibile al confronto, tant'è che mi sono rivolto con toni pacati a lui e ho spostato la foto (già esistente in pagina da anni) più sotto, tutto qui, usando un template di normale utilizzo. Da parte sua, invece, c'è stata insistenza e una segnalazione per vandalismo. Se si ripristina la voce alla "versione pre-casini" la si deve ripristinare con la foto, se no è scorretto. --Freddyballo (msg) 18:25, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
È quella con la foto che è stata modificata con una rimozione arbitraria, non quella senza. --Freddyballo (msg) 18:33, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Sai Cicero, io ho una certa età e l'asilo Mariuccia mi sta un po' stretto, però wikipedia è anche questo, ti avevo scritto due righe carine ma sono stato conflittato, adesso le riporto in Discussione:Torre Sant'Andrea...comunque l'asilo Mariuccia non è male.--Ceppicone 18:50, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Roma

Ciao, ho preso parte alla discussione Roma # Moda (non troppo recente)--8Sirlo6 (msg) 00:47, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Bot orfane

Ciao! Grazie per la segnalazione. Quando l'altra sera il bot è passato ha lavorato su 3000 voci. Tutte erano orfane quando il bot ha incominciato il lavoro ma strada facendo alcune sono state disorfanate, per questo 2 o 3 voci hanno ricevuto l'avviso quando ormai non serviva più. Se ricapita, semplicemente basta togliere l'avviso. Comunque ora che il numero delle voci orfane è a regime non ci dovrebbero più essere problemi di lag di questo tipo. --AlessioMela (msg) 11:19, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ASIN

Ciao, ci sono parecchi libri che, almeno sul sito di Amazon, hanno solo il suo codice. Solo per questo. Per ora li sto inserendo con il parametro "id=" ma non rimanda ad una pagina di ricerca come fanno gli altri. Buona domenica! --LLodi (msg) 11:45, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ti riporto solo il più recente che ho inserito, lo trovi alla voce Villa dei Quintili. Qui c'è anche il caso di testo ripetuto con editori (sono tutti online?) e codici diversi. --LLodi (msg) 12:10, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie! --LLodi (msg) 12:38, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero, vorrei un tuo parere (ammesso che ritorni :-) Vale! --87.15.164.207 (msg) 19:52, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

tornare e continuare, sarebbe bello. E se sbagliassi i tempi? Dovrei aspettare come ti avevo accennato... O forse potrei tornare e poi, alla peggio, chiedere un nuovo blocco. Che dici? Sono nelle tue mani :-) Vale! --94.162.214.150 (msg) 21:33, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero. Al di là di quello che il sottoscritto potrà fare (tornare ad essere o non essere Cristiano64), che ne dici di questo possibile nuovo template? Lo accendiamo? ;-) --87.15.149.202 (msg) 13:35, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]


Ciao Cicero, eliminerei la categoria Categoria:Proconsoli dell'Asia a vantaggio di Categoria:Governatori romani dell'Asia. Inutile una suddivisione interna di questo genere: se non sono tutti proconsoli (i governatori d'Asia), lo sono almeno per il 95%. Ciao. --188.11.188.220 (msg) 13:56, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

P.S. allora per il {{Diocleziano}} procediamo? Forse domani pomeriggio potrei darti già una risposta. Pensami e tifa per me domani mattina, ne avrò bisogno :-) --188.11.188.220 (msg) 13:56, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ora la Categoria:Proconsoli dell'Asia è vuota. Andrebbe cancellata. Ciao --188.11.188.220 (msg) 15:35, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ti ho scritto. Fammi sapere. Io sono pronto :-) Essere o non essere Cristiano64? Questo è il problema. Vale! --87.8.166.197 (msg) 12:35, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Domanda

Salve,

  vorrei chiedere se, a causa della presenza dell'indirizzo email che ho inserito nella "richiesta di aiuto" (oggetto: richiesta di ricreare pagina Luigi Imperati") con consapevolezza del potenziale spam derivante, tale richiesta e' stata considerata o totalmente ignorata.

Grazie per una risposta.

 Reckoning

nuovo logo roma tv

riesci a trovarlo nel sito dell'UIBM o siti congeneri? io sono giorni che ci provo senza risultato...--Luca•M 15:13, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

si il logo è quello, sull'UIBM non ho trovato nulla però...--Luca•M 14:13, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

RE:Badge

Hai fatto tutto bene, il fatto che sia aumentato di 10000 byte è normale, perché nel frattempo hanno anche cambiato alcune cose alla "struttura del database" (serializzazione interna) e quando hai salvato ha convertito l'item dalla vecchia alla nuova versione, mentre il fatto che non appare la stella sulle altre Wiki è una verifica che stavo facendo, credo ci sia ancora qualche problema, che stanno sistemando. --ValterVB (msg) 21:34, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Adrienne von Speyr

Grazie Ci', mi sembra OK. Alla prossima! -- Spinoziano (msg) 14:37, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Da mettersi le mani nei capelli... manca la formattazione e numerosissime note... da dove cominceresti? E pensare che volevo approfondire il III secolo d.C., non il III secolo a.C. Mannaggia a te Cicero :-)))))))))) Ho preavvertito Jalo per possibile riattivazione (a te l'ultima parola). Sì però non mi lasci solo a vagare per l'Antica Roma... vero Cicero? ;-) --87.15.149.75 (msg) 17:06, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

E già che ci sei beccati questo nuovo possibile Template:Seconda guerra punica! Se torno vi metto tutti a "lavorare" :-))))) --87.15.149.75 (msg) 18:09, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mi porto avanti con il template. Tanto so dove dovrò "lavorare" prossimamente. E ne tiriamo dentro 2 in un colpo... compresi i Trattati Roma-Cartagine :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:00, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Richiesta di dirimere un piccolo conflitto

Vorrei chiederti (in quanto amministratore): è legittimo fare manovre del genere sul mainspacee su pagine di discussione senza alcuna discussione? Secondo me è una cancellazione de facto senza discussione, ma potrei sbagliarmi per cui vengo a chiedere a te. Saluti --Melancholia (msg?) 16:20, 31 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Non voglio portarti via tempo, volevo in realtà verificare, in linea generale, di aver agito bene. Ad ogni modo ho trovato due fonti del comune, per cui userò quelle per portare avanti le discussioni. L'unica cosa a cui non ho ancora trovato rimedio è:
  • esclusivamente dal punto di vista tecnico, che si fa della discussione di una pagina, se tale pagina abbastanza articolata viene trasformata in redirect?
Provo a rispiegarmi meglio: c'è una pagina abbastanza articolata con una sua discussione, la pagina viene trasformata in redirect, che si fa con la discussione?

Saluti--Melancholia (msg?) 19:31, 31 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie

Per l'impegno profuso nei miglioramenti alla voce Busto Arsizio per "salvarla" dalla rimozione dalla vetrina, ti assegno questa Barnstar dell'Altomilanese. Grazie! --Yiyi 01:44, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Te la sei meritata :-) --Yiyi 01:44, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Concordo... :-) Grazie dei contributi alla voce su Busto Arsizio. --LukeWiller [Scrivimi] 16:16, 1 set 2014 (CEST).[rispondi]

biabiany

scusate se ho fatto override con protezione admin a scadenza breve, abbassate se ritenete opportuno--Shivanarayana (msg) 14:07, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

non credo la modifica agli autoconvalidati sia già passata--Shivanarayana (msg) 15:08, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
eggià, per quello non serviva praticamente a niente, 4 modifiche già basterebbero nell'80% dei casi ;)--Shivanarayana (msg) 15:13, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Dove eravamo rimasti? :-)

Carissimo sono tornato! Dove eravamo rimasti? :-))))))))))))))))

Qui di seguito ti riporto l'elenco di tutte le Vetrine dell'Antica Roma. Quali a tuo parere sono a rischio di esclusione? Vale fratre! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:25, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Vetrine

e

Voci di Qualità

Terzo o quarto ritorno? 'tacci miei! Ahahaha! Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:03, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Va benissimo! Obbedisco!. Aggiungerei qualche ritocco a Trattati Roma-Cartagine già che ci siamo (sono in Polibio, ho già visto il "mattone" di libro che è ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:08, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
Piccolo quesito: sto controllando gli osservati speciali dell'ultimo mese. Un lavoraccio. Alcune voci hanno subito più e più modifiche consecutive. Come faccio a utilizzare un comando che mi eviti di dover cliccare più e più volte... su Differenza successiva → [Segna la modifica come verificata]? Grazie. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:40, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
Es. Tetrarchia con 26 differenze intermedie da verificare... ero io! Con un clic pensavo di verificarle tutte e invece... 26 clic, clic, clic... clic! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 20:00, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
Volevo sapere se esiste la possibilità di segnare tutte insieme le modifiche come verificate, senza doverle verificare una ad una. Colpa mia e del mio italia-cane :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:41, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
Dove eravamo rimasti? Ti chiedevo se c'era la possibilità di utilizare un comando che mi permetta di velocizzare il tutto o se devo procedere con una verifica alla volta. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:04, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grande Cicero, questo il messaggio che ho lasciato tra gli utenti del progetto Antica Roma ;-) Vale!

Messaggio dal Progetto Antica Roma

Ciao Er Cicero/Archivio/16Giu2014-19Gen2016!

Nell'ambito del progetto Antica Roma, al quale collabori da tempo, sto verificando il reale livello delle forze in campo per poter coordinare la nostra attività, contattando tutti gli utenti partecipanti al progetto.

Mi piacerebbe sapere se saresti interessato/a ad approfondire la voce Seconda guerra punica (che rischia l'esclusione dalla vetrina) oppure alcune delle numerose voci ancillari che trovi nel template qui sotto.

In questo caso, osservando le voci presenti nel template, quali di queste vorresti comporre o approfondire, utilizzando anche traduzioni da altre Wiki?

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Buon proseguimento dall'Antica Roma. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 06:19, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Richiesta parere

La trasformazione in redirect non cancella la cronologia della voce. Qui oltretutto non mi pare ci sia trasferimento di informazioni nella voce cui viene "redirectato" e soprattutto la voce era "dubbia" (già nel 2012 Yorick scrive "per me la voce è da cancellare" in discussioni). Friedrichstrasse ha agito in modo assai bold ma certo con buon fondamento, se c'è da contestare va fatto con fonti in mano. In sostanza riguardo la salvaguardia delle info richieste per licenza (cronologia) come detto non mi pare ci siano problemi.--Shivanarayana (msg) 16:21, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Monitoraggio Springsteen

Ciao Cicero. Ho dato un'occhiata... In realtà forse l'IP non aveva tutti i torti. Ho alzato un po' i voti anche perché è una voce in cui ci ha lavorato un sacco di gente e con risultati non malaccio. Non è certo da vetrina, ma se a si legge ci si riesce a fare un'idea sufficiente di chi è Springsteen. E' che io non posso essere un gran giudice visto che ha tentato di sistemarla, in pratica riscrivendola, ma poi mi sono piantato perché mi sta venendo lunghissima. C'è tutta una prima parte che ho riscritto, ma che andrebbe abbondantemente sintetizzata e poi ci sono intere parti da sistemare per bene fonti alla mano. Insomma, ora come ora, è un po' un casino... --Amarvudol (msg) 13:13, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Nel monitoraggio compilato dall'utente Amarvudol mancavano firma e data, che tu hai aggiunto. Avrei dovuto specificare nel campo oggetto. Non ho aggiunto i dati io perché mi sembrava più corretto che lo facesse l'utente interessato. Ciao! --MisterMicro (scrivimi) 21:26, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]
Credevo che l'utente Amarvudol si sarebbe accorto dell'annullamento e avrebbe provveduto da sé a sistemare. In ogni caso mi trovi d'accordo con te. Alla prossima! --MisterMicro (scrivimi) 22:38, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Codice SBN

Sistemato, infatti controllavo per la presenza di un codice letterale di tre caratteri, ho aggiunto anche il controllo per quattro.--Moroboshi scrivimi 10:41, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

R: Rollback non voluto

Succede... l'importante è dirlo :). --Umberto NURS (msg) 23:41, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Carissimo! Sono arrivato a: Polibio, III, 65, 1 e Periochae, 21.8. Sto cercando di agire su due fronti contemporaneamente (oltre a trad. Diocleziano e Esercito cartaginese). Non so quanto riuscirò a darti una mano come revisore, almeno in questa prima fase. Spero di non dimenticare nulla lungo strada, anche perché, man mano che utilizzo una fonte, provo ad agire su decine di voci ancillari, inserendo note e bibliografia già formattate :-) Un lavoraccio. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 17:48, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sono arrivato a Polibio, III, 77, 1 e Periochae, 22.1. Da domani potrò continuare qualche traduzione a tempo perso riguardo a esercito cartaginese o Diocleziano. La sera o più probabilmente il week end dovrei continuare con la "seconda guerra punica". A presto :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:15, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]
Concordo. Sarà molto più lungo del nostro Marco Aurelio. Poco male, ci faremo compagnia. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:37, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Castoroide

Ciao, ho messo in cancellazione Castoroides perché non dovrebbe puntare a C.ohioensis, dato che quella non è la sua unica specie (l'altra è C. leiseyorum). R5b (msg) 15:27, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Effettivamente dovrebbe essere da cancellare anche Castoroide, che dovrebbe puntare a Castoroides, se quest'ultima esistesse. Nel caso in cui un gruppo incorpori un solo sottogruppo è preferibile che i due termini non siano separati e che l'articolo vada sotto al nome scientifico meno generico. Per esempio: la divisione Ginkgophyta, classe Ginkgoopsida, ordine Ginkgoales, famiglia Ginkgoaceae e genere Ginkgo è rappresentata da un'unica specie vivente, la Ginkgo biloba, per cui sarà più corretto scrivere un solo articolo utilizzando come titolo la specie (Ginkgo biloba) e con gli altri nomi reindirizzati. Tuttavia, la divisione Ginkgophyta ha degli altri membri estinti di cui si potrà sempre scrivere separando in futuro gli articoli (linea guida del progetto fotme di vita). Tuttavia Castoroides comprende 2 specie, non solo una, perciò dovrebbe essere una voce a sé. R5b (msg) 15:52, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]
Non sono sicuro che si possa lasciare il redirect se il genere ha più di una specie, forse è meglio chiedere al Tasso bar, o creare la voce Castoroides R5b (msg) 16:16, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ringraziamenti

Grazie, mi si era aperta una pagina delle modifiche sull'album. La guida l'ho letta ma non so come inserire le fonti.

Template OCLC e LCCN

Li aggiungo al bot e faccio passare per pulire poi vediamo cosa resta. Però a occhio potrebbero essere usati anche fuori da un cita in una citazione scritta senza usare il template Cita XXXX.--Moroboshi scrivimi 12:51, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ieri ho passato {{OCLC}}, ma comunque una trentina o giù di lì sono usi fuori dal template cita.--Moroboshi scrivimi 20:43, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

re:File mover

iniziamo dal principio: volevo dare un ulteriore contributo su wikipedia e pensai inizialmente al File moving, tuttavia ho poi cambiato idea creando prima le divise di milan, fiorentina ecc. e successivamente con la revisione delle pagine di serie a. nel frattempo ho anche pensato al fatto che, poiché mi dedicavo al patrolling, il tasto del rollback potesse farmi comodo (e infatti sono diventato rollbacker). quindi alla fine non ho fatto neanche la richiesta.--Luca•M 14:44, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: seconda guerra punica

Ciao Cicero. Continua la mia lettura di Polibio per "salvare" Seconda guerra punica. Ho calcolato che la parte che mi riguarda comprende 307 capitoletti. Al momento ne ho fatti 91 (dai libri III e VI), ne mancano "solo" 224. Sono al 28,9% del lavoro su un solo autore. Poi in teoria... Periochae, Appiano, Brizzi, Piganiol e Schullard. Ci vorranno alcuni mesi. Giusto per aggiornarti.

Aggiornamento: 315 capitoletti, fatti 110. Sono al 34,9%. Ciao Bella Gioia! :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:57, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

Considera che sono impegnato su altri 3 fronti/voci (oltre a decine di voci ancillari, alcune delle quali trovi Q U I):

Seguimi e stammi bene :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:22, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Superleague Formula & Roma

ciao Cicero, osservavo il modello di voce per le pagine "Squadre di calcio" e mi veniva da pensare che, dato che non è presente una sezione o sottosezione dedicata alla Superleague Formula, non si potrebbe suddividere i vari risultati della Roma in quella competizione nelle varie pagine stagionali?--Luca•M 10:46, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

Cicero scusa se insisto ma tra poco non avrò molto tempo da dedicare a wikipedia (il primo inizio l'università) e quindi sapere il tuo parere il prima possibile se non ti crea disturbo.--Luca•M 21:35, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

OK

Ti ringrazio per avermi avvertito, aggiungo però, essendo il proprietario di questo account, non ho fatto io quella modifica e, nella cronologia, ho visto che più di una, sono le modifiche fatte oggi, quindi ti chiedo cortesemente, se gentilmente puoi venirmi incontro e annullare tu l'edit. Grazie mille. --Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 18:02, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no

Non intendevo dire questo, nessuno ha "rubato" la mia password. Solo che una mia amica mentre leggeva alcune cose dal mio computer, quindi dalla mia utenza, ha effettuato delle modifiche. Tutto qua. Prima, anch'io scrivevo molto in wikipedia, ma da qualche tempo ho mollato questa passione, ultimamente non mi trovo più a mio agio come anni a dietro, siche mi limito a leggere, e tutti gli edit realizzati negli ultimi mesi, non gli ho fatti io. Adesso stò pensando di disconnettere la mia utenza quando terzi si posizionano al mio pc. Grazie. Quando scrivevo e modificavo in wikipedia, per ogni pagina realizzata o piccole modifiche, riportavo sempre il tutto nella mia pagina utente, mentre le ultime modifche non ssono riportate, appunto perchè non le ho fatte io. Ti ringrazio per il tuo tempo, e scusa se ti ho fatto perdere tempo.--Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 09:52, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

Potete tranquillamente controllare tutti gli edit fatti, non ci sono problemi. Non ho mai vandalizzato e tanto meno,mancato di rispetto ad altri utenti, scrivo in wikipedia dal 2008, ed ho sempre preso sul serio la cosa, non capisco perchè questo genere di provvedimento.

Solo perchè IO HO DETTO, che gli ultimi edit gli ha fatti una mia amica? Mi sembra un esagerazione, non ho fatto nulla di male, comunque se volete condannarmi, fatelo. Sarà molto doloroso però, proprio perchè, ho sempre tenuto molto a questo progetto. Grazie per il tuo tempo.--Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 13:45, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

In una discussione sola ti lascio due avvisi:

  1. In questa discussione ho lasciato un avviso sulla voce del gruppo musicale: ti avviso perché sei il secondo contributore per numero di modifiche della voce;
  2. Ho richiesto un tuo parere esterno in Discussione:Sardegna, dato che intravedo dei motivi gravi per proporre la voce per la rimozione semplificata dalla Vetrina e vorrei sapere se sono fondati o no.

Gce ★★ 15:47, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Esperimento Schiehallion

Ciao Er Cicero. La voce è stata nuovamente segnalata per la vetrina. Avevi partecipato alla prima segnalazione, quasi un "vaglio", quindi mi permetto di comunicartelo nel caso non lo avessi notato. Grazie per un tuo parere. --Pulciazzo (msg) 21:10, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Roma o Roma antica?

Grazie per la segnalazione, ciao--CastagNa 00:27, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero ho un problema con "gruppi di note" (vedi in fondo alla voce) dalla traduzione francese di fr:Armée romaine des origines à la fin de la République. I francesi hanno fr:Modèle:Références e noi? Che faccio? Grazie. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:57, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, tutto risolto da un utente di buon cuore :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 20:09, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, è possibile archiviare la segnalazione in oggetto o è presto?-- Vegetable MSG 10:19, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]

Esperimento Schiehallion

Capito il distinguo. In ogni caso ti ringrazio degli edit. Un caro saluto --Pulciazzo (msg) 11:23, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Problemi vagli e voci di qualità

Commento qui e non vuole essere a difesa di nessuno:), nella pagina di discussione non era affatto carino... Hai assolutamente ragione quando ti riferisci al "fuoco sacro" che anima Adert, ma non riesco a vedere una persona più in buona fede di lui nel fare quello che fa. Il problema sono gli utenti del progetto che non rispondono ai vagli con la partecipazione dovuta: due persone come Étienne e L'inesprimibilenulla, che si occupano di altro portano la loro esperienza assodata su altri campi, nella parte a loro più congeniale, cioè la prosa e le note (per loro trascrivere in nota una pagina per volta di uno stesso libro è ritenuto fondamentale, altrettanto non lo è per le voci di medicina, parlo delle note riferite ai testi riportati in bibliografia), eppure ho imparato tanto da loro, seppur adattandolo alle mie necessità. Quello che fai tu ha una valenza straordinaria, ma capisco sarebbe corretto farlo in un vaglio: come si può uscire da questo cul de sac? Le due voci da me curate, hanno portato via mesi di tempo per la stesura del testo e mi hanno fatto impazzire con le note, tutte rigorosamente nuove e controllate;)), però è ovvio che uno sguardo esterno troverà qualche cosa che non va... disposta ad avviare una tavola di discussione, a impostare un metodo per la presentazione delle nostre voci, a verificare il verificabile e a codificare, ma così capisco sia oneroso per te e per chi come te si occupa di qualità e non è però giusto che il progetto debba soffrirne, ché ci lavorano veramente ottimi contributori, esclusa la sottoscritta, ovviamente:)). Scusa la lunghezza del testo, ma non credo potessi restringere di più, con stima e riconoscenza,--Geoide (msg) 11:44, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti, concordo sulla qualità :). Cercheremo di discuterne nel progetto. Ricambio con simpatia,Geoide(msg) 15:21, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re:amministratore

Grazie mille! Buon wikilavoro anche a te! --AlessioMela (msg) 21:17, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Voce Italia - da Retaggio

Ciao, ammetto di essere stato troppo sbrigativo. Il punto comunque non era una supposta "non rilevanza" del premio, ma solo che in quel punto quella frase messa così c'azzeccava davvero poco: prima e dopo si parlava di conflitto d'interessi, libertà della stampa, della rete... quella frase mi sembrava davvero "appesa". Forse se ne potrebbe parlare in maniera più organica, più avanti nel paragrafo stesso. --Retaggio (msg) 15:46, 29 set 2014 (CEST) PS - Per il resto, ti ringrazio molto, ma al momento ancora non ci sto pensando. Grazie comunque, davvero. :-)[rispondi]

Numeri

Salve, scrivo a te che sei l’esperto dell’ISBN. Come potrai notare qui, nella bibliografia, alla sez. “Opere”, vengono corretti due ISBN. Sicuramente uno l’ho inserito io, forse anche l’altro. Non sono abituato a dare i numeri, comunque per scrupolo ho verificato. E risulta dalla quarta di copertina di entrambi i testi che la sequenza corretta dei numeri e la posizione dei trattini è quella che c’era precedentemente, non quella che è stata inserita come correzione. Perché della modifica? Com’è la faccenda? Grazie dell’attenzione. Lineadombra 18:50, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

isbn/ISBN

Vero, ma dal punto di vista del modulo non fa differenza (tratta isbn e ISBN come lo stesso parametro e da errore si tenta di usare entrambi) e comunque il risultato finale (quanto cioè visualizzato) è maiuscolo. Ma usare il minuscolo rende il parametro omogeneo con gli altri parametri ed evita a cui lo usa di dover ricordare cosa va in maiuscolo e cosa no.--Moroboshi scrivimi 19:33, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

Dovrei averlo corretto per inserire ISBN in maiuscolo, se noti altri probemi fammi un'altro fischio. --Moroboshi scrivimi 21:01, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]
Non penso che sbagli, probabilmente un errore che ho introdotto con l'ultima modifica. Domani controllo.--Moroboshi scrivimi 23:47, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]
Dovrebbe essere sistemato anche il problema con i testi con soli curatore e niente autore.--Moroboshi scrivimi 07:19, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

L'avviso all'omonimo progetto basta per mandare la voce in procedura di rimozione ordinaria o va avvisato anche il Progetto:Geografia? --Gce ★★ 00:32, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Immediate

Ciao! Le ho messe in C9 perché erano a tutti gli effetti dei redirect (fuori standard essendo nel namespace delle categorie). --Incola (posta) 11:06, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, in effetti è solo un sofismo. Le successive ho già iniziato a metterle in C6. --Incola (posta) 20:31, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Seconda guerra punica

Carissimo continua la mia rilettura di Polibio. Mi sono arenato sulle coste di Taras (secondo solite convenzioni di Wiki, Taras (Taranto) o Taras (città antica)?). Volevo elaborare anche per questo assedio una cartina. Abbiate pazienza. La marcia sarà lunga... sulle tracce di Annibale che ci mise ben 17 anni... Spero di mettercene qualcuno di meno :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:18, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho vista che hai indicato che è stata riconosciuta come voce di qualità, ma al momento è solo indicato che è "proposta per un riconoscimento di qualità". C'è da sistemare qualcosa. --ValterVB (msg) 20:58, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Forse sono stato troppo veloce :) Visto che c'ero il badge l'ho sistemato io. --ValterVB (msg) 21:12, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Siccome è una voce non presente in altre Wiki, l'unica soluzione "sarebbe" andare su Wikidata e cercarla. In realtà la soluzione migliore è incollare questa stringa
// [[d:User:Yair rand/WikidataInfo.js]]
mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");

nel tuo common.js (su Wikipedia o sul commons globale), in questa maniera ti appare in alto a sinistra l'item l'etichetta e la descrizione senza dover fare ricerche. Tempo fa avevo proposto di farlo diventare un gadget:( --ValterVB (msg) 21:22, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Per convenzione su Wikidata l'iniziale va in minuscolo (a meno che non sia nome proprio etc..). Questo serve sopratutto per i sistemi automatici che utilizzano le etichette di Wikidata. Se è sempre in maiuscolo non si sa quando metterlo in minuscolo, se invece è in minuscolo, si sa che va trasformato in maiuscolo solo dopo il punto (per es.). --ValterVB (msg) 22:22, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Per le disambigue non potendo sapere in anticipo cosa conterranno, è meglio la maiuscola, per es. Rosso può riferirsi sia al colore che a un cognome, in questo caso è meglio avere il colore in maiuscolo che il cognome in minuscolo. --ValterVB (msg) 22:48, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ADB

Pensavo che potrebbe essere utile tradurre questo tmpl che esiste in lingua todesca, cosicché sia possibole importarlo sic et simpliciter in unseren Seite?

What do you think? È n'idea scema? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:34, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

cfr. de:Vorlage:ADB

Italia

Ad occhio, il numero è un errore del sito e i punti è perché il sito "omogenizza" i punti prima o dopo la nota. Comunque la regola da te citata vale all'interno della nota, non all'esterno. Appena ho un minuto controllo meglio. --Emanuele676 (msg) 17:17, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Se si usa un template "cita libro" il punto lo inserisce da solo, quindi potrebbe essere quello il caso delle altre modifiche. --Emanuele676 (msg) 18:24, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Ecco, è un "finto" cita libro che riconosce per vero, per questo leva il punto. Per me puoi annullare la modifica. --Emanuele676 (msg) 18:27, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Non io, il sito. Il cita libro mette il punto, il cita normale no. Lo ha levato pensando fosse doppio. Per me puoi annullare. Le altre note hanno il punto prima di essa, mentre la nota della prima modifica dopo. --Emanuele676 (msg) 18:36, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Sono edit "automatici" (cioè le modifiche le fa il sito scritto nell'oggetto, che mi rendo conto ora che in italiano non porta a niente quindi non farò più modifiche con quel tool, e io accetto) che hanno sbagliato a riconoscere il cita. Probabile che in italiano non siano "tarati". Il link a cui dovrebbe riportare è questo. Il sito questo. Annullerò la modifica e non userò il tool fino a istruzioni in italiano. --Emanuele676 (msg) 18:58, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Ti assicuro che ho usato solo quel tool. Mi sembrava utile e volevo importarlo e provarlo anche qui, ma vedo che c'è qualche problema. Abbandono l'idea e aspetto che lo faccia qualcuno più esperto. --Emanuele676 (msg) 19:21, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]


Non saprei, mi è capitato di usare il checklik quando era ospitato su toolserver, ma l'ho usato per generare un report su cui poi sono sempre intervenuto manualmente a correggere/eliminare/aggiungere link a siti di archivio, e non l'ho mai uasato in maniera automatica. Ho fatto un test in sandbox e mentre ha eliminato il punto finale dopo il {{cita web}} non l'ha eliminato da <ref>{{Cita}}</ref>.
PS: non mi ero mai accorto che ci vuole il punto finale al termine della nota, in realtà l'ho sempre eliminato quando l'ho trovavo e non lo inserivo. In futuro mi adeguerò.--Moroboshi scrivimi 20:28, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero, mi daresti una mano a sistemare questa voce in vetrina (a tempo perso) tu che sei sicuramente pratico della zona. I problemi non sono molti, qualche fonte da sistemare e qualcosa da rivedere. Altrimenti per coerenza con l'avviso in essere da giugno, devo metterla in rimozione, perchè così non può stare. Un saluto.--Ceppicone 17:53, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Intanto ho iniziato a fare qualcosa, anch'io ho notevoli impegni di lavoro, magari ne riparliamo in Discussione:Nemi.--Ceppicone 13:25, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

PS: Gigi er Gigliola aveva dato un accenno di risveglio qui.

Italia -geologia -fonti

Grazie della segnalazione, non so quanto potrò fare, il capitolo è stato ripreso e rimasticato da molti, aveva persino perso il nome geologia per quello del tutto fuori luogo di morfologia. Anche quest segnalazione mi conforta nella idea che le fonti devono essere o cartacee o pdf in rete ma con riferimenti tali (autore, titolo, pagina, volume, anno ecc) da avere un referenza certa sempre sotto mano. In ogni caso credo che esiste la copia in webarchive siamo maggiormente sicuri nella botte rispetto a un sito web pronta ad essere chiuso o modificato. In ogni caso la guardia costiera sicuramente non l'ho messa io e neppure capisco come quel numero indicato della loro possa fare fonte per le coste italiane. La carta geologica era una carta con una legenda. Ho sistemato quello che ho potuto. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:49, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Vetrine

Ciao Cicero, abbiamo un altro problema Q U I. Vanno trovati altri volontari. La guerra annibalica durerà mesi... --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:19, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Carissimo ti capisco. Non ti preoccupare, faremo quel che si può. Era giusto per segnalartelo. Certo che ti svegli troppo presto :-) Io purtroppo mi sto appassionando a questa voce e, curioso come una scimmia, vorrei leggermi alcuni libri (XXIII-XVI) di Livio ("solo" 320 pagine in latino....) e creare altre mappe. Spero di non metterci troppo tempo, anche per evitare le gelosie di Polibio che ho abbandonato nella oziosa Capua. Riguardo a Sallustio, mai dire mai. Tutto è possibile. Ti abbraccio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:54, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Mappa Mediterraneo 218 a.C.

Ciao Er Cicero,

l'utente Ruthven (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico
Aggiornato immagine + un paio di suggerimenti ;) --Ruthven (msg) 13:47, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Carissimo. giornate di super corsa lavorativa :-) Ben vengano! Ho visto che la cartina viene usata anche in altre voci. Personalmente inserirei le colonie greche della costa tracica. Potrebbe essere utilizzata in futuro anche dal progetto:Anticha Grecia. Non credo sia un problema aggiungerle da parte del wikigrafico. C'era una pentapoli di alcune di loro + 2/3 indipendenti. Vedi tu cmq. Io ho già sostituito la cartina inglese in 5/6 voci italiane. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:13, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Rimozione rapida

In vista della generazione di un elenco (dato che Catscan è fuori servizio), quali template (ed in quale "quantità") possono essere considerati tali che la loro presenza può giustificare da sola una proposta di rimozione rapida? --Gce ★★ 23:18, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Scriba

Avrei bisogno di far cancellare questo che é praticamente una copiatura parziale della voce. Se devo rivolgermi altrove dimmelo, per cortesia, così come se devo apporre il template di cancellazione (sono restata un pò indietro con gli aggiornamenti). Approfitto per salutarti cordialmente e ... ma quanno annamio a fasse na fojetta (ovviamente wikipediana d.o.c.)? --Amaunet (msg) 16:02, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, credo che tu abbia trovato un lavoro perchè ho qualche cosetta da sistemare ed io non posso farlo, come il rollback della discussione (mi dava solo "sposta", ma dove?). Contatterò la simpaticissima e brava Marina, é veramente tanto tempo che non la saluto. --Amaunet (msg) 16:49, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Verona (Urbs marmorea)

Avevo capito male io (la fretta). Comunque direi che possiamo lasciarlo anche così il titolo del paragrafo. Per la traduzione del motto mi defilo, la lascio ai latinisti. Ciao.--Ceppicone 09:34, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Gladiatore

Carissimo, tu che sei l'esperto n.1 dacci un'occhiata. Vale fratre! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:46, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Yes proposta per la rimozione dalla Vetrina

La voce Yes, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Ti avviso in quanto sei il secondo contributore, per numero di modifiche, della voce in questione.

Gce ★★ 16:07, 22 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Roma e immagine nell'infobox

Ciao, ti segnalo questa discussione in merito a ciò che è accaduto qualche ora fa con l'immagine della pagina. Essendo stato tu il primo ad annullare, mi sembra giusto fartelo sapere. --Registrato2013[discussioni] 21:48, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Discussione:E se... fosse andata diversamente?

Aggiungo che al suddetto IP piace copia incollare template di vario tipo a destra e a manca, la maggior parte delle volte toppando alla grande. --Tartufo (msg) 19:18, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Beh sì, hai ripristinato pure quello. Tu hai chiesto qual è il problema nella pagina per volerla cancellare, io ho risposto. --Tartufo (msg) 19:36, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]
"La pagina non ha ancora ottenuto il consenso della comunità" vuol dire che quello scritto nella pagina di aiuto non va preso per oro colato (anzi, non va proprio preso per niente). L'unico fatto concreto è che nel template il parametro per il nome di colui che ha fatto il monitoraggio si chiama "utente", non "utente/ip", "ip", "contributore", o qualunque altra cosa ti possa venire in mente. Solo "utente", e nel commento c'è pure scritto "nome utente, senza parentesi quadre". Più chiaro di così. --Tartufo (msg) 19:53, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Sì, mi sembra la soluzione più adatta. --Tartufo (msg) 21:43, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Page protect request

Sorry, I'm finnish so I can't speak italian :(

I see you're an administrator here in it-wiki so can you please protect article Luce stanca due to edit war. Looks like there is an interwiki link spammer doing something... Thanks in advance, --Hemuska (msg) 13:58, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Help :-)

Ciao Cicero, puoi fare qualcosa con un IP che continua ad inserire info e non nota adeguata [1]? Grazie. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:56, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Progetto "chiuso" a chiave

Ciao Cicero, ho riprovato a fare una piccola modifica e subito mi son trovato la porta sbattuta in faccia. Non mi risulta che la stessa cosa avvenga nel progetto:Antica Roma. Leggi giornali, vedi trasmissioni sportive, leggi annuari e tutti danno più importanza alla "classe regina" rispetto alle altre... come dire che il titolo di Rabat in Moto2 è allo stesso livello di quello i Marquez in MotoGP... Sono basito. Sembra che per ogni minima modifica uno debba chiedere il permesso. Non mi risulta che sia così in altri progetti. Evito di intervenire nuovamente, ma questo fa solo del male a Wikipedia. Molto male. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 14:37, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Io vedo una chiusura totale nei miei confronti. Se tocco qualcosa... prendo la scossa. E pensa che cita(no) [2] dove almeno i piloti sono inseriti in ordine alfabetico :-) Meglio che niente. Come dire che Rossi (7 volte campione del mondo nella "Classe regina") sta "sotto" Ubbiali (6 volte in 125, 3 in 250 e 0 nella "classe regina"). Che significato avrà allora "Classe regina"? Boh. Credevo di averlo capito. E tu? ;-) Sarà mica che ho "toccato un intoccabile"? :-)))))))))))) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:07, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]
Evito di rispondergli. Mi sono trattenuto. Media tu, perchè certi problemi vanno risolti una volta per tutte. Guarda quello che è riuscito a scrivere Stonewall nel progetto antica Roma (con breve discussione, ma civile) e quello che non sono mai riuscito a scrivere io (nel progetto motociclismo). Contano i fatti, non le parole o gli insulti gratuiti... Io ho chiesto a pochi amici di darmi un consiglio. Ho esposto fatti, non ho insultato nessuno. Lui invece? Leggi quello che tanto carinamente mi ha scritto. Giudica tu. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:03, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ex mio nick

Ciao Cicero! Vorrei fare una richiesta se possibile: io ho un mio vecchio nick, SonicN08, vorrei riabilitarlo nel fare modifiche per utilizzarlo solo come sockpuppet. Ho letto le condizioni delle utenze multiple e vorrei riutilizzarlo in tale maniera, si può? Grazie per il tuo tempo :).--Claudio Dario so' sempre io! 17:38, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

Sai, io nel creare cose ex novo (a parte le voci :) ) sono sempre un po' titubante, cerco sempre di riutilizzare quello che ho, e poi, detto tra parentesi e in piccolo, alla fine a quell'utenza ci sono un po' affezionato in fin dei conti. Se si potrebbe ripristinare ne sarei felice. Un saluto anche a te.--Claudio Dario al dopolavoro 12:46, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]
Sì, quelle modifiche le ho fatte dopo il cambio nome e prima del blocco. Non sapendo come accedere al nick nuovo ho continuato a modificare con quello. Grazie per lo sforzo e per l'attenzione che ci dedichi :).--Claudio Dario al dopolavoro 21:56, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]
Grazie!!! Vedrò di segnalare adeguatamente che si tratta di un sockpuppet.--Claudio Dario al dopolavoro 23:42, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Yes

Salve, Cicero, in mancanza di materiale cartaceo vado in giro per la rete ma non trovo nulla che riguardi:

  • il cn “sono già musicisti solisti di talento, ma non ancora un gruppo.”
  • il cn “rappresenta l'unico segno di continuità con gli album precedenti.”
  • il cn finale “Vi è inoltre scarsità di testi impegnati [...]”
  • la faccenda dei fans chiamati “generators”
  • le ragioni del nome “Yeswest” (e se si trovassero le fonti di questa e della precedente informazione cadrebbe l’ultimo “collegamento interrotto”.)

Se non ci sei riuscito tu, che sei fra i maggiori contributori, dubito che se ne venga a capo. E se così è, a mio avviso l’unica è rimuovere quelle informazioni, che d’altronde non mi sembrano per nulla essenziali. Tu che ne pensi? Grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 16:55, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Giusto per la precisione, io non ho fatto ricorso a urlarchive, semplicemente ho operato una ricerca in rete per trovare informazioni in altri siti non interrotti. Mi pare di capire da quanto scrive Gce che non ci sia fretta, perciò intanto auguri per gli impegni nella la tua vita reale. Lineadombra 21:43, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]
Mi sa che hai ragione, la modifica è mia e non la posso disconoscere, solo che il ricorso a webarchive è stato del tutto inconsapevole. Saluti. Lineadombra 22:37, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]
Scusa se ti disturbo ancora, ma per capire questa operazione che hai fatto ieri l’unico riferimento che trovo è questo (che parla solo di urlarchivio, non webarchivio). Siccome non uso Visual Editor non mi sono mai posto il problema, pensando che le informazioni che fornivo soddisfacevano la sintassi minima. Oltre al fatto che lo si trova scritto fra i primi termini dell’url, ci sono altri modi per capire se un sito è un web archivio o no? Non ho bisogno di una risposta fulminea, se hai da fare prenditi tutto il tempo che ti necessita. Grazie dell’attenzione e della comprensione, e saluti. Lineadombra 08:46, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]
Salve, volevo segnalarti che le note 31 e 32 non funzionano e bisogna fare il fatto dell'urlarchivio. Ci ho provato per due ore, nell'anteprima tutto funziona, invece quando salvo no. Passo la palla a te e vado a prendere un'aspirina contro il mal di testa. A presto. Lineadombra 17:50, 7 nov 2014 (CET) P.S. Forse ce l'ho fatta. Quando hai mezzo minuto di tempo proveresti a dare uno sguardo? Se le mie modifiche sono corrette, a questo punto rimarrebbe solamente UNA informazione basata su Tempus fugit (la 70). Tutto il resto dovrebbe essere a posto - salvo ulteriori limature o aggiunte. Giusto? Grazie della pazienza. Lineadombra 08:38, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Te chiedo 'na mano, a te che sai er germanico

Ciao Cicero. Ho visto che è stato appena inserito il template di sito archeologico in Beckinghausen. Ci vorrebbe una piccola traduzione per il paragrafo "Archeologia del sito" da de:Römerlager Beckinghausen. Che ne dici? Un abbraccio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:23, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Questa pagina di prova è diventata uno zombie :-) Serve ancora? --AlessioMela (msg) 18:31, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la precisa panoramica! Nessun problema a lasciarla così com'è, sapendo oltretutto che ha un "papà" molto impegnato ma volenteroso. Buon wiki e RL! --AlessioMela (msg) 21:20, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Roma

Ciao, ho reinserito la mia modifica all'incipit in seguito alla tua cancellazione, ho notato diverse proposte di svecchiamento dell'incipit stesso..Rispetto all'area metropolitana ho usato i dati Eurostat utilizzati in tutto il mondo, tutte le altre informazioni sono fontate e condivise anche nelle pagine straniere..la pagina italiana di Roma risultava davvero la più misera..--159.20.188.123 (msg) 22:03, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, si è già parlato più volte nella pagina di discussione di Roma di questioni relative all'area metropolitana o dell'uso del collage che in molti non vedono favorevolmente. Tieni presente che imporre certe modifiche significative su argomenti dibattuti e su una voce in vetrina non è la strada migliore (e infatti vedo che nel frattempo sei stato nuovamente annullato da un altro utente). La talk è aperta, proponi le tue modifiche lì. --Er Cicero 03:19, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Archivio URL

Ciao Cicero. A proposito di questo. Io, se riesco, archivio sempre gli URL di siti web usati come fonte, proprio perché non capiti quello che è capitato nella voce degli Yes dove un mucchio di link sono morti dopo la vetrinatura. Non lo faccio solo con link a Google Books che è gia di suo un archivio o con casi simili. Ma con Onda Rock, che mi ha cambiato gli URL un mucchio di volte nel corso degli anni, secondo me è meglio farlo preventivamente. Fosse per me, almeno per le voci in vetrina, lo renderei obbligatorio. Qui non lo si consiglia e neppure lo si vieta. I vari template "cita qualcosa" hanno anche il parametro deadurl per dire se il link originale è morto o vivo: se l'originale è interrotto e non si riesce a ripristinarlo, invece di mettere l'antiestetico template "collegamento interrotto", si cambia il valore al parametro da no a e si è indirizzati alla versione archiviata (su WebCite o archive.org a seconda di cosa si è messo). --Amarvudol (msg) 18:58, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Architettura neoclassica

Ciao ho notato che hai applicato la protezione nella pagina ( per una questione di sicurezza) ma hai dimenticato a cancellare l'intervento di un utente che continua senza una motivazione oggettiva a integrare contenuti falsi all'interno della pagina in contrasto con le sue fonti in particolare la fonte 55...oltretutto l'utente ha manipolato la pagina per i suoi scopi personali e non per wikipedia.--151.47.50.35 (msg) 16:35, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Rispondo anche qui, visto che l'IP è ballerino:
Ciao, beh è una cosa risaputa che gli admin proteggono la versione sbagliata, nel frattempo in queste due settimane invece di alimentare una edit-war puoi utilizzare il tempo a disposizione per aprire una discussione nel progetto di pertinenza e fare presente lì le ragioni per cui le tue modifiche sono corrette. In casi come questi è sempre meglio allargare la platea degli intervenuti per cercare di formare un solido consenso, no? --Er Cicero 17:56, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Chris Welch

Ciao Cicero. Ti lascio un promemoria. Nella voce Yes ci sono due note (83 e 90 attuali) riferite alla versione in inglese del libro di Walch oltretutto senza l'indicazione della pagina. Se ti ricapita per le mani il libro in italiano riesci a sostituirle? Tnx --Amarvudol (msg) 16:02, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero. Da un po' che non ci si sente :-) Ho rolbackato una modifica dell'utente Bultro] riguardo al template in oggetto. Spero non ci sia rimasto male. Ti ricordi la vecchia discussione al Progetto:Antica Roma riguardo al fatto di togliere dal titolo i vari link? Potresti spiegare tu la cosa a Bultro. Io sono incasinato con cartine varie (sto finendo di completare quelle della terza guerra mitridatica), Annibale (l'ho mollato in Apulia e dovrò tornare a occuparmi di lui...), Diocleziano (manca poco alla fine della traduzione dall'inglese e poi almeno questa voce la metto da parte), un'altra cartina di Roma nel 31 a.C. con tutti i monumenti (in collaborazione con Mpiva), ecc... Mi eviteresti una discussione che sai non amo :-) Baci e abbracci. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 01:57, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sicuro?

Io sicuro? Onestamente no. Ho provato a dare una guardata alle versioni precedenti. Rispetto alle altre cancellate in precedenza questa era decisamente peggio. Vedi un po' te se non è il caso di recuperarne una. Non mi offendo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:28, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

p.s. fr:Les Casseurs de pierres --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:33, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

OK. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:43, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

courbet spaccapietre

Teniamo per enciclopediche tutte le opere di autori enciclopedici (documentate sulle fonti, ovvio) tanto più quelle di pittori famosi assai, con viaf, Treccani ecc. --Sailko 21:14, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Modifiche apportate ai miei interventi

Ciao Er Cicero!

Lo spam è un qualcosa che non mi appartiene.

Ho modificato la risposta polemica che t'avevo inserito poco fa. Ho compreso il tuo intento. Hai già pensato tu a fare le segnalazioni (gli avvisi di discussione) nelle altre pagine al posto mio.

Pardon! Grazie dei consigli!  ;-)

Emanuele Zambetta

Seconda guerra punica

Che lavoraccio Cicero :-) E poi non dimenticare tutte le categorie da spostare... es: Categoria:Battaglie della seconda guerra punica. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:12, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]

Alè! Alè! Anche se sono un gobbo :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:26, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]
Qualcosa ho fatto. Ne mancano tante da modificare. Coraggio! 1-0! E vaiiiiiii!!! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:25, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Cicero. Nessun problema da parte mia a considerare un template similare a {{Yes}}. La verità è che la seconda guerra punica sembra non finire mai... Sinceramente non sarei in grado di partecipare ad un'altra discussione. Scusami ma la vita reale si sta incasinando un poco... e vorrei evitare di dover tornare in letargo ;-) Vale fratre! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:35, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Re: Stazioni della metro.

Convengo sulla difficoltà legata al colloquio attraverso il monitor: il linguaggio assertivo e un po' tranchant l'avevo visto nel tuo, in contrapposizione a quello che dal mio punto di vista era un mio atteggiamento "morbido". Ma sono appunto sensazioni. La frase in italiano che mi hai descritto regge, eccome, anche inserendo "fermata di", e in effetti si dice "vai in direzione Gessate" ma anche "scendi alla fermata Duomo". Ho volutamente usato un esempio milanese per uscire dall'ambito romano, ma con "arrête" sui metrò di Lione o Parigi, "stop" in quelli di NY o SF, "haltestelle" e "halte" in quelli di Monaco o Berlino o Vienna, lo stesso costrutto l'ho sentito pari pari. Per dire che generalmente, per come la vedo io, la direzione è appunto il nome di una località (e si usa pari pari anche per le indicazioni stradali) mentre l'impianto non è semplicemente un "punto" in cui la gente scende, ma è un luogo fisico, un'infrastruttura ingegneristca, uno spazio architettonico, un'area in cui si socializza. E in tutte queste accezioni non si usa semplicemente il nome, perché questo richiama generalmente un toponimo. Sempre per rimanere meneghini: se dico "ci vediamo al Duomo" è una cosa, se dico "ci vediamo alla fermata Duomo" del metrò è ben altra cosa. Se dico "ci vediamo a Duomo" non lo capisce nessuno. Qualche esempio? Prova a raggiungere queste residenze. Oppure vai a trovare gli amici ciclisti a Genova. E che dire dello stadio di Berlino? Son solo tre link a caso, che spero facciano scattare in te la scintilla del dubbio che effettivamente l'uso comune per indicare una fermata della metropolitana è chiamare la stessa "fermata XXX", e non, come probabilmente d'uso a Roma, col nome del toponimo con il quale essa si identifica (ma ogni volta che ci sono andato mi son sempre state date indicazioni coerenti con quel che ti dicevo). Ne faccio anche una questione di coerenza: perché "Stazione di-" o "fermata di-" andrebbero bene per le ferrovie in generale e non per le ferrovie metropolitane? Sarò anche un arido ingegnere ma trovo che non abbia nessun senso, come non lo avrebbe chiamare "Frosinone" la stazione di Frosinone, definire "Market Street" la fermata Market Street del BART.--Ale Sasso (msg) 00:54, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Figurati. Esco solo ora da un periodo di stress lavorativo nel quale WP è stato l'unica vera distrazione. BI per Trenitalia... interessante... mi sa che prima o poi noi si debba parlare non solo di espressioni tramite monitor e tastiera e di nomenclatura delle stazioni.--Ale Sasso (msg) 08:48, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]
per le vie brevi e direttamente fra noi: sono basito per il tuo attacco personale e per l'utilizzo del nomignolo. Spero che sia un fatto episodico dovuto appunto allo stress lavorativo, perché rileggendo (e più volte) le mie frasi non trovo proprio nessun elemento che sia meno che un rapportarsi con educazione e rispetto verso il prossimo. E tieni conto che per il tuo "de che stamo a parla'" - sei un admin anche tu e lo sai bene - più di un niubbo sarebbe stato immediatamente cartellinato. Per non parlare del "Sassolino", diminutivo totalmente fuori luogo e che francamente sa di paternale (intendiamoci, fra tanti insopportabili presidente, ingegnere, dottore, maestro, professore, non credere che non veda il lato confidenziale, solo che da quando ho i capelli grigi non sopporto le paternali). Ora: io non amo litigare, tanto più sotto Natale, e sinceramente mi preoccupo più per mio figlio che per ciò che leggo in rete, ma spero spero che l'ascia di guerra tu la voglia sotterrare: se hai trovato nelle mie frasi - totalmente contro la mia volontà - qualche elemento di fastidio te ne chiedo sinceramente scusa, se vuoi chiudere questa triste pagina in cui si è finito per discutere di un criterio non urgente fra il disinteresse generale, sta bene. Spero però che almeno tu abbia compreso le ragioni da me esposte, parlo di quelle tecniche, delle definizioni di "stazione" e "fermata", eccetera. Tanto mi basta. per il resto esistono le vie ancora più brevi (in rete trovi tutto di me, compresi i riferimenti telefonici) da sfruttare per una birra assieme.--Ale Sasso (msg) 14:14, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

ho visto che sei intervenuto su quelle voci, hai un'idea di cosa stanno facendo Driante70 e compagnia e dei perché? --Shivanarayana (msg) 10:30, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao

Ciao Cicero, ti ho risposto nella pagina di discussione Roma, ma non vorrei essere frainteso come polemico o reiterato nelle richieste. Tu mi rimandi ad una vecchia discussione, ma in quella sede io richiedevo un'ampliamento, proponendo alla comunità un modello di frase ben preciso...In questa sede la mia é una domanda circa i motivi di impossibilità (come da vostro consenso) di modificare l'incipit. Quindi se il tuo rimando alla discussione é come dire ritrovi li la tua risposta, per me non é esauriente, in quanto li, a me i motivi sono sfuggiti (non avrò letto bene?), e leggo solo il fatto che la maggioranza non sia favorevole. Se poi mi rimandi li per sottointendere qualcos'altro sei fuori strada. In ogni caso non é uno scontro se tu stessi pensando a questo, anzi! Ciao--8Sirlo6 (msg) 23:25, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Fonti e wikilink

Ciao Cicero, come suggeritomi dal gallico Cristiano, sottopongo a te una questione in cui sono alquanto inesperto. Ad una modifica nella voce Via Flaminia ho aggiunto il template "cn". L'utente Ale Sasso mi ha quindi scritto qui circa la "prassi" che le citazioni non servono nelle frasi in cui si rimanda tramite un wikilink a una voce che riporta le fonti.

Io ho risposto a lui nella sua pagina di discussione che questo mi risultava alquanto strano, in quanto nelle voci sull'Antica Roma si tende a inserire citazioni pressoché per ogni frase. Però io sono un grande ignorante delle convenzioni di WP. Anche Cristiano concorda con me sul fatto che i soli wikilink non siano sufficienti. Puoi fornirmi qualche chiarimento in proposito, per favore? Grazie. --MarcoPiva -Scribe mihi- 13:56, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Avvisi

Salve Cicero, vorrei da te un parere sull’avviso in testa a questa voce e sulla mia richiesta di spiegazioni, in modo da capire come meglio regolarmi per procedere. Saluti. Lineadombra 19:56, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te, la situazione si è risolta a seguito di civili contatti con l'utente in questione. Grazie comunque, e alla prossima. Lineadombra 21:55, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]
Nemmeno io padroneggio la materia. Faccio però notare che, oltre alle fonti giornalistiche, ci sono due relazioni del FMI, una voce dell’Enciclopedia Britannica, il libro di Gallino, sociologo esperto del ramo, un passaggio da un testo di Mario Monti, il lavoro di un ricercatore irlandese studioso di dinamiche sindacali e occupazionali, il report di un economista italiano e un passo dal libro di un premio Nobel per l’Economia. Secondo me basterebbero già queste fonti. Poi, com’è ovvio, tutto è perfettibile, e ben vengano ulteriori spunti e riflessioni. Saluti ancora. Lineadombra 22:31, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

buon natale!

auguri (anche se non rispondi mai ai miei messaggi)!--LucaM 10:49, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buone Feste Cicero...--Ceppicone 19:52, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

navbox

Quest'anno è cambiata la gestione del cassettamento, a quanto so sono state aggiunte delle funzioni mediawiki per gestirle e la gestione mediante il common.js è stata rimossa. Per i dettagli potresti provare a sentire utente:Rotpunkt che ha seguito la cosa. Io per la parte javascript sono veramente scarso.--Moroboshi scrivimi 11:27, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Auguri e auguri

Buon sant'Alberto da Milan. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:00, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

ti avevo solo chiesto un parere sulla pagina della Roma: siccome il modello di voce non prevede una sezione sulla superleggera formula, no unito quelle info l'incipit della sezione sulla società. Non è poi che contattarti, da bravo milanista, l'Inter, in modo tale da avere i diritti per usare il tuo stemma? Molta gente ci ha provato ma ancora Nadia...--LucaM
fino a qualche mese fa nella pagina dell'AS Roma, paragrafo "Società", era presente un sottoparagrafo denominato "Superleague formula" e parlava brevemente dei 3 anni in cui la Roma vi ha partecipato (è una formula uno con, al posto delle scuderie, i club calcistici come milan, roma, chelsea ecc.). dato che nel modello di voce tale sezione non è presente, avevo intenzione di unire le informazioni del sottoparagrafo a quanto scritto in "Società", e avevo chiesto la tua opinione. ho aspettato qualche mese (avevo fatto la proposta nella pagina discussioni della Roma e l'avevo segnalato al progetto) ma, non avendo risposta, ho integrato il tutto da me. la seconda richiesta riguarda il nuovo stemma dell'Inter: giugno scorso è stato presentato il nuovo stemma, tuttavia io e altri wikipediani non lo abbiamo trovato nel sito dell'ufficio marchi e brevetti. ho contattato allora la società due volte, ma non mi hanno risposto... non è che potresti fare un tentativo tu (già che ci siamo la stessa identica cosa è accaduta per il nuovo stemma del Parma FC, puoi riprovare anche lì?)?--LucaM 17:55, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Archivio vetrine

Forse per errore hai protetto dalle modifiche la pagina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Dicembre 2014. --Franz van Lanzee (msg) 13:03, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Re: MGAVC

Troppi alcolici... me ne sono accorto solo ora. Che dici reverto o lascio così? I contributi dell'utenza erano comunque al limite della diffamazione.--Nubifer (dicaaa) 23:28, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Vabè, è Natale, vado ad annullarmi. Già che ci sono oscuro pure una diff. Ciao e grazie per l'avviso. --Nubifer (dicaaa) 23:41, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

RE: Template Antica Roma

Carissimo Cicero, per me va bene come stai procedendo. Forse metterei in evidenza con un bel grassetto Lista di fortezze legionarie romane in fondo al template {{Castra legionari}}, oppure Festività romane  · Ludi romani  · Religione romana in fondo a {{Festività di Roma antica}}. Che dici? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 06:15, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

E come procederesti ad esempio con {{Arte romana}} o {{architettura romana}} o {{circhi romani}}, ma soprattutto con template complicati come {{Storia romana}}? E il "nostro" {{Marco Aurelio}}? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 06:19, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]
Non convince neppure il sottoscritto. Del resto non è poi così sbagliato considerare un imperatore romano come un sovrano, per quanto Marco Aurelio fosse illuminato. Decidi tu, che io ti seguo :-) Indicami la strada e la percorrerò insieme a te, Annibale e Scipione :-) Vale fratre! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:53, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]
In un primo momento pensavo che la scritta sotto l'immagine "Legenda: * associati" non servisse a nulla, poi mi sono accorto che il buon Glauco92 aveva inserito un asterisco per ricordare ad es. che Marco Aurelio e Lucio Vero regnarono insieme (quindi "associati") per alcuni anni. E così via per tanti altri padri-figli (Settimio Severo e Caracalla). Possiamo anche togliere la "legenda: *associati" , ma dobbiamo poi eliminare tutti gli asterischi. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:33, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]
Aggiungo che anche Commodo fu associato al padre Marco Aurelio dal 177/178 (manca asterisco). E mi sembra anche Tiberio durante gli ultimi anni di vita di Augusto (manca asterisco). Mah... forse meglio togliere tutti gli asterischi e la legenda. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:38, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Cassettamento procedure

Quando hai aperto Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni, hai dimenticato di cassettare la procedura di segnalazione.--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Segnalazione voce di qualità

Scusa il disturbo, ma non posso procedere all'inserimento di una nuova richiesta di qualità per Apparato circolatorio: la procedura è avviata, ma pure bloccata, come potrai vedere tu stesso, mi compare questa scritta. Dovresti dirmi cosa devo o non devo fare, anche perché mi è successo anche per delle categorie che volevo creare... grazie:)--Geoide (msg) 17:00, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non so bene cosa succede, ma non si riesce a vedere la pagina di discussione della voce "Apparato circolatorio": al momento lascio tutto in sospeso, cioè non pongo alcun template nel Bar e non aggiorno quello di "vetrina esposta". Le categorie sono quelle dell'ATC, ho fatto richiesta come indicato agli amministratori, anche se mi pare che i problemi siano altri:). Grazie per l'aiuto e fammi sapere,--Geoide (msg) 00:57, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]
Ho appena inserito la proposta qualità al Bar e nel template la pagina di discussione è... rossa:). Per quanto riguarda la domanda sulle categorie ATC, che sono 15 e non solo 6, andrebbero compilate come hai scritto tu per associarle al template {{Maggiori gruppi di farmaci}}. Non posso chiederti di crearle tutte, ma almeno quelle sull'apparato cardiovascolare (C) e sistema nervoso (N), che sono le più "affollate". Comunque per ora il problema più urgente è risolvere il disguido nel template qualità:).--Geoide (msg) 11:21, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]
Help me! Ho cercato di creare la categoria "ATC C - apparato circolatorio", copiando dalla tua..., ma è diventata una pagina di "Categoria:ATC": penso di aver fatto il pasticcio modificando lo scritto delle categorie precedenti, che ho poi annullato!:(, ma non prima di aver creato la mia. Lo so è un po' confuso, ma se apri la tua categoria e poi la mia capirai che cosa ho combinato. Magari dovrai cancellarla: sorry, I hate myself:).--Geoide (msg) 16:42, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]
Scusami, ho capito tutto... ho proprio sbagliato, ho creato una pagina e non una categoria. Chiederò di cancellarla immediatamente, sorry per il disturbo arrecato: mi son fatta prendere dal panico informatico:DDD.--Geoide (msg) 16:57, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

buon anno

buon anno!--LucaM 15:49, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Re:Riconoscimenti di qualità

Ciao! Auguri anche a te e bravo per ciò che stai facendo! Sì, però devo utilizzare un dump. Sei fortunato perché è stato generato ieri :-) Mi serve solo un po' di tempo per scaricarlo, domani ti faccio sapere. --AlessioMela (msg) 23:20, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero! Un problemino; ho dovuto metter qualche redirect per la procedura di rimoione a Ignazio Silone, cioè nell'avviso al progetto è ok, ma se metto il "rimozione vetrina" è un problema, perchè mi rimanda a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ignazio Silone/2. Come si può fare?--Kirk39 Dimmi! 05:24, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]
Grazie della sistemata, e Buon 2015 anche a te ;-)--Kirk39 Dimmi! 12:43, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

L'elenco che mi avevi chiesto:

--AlessioMela (msg) 10:58, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Auguri e spiegazioni

Ciao 'Cì, buon anno :-) Ti scrivo al volo, oltre che per gli auguri, per due cosette. In merito all'intervento che hai fatto da sloggato sui compleanni settimanali, volevo segnalarti che il calendario viene incollato ogni settimana da Wikipedia:Wikipediani/Per giorno di nascita quindi andrebbe aggiornato anche là (chiedo a te, data la tua autorevolezza, se vuoi dargli una sistemata, rimuovendo anche i tanti inattivi da lungo tempo). Poi, per Wikipedia:Segnalazioni/Vetrina mi sembra giusto spiegare che avevo creato quel redirect per intento di utilità alla ricerca (mi era capitato di non trovare la pagina perché digitavo "Segnalazioni" prima di "Vetrina", quindi ho pensato che la stessa cosa potesse capitare anche ad altri e che perciò rientrasse fra i casi di redirect errati ma legittimi perché consentono "di rimediare agli errori tipici commessi da chi effettua una determinata ricerca" come scritto in Wikipedia:Redirect); ma ovviamente non ci tengo particolarmente :)-- Spinoziano (msg) 19:07, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Quella discussione puoi eventualmente aprirla tu, data la delicatezza della questione? Io ultimamente mi sono occupato di incollare settimanalmente i giorni perché nessuno si stava più occupando di farlo, ma neanch'io so come sia meglio regolarsi per quei casi (e onestamente provo anche molto disagio a toccare l'argomento, perciò sarei molto sollevato se fosse qualcun altro a regolarsi al riguardo). Grazie,-- Spinoziano (msg) 16:43, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Template:Cesare ecc.

Carissimo! Sono d'accordo con te. Kaiser e Zar... mah. Anche lasciarli non sarebbe del tutto sbagliato. Non ricordo chi li mise. Forse io o Glauco? Mi fido di te. Fai come ritieni più opportuno :-) L'unica cosa, correggerei con un bel grassetto alcuni template di importanti personaggi della storia romana. Si vedono poco. Che ne dici? --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 13:17, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Consiglio: mi ha scritto uno Steward per il mio "Global account". Cosa ne pensi? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 13:18, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]
Se devo essere sincero, non mi vedo in altri progetti, a parte Wiki.it e Commons. E nei prossimi giorni non so neppure cosa potrò fare, causa la vita reale. Per ora vivo alla giornata. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:58, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

revisione giocatori as roma

Io e altri utenti stiamo revisionando le pagine sui vecchi giocatori della serie a (aggiunta di fonti, ampliamento di stub ecc.), io in particolare mi occupo di quelli della roma dal 1927 a oggi: vuoi darmi una mano?--LucaM 18:45, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

dei giocatori della roma non c'è una vera e propria lista... io vado semplicemente in una pagina stagionale (Associazione Sportiva Roma 1927-1928 per esempio), vado nella sezione sulla rosa e clicco sulla pagina dei calciatori: se la pagina è uno stub, mancano le fonti ecc. allora approfondisco, viceversa cerco di applicare il modello delle biografie e cose di questo tipo. Qui invece c'è la lista mista di alcuni dei calciatori stub/senza fonti ecc. di varie squadre.--LucaM 21:01, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero, ti segnalo questa voce, recentemente modificata da IP in modo a mio parere non adeguato. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:07, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Voce da eliminare

Ciao Er Cicero, cristiano64 mi ha consigliato di rivolgermi a te, a causa del fatto che sono nuovo e non posso avviare la procedura di eliminazione. La pagina Manus iniectio è stata finalmente unita a quella indicata Legis actio per manus iniectionem e ora, la prima, non ha più senso di esistere. potresti teoricamente, quando puoi, avviare la procedura di eliminazione?Grazie!--Goldr31 (msg) 19:34, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nessun problema, capisco anche io i problemi della reale vita :) comunque lo stile è una mia debolezza, ora come ora, forse mi devo abituare a wikipedia o fare un ripasso di italiano :) Grazie! --Goldr31 (msg) 20:50, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Re:Link laterale

Grazie di avermi avvisato. :) Anch'io sono d'accordo nel presentare la richiesta; intanto ho già messo Discussioni MediaWiki:Sidebar tra gli osservati speciali. --WalrusMichele (msg) 22:23, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Pausa

Carissimo, potrei fermare la mia rincorsa ad Annibale e Scipione per un po'. Forse qualche intervento saltuario contro i vandalismi su Wiki :-) Tempi duri. Veglia tu sull'Antica Roma. Vale fratre! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:28, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho messo un doppio avviso piuttosto "pesante", ma vista l'evidente situazione ero tentato di optare per un C1. Tu che faresti? :) --Adalingio (dimmi tutto) 20:22, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho trovato solo un riferimento compatibile, peraltro relativo ad un'epoca diversa... questo mi ha spinto a mettere quell'avviso... :) Buon lavoro! --Adalingio (dimmi tutto) 20:41, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Il sito dice categoria (Giovanissimi) [3].--Guerrisi'79 (msg) 11:58, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non importa, ciao.--Guerrisi'79 (msg) 13:07, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]
ormai ti ha risposto Guerrisi, comunque ti segnalo che il ping non mi è arrivato...--Luca•M 16:26, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]
[@ Luca M] (primo ping). --Er Cicero 17:39, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]
arrivato...--Luca•M 18:09, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]
[@ Luca_M] (secondo ping). --Er Cicero 18:14, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

(rientro) riarrivato...--Luca•M 18:16, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

opto per la seconda, questi ping fanno girare le ruote un po' a tutti...--Luca•M 18:23, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Re:Genova

Vero! Scusa... chissà perché sto C6 non mi entra in testa! Per il futuro starò più attento. Grazie Er Cicero! --Dapa19 (msg) 22:02, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Re:Segnalazioni di qualità

Scusa il ritardo, ho avuto 4 giornate molto piene. Dopo pranzo mi guardo bene la questione (probabilmente ti dovrò fare qualche domanda) e qualcosa ne tiriamo fuori! --AlessioMela (msg) 12:14, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho cercato di capire ma ho afferrato poco. Ti segnalo cosa non mi è chiaro. {{Cronologia valutazioni}} va in pagina di discussione o nella voce? In ogni caso mi sembra che sia un sovrainsieme di ciò ce fa {{SuggerimentiQualità}}. Se così fosse andrebbe a sostituire quest'ultimo e in quel caso non ci dovrebbero essere problema a fare la categorizzazione automatica. (Nota: se usiamo un template, meglio avere la cat automatica, per evitare spiacevoli asimmetrie che si creano nel tempo). In tutto questo invece mi sfugge cosa centrano {{Vetrina}} e {{VdQ}}: farà tutto {{Cronologia valutazioni}}? {{Vetrina}} e {{VdQ}}, se ho capito bene, serviranno per mettere la stellina e la categorizzazione. In questo caso basta asciugarli del codice che non serve più. Renderli obsoleti e crearne altri "uguali" non mi sembra possa servire a nulla. Ma quindi che fine fa il box in basso attualmente nelle voci? (Questo dubbio è una diretta conseguenza della prima domanda). --AlessioMela (msg) 17:45, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]
Grazie ne avevo bisogno :D
1) Mi sembra ragionevole.
2) Immagino ci sia un typo nell'ultima categoria dell'ultima frase. Sì va senz'altro codificato tutto in quel template. Non dovrebbe essere un problemone, come vedi in cima alla tabella c'è l'icona+frase dell'ultimo stato. Poco ci vuole ad associare ad ogni stato la corretta categorizzazione.
3) Perfetto, si dai penso ci possa bastare la cronologia. Ci sta che il box passi in discussione, l'unico rimpianto è che quello attuale è più "carino", ma al più ci rimboccheremo le maniche!
Grazie per le chiarificazioni! Operativamente si può chiedere a chi ha creato il template di implementare anche queste features, oppure a tempo debito (quando?) lo possiamo fare insieme. --AlessioMela (msg) 19:51, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]
Grazie a te, stai (state) facendo un bel lavoro di riorganizzazione! --AlessioMela (msg) 20:02, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

sock

nei prossimi mesi è molto probabile che non potrò contribuire dal mio pc, bensì da computer non miei... mi consiglieresti di creare un sockpuppet per motivi di sicurezza?--Luca•M 18:29, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Re: C1 e C19

Ciao Er Cicero :) ieri sera ho fatto diverse richieste di immediata e quindi non saprei di quale parli. Comunque, se la memoria non mi inganna, erano template appena creati con un wikicodice assente o quasi: anche quelli sono dei C19? --Fullerene (msg) 20:33, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Azz e allora ho sbagliato proprio! Devo aver cliccato nell'oggetto sbagliato tra quelli che avevo inserito precedentemente. Grazie per avermelo fatto notare, starò certamente più attento ;) --Fullerene (msg) 20:47, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Richiesta opinione

Ciao. Ti chiedo la cortesia di dire la tua opinione in merito alla discussione che trovi nella voce Gromo... Te ne sono grato --ElleElle (msg) 14:38, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Caro Er Cicero, secondo Te la voce in titolo potrebbe essere monitorata e sottoposta a valutazione come VdQ/ViV? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:38, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Caro Er Cicero, ringraziandoTi della sollecita attenzione ho replicato nella pdd della voce. Spero di finire a breve i lavori in corso (per ora sto combattendo con le corrispondenze fra le numerazioni RA-FS e con la tabella delle prestazioni). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:47, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non capisco...

Quale significato di questo? Me lo spieghi :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:56, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

L'intervista riportata sulla gazzetta (fonte peraltro citata nella stessa voce più volte) era semplicemente per dire che, il buon inizio nei test di febbraio 2014 è stato confermato con il secondo posto di fine stagione. I test positivi sembra preannunciassero una rinascita di Rossi. Un discorso lungo fatto a suo tempo nel portale motociclismo. Vabbè. Lasciamo perdere. Quando si tocca lo sport tutto si complica. Se cito Cassio Dione che riporta un discorso (o alcune curiosità, vizi privati, ecc.) di qualche imperatore romano, è storia; se cito la Gazzetta che riporta un'intervista di Rossi, è giornalismo :-))))) Forse fra 2.000 anni qualcuno citerà la Gazzetta come fonte storica :-) Beato chi potrà farlo. Stammi bene Cicero. Un abbraccio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:11, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]
Speriamo. Certo che con la Historia Augusta non siamo messi molto meglio oggi :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 13:40, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Re:Annulli la mia modifica

Ciao. Per quanto mi riguarda, facendo parte della scala di valori ufficiale (rettifico quindi quello che ho scritto all'utente: le diciture sono ancora in uso, non sono obsolete, ma hanno cambiato il modo di valutarle) ed essendo utili per interpretare una percentuale altrimenti un po' muta, li terrei. Magari predisponendo, in base alla valorizzazione del parametro, un'icona o uno sfondo colorato che faccia intendere che l'indicazione "molto alto" non è, appunto, una nostra valutazione personale ma un valore di una seconda scala dipendente da quella numerica. Ma meglio se ne parliamo di là. --Dry Martini confidati col barista 19:17, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Un utente

Occhio a costui (vedi infatti qui). Qui fa un errore materiale: non ho approfondito, ma tutto ci vuole tranne nuove leve dell'approssimazione. Grazie. pequod76talk 17:17, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Italy

Salve Cicero, scusa se ti disturbo, ma potresti farmi un favore? Su wiki:en (en:Italy) abbiamo lo stesso problema che c`e` qui riguardo il nuovo presidente: continuano a inserire Mattarella anche se giurerà solo martedì. Ho visto che tu hai un conto anche li`, potresti quindi dare un`occhiata all`articolo? Io ho esaurito la mi dose di rollback e, nonostante abbia spiegato il problema sulla talk page fontandolo, continuano a inserire il nome nel template...Grazie, --Alex2006 (msg) 19:05, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero, e grazie! Mi sono dimenticato di dirti che ho chiesto di proteggere l`articolo, ma su wiki:en fra richiesta e protezione passa almeno una mezza giornata...Riguardo alla valenza, certo che si`: il presidente americano viene eletto a novembre ma entra in carica a gennaio, e questo lo sanno benissimo: in quel caso se provi a cambiare il template prima del tempo ti segano le mani... :-) . Ma per tutto ciò che non riguarda i paesi anglosassoni, su wiki:en ignorantia docet. :-) Grazie ancora e tanti saluti dall`Elvezia innevata. --Alex2006 (msg) 19:19, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]
Mission accomplished :-) Devo dire che sono stato piacevolmente sorpreso dalla (quasi) totale assenza di revert...E' bastato un commentino vicino al nome di Grasso e una spiegazione in talk per bloccare la valanga: fusse che fusse la vorta bbona che anche i wikipediani anglofoni abbiano acquistato un po' di disciplina! Grazie ancora e alla prossima, Alex2006 (msg) 11:33, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Rock sinfonico

Sì, lo so, infatti poi un po' di fonti le aggiunsi. Puoi rieffettuare lo spostamento e magari potresti ampliare la voce con tutte le altre fonti che hai a disposizione. Grazie! --Horcrux九十二 11:54, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]
P.S. "tutte le altre voci di wp" riportano rock sinfonico solo per via di questa modifica, dovuta allo spostamento iniziale!

Sì io sono d'accordo --Horcrux九十二 12:13, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Guerre puniche

Perché questo accanimento contro la definizione corretta di guerre romano-puniche? Puoi linkarmi una discussione in cui collegialmente si è deciso di cancellarle dalle definizioni wikipediane? Ci sono consensi?--Io' (msg) 23:18, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Poi ho cercato e ho trovato, grazie. Sto aprendo un'altra discussione in merito.--Io' (msg) 23:40, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Re:Procedure rimozione

Ciao Cicero, come ti dicevo l'attenzione maggiore era partita più che altro iniziando dalle voci che avevano ricevuto la stelletta in tempi "arcaici", e dove era evidente anche a prima vista che qualcosa coi criteri attuali non andava, comunque visto che di questa lista che m'ero salvato per un controllo c'è rimasto poco, certamente inizierò a dar un'occhiata alle vdq, iniziando anche qui dalle più vecchie (2011), o ti riferivi in particolare ad un altro e più ristretto periodo? Le prime, quelle del 2012 e anche parte del 2013, ad un rapida occhiata mi sembra che venissero approvate spesso con un solo parere (il revisore), o sbaglio?--Kirk39 Dimmi! 05:16, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Spostamento categoria

Ciao Cicero, ti ho risposto da me --Scalorbio (msg) 10:17, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Riccardo Patrese

Scusa. Mi sono accorto di aver sbagliato ma non ho capito dove? --Gino74 (msg) 20:20, 5 feb 2015 (CEST)[rispondi]

pagina bloccata

Salve, Cicero, mi rivolgo a te che sei, per mia esperienza, amministratore competente di musica. Ho passato una mattinata e un pomeriggio sano per scrivere la voce “Rino Zurzolo”, salvo scoprire, al momento di trasferire la pagina, che si tratta di una voce bloccata. Ne ho chiesto lo sblocco seguendo la procedura e ho ottenuto una risposta interlocutoria. Peraltro quello che mi dice L736E non è propriamente vero: Zurzolo, oltre a collaborare con Pino Daniele, Chet Baker, Don Cherry, Billy Cobham e altri nomi, è stato indicato nel 1990 quale miglior contrabbassista italiano, e non è stato solo un sessionman, avendo all’attivo cinque album in cui figura il leader della formazione. La voce è corredata da 11 note a supporto. Non pretendo che L736E sappia tutto questo, anzi è probabile che i suoi campi di interesse siano differenti e si basi sui discorsi fatti quattro anni fa. Ti domando se tu puoi intervenire per sbloccare la pagina. Altrimenti non importa, vorrà dire che avrò lavorato inutilmente; ma non ho voglia di perdere ulteriore tempo sottoponendo tutto a discussioni che purtroppo nella maggior parte dei casi vanno deserte. Grazie dell’attenzione e, come sempre, saluti e buon lavoro. Lineadombra 22:01, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Beh, a dire il vero non si tratta di novità eclatanti: il primo disco da solista risale al 1990, seguito da altri, come da fonte Repubblica qui e qui. Queste informazioni erano pubbliche quando la comunità valutò che si trattava solo di un "musicista di supporto", e decise di cancellare e chiudere a chiave. Caro Cicero, WP ha ritenuto per anni superflua una voce sul personaggio, e penso che possa tranquillamente farne a meno per il futuro. Credimi, lo dico con convinzione. E anche (non sarebbe onesto se lo tacessi) con una punta di demotivazione. Un saluto e auguri di buon lavoro. Lineadombra 23:16, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]
Salve, Cicero, ti disturbo per l’ultima volta. Ripensandoci, la risposta che ho ricevuto da L736E è “inappuntabile” (come tu dici) da un punto di vista strettamente notarile, se cioè gli elementi a disposizione dell’amministratore sono le pagine di cancellazione e quelle di aiuto a cui rimandare (che peraltro non è difficile trovare autonomamente). Ma forse un amministratore avrebbe il potere e il dovere di valutare anche in base al fatto che la richiesta provenga dall’utente Tizio che magari collabora da qualche settimana, i cui contributi sono ossessivi o monotematici, che ha collezionato avvisi e cartellini gialli e rossi; oppure dall’utente Caio che collabora da anni e vanta uno “stato di servizio” immacolato, e al quale magari concedere un’apertura di credito. Basterebbe vedere le pagine di discussione e i contributi. D’altra parte, però, leggo qui che «Se l'argomento è già stato ritenuto non enciclopedico dalla comunità di Wikipedia o la voce è già stata cancellata più volte, per favore non reinserire la voce e rispetta la decisione della comunità.» Quindi, se le parole hanno un significato, non c’è nulla da riaprire, nessun elemento da vagliare, la decisione della comunità è stata assunta e c’è solo da rispettarla. Che poi questa sia un’«esperienza frustrante», alla comunità non importa granché e in realtà e forse giusto così. Amen. Ti ringrazio dell’attenzione e mi scuso se ho abusato della tua pazienza. Ciao. Lineadombra 10:52, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]
Sta qui. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 15:54, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]
Caro Cicero, sono stato facile profeta nel prevedere che una discussione sarebbe andata pressoché deserta, risucchiata e sepolta da altre che si sono succedute, e che perciò si sarebbe rivelata una perdita di tempo. D’altra parte il problema, per il quale non a caso mi ero rivolto a due amministratori, era il seguente: è stata creata una voce che, a quanto mi dici, supera senza alcun dubbio le obiezioni che avevano portato alla precedente cancellazione. Due amministratori erano in grado di valutarlo, come hai fatto tu; e senza bisogno di essere degli studiosi della materia, un po’ come succede nelle PdC nelle quali interviene anche chi dell’argomento non sa una mazza ma, se non è l’ultimo arrivato, è in grado di stabilire se gli aspetti formali e i criteri sono rispettati. E allora, che cosa c’entrava “la comunità”? E cosa ci si aspettava che dicesse? «Come potevamo immaginare nel 2011 che i giornali avevano già recensito quattro dischi pubblicati, ma per fortuna così possiamo riparare alla mezza minchiata, con tante scuse ai lettori?» E infatti, dopo sette giorni, non sapendo cosa dire o molto più probabilmente disinteressata al soggetto, “la comunità” - ad eccezione di Etienne con il quale ho più volte lavorato e non a caso con ottima intesa, e di Alfio66 - ha scelto di non pronunciarsi, preferendo appassionarsi a temi più succulenti o a qualche vincitrice del programma di Maria De Filippi; e col suo silenzio ha indirettamente rigettato le tue motivazioni («mi sembra che rientri certamente nei criteri»). Vorrà dire che WP farà a meno del contrabbassista, e se questi un giorno riceverà un altro prestigioso riconoscimento, o quando sarà chiamato in cielo, chi si rivolge a WP per averne notizie non troverà niente, dato che “la comunità” avrà pensato di non occuparsene. Pazienza, Cicero, la vita continua, WP si è privata di ben altro, ha fatto a meno di contributori molto esperti bloccandoli per mesi e mesi, e persino di bravi amministratori che si sono rotti le palle e hanno «gettato la spugna». Figurati che se ne può fottere “la comunità” di un personaggio qualunque. Scusa se ti ho fatto perdere tempo, farò in modo che non accada più. Visto come sono andate le cose, permettimi solo di lasciare in sandbox la Regina, passione musicale che ho condiviso con Amarvudol. Ciao. Lineadombra 11:41, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]
Guarda, Cicero, io non mi arrovello ne ho alcuna difficoltà a crederti sulla parola, vorrei anche però che non girassimo attorno alle questioni. Il 6 febbraio mi scrivi che «Non è certo "strano" o la prima volta che una voce venga rivalutata.» Nel tuo successivo messaggio leggo che «non ha nemmeno molto senso parlare di "novità" che possono permettere di valutare diversamente [ossia di ri-valutare] la voce, la voce non è mai esistita, in pratica.» Ma allora, se la voce non è mai esistita, come può la comunità giudicare sul nulla? In genere la comunità si esprime a posteriori, e p.e. stima un soggetto non enciclopedico spesso attraverso una PdC. Chiamarla a raccolta su una voce che non c'è ha il sapore di una concessione preventiva. E se non c'è nulla, il blocco si ha NON su una voce (che non c’è), quanto eventualmente sull'IP petulante che continua a vandalizzare, così da mettere al sicuro il soggetto per chi nel futuro ne vorrà scrivere. No? Credimi, non faccio polemica, sto solo seguendo un filo logico. Quanto alla partecipazione, purtroppo hai ragione (infatti in un altro caso ho ignorato il consiglio di Carlomorino il quale poteva anche lui valutare sulla base dei parametri utilizzati per mettere l'avviso, assumendosene le responsabilità, ma non lo ha fatto poiché, come lui riconosce, non si intende di musica. Mah!); anche se mi pare che su certe tematiche il convento sia ben presente, affollato e vivace, e in questo caso la comunità può a buon diritto definirsi tale. Invece troverei buffo definire "comunità" due utenti, per quanta considerazione possa avere nei loro confronti. Se si vuole essere "polically correct" (ma continuo a non capire in questo caso specifico la relazione fra correttezza e sacrosanta ricerca del consenso), bisogna senza drammi, scorciatoie o rovelli prendere atto del magro risultato e rassegnarsi. Proprio perché si è alla ricerca del consenso, e non del dissenso. Altrimenti, caro Cicero, la political correctness è solo una buona intenzione, di quelle di cui è lastricata la strada per l'inferno. Come la mia intenzione di non disturbarti più, promessa fallita miseramente anche perché non me la sono sentita di ignorare la tua cortesia. Le posizioni sono chiare, tu pensi di avere ragione, io penso di avere ragione, tu pensi che i tuoi colleghi amministratori abbiano agito in maniera inappuntabile, io non del tutto; giunti a queste conclusioni forse ci possiamo mettere un punto. Non lo credi? Ciao. Lineadombra 11:35, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]
Direi Rino Zurzolo; come tale ricorre trentaquattro volte se lo si richiama nella casella di ricerca (a fronte di nessuna ricorrenza per Gennaro). D'altronde Gennaro Zurzolo non è una voce bloccata. Ciao. Lineadombra 16:04, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
Permettimi di dirti che io ho fiducia in te, sia come contributore che come interlocutore, anche se talvolta possiamo avere pareri divergenti. Quanto ai tempi, hai ragione, non ci corre dietro nessuno. Ma potremo aspettare una vita per avere un terzo parere (o un quarto, come preferisci). Di nuovo qui dissentiamo: per te tre indicazioni affermative sono sufficienti per considerare positivo il verdetto, a me personalmente pare un risultato insoddisfacente. Ma poco importa quello che penso, l’essenziale è che sei riuscito, con la collaborazione di L736E, a sbrogliare la faccenda. Grazie e saluti. Lineadombra 11:01, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]

Re: Toolbar

Ti ho risposto nella mia talk. --Rotpunkt (msg) 22:46, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho ri-risposto, ma ho sbagliato il ping, quindi ti riavviso. --Rotpunkt (msg) 23:08, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Spostamento categoria (Dischi in vinile -> Disco fonografico)

Ciao Er Cicero, mi puoi confermare se "per la voce il redirect è al contrario" (vedi in mia talk) ho capito cosa intendi? grazie --Scalorbio (msg) 18:42, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie mille per i consigli e la cortesia, quando ho tempo vedo cosa riesco a fare :-)

RE:Wikidata: Proprietà P35

Il problema era dovuto al fatto che quando è stato aggiunto Sergio Mattarella non avevano cambiato il ranking. Se vedi su Wikidata alla proprietà P35 (capo di Stato) sono associati tutti i presidenti che ha avuto l'Italia con data di inizio e data di fine, quindi quando si richiama la proprietà il sistema non sa qual è quella che si vuole recuperare. Per ovviare al problema, si hanno 2 soluzioni inserire il ranking "classificato preferibile" alla proprietà più recente, oppure nel caso non sia stato aggiunto il ranking, recuperare la proprietà con il qualificatore P580 (data di inizio) più recente. Nel primo caso basta usare la solita sintassi {{Wikidata|P35}}, nel secondo caso bisogna usare {{Wikidata|p35|qualifier=p580|qualifiertype=latest}}. Comunque ho provveduto a cambiare il ranking e adesso dovrebbe funzionare con la versione semplice. Spero di non averti confuso le idee :) --ValterVB (msg) 21:42, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Io ho provato con {{wikidata|p47}} e funziona. Come l'avevi inserito? --ValterVB (msg) 19:57, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]
Ecco dove sta l'inghippo :) Per utilizzare i dati di Wikidata bisogna usare il template {{Wikidata}}, molto più potente e flessibile. --ValterVB (msg) 20:10, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Stati per indice di sviluppo umano

Ciao Cicero! Innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta, ma sono rimasto senza internet per una settimana a causa di un guasto della rete del telefono dopo la nevicata della scorsa settimana. Sono intervenuto sulla pagina dopo aver visto la mini-querelle sulla voce Italia, mentre mi era totalmente sfuggita la discussione che mi hai linkato. Dunque, ti rispondo in ordine sparso:

  • Sull'aggiornamento delle voci dei singoli stati avevo chiesto qui, sperando si potesse fare via bot, ma non mi è stato risposto, a questo punto concordo con te sull'opportunità di segnalare la cosa al progetto Amministrazioni (a cui il prg Stati se ben ricordo era stato accorpato).
  • Sullo "stimata" avevo semplicemente tenuto i verbi utilizzati prima dell'aggiornamento, l'ho inteso nel senso Fare la stima, determinare il valore economico e monetario di un bene, ma se trovi un verbo migliore sostituiscilo pure ;)
  • Le tabelle per continente mi sembravano utili invece, perché permettono di avere una visione immediata d'insieme dei paesi più e meno sviluppati nelle varie aree geografiche. Della stessa opinione sembrano gli amici di en wiki, ma il loro approccio mi sembra abbastanza esagerato (alcune tabelle sono praticamente sovrapponibili o riguardano insiemi molto risotti di paesi). Non ho capito invece dove sia l'errore...se è nelle ultime due sezioni ok (c'è già l'avviso), altrimenti non ho proprio capito a cosa tu ti riferisca.--Caarl95 16:05, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]
Sui colori: ok ho capito...a questo punto però che ne diresti di usare direttamente quelli dell'ONU? Sulle tabelle rimango convinto che la situazione attuale sia preferibile, i dati sono più difficili da aggiornare soprattutto quando si trovano in molte pagine diverse, mentre qua ne sono solo evidenziati alcuni...conta inoltre che (almeno, per me è stato così) per aggiornare la pagina la cosa più facile è tradurre la tabella di en.wiki (dove le tabelle per continente sono presenti) e poi sostituirla e non aggiornare direttamente i dati della nostra voce, quindi le tabelle non comportano un gran aggravio di lavoro. Comunque anche la tua soluzione in effetti non comporterebbe nessuna perdita di informazioni, quindi ci potrebbe stare...il problema più grosso però è il fatto che per attuarla, si dovrebbero riunire i dati in un'unica tabella (ora ce ne sono varie distinte), quindi ci sarebbe da lavorarci un po' su. Propongo di segnalare in talk voce e di provare a sentire un terzo parere...--Caarl95 15:20, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Re: Rino Zurzolo

Ciao, veramente la voce è stata protetta da un altro admin e cancellata tre volte da altri admin :) Il motivo per cui era stata cancellata, a quanto ho visto, è perché parla sostanzialmente di un musicista di supporto, che normalmente non viene considerato quindi enciclopedico. Però è anche vero che la voce nelle tre versioni non riprotava nessuna altra informazione che potesse evidenziare motivi di enciclopedicità. Se hai trovato qualcosa di più consistente, prova a pubblicare, in caso ci sarà qualcuno che esprimerà eventuali dubbi o pareri. --L736El'adminalcolico 21:04, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Informazione

Mi chiedevo: ho sbagliato io oppure la procedura è ancora in via di sistemazione?:)--Geoide (msg) 16:55, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

In effetti la tua domanda non era peregrina: la voce non esisteva ma era in cantiere, soltanto che ogni tanto qualcuno ci metteva monnezza varia e veniva cancellata sistematicamente in immediata. In queste ultime due settimane ho avuto tempo per farla e l'ho riscritta ex novo così almeno abbiamo tappato il buco. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:05, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Thank You!

Sto solo cercando di capire "per tentativi ed errori" - non capisco l'aggressività di Anima della notte - non ho nemmeno capito come si risponde...

Adesso è tutto a posto; puoi leggere qui gli ulteriori commenti se non l'avessi già fatto e come ho scritto anche lì, sono contento che sia finita così.--Anima della notte (msg) 20:00, 28 feb 2015 (CET)[rispondi]

Risposta

No guarda, non ci tengo a venire bloccato, mi dispiace non poterti dare questa soddisfazione.

Ah, non farti ingannare dai collegamenti, li avevo già corretti tutti... quella lista che vedi fa riferimento al template del gruppo, a cui avevo già provveduto a mettere mano.--Stefy J (msg) 09:33, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Comunque scusami, ma l'utente che si occupava di quelle pagine ha fatto un vero casino coi titoli... per cui sto cercando un attimino di sistemare...--Stefy J (msg) 09:54, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

RE: redirect rifugio Brasca

Normalmente i rifugi hanno la voce con il nome completo. Per facilitare l'individuazione della voce alcuni redirect relativi ai modi più normali con cui viene indicato il rifugio possono essere utili. Nel caso specifico certamente lascerei il redirect. Ciao. --Franco56 (msg) 21:09, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sinottici

Guarda IMHO quegli esempi non sono un esempio di "esterofilia" (nel senso di "quello che fanno all'estero è meglio"), ma piuttosto una domanda del tipo "possibile che se tutti gli altri allineano a destra non ci sia un motivo?". Nello specifico IMHO gli esempi che fai sull'ordine dei nomi e delle date non sono pertinenti:

  • Sull'ordine nome e cognome, questo dipende dallo stile adottato e mi pare che il Chicago (quello consigliato da Umberto Eco e riportato pari pari dall'Aib web) consiglia l'ordine Cognome Nome, non vedo perchè dovremmo essere accusati noi di esterofilia se lo adottassimo (pura domanda ipotetica - non piacerebbe neanche a me).
  • Sull'ordine delle date, sono gli americani - non gli stranieri in generale ad adottare l'ordine mm.gg.aaaa (gli inglesi non lo fanno, il resto del mondo in generale neanche). E comunque anche en.wiki usano l'ordine gg.mm.aaaa - perlomeno nei template di citazione. Incidentalmente mi hai scritto gli ordini delle date in inglese.

Tornando alla questione dell'allineamento delle etichette a sinistra, mi fai un esempio di una qualche fonte stilistica italiana che richieda l'allineamento a destra in una tabella ? Il Nuovo manuale di stile del Lesina indica l'allineamento a sinistra per le colonne di testi e a destra per i numeri (o eccezionalemente centrato per frasi brevi).--Moroboshi scrivimi 20:01, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ho citato il Lesina per citare una fonte neutra ed italiana rispetto al nostro discorso (per quanto posso vedere parla dell'allineamento solo in relazione al contenuto non fa distinzioni in base al fatto che sia una colonna indice (come chiama la colonna con le intestazioni di riga) o una cella interna. Onestamente su wiki è l'unico posto dove vedo usare consistentemente l'allineamento a destra - ma non è che abbia sta grande esperienza del mondo dell'impaginazione.--Moroboshi scrivimi 20:39, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Chiarimento in merito a pagina cancellata

Salve, le scrivo in merito alla cancellazione della pagina Alessio Martina. Volevo innanzi tutto chiarire che non è stata scritta a scopo proporzionale, ma che sono stati anzi alcuni miei seguaci a consigliarmi di aggiungere la mia voce. Tutto ciò che è stato riportato nella descrizione era reale, prima di cancellarla nuovamente la invito a visitare la mia pagina Facebook Alessio Martina, con 9.000 like e che conta per post quasi le 2000 condivisioni e oltre 500.000 visualizzazioni. Sono dati su carta che potrei inoltrarle qualora fosse interessato a vederli. Vorrei quindi richiedere nuovamente una sua considerazione in merito, in quanto non sono d'accordo sul non definirla d'interesse collettivo. Grazie per la disponibilità

La ringrazio

Grazie per il chiarimento. Potrei avere la sua mail? Sono nuovo su wikipedia e dal telefono mi risulta scomodo scriverle qui. Avrei alcune informazioni da chiederle

Re:Disco fonografico?

Ciao. Sul singolare/plurale, in genere quando si tratta di un argomento si usa il singolare, mentre quando è una categoria contenitrice di istanze diverse dello stesso tipo di oggetto si usa il plurale. Esempio: argomento "montagna", Categoria:Montagna; contenitore di montagne, Categoria:Montagne. In questo caso secondo me andrebbe bene sia il singolare che il plurale. Ad esempio se un giorno si scorporasse la sezione Storia del disco in vinile dovremmo metterla in una categoria dal titolo al singolare.

Venendo allo spostamento, non ero a conoscenza di questo dualismo, anzi pensavo fossero sinonimi. Prima di effettuare lo spostamento inverso, potresti farmi un esempio documentato di un disco fonografico che non sia in vinile? Se non sono la stessa cosa, il redirect è errato e va cancellato. --Horcrux九十二 10:57, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

P.S. Ho sbagliato a non aprire una discussione, ma non ne farei un dramma. Ci vogliono 10 secondi a spostare una categoria di 8 voci...

Scopro adesso che i 78 giri non erano in vinile, mamma mia che ignoranza :-) A questo punto non ho le idee chiare su come rispostare il tutto. Ti confesso che, visto che nell'incipit della voce 78 giri c'è scritto che erano il "primo tipo di disco fonografico", ho pensato che i vinili a microsolco fossero altri tipi di disco fonografico (e, vista l'etimologia del termine "fonografico", ci poteva anche stare, no? :-)).
Comunque, visto che citi en.wiki, ti faccio notare che lì si dice che "phonograph record" sarebbe l'equivalente in americano di "gramophone record or vinyl record". --Horcrux九十二 10:53, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]
Ciao, ho creato la pagina Disco fonografico annullando una vecchia trasformazione in redirect e sforbiciando le parti copiate da Disco in vinile. Ora, ho notato che fra le voci delle altre wiki connesse a 78 giri ce n'è una in particolare, de:Schellackplatte (che tradotto dovrebbe essere "disco in gommalacca", in opposizione a "Vinylschallplatte"), che contiene qualche fonte per un possibile ampliamento. A parte questo, de:Schellackplatte dovrebbe essere interlinkata a "Disco fonografico" anziché a "78 giri", giusto? --Horcrux九十二 10:56, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]
In realtà io di tedesco non capisco nulla :-) --Horcrux九十二 23:32, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

re:Voce mancante

sinceramente non ne vedo la necessità, gran parte dei dati tipici di quelle pagine sono presenti sia nella pagina delle statistiche sia in quella del palmarès, mi sembrerebbe una inutile ripetizione...--Luca•M 21:45, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

I fuorilegge

E così, dopo sei anni di contribuzione onesta (almeno così credevo per me), qualcuno ci fa sapere che io e te siamo fuori dalle regole, e che perciò il nostro contributo al dibattito è pressoché inutile. Quando il dissenso si scontra con la smania del “fare”, allora deve silenziosamente cedere il passo e mettersi di lato con un leggero ma fermo sbattere di tacchi, essendo fuori dalle norme del civile dialogare. Vedi, Cicero, «Non si tratta di "pareri personali" ma di oggettività», come ci viene spiegato; se poi è possibile «gestirsi i template lo si fa democraticamente». Che la “gestione democratica” non tenga conto dei pareri scomodi e si basi su un inesistente silenzio assenso è già di per sé “oggettivamente” un’idea grottesca. Ti suggerisco sommessamente di variare la tua prima citazione da G.B. Shaw così: «Se tu hai una mela e io ho una mela e ce le scambiamo, abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un’idea e io ho un’idea e ce le scambiamo, allora abbiamo in totale una idea, LA MIA! perché la tua non mi piace ed è meglio buttarla». E magari, a nostra futura memoria, aggiungere da Massime e riflessioni di J.W. Goethe «Nulla è più terribile di un’ignoranza attiva». Saluti. Lineadombra 12:58, 13 mar 2015 (CET)[rispondi]

Aiuto nella creazione di una pagina

Ciao [Utente: Er Cicero], [Utente: Luca M] mi ha suggerito di rivolgermi a te per la stesura di una nuova pagina sul commissario straordinario (Vincenzo Sanasi D'Arpe) che è intervenuto in casi eclatanti come Alitalia, Parmalat ecc... Avresti del tempo per aiutarmi a creare questa pagina? Grazie in anticipo --Francesco (msg) 10:35, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Parafrasi

Erano entrambe pagine orfane... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 02:55, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

al-Jayyani

Ciao. Grazie per aver voluto sentire la mia opinione. Sul mantenere al-Jayyani come Redirect avresti ragione. Tuttavia esiste anche un altro al-Jayyani, che è stato un uomo politico di spicco è un visir in al-Andakus. Pertanto al-Jayyyani vorrei destinarlo a diventare una Disambigua. Lo faccio oggi stesso e., con maggior comodo, creerò il lemma di quest'ultimo personaggio.. --Cloj 07:35, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Cambio Nome

Salve

vorrei cambiare nome utente da GiuseppeVerdeJunr ad un nome qualsiasi

nn riesco a capire in quale pagina devo inserire il famoso codice per cambiare nick

Generi

Salve, ti segnalo la proposta in chiusura della discussione che la precede. Ti ringrazio per l’attenzione e per un tuo eventuale commento. Lineadombra 14:40, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Re:Revisione procedure qualità e altro

Ehilà, grazie per l'avviso. In questo periodo ho cercato di segnalare al progetto template la necessità di rivedere il {{vetrina inserimento}}, ma non si è fatto vivo nessuno e anche Moroboshi mi sembra piuttosto impegnato al momento anche se ha confermato di poterlo fare. Chiedere specificatamente a qualcuno non vorrei per non sembrare invadente e io di template non mi intendo proprio. :) --WalrusMichele (msg) 10:54, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Re: Codici ISBN

Infatti ero convinto che fosse 6169 dato che è l'unico numero a non cambiare mai dopo l'88 del codice linguistico. Poi hanno pubblicato questa immagine su Facebook e pensavo di essermi sbagliato. Se controlli mi fai sicuramente un piacere, ciao e grazie :-) --Sakretsu (炸裂) 21:57, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Generi/2

Salve, Cicero, siccome mi pare che tu condivida l’ipotesi di sfoltimento dei template musicale secondo le coordinate che ci siamo dati, e visto che hai lavorato con grande impegno e con eccellenti esiti alla voce Yes, ti domando se troveresti appropriato sfrondare l’infobox del gruppo. Rock progressivo è riconosciuto come genere da più fonti, e Allmusic enumera gli Yes come gruppo progressive per eccellenza; quindi il rimando è corretto. Non lo sono altrettanto Symphonic rock (definito peraltro dalla fonte un subgenre) e Art rock (citato da Allmusic come stile). D’altra parte, però, i due stili sono chiaramente menzionati nell’incipit, quindi non si tratterebbe di una sottrazione di informazioni. Tu come la vedi? So che sei concentrato in un’altra partita (spero dagli esiti positivi), comunque grazie dell’attenzione e buon lavoro. Lineadombra 12:28, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vaglia cambiario

cambiai la cambiale. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 21:04, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Re:Template V

Ero convinto pure io dell'obsolescenza del template fino a pochi giorni fa, ma a quanto pare ad oggi serve ancora per la categorizzazione locale nostra. Se ne parla qui. Saluti. --AttoRenato le poilu 08:18, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Er Cicero, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Caspita, peccato sia cosí difficile. Ma in Italia invece c'è qualche possibilità di vederti a un raduno in futuro? --Nemo 11:58, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Maiuscole su Prima Gran Loggia d'Inghilterra

Ah, credevo di fare cosa buona e giusta per motivi di precisione, tutto qua. --Niculinux (msg) 23:04, 3 mag 2015 (CEST) Ok, scusa ancora ma potresti farlo tu, per favore? Tendo a pasticciare coi redirect di solito. Grazie e scusami -.-b--Niculinux (msg) 09:50, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Wikioscar

Premio Wikipedia di qualità e in vetrina

Ora ti tocca farti la firma dorata. --Gce ★★ 17:44, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

bravo cicero (con un po' di ritardo)!--Luca•M 21:40, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Strafalcioni

Mi spiace ma ne incontrerai ancora diversi distribuiti dal sottoscritto, molto meno frequentemente nelle voci perché lì un po' mi sforzo, non te ne avere a male... :) da parte mia ho presto imparato la mia condizione... e uno dei miei maestri... beh so che sei un classicista... vatti a leggere la Vita di Plotino scritta da Porfirio al 13. Un po' mi consola, nel mio modesto non sono solo. :) :) :) --Xinstalker (msg) 22:27, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

In fin dei conti sei stato buono..., rileggendo con attenzione... di strafalcioni da matita blu ce n'erano almeno tre... :); quello che mi ha fatto arrabbiare non è certo, quindi, il tuo intervento tutto sommato 'compassionevole', ma il fatto che il tema che ho sollevato non interessa a nessuno: le uniche osservazioni hanno riguardato l'indentazione del mio intervento e la tua 'caritatevole' matita blu. Per il resto, invece, era tutto apposto. Ma il 'problema', almeno in questo caso, è solo mio, lo so. Ciao! :) --Xinstalker (msg) 14:39, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Locomotiva FS 851 - Vaglio informale

Caro Er Cicero, ho riscritta la voce. Prima del vaglio formale quale VdQ/Viv e per snellirlo Ti sarei grato se volessi valutarla. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:47, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Er Cicero, un quesito integrativo: le note della voce presentano nel testo nomi (o locuzioni) che sono già voci autonome, come rete elettrica o centrale idroelettrica (insoddisfacenti, come quasi tutte le voci di Elettrotecnica, ma non posso far tutto...). Ritieni sia il caso di eseguire i collegamenti? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:24, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Comunicazione

Ti ho mandato una email. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:07, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Votazioni per il board di Wikimedia Foundation

Ciao , volevo ricordarte de votà pell'elezioni del Board(e) de Wikimedia Foundation, per favò. Seriamente. il link sopra è quello per andare alla pagina del voto qui trovi altre info. È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (hanno votato circa 5000 persone finora, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:33, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Lo sapevi che nonsense

Ciao! Scusa se ho segato anche il tuo commento, ma questo mi sembra il tipico caso di modifica nonsense/test che è da rollbackare senza troppe riflessioni (e avvisare in talk il niubbo). Se non sei d'accordo ripristina pure. Buon proseguimento. --Tino [...] 23:05, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Oh, no... Mi sembra decisamente esagerato :-D --Tino [...] 09:26, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Visto che non vi sono stati nuovi interventi da più di 3 mesi ho dichiarato il vaglio concluso. --Gce ★★★ 22:33, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Riconferma admin

Ciao Er Cicero,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 11:30, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Re: Protezione vagli conclusi

Ciao, non sapevo della discussione, credevo che fosse prassi proteggere i vagli conclusi. Personalmente la penso come te: sono anche io dell'idea di proteggere i vagli conclusi alla stregua delle segnalazioni per la vetrina e per le voci di qualità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:12, 8 ago 2015 (CEST).[rispondi]

Cornelii Lentuli

Grazie Cicero. Sono un po' arrugginito :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:20, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. se tu potessi rivedere anche gli altri rami della gens Cornelia (gli Scipioni, i Dolabella, i Merulae, i Sullae, i Balbi e i Cinna) sarebbe il massimo ;-) Ti segnalo questa pagina interessante per controllare se quella wikipediana è comleta
Bravissimo!!! Anche io sono preso da un periodo non poco incasinato :-) Temo che potrei eclissarmi ancora da settembre... mah vediamo. Tanto poi torno ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:45, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Re: Richiesta CU

Ciao, premesso che i dati di geolocalizzazione vanno presi sempre con (molte) pinze, le due utenze risultano non solo geograficamente distinte ma, in corrispondenza di edit quasi contemporanei, anche altri dati tecnici (provider, tipo di computer eccetera) sono completamente differenti.--L736El'adminalcolico 21:16, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Kane (wrestler)

Ciao, volevo chiarire alcune cose su questa discussione: innanzitutto, mi scuso per non aver dato una motivazione, ma questa era la mia prima discussione al riguardo e solo adesso ho capito come procedere; inoltre, pur concordando su alcuni punti con l'utente IP, io gli avevo detto comunque di aspettare, perché c'erano ancora alcune cose da sistemare, per questo poi ho continuato le mie modifiche e lui me le ha annullate, dimostrando tra l'altro di avere un modo di porsi che non ho sinceramente molto gradito. Detto questo, secondo me, a lui interessava solamente portare la voce in vetrina, visto che adesso che la cosa non ha avuto successo sembra essere sparito (mi correggo, ho appena letto che a quanto pare è stato cancellato per "un abuso di utenze multiple per alterazione del consenso"); io, invece, vorrei prima sistemare queste ultime cose per migliorare la voce, non dico da vetrina, ma semplicemente per renderla ancora migliore e migliorare le cose in cui difetta o è carente. Quindi ti chiedo: potresti per favore darmi qualche consiglio al riguardo e dirmi cosa c'è esattamente da sistemare? Ho letto la discussione lì, ma alcune cose non mi sono chiare. Ti ringrazio per l'attenzione.--Davide King (msg) 03:08, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta. Sono assolutamente d'accordo, infatti io gli avevo detto di aspettare. Grazie per l'esaustiva spiegazione; la prossima volta allora darò un mio parere con eventuali motivazioni e obiezioni. Seguirò il tuo consiglio e, sì, purtroppo ho avuto dei problemi e tante discussioni con un utente, ma che ora dovrebbero essersi risolte dopo aver parlato con diversi amministratori, che hanno preso una decisione e risolto il tutto; in particolare è stato bravissimo e gentilissimo Anima della notte, che mi ha anche consigliato di ignorare tale utente che continuava a parlare alle mie spalle, lamentandosi e criticandomi. Comunque, nessun problema, rispondimi appena puoi e grazie ancora.--Davide King (msg) 17:35, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Re: Stazione di Carrara-Avenza

Ciao Cicero! A me se non ricordo male avevo letto da qualche parte o mi era stato detto che l'avviso andava messo sia sulla PdD del progetto (lo Scalo in questo caso) sia sulla PdD della voce interessata, non so se nel frattempo è cambiato qualcosa, però io sapevo così...

A proposito di vagli, voci di Qualità e Carrara-Avenza, dall'ultima proposta come VdQ penso sia significativamente migliorata e penso a breve di riproporla almeno come voce di Qualità, ma prima volevo un parere esterno, tu che ne pensi? Nel caso, conosci qualcun altro che ne capisce sia di VdQ che di ferrovia a cui potrei chiedere? Grazie mille :). Claudio Dario al Dopolavoro 22:03, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non mi ricordo bene se è stato così o me lo aveva detto qualcuno... boh, nel dubbio non fa niente di male insomma. Circa i commenti contrari noto un nodo irrisolto circa le immagini. Dunque, se queste sono prese da Commons sono considerate fonte abbastanza valida? Nel senso, sono preferibili ad altre che sono prese da siti meno autorevoli? Grazie e ricambio il saluto :). Claudio Dario al Dopolavoro 23:32, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Ho aperto un vaglio su quella voce circa un anno fa, ma non fu troppo partecipato insomma... comunque per un parere sulla voce adesso ho chiesto ad un utente molto esperto e competente su entrambi i fattori, vedrò che responso mi da. Grazie per l'aiuto! Claudio Dario al Dopolavoro 15:42, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sideman

Ciao, chi si occupa di jazz non definrà mai turnista un grande strumentista ospite di un progetto discografico di musica jazz. [4], [5], [6] →"A partire dall'83 si è esibito in jazz clubs, ha dato concerti e ha partecipato a trasmissioni radiotelevisive in tutta Europa e negli Stati Uniti, sia come leader di propri gruppi che come sideman. Ha collaborato con Kenny Clarke, Roswell Rudd, Sal Nistico, Chet Baker (con cui ha suonato a New York nell'85) Lee Konitz, John Surman, George Lewis, Barry Altschul, Joe Chambers, Aldo Romano, Kenny Wheeler, Dave Holland, Tony Oxley, Steve Swallow, Paul Motian (del cui gruppo "Electric Bebop Band" dal '99 fa parte), solo per citare alcuni nomi". Posso riempire la tua talk con altre centinaia di esempi. Un saluto e grazie comunque per avermi definito "un buon utente".--CoolJazz5 (msg) 22:21, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Re. re: Sideman

Ciao, scrivere di turnisti e jazz è certamente non improprio quando si parla di esecutori impiegati, ad esempio, per suonare in grosse formazioni come quelle di Count Basie, o di Duke Ellington, o di Thad Jones e Mel Lewis, ecc.. Sono bravi musicisti, spesso eccellenti, che suonano abitualmente negli studi ma non hanno una particolare rilevanza a livello di notorietà e sui quali solo in pochissimi casi si creerà una voce su wikipedia. Sono un po' come dei "mercenari" (nel miglior senso del termine naturalmente). Il discorso cambia quando stelle del jazz sono invitate a sessioni in studio con colleghi di pari livello. Ed è allora che si previlegia la definizione di sidemen. Come nel caso di Joe Pass quando ha suonato con Oscar Peterson, Ella Fitzgerald, Niels-Henning Ørsted Pedersen...
Per motivi di lavoro sto poco in Italia, e quando ascolto i telegiornali italiani pieni di termini anglofili come "educational", "jobs act", "welfare" provo lo stesso fastidio che provi tu al cospetto degli abusati e inutili anglicismi. Ma in ambito musicale si possono fare delle concessioni, anche perché gli appassionati e i fruitori di musica (soprattutto in ambito jazzistico) comprendono, conoscono e usano molti termini presi dalla lingua inglese. A differenza di molti "piazzati davanti allo schermo" che ascoltano qualcuno che parla di "educational", "jobs act", "welfare" e non sanno cosa vuol dire. --CoolJazz5 (msg) 12:54, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Janos Nagy (calciatore 1903)

Devo modificare anche le voci dove si modifica dal bot?--Unikalinho (msg) 11:57, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

re:Chi si risente

ciao Cicero! mi piacerebbe molto aiutarvi nel vaglio, solo che tra poco finirà il mio periodo di "pace": a settembre ho un paio di esami (un po' pesanti) e a ottobre rinizio le lezioni. se ho tempo cerco di darvi una mano (soprattutto indicazioni come sulla sezione storia, ma cercherò qualche eventuale fonte). ho visto che c'è diverso lavoro da fare su quella pagina, magari finita quella si potrebbe passare alla Juve che IMHO dovrebbe anch'essa essere pesantemente rivista.--Luca•M 11:11, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

ho messo alcune mie idee sui possibili tagli per alleggerire la pagina, see u!--Luca•M 22:14, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]
ti segnalo.--Luca•M 15:33, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero. Secondo me il vaglio non è concluso. Con settembre non posso garantire nulla ma questo non deve frenare lo spirito wikipediano. Non importa che ci sia io o meno. Wiki deve continuare. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:10, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero, sono tornato. Col cell. è sempre un casino scrivere... Io sono partito con Polibio e Livio e pian pianino ho cercato di approfondire parte della guerra (e non solo). Nel limite del possibile proverò a dare una mano, anche se non so in quale misura. Personalmente riaprirei il vaglio. Sai che mi fa sempre piacere collaborare con te. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:33, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Cicero una curiosità: come mai Triquetra ha creato Tito Statilio Tauro (disambigua) compiendo questa sostituzione. Tito Statilio Tauro, il console del 37 a.C. era così importante rispetto a tutti i suoi omonimi da meritarsi una voce come Giulio Cesare? Forse sono ignorante in materia, ma l'avrei paragonato a tutti gli altri T. Statilius Taurus vari e avrei creato una semplice disambigua in Tito Statilio Tauro. Nel caso di chiederei di parlare tu con lui :-) Io vado avanti con Annibale e Scipione. Grazie. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:42, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Basterebbe tradurre dall'inglese la voce en:Titus Statilius Taurus Corvinus e... il gioco è fatto. Nota bene che nella voce inglese en:Titus Statilius Taurus sono contenuti 4 personaggi omonimi... Che famo? --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:01, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Bravissimo! Hai colpito nel segno. A volte mi chiedo quale siano le priorità :-) Dovrei continuare con Livio e la prima guerra macedonica... (derivazione della voce primaria), oppure "saltellare di fiore in fiore"... di voce in voce... perdendo poi il filo del discorso? :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:55, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Re: Annullamento edit IP su Roma

Ooops! Hai ragione Cicero, il problema e` che ho annullato prima del caffè :-) domanda tecnica: su wiki:it si puo` fare un annullamento completo automatico di diversi edits, come su quella inglese? Magari c`e` qualche flag nascosto nelle preferenze...Un saluto dall`Helvezia tropicale (oggi 33 c., tutti al lago!) --Alessandro57 (msg) 11:08, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Allora si vede che qualche divinità mi ha assegnato a mia insaputa questo diritto su wiki:en, ma non (ancora) su wiki:it. :-) Grazie! --Alessandro57 (msg) 11:15, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Or tutto e` chiaro... :-) --Alessandro57 (msg) 11:23, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero, Casmiki ha scoperto questa voce... che ho prontamente inserito in template {{Seconda guerra punica}}. Il problema è che Livio non viene citato in modo tradizionale (es. Livio XXVI, 29.4), bensì sulla numerazione delle pagine del traduttore del 1814. Che faccio? Va rivista tutta... E pensare che mi stavo concentrando su "tua" cartina... :-( Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:35, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie Cicero :-)))))))))))))))) I capitoli interessati sono: libro XXVI, 26-32. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:08, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Sono a buon punto. Dovrei finire questo week end. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:50, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:44, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nuova discussione al Progetto Musica

Ciao, poichè so che ti occupi di musica, volevo segnalarti che ho appena aperto al Progetto Musica questa discussione. Saluti --Bieco blu (msg) 20:15, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

re:Allenatori e presidenti del Milan

me lo avessi chiesto ieri... se intendi l'almanacco io non l'ho mai avuti (in termini di proprietà) miei, sono di un mio amico (che fa la collezione) che me li presta per wikipedia. purtroppo stamani è tornato al nord, gli mando una mail, vediamo quando mi risponde (o se applica direttamente lui la modifica su wikipedia).--Luca•M 11:27, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

si ho provveduto io quando avevo l'almanacco a portata di mano oppure facevo vedere al mio amico la pagina di wikipedia e lui mi diceva a che pagina si trovava l'informazione X. comunque mi ha risposto e ora metto l'informazione, il problema è che Mihajlovic (o come si scrive) ovviamente ancora non c'è nell'almanacco.--Luca•M 11:29, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]
l'unica spiegazione plausibile è che si sia sbagliato chi mi ha mandato la mail di cui ti dicevo... però è strano, ho mandato il link corretto di pagina e sezione, magari si sarà confuso con quello di qualche stagione passata.sul nome: "Alman" è ovviamente riferito ad almanacco, "tris" l'avevo scelto perché era il terzo almanacco che usavo nella pagina (c'era quello sul centenario e del 2003) e, non capivo perché, Alman3, Almantre ecc. non me li prendeva.--Luca•M 18:43, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]
questa cosa non mi piace per niente, sei note nella pagina della roma si riferiscono a quell'almanacco! potresti controllare anche quelle informazioni? fortunatamente le info riferite all'almanacco del centenario sono vere ma le altre purtroppo non le ho viste coi miei occhi (e se non sono vere, fino al 2004 possono essere sostituite dalla cronologia della grande roma, le altre dobbiamo vedere).--Luca•M 10:41, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]
mi correggo: sono da esaminare la nota 14 (a,b,c,d,e,f,g,h,i), la 76 e la 107. ho trovato per tutte una sistemazione (o il dvd del corriere dello sport sulla storia della roma corrispondente o la cronologia della roma).--Luca•M 11:13, 12 set 2015 (CEST)P.S. forse dovresti archiviare la tua talk...[rispondi]
allora ho avuto un po' di tempo e, nel dubbio, ho modificato tutte le note con l'almanacco, reinserendo vecchie fonti che avevo tolto per uniformare e diminuire la pesantezza, e usandone altre affidabili (anche perché il primo dvd del corriere me lo sono riguardato oggi apposta). sono ancora in attesa di una eventuale risposta. mi spiace per quello che è accaduto, mi scuso a nome mio e di chi mi ha dato le informazioni (che a questo punto credo siano tutte) sbagliate. see u.--Luca•M 22:12, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

(rientro)boh, almeno abbiamo risolto. ho creato la pagina Storia dell'Associazione Sportiva Roma se ti interessa. i contenuti sono quelli che erano presenti nella pagina principale prima che vi fosse una ulteriore sintetisi (ovviamente con aggiornamenti e fonti attendibili).--Luca•M 09:49, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

servirebbe un libro tipo la cronologia della grande roma (ovviamente per il milan)... ma il sito uffivciale a informazioni di questo tipo come è messo?--Luca•M 09:58, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
ho visto alcuni libri nella bibliografia del milan... non dico di comprarli ma se almeno qualche utente milanista li avesse e ci facesse il favore di guardare le info fontabili con quelle... ci vorrà del tempo ma roma non è stata fatta in un giorno (e neppure Milàn).--Luca•M 10:09, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
tieni presente che un vaglio (se fatto per bene) è una cosa molto pesa... se fa l'università ora ha anche gli esami di settembre & co. poi ricominceranno le lezioni a ottobre, novembre, dicembre (periodo in cui sarò anch'io in quasi letargo). d'altra parte siamo volontari, si fa quello che si può ma anche quello che si vuo'.--Luca•M 10:31, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
fino a che non archivi questa super talk (grazie alla quale ci vuole più tempo per trovare il paragrafo giusto che per scriverti) non ti è concesso nulla :P comunque se vuoi chiacchierare c'è sempre il canale #wikipedia-it di freenode.--Luca•M 10:38, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Magliarossonera

e fammi capire, tutte le fonti di tutte le squadre dovrebbero provenire per forza dal sito ufficiale, gazzetta, corriere? sono davvero allibito, policy assurda e senza senso, dato che non viene mai applicata, eccezion fatta per il Milan. Esampio:

  • Salernitana: la maggior parte delle fonti provengono da granatissimi o salernitanastory, due siti non ufficiali (eppure è in vetrina);
  • Catanzaro: la maggior parte delle fonti provengono da uscatanzaro.net, sito non ufficiale;

Sono solo 2 esempi ma potrei continuare all'infinito. Allora cancelliamo tutti i contenuti possibila e immaginabili di tutte le squadre sostenuti da queste fonti (assolutamente autorevoli) solo perchè i siti non sono ufficiali. Dopo di questa credo di averle sentite tutte, sinceramente.--Ildivisore (msg) 14:39, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Cartine

Carissimo siamo a 2 cartine. Manca la terza con evidenziato il solo viaggio di Annibale :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:02, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato alcuni colori: Roma non poteva che essere rossa, non blu. E poi ho aggiunto i Celti. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:04, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]
Fammi pure sapere tue osservazioni, modifiche da apportare, ecc. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:07, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]
Fatta anche la terza. Potrei assentarmi per un po'. Poi torno. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:47, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Tender (treno) - Vaglio come ViV/VdQ

Caro ErCicero, mi permetto segnalarTi il vaglio (Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Tender (treno)). Spero in un Tuo contributo. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:22, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Checklinks

Ciao,

Tempo fa hai indicato questo link per controllare l'efficacia dei link. Ho notato (tempo fa) che, come avevi detto, alcuni (7) non funzionano (uno è in 404). Come faccio però a rintracciare il punto preciso della pagina per sostituire il link difettoso?

Perdonami di qualche mia mancanza di rispetto nei tuoi confronti, se c'è stata, in passato. Sappi che ti reputo un ottimo utente ed admin al contrario di altri (non sto sviolinando, sono del tutto sincero) e che so che agisci per il bene di wikipedia. --82.58.164.5 (msg) 20:41, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Devi aprire la voce in edit, cercare, con la normale funzione "trova" del tuo browser, l'url (in realtà ne basta una sua parte univoca) che il Checklinks ti indica non raggiungibile e sostituirlo con un indirizzo web funzionante. Tutto qui. --Er Cicero 20:47, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto--82.52.59.207 (msg) 17:27, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ora vorremmo procedere all'apertura di un vaglio, ma nessuno sembra in grado di farlo. Conosci qualcuno che possa essere interessato e capace di aprirlo? --79.31.122.213 (msg) 18:20, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]
Direi che la pagina dove porre la richiesta è quella di discussione del Progetto:Wrestling. Ovvio che se si vuole aprire un vaglio lo si fà pensando che serva a discutere e migliorare i contenuti della voce, ma se non si propone nessuno è un'iniziativa che non porta a nulla. Se poi, trovato qualcuno interessato, il problema è la procedura operativa per aprirlo (che comunque è davvero semplice), posso provvedere io (a condizione, ripeto, che ci sia qualcuno che se ne prende cura). --Er Cicero 21:07, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]
Nulla di nulla. Deve essere stata colpa mia. Scusa per l'inutile disturbo. --82.56.56.17 (msg) 20:34, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Roma

ti stavo scrivendo perchè nn avevi rb il secondo edit x farti notare i contributi di questa utenza e che nessuno abbia almeno inflitto un cartellino di vandalismo imho è da tenere d'occhio .....ciao e buona serata--Nico48 (msg) 21:44, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

vedo che ha preso di mira la voce è un anno che è registrato ,potrebbe essere tutto e niente ,un niubbo o un calzino ;nella voce ero intervenuto per inserire un libro in bibliografia che si trovava in voce con cod isbn errato e collegarlo nelle note, del libro che ti riferisci era già presente avevo esteso solo il titolo ed edizione come da cod isbn già presente,mi era arrivata la notifica dell'annullamento su Roma un primo momento avevo creduto di avere cannato il primo edit e mi sarebbe dispiaciuto in una voce di qualità ,e che auspico diventi da vetrina .... faccio uso sempre dell'anteprima ma nn si sa mai ,ciao--Nico48 (msg) 22:29, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

San Giacomo

Caro Cicero,

mandato da Carlo richiedo parere dell'esperto: :-) secondo te questo articolo ha possibilità di entrare nella tenzone per articolo di qualità? L'ho proposto per la rubrica "Lo sapevi che..." ma li` non e` stato giudicato abbastanza curioso. Grazie, --Alessandro57 (msg) 10:15, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie! :-) --Alessandro57 (msg) 10:50, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Leggenda di Paul Mc Cartney

Ciao Er Cicero, in effetti hai ragione, volevo risolvere il problema che si era manifestato su LSC, e non mi sono reso conto che questa toppa era peggio del buco. :-) Vado a ripristinare, grazie, ciao. --Borgil (nin á quetë) 21:57, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

modifiche anagrafiche calciatori

Bella Cicero! volevo precisarti il motivo di alcune modifiche che mi sono permesso di fare. Sto facendo un archivio di tutti i calciatori della serie A, facendo leva anche sull'enorme massa di dati di wiki. Parlando col gestore di un sito che tratta di questo, mi ha dato un ottimo suggerimento per verificare le date di nascita, che consiste in una maschera del sito delle entrate che fa il "check" dei codici fiscali: https://telematici.agenziaentrate.gov.it/VerificaCF/Scegli.do?parameter=verificaCfPf Io invece per quelli di cui ne ho a disposizione utilizzo delle fonti di tipo genealogico, archivi tratti da www.familysearch.org

Scusandomi per le modifiche, ti volevo dire che non erano proprio campate per aria, in ogni caso suppongo che abbia fonti a disposizione anche te per suffragare le informazioni di cui disponi.

Un saluto, Massimo

Re: Altri piazzamenti - chiarimento

Ciao. Come avevo spiegato in policy, quell'inserimento è opera di un utente che non aveva ben chiaro come strutturare un simile paragrafo. Come prescritto dal modello, non va utilizzato il {{calciopalm}}; e come avevo fatto notare, non ha molto senso limitarsi a un elenco "parziale" epertanto incompleto. Inoltre, nel caso del Milan (e in generale, di club blasonati e quindi dai numerosi piazzamenti), per non appesantire troppo la voce principale è IMHO più logico inserire quel paragrafo nella relativa pagina di approfondimento – ecco un esempio che ho curato nei giorni scorsi . danyele 17:13, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Correttezza

Ciao, volevo solo dirti che sarebbe corretto parlare di presunti "napolicentrici" (qualcosa di molto scontato e prevedibile sul mio conto ^^, ma soprattutto molto comodo. E trascurare tanti aspetti sotto gli occhi di tutti) quando sono presenti. Ad ogni modo chi mi conosce sa perfettamente che prima di dire una cosa o fare una cosa, dietro c'è tutto una mole di studi e un immenso lavoro (questo su Napoli, come per gli altri argomenti di mia competenza). Il mondo non gira intorno a Napoli, come non gira intorno a Roma. Grazie. Ciao.--Baku (msg) 18:57, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

critiche eccetera

scusa ma se qualcuno lancia una critica o peggio per una segnalazione andata male va riportato come attacco personale o cmq gli si può fare una partaccia, dov'è il problema ;)? E cmq se si creasse finalmente un gruppo di vagliatori il problema del vaglio sparirebbe, imho.. --2.226.12.134 (msg) 09:54, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

William Windsor (capra)

Ciao, potresti valutare la voce ora che è stata corretta? Dovremmo decidere se chiuderla o no. Allo stato mi sembra OK, però alcuni non sono d'accordo. Potresti dare un nuovo giudizio? ----Dryas msg 17:10, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao

me ne sono accorto e ho cancellato la frase, che comunque era riferita ad un'altra cosa. ----Dryas msg 20:08, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Vaglio su Kane

Ciao,

Visto che quasi nessuno si è degnato di rispondermi mi registrerò e, dopo aver maturato i requisiti, proporrò (tra parecchio tempo) la voce per il riconoscimento e questa volta non sarà una burletta.

Grazie della disponibilità dimostrata, --79.20.38.167 (msg) 21:13, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ovviamente sempre Ulullu in evasione, vedi WP:RCU, ciao.--Shivanarayana (msg) 18:00, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Triestina

Tutte le voci che ho messo in cancellazione sono dei redirect totalmente errati che creano una confusione enorme. Cosa dovrei fare?--Ildivisore (msg) 20:29, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Credimi non ci ho capito nulla, non sono affatto pratico di ste cose... Ciò non toglie che i redirect sono sbagliati nel nome, cioè il nome della pagina/redirect è proprio sbagliato, non il link alla nuova pagina. Sono errati perchè riportano il nome sbagliato di una società e dunque non hanno diritto di esistere--Ildivisore (msg) 22:55, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ah per caso ti riferisci a questa lista per esempio? Ma non è una cosa fattibile, sono un'infinità di pagine--Ildivisore (msg) 22:58, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie!--Ildivisore (msg) 00:49, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Problema con vecchi vagli

Vorrei il tuo parere su un problema che ho scoperto maneggiando il {{cronologia valutazioni}} presso Corrado Guzzanti: l'utente Sconvolpi74 ha cancellato sia WP:Vaglio/Corrado Guzzanti sia WP:Vaglio/Corrado Guzzanti/2 per inserire in entrambe le pagine quello che sarebbe il terzo vaglio. Cosa penseresti di fare? La mia proposta è la seguente: scorporare la cronologia del primo vaglio a partire dallo sbiancamento di Sconvolpi in WP:Vaglio/Corrado Guzzanti/3 e nel secondo vaglio annullare semplicemente le modifiche successive allo sbiancamento di Sconvolpi. Visto che sei amministratore, potresti agire così oppure diversamente, se hai idee migliori? Grazie mille, --Epìdosis 14:00, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

OK, potresti provvedere tu? A presto, --Epìdosis 13:56, 21 set 2015 (CEST) Ho segnalato nella talk, quando avrai sistemato avvisami e sistemo il {{cronologia valutazioni}}. --Epìdosis 13:59, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nuovo vaglio Caligola

Ciao Cicero, conviene che lo aiuti tu Fra00 :-) Vedo che si sta dando da fare. Mancano le basi wikipediane. Ha bisogno di essere seguito. Inizierei ad aprire un nuovo vaglio (inserendo tutti i quesiti del precedente, non ancora risolti). Io sono dietro a Polibio e vorrei concentrarmi quando ho tempo solo sulla seconda guerra punica (comprese tutte le varie voci ancillari), altrimenti tra 10 anni non raggiungo neppure Zama :-) Stammi bene! Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:32, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Er Cicero, ho fatto qualche integrazione e aggiunta l'unica fotografia con licenza libera a me nota. Secondo Te la voce, che era già stata valutata positivamente durante la valutazione per "Lo sapevi che", potrebbe sostenere il vaglio? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:26, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, però ho pensato che sarebbe meglio aprirlo dopo aver rivisto completamente la voce e dopo aver sistemato un po' le note, mi modo da fare il vaglio con la versione migliore possibile. Invece vorrei chiederti anche se hai dato un'occhiata al FORVM · ROMANVM, dove ho fatto una proposta; potresti dare la tua opinione? - Fra00 (msg), 07:34, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]
Scusa, forse mi sono spiegato male. Sto solo rivedendo lo stile di scrittura della voce ed aggiungendo note, che, come era emerso dal precedente vaglio, erano carenti. Essendo tu un amministratore, mi puoi dire se si può riaprire il vaglio precedente o bisogna aprirne per forza uno nuovo? - Fra00 (msg), 12:47, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

Vaglio AC Milan

Ciao, va benissimo, vi darò volentieri una mano nel tempo libero. --Dan Kenshi (msg) 15:08, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di aver recuperato tutti i collegamenti interrotti; la pagina che mi hai linkato continua a segnalare come non funzionati quelli recuperati tramite Internet Archive, immagino sia così perché continua a rilevare il parametro "url" dei template di citazione, giusto? Fammi sapere se c'è altro che posso fare, ciao. --Dan Kenshi (msg) 18:52, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]
che si fa? io non ho molto tempo ora come ora, e non vedo tanta partecipazione. nel caso venga chiuso rimane pur sempre la questione qualità: come la affrontiamo?--Luca•M 18:29, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Re: Staff tecnico Milan stagione corrente

Ho mantenuto Lamberti e Mazzoni (con fonti), mentre per gli altri non mi sembra che ci siano articoli di riconferma nel web. Sono membri storici dello staff medico del Milan, che però quest'anno non sono riportati sul sito ufficiale. Li avevo lasciati per continuità, non avendo letto di esoneri o allontanamenti (tranne per Grani che è passato alla Juve con Allegri, ma questo è un refuso che si trascinava dalla passata stagione e che ho corretto). Ricambio i saluti, buon wikilavoro :-) --Gianni Maggio 15:51, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Antica Roma (varie)

Wikipedia:Vaglio/Caligola/2

Ciao Cicero ho sistemato alcune cose. Torno a concentrarmi sulla seconda guerra punica e ti passo il testimone :-) Dai anche un'occhiata al template {{Tiberio}}. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:05, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Fra00 sta seguendo molti dei consigli che ho lasciato nel Vaglio. Dagli una mano anche tu, come a suo tempo avevi fatto per Marco Aurelio :-) Sai che se avrete bisogno basterà un fischio e arrivo ;-) Vale fratre! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:26, 29 set 2015 (CEST)[rispondi]

Template personaggi dell'Antica Roma

Carissimo, stavo ancora riflettendo sulla discussione affrontata qualche tempo fa nel progetto Antica Roma (metà settembre 2015). Facciamo finta di ripartire da zero e di dover creare un nuovo template su Traiano. Guarda come affronterei la questione: dividerei qualunque template che tratti di "personaggi dell'antica Roma" in più template (come potrai notare la parte "Contemporanei", presente nei template {{Ottaviano Augusto}}, {{Marco Aurelio}}, ecc., verrebbe spostata dal "personaggio" in questione a uno, due, tre "sub-template" che raccontino dei principali eventi bellici del periodo). In sostanza creerei: un template su "Traiano", uno sulla "conquista della Dacia" ed uno su "quello della Partia". Cosa ne pensi? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:33, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sempre nella mia pagina ho provato a sistemare e ridurre il contenuto del template {{Marco Aurelio}}:
  1. ho tolto la categoria "familiari" poiché presente in Albero genealogico degli Imperatori adottivi;
  2. ho tolto la categoria "Contemporani", in parte inserita (nel caso specifico dell'imperatore filosofo), in "Filosofia e interpreti del periodo";
  3. ridotto alcune voci qua e là (spostate nei due template sotto).
Ho quindi creato due nuovi template: uno sulle "guerre partiche" ed uno su "quelle marcomanniche".
Cosa ne pensi? Proverei a fare una cosa analoga con il template {{Gaio Giulio Cesare}}, creandone altri due, uno sulle "guerre galliche" ed uno sulla "guerra civile (49-45 a.C.)". --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:46, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Ancora nella mia pagina ho provato a sistemare e ridurre il contenuto del template {{Gaio Giulio Cesare}}, mettendo in cantiere due nuovi template: "Conquista della Gallia" e "Guerra civile romana (49-45 a.C.)". --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:25, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Oggi ho messo a punto 9 template! :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:27, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Caro Milanista visto che te ne freghi del sottoscritto :-)))) sulla base di quanto emerso nella discussione del Progetto:Antica Roma, ho iniziato a rielaborare i template su Giulio Cesare e Cicerone e questo è il risultato.

Valete! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:23, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ho provato a sistemare anche il template su Marco Aurelio come segue:

Creati anche quelli per Traiano:

Creato nuovo template (ne seguiranno altri) per poi procedere a ridurre quelli attuali di {{Ottaviano Augusto}} e {{Tiberio}}

Grandissimo Cicero!!! Noi ti aspettiamo :-) A presto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:13, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per un tool scoperto per vie traverse

Ciao Er! Ti ringrazio per avermi rivelato (grazie a una discussione sul progetto Calcio) l'esistenza di questo tool utilissimo per controllare lo stato dei link di una voce! Mi sono già messo all'opera per sistemare le voci che sto seguendo in modo da avere link sempre aggiornati e funzionanti. Un saluto! :-) Restu20 15:15, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

Protezione pagine di segnalzione

Ciao, forse per errore hai protetto la pagina dell'archivio (Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Ottobre 2015) invece di quelle delle segnalazioni archiviate (Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Storia di Torino, Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Influenza culturale di Dante Alighieri). --Franz van Lanzee (msg) 12:23, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

link nelle didascalie delle immagini per la voce Roma

ho messo i link nelle didascalie di alune immagini della voce Roma, come ce ne sono per altre. le hai rimosse tutte. boh

Re: il Che

Eh, ho motivo di temere che la mia attenzione per accenti e punteggiatura in generale sia patologica :D Buon lavoro! --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 21:17, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

re:Errori nell'uso delle note

grazie della segnalazione, ho sistemato il tutto. come avrai notato per qualche mese tornerò a contribuire poco, comunque ogni tanto ricapito.--Luca•M 21:51, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Re: Nota generica nella voce Italia

Ciao Er Cicero! È sempre un piacere rileggerti. Purtroppo ho contribuito molto poco alla voce «Italia»: l'unica modifica che ho apportato alla pagina è questa. Forse il messaggio che mi hai inviato avrebbe dovuto essere indirizzato al mio omonimo Etienne (Li)? Ad ogni modo, resto ovviamente disponibilissimo a rendermi utile: per esempio, in casa dovrei riuscire a trovare un altro testo adeguato da menzionare come fonte a sostegno del passaggio in questione. Ho provato anche a consultare una vecchia revisione della voce, da cui si evince come il numero di pagina che stai cercando sia forse il 90. Fammi sapere come posso aiutarti. Grazie mille e buon lavoro! :) -- Étienne 17:19, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, è roba mia :). Provvedo appena possibile. Ciao. --Etienne (Li) 19:23, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]
In questi giorni sono spesso fuori e non ho la possibilità di consultare i libri, però appena mi fermo cerco di dare una sistemata al paragrafo :) --Etienne (Li) 10:14, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Fatto, compresa una leggera revisione. --Etienne (Li) 01:48, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Serve blocco più pulizia cronologia

qui, per favore, sto usando un tablet ed è troppo difficile compilare il template :(.. --79.34.147.175 (msg) 19:14, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ripresa della collaborazione

Caro Er Cicero, poiché il 28 corrente Non ci sono più le mezze stagioni ha accettele le mie scuse: [7] ho ripresa la collaborazione. Te lo comunico ringraziandoTi dell'attenta sollecitudine dimostratami. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:08, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Re: ISBN 912 e 6589

Ciao, 6589 l'ho individuato casualmente trovando gli ISBN 978-88-6589-662-4 e 978-88-6589-782-9 de L'attacco dei Giganti. 912 proviene invece dal primo volume di Akame ga Kill! con ISBN 978-88-912-6003-1: ne ho avuto la conferma proprio grazie alle ristampe de L'attacco dei Giganti che presentano codici come 978-88-912-5504-4 per il volume 8, 978-88-912-5505-1 per il 9 e via dicendo.--Sakretsu (炸裂) 16:51, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]

Anche io pensavo che le ristampe avessero lo stesso codice ISBN. Sfortunatamente prima ho trovato il primo volume de L'attacco dei Giganti con codice 978-88-6589-662-4 (vedi SBN) e poi le ristampe con 978-88-912-5757-4 (vedi Amazon). Siccome dal volume tre in poi ho ripescato solo codici con 912 che rimandavano alle ristampe, mi sono limitato ad aggiungere in voce i due codici ISBN con 6589…--Sakretsu (炸裂) 20:00, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]

Carissimo! Che si dice dalle tue parti? Spero a breve di riprendere con il vaglio di Seconda guerra punica. Ti affido quella giovane promessa wikipediana che è [@ Fra00]. Avrebbe bisogno del suo Virglio per poter coronare il suo sogno di portare in vetrina Caligola. Ti ringrazio e ti abbraccio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:18, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho il sospetto che "hai letto male"

Caro Er, ho il sospetto che hai letto male, o meglio hai interpretato male, eppure ho scritto in italiano. Il paragone non era con i nazisti che non ho minimamente citato, ma per una legge sbagliata conclamata che marchiava, espressa come mia imporessione, trovi sbagliato che esprima una mia sensazione? Trovo strano però, permettimi, che non hai usato la stessa misura per chi definiva "leggeri" i giudizi "pro". Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 09:44, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Er, lungi dal polemizzare, ma il soggetto è tutto improntato sul marchio voluto da una certa legge chiaro che nel caso specifico parlavo dei poveri ebrei ghettizzati dal nazismo, ma non dei nazisti. La polemica tutto al più è sul deve (con un condizionale opportunamente sbagliato, debba) che sottointende chiaramente che abbiamo deciso sia cosi. Avresti avuto ragione se avessi scritto: chissà perchè mi ricordano certe persone che costrinsero altre a portare la stella, in quel caso avrei parlato dei nazisti e della loro costrizione al marchio, ma ho parlato di persone costrette a subirlo da una certa ben precisa legge sbagliata, cosi' come Greg, a mio insindacabile giudizio, costretto a subire un marchio, questa volta a vita, e ancora a mio insindacabile giudizio, non ragionevole. Poi ognuno decide come vuole, anche se Sergio, forse ti è sfuggito, un giudizio di leggerezza per i pro lo ha espresso tutto. Poi da dove deduci che è un commento contro chi ha votato contro? Io stavo rispondendo alla valutazione di Sergio rispondendo garbatamente che i punti di partenza erano semplicemente diversi, stop, più un mio giudizio sul marchiare a vita chicchessia.--Fcarbonara (msg) 10:38, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]
Er per il tuo punto di vista, partiamo, come per Sergio, "da punti diversi", diversi nella sostanza (che non significa per forza che siano migliori rispetto ai tuoi): Il passato per me è sepolto da una pietra tombale, se una persona "si redime". Per te invece no? Sei disposto ad avere una memoria da elefante per tutti gli anni a venire, senza una sua preventiva ammissione di colpa? E' il tuo punto di vista, che non giudico (per essere sincero non giudicherei apertamente, scrivendolo su Wp, ma lo giudico eccome! o meglio ho i miei punti di vista su quelle "certezze" che partono con il pre-giudizio che Greg sia colpevole e basta, certezze senza nessuna ombra di dubbio). Io Grag manco lo consosco, ma ho letto con attenzione quanto ha scritto nei suoi commenti, a mio avviso, è sincero ed estremamente leale. La cosa che mi lascia turbato di coloro che hanno la memoria lunga (li chiamo cosi' altrimenti saresti il primo a protestare se li chiamo "giustizialisti") è come fanno, beati loro! (e davvero senza ironia), a non avere dubbi ma solo certezze e cioè che Greg c'entri davvero in quella faccenda come "artefice". Ora riguardo a quanto ho scritto in risposta a Sergio, caro Er, se vedi è la stessa cosa, tuoi giudizi certi nei miei confronti, anzichè spiegazioni in italiano di quanto è stato scritto. Vogliamo fare l'analisi logica di questo: Chissà perchè, mi ricorda [non tu Sergio mi ricordi o gli amministratori "del no" mi ricordano] certe persone, che per una legge ben precisa, furono costrette a cucire una stella gialla sui propri abiti? Per capire dovutamente a quanto "alludevo" (perché è chiarissimo, che stavo alludendo a qualcosa) basta leggere il precedente: perchè si è deciso che quel marchio deve essere indelebile. Qui il tema non sono i nazisti, il tema è un marchio che uno è costretto a portare per una legge (per i nazisti di fatto), per i wikipediani legge inesistente, non contemplata da nessuna procedura, ma di fatto applicata che di fatto ha proprio "la marchiatura" visto che sei sbagli una volta (errore gravissimo che sia) io giudico e ti condanno ad una specie di "limbo" dove devi stare e rimanere (che tradotto significa, a mio avviso, ghettizzare), e naturalmente questo era il mio personale giudizio, come noti rivolto alla marchiatura perpetua e non rivolto a nessuna "ad personam" --Fcarbonara (msg) 12:06, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie

Grazie per la precisazione sui redirect. Ne devo far tesoro, non avevo valutato gli aspetti che hai fatto notare nella discussione Francesco Sforza. Non si impara mai abbastanza. Buon lavoro. --ElleElle (msg) 17:57, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

sorci

ratti e testi.

Per i testi "classici" probabilmente la situazione è quella che dici tu. Per i testi più recenti e in particolare sulla sorciopedia in italiano ormai da molto tempo i testi senza originale a fronte normalmente non sono accettati. Di norma. Ad esempio invece di "Storia della decadenza e rovina dell'Impero romano" esistono due edizioni, tutte e due senza fonte originale a fronte. Ahimé. Anzi ahigibbon --zi' Carlo (dimme tutto) 13:09, 28 nov 2015 (CET)[rispondi]

Guardate come ho iniziato ad operare in Classici latini conservati e ditemi che ne pensate. Sarebbe utile come base da utilizzare nella bibliografia delle varie voci dell'"Antica Roma". Valete ragazzacci! :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:34, 28 nov 2015 (CET)[rispondi]

Carissimo, continua la mia avanzata. Dopo aver assediato Cartagena agli ordini di Scipione, torno a Tarraco. Il libro "XXVI" di Livio è terminato. Riprenderò prossimamente Polibio, cercando di completare il libro "VI" che avevo lasciato in sospeso da tempo. Tratta delle principali magistrature dell'epoca e dell'Esercito romano della media repubblica. E poi quando avrò tempo proverò a continuare con la traduzione (dallo spagnolo) di esercito cartaginese. La strada è ancora molto lunga... Secondo me un altro anno non basterà. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:43, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Carissimo spero che sia tutto a posto :-) Quando tornerai guardati bene questa pagina. Non la riconoscerai più. E' dura compilarla tutta. Ci vorranno mesi e mesi, ma se po' fà ;-) Secondo me ci voleva una pagina del genere, utile per chi compone voci e voglia confrontare la versione originale latina con qualche traduzione. E poi che bello! Poter trovare tutto in una sola pagina, tutto linkato... WOW! Il bello di Wikipedia rispetto alle enciclopedia cartacee. Stammi bene ragazzaccio :-)))))))))))) Tuo affezionato Cris! Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 12:47, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Spero prima di natale di completare la "mia" parte fino al 192 d.C. (approfittando di questa lista per formattare autori, opere e template vari come {{Seneca}}) Il resto l'ho affidato dal buon Casmiki che certamente è più esperto di me sul Tardo Impero romano. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:02, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ci stavo ragionando da giorni. La voce stava diventando sempre più grande... troppo (proiezione oltre i 300 kb). E così ho preferito trasformarla in una disambigua. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:16, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]
Eccoti servito :-))))))) Classici latini conservati (753 - 31 a.C.) e Classici latini conservati (30 a.C. - 192 d.C.). Un lavoraccio, spero utile per chi come me spesso utilizza le fonti antiche ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:28, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]
Bentornato Cicero!!! :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:08, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Torno a Polibio-Livio, ripartendo dal libro VI del primo dove si parla di magistrature (console, senato, ecc.) e poi di esercito romano repubblicano. Finita questa parte ripendo il cammino per Zama :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 20:37, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sica

Ho messo il WIP perche' non ho finito. --Rago (msg) 22:57, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

il wip l'ho messo nella voce, non ho scritto che sistemo dopo le voci in entrata, ho deciso di farlo prima per evitare problemi in Speciale:PuntanoQui/Sica, da cui vedo si che e' una "tua" voce , e quindi capisco il tuo intervento, ma vedo anche che era stata proposta per il trasferimento a Wikipedia:Proposte_di_trasferimento/Archivio/Wikizionario/2008, 7 anni fa a dire vero, ma ci sono altre voci omonime, ad esempio persone ed e' pure una sigla. --Rago (msg) 23:06, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]
ho finito, credo. Ad ogni modo la disambigua andava creata, infatti era segnalata in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Cognomi_non_disambiguati, disambigua presente in altre 4/5 wikipedia (russo e tedesco l'arma e' pure disambiguata) , poi un'arma cosi' specifica non e' certo una cosa che cerca un utente qualsiasi, ma solo uno specialista, l'ho creata cercando Sistema di integrazione centroamericana ed infine persino Gladio, arma nota anche ad un profano come me, e' pure una disambigua! --Rago (msg) 23:21, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]