Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc17

Suggerimento del giorno

Wikipedia è un'enciclopedia, non è una bacheca di annunci, né un forum di discussione, né un giornale. Se hai il dubbio che un argomento sia adatto a Wikipedia, leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia.

tutti i suggerimenti >>

Se mi contatti per una biografia
a valenza enciclopedica contestata:
per cortesia prima leggi:
Autobiografie
Criteri di enciclopedicita' per biografie
Pagine promozionali o celebrative
Ragionamento per analogia
Grazie e ricordati di firmare il messaggio

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuto nella tana del dubbio - Tra le cose sicure, la più sicura è il dubbio.!!.

Se vuoi dialogare - non ti imporre - come un tutto insostituibile. - Non sei che un pezzetto... (HC 28 Feb 1964). .-.-. Riflessione per me, per te e per tutti. .-.-. Contatore visite Discussioni_utente:Bramfab

: primo archivio : secondo archivio : terzo archivio : quarto archivio : quinto archivio : sesto archivio : settimo archivio : ottavo archivio : nono archivio : decimo archivio : undicesimo archivio : dodicesimo archivio : tredicesimo archivio : quattordicesimo archivio : quindicesimo archivio : sedicesimo archivio

	Bramfab ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia il giorno non si sa esattamente.

  --  -- per un po' di giorni avrò presenza  saltuaria, Buone giornate         

Si prega di: 1) Rispettare l'ordine cronologico, 2) Aprire le nuove discussioni in fondo alla pagina, 3) Proseguire le vecchie discussioni nei paragrafi esistenti, 4) Firmare, 5) Possibilmente fornire un link sul soggetto della discussione, 6) Utilizzare le Massime conversazionali - Grazie e Benvenuti su Wikipedia e qui trovate una ottima velocissima guida se siete "nuovi" (;-), se inoltre siete esperti in qualcosa, ma spaesati in wikipedia, suggerisco Aiuto:Utenti qualificati nel proprio campo, infine ricordo Come contattare Wikipedia

Cesare Caporali

Salve, vorrei segnalarti l'atteggiamento dell'utente Paradox 49 (che nonostante il tuo intervento, ha continuato instancabilmente ad attuare i suoi propositi) che ha "rivisto" completamente la voce Cesare Caporali (di cui io ero l'autrice principale) e ora Giulia Farnese, eliminando, rimuovendo immagini con un risultato antiestetico della pagina e soprattutto con molti errori di ortografia e frasi senza fonte. Ho impiegato almeno 1 ora per mettere un po' a posto e credendo a quello che ha aggiunto. Decidi tu cosa fare. Grazie, buon lavoro.--Eleonora3 (msg) 10:40, 20 feb 2015 (CET)

Giuramento di Vittorio Emanuele III

salve, vorrei segnalarti che quella cosidetta immagine patacca che hai annullata, è stata presa dalla copertina della Domenica del Corriere, quindi sinceramente, non mi semra cosi tanto patacca, tu cosa ne pensi, perchè la foto attuale, ha il titolo di victor emmanuel ii open parliament, --87.15.93.223 (msg) 11:04, 20 feb 2015 (CET)

E' pur sempre una ricostruzione patacca agiografica. --Bramfab Discorriamo 11:06, 20 feb 2015 (CET)

potrei chiederle a lei ditrovare su commons un' immagine che faca riferimento al momento del giuramento di vittorio emanuele III (sono tanto rare le immagini),, grazie mille del suo contributo --87.15.93.223 (msg) 11:11, 20 feb 2015 (CET)

Su questo do ragione, stranamente, visto il periodo di immagini di VE III ne abbiamo relativamente epoche, considerata la sua figura e il confronto con altre persone del suo tempo.--Bramfab Discorriamo 11:37, 20 feb 2015 (CET)

Re:Terremoto a Bologna

Ciao Bramfab, ti ho risposto nella mia pagina di discussione.--Desyman (msg) 18:22, 20 feb 2015 (CET)

Ciao Bramfab e grazie per il tuo messaggio. Le mie ragioni sono le seguenti:

• Il terremoto non ha provocato morti a Bologna. 27 è il numero delle vittime totali. La voce tratta della storia di Bologna, non dell'intera pianura Padana.
• La notizia è stata inserita in una cronologia essenziale della storia della città. Come molte voci su wikipedia, essa soffre di un recentismo che sto cercando di rimediare piano piano (per eventi avvenuti recentemente viene registrato ogni piccolo fatto di cronaca mentre per il passato ci sono enormi lacune). Ci sono stati innumerevoli terremoti a bologna (uno dei più gravi, quello del 1929, infatti è ricordato nella cronologia). Capisci bene che se vogliamo adottare un criterio obiettivo allora dovremmo registrare tutti i terremoti di cui si ha notizia, dall'antichità ad ora, persino quelli che hanno avuto un lieve impatto sulla città come quello del 2012, creando una cronologia lunghissima e dominata da eventi sismici.

--Desyman (msg) 18:20, 20 feb 2015 (CET)

Se non ha fatto morti, sono d'accordo, in ogni caso sarebbe opportuno motivare sempre rimozioni nei commenti degli edit. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:29, 20 feb 2015 (CET)

Se guardi nella cronologia della voce, la rimozione è stata giustificata con un commento. Ciao.--Desyman (msg) 18:33, 20 feb 2015 (CET)

Wiccan

Allora lo specifico direttamente (potevi farlo tu, subito)---kayac- (msg) 20:50, 21 feb 2015 (CET)

Revisionismo nell'uso del termine Borboni

Si tratta di confutare argomenti che il revisionismo modifica senza alcun fondamento, tra l'altro qualche revisionista ha citato dei blog, che non mi sembrano adatti al carattere enciclopedico .... o forse sì ?: Criticando i giornalisti Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella per aver scritto "borboni" in un loro articolo --Claudio.stanco (msg) 12:39, 22 feb 2015‎ (CET)

prego..

Ringrazi me per un commento, quando hai portato avanti e argomentato per gran parte della discussione? :-) E la tua chiarezza e costanza come potrebbero essere ringraziate? Ci vorrebbe un monumento! ;-)

Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:05, 23 feb 2015 (CET)

Mi spieghi?

Non ho capito cosa era successo qui e qui nella cronologia: mi spieghi, per favore? Se vuoi, scrivimi: ciao. --DeZanTom (msg) 16:08, 23 feb 2015 (CET)

Capita a tutti :) di fare errori involontari: nessun problema! Se vuoi partecipare anche tu alla discussione, fai pure: hai qualche consiglio da darmi? Sì, certamente: come mi hai detto tu, anche io avevo notato il doppio RB. Pensavo di aver sbagliato io qualcosa in modo involontario: fortunatamente, era solo un equivoco. Direi che è tutto a posto, e se non c'è altro, ti lascio alle tue cose. Qui ho usato la pagina delle prove per fare, appunto, una prova e quindi ho ripulito la pagina dopo averla usata: ho fatto tutto correttamente? --DeZanTom (msg) 16:29, 23 feb 2015 (CET)

Capito: non volevi entrare volontariamente nella discussione, ma per un errore "col cursore" ci sei finito per sbaglio. Succede... no problem! Comunque, io non so cosa sia un "refresh del sistema", ma ti faccio notare questo tuo simpatico :) errorino! L'ho corretto io: ciao e a presto. --DeZanTom (msg) 16:45, 23 feb 2015 (CET)

Re. Immagini cancellate

Certamente. Erano tutte senza dati base (anno, fonte, ecc) e in moltissime si vedevano parti di giornale oppure era presente la grana grossa caratteristica dei giornali, senza contare poi quelle con personaggi "in posa". Ho dato poi una scorsa, quando ho visto che nella categoria delle immediate si accumulavano immagini, ai file caricati dall'utente bloccato, e sono quasi tutte della stessa risma. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:14, 24 feb 2015 (CET).

Ciao Bramfab, scusa ma il blocco deciso in UP era di un anno, non capisco il motivo dell'infinito così all'improvviso. --Euphydryas (msg) 00:15, 24 feb 2015 (CET)

Ciao Bramfab e scusa, non si è trattato di vandalismo; è un discorso che puoi leggere nei messaggi sovrastanti a quello che mi hai lasciato. Ad ogni modo, non era necessario bloccare la mia utenza perché anche se mi avessi lasciato un semplice messaggio, mi sarei fermato ugualmente. Non ti preoccupare non fa nulla, dato che quell'utente ha una lista di file sospetti di copyright, io stavo proponendo per la cancellazione quelli che ritenevo non conformi. Dato quello che è successo però, non proseguo più. Un saluto.--Anima della notte (msg) 00:39, 24 feb 2015 (CET)

Ciao Bramfab, ti scrivo ancora perché volevo chiederti se ti va di partecipare a questa discussione, in modo che possa chiarificare meglio quello che è accaduto. Ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 01:32, 24 feb 2015 (CET)

RE

Mail arrivata, grazie ! :)--MidBi 01:42, 24 feb 2015 (CET)

RE:E.F.

Ciao Bramfab
grazie dell'informazione! ;-) Ho eliminato la citazione dopo aver letto un paio di lettere di gerarchi fascisti datate nel modo "normale" (cioè con l'anno e.f. che iniziava dal 1. gennaio). Che dire? errare umanum :-) ma magari questo significa che anche questa minuta del gran consiglio potrebbe dopo tutto essere autentica... Alessandro57 (msg) 13:35, 24 feb 2015 (CET)

Verissimo. Io comunque in questi casi lascerei perdere la pubblicistica, e mi fiderei solo di quello che scrivono gli storici professionisti...Due anni fa ho scritto l'articolo sul 25 luglio per wiki:en, e là come fonti ho usato solo Bianchi, De Felice e Grandi. :-) Alessandro57 (msg) 13:59, 24 feb 2015 (CET)

Molto bello, quando avro' un po' di tempo (ora sto traslocando :-() potrei tradurlo per wiki:en, gli anglofoni sul fascismo sono molto interessati ma molto deboli... :-) Alessandro57 (msg) 15:21, 24 feb 2015 (CET)

OK! Alessandro57 (msg) 15:30, 24 feb 2015 (CET)

T. rex

Ciao, magari l'hai già notato, ma c'è questo in atto. --Harlock81 (msg) 22:17, 24 feb 2015 (CET)

Evoluzione degli insetti

Che figo! Un nuovo ordine da sistemare :) Grazie mille per le news, ora cerco l'articolo con la descrizione. --Ruthven (msg) 09:59, 25 feb 2015 (CET)

Impero italiano

In riferimento alla modifica del Regno d'Italia, devo ricordare che la prima colonia in Africa Orientale venne istituita già nel 1890 Colonia eritrea, nel 1896 la Somalia italiana e solo l'Etiopia divenne italiana nel 1936 con la costituzione della A.O.I.

Re: Traduzione e attribuzione

Grazie, non lo sapevo... Ma per una voce tradotta devo usare il template {{T}} o il {{Tradotto da}}? Buona giornata, --La Simo_inbox 11:45, 26 feb 2015 (CET)

RE

Cioè, mi chiedo immagini come File:Sketch plateosaurus.jpg chi le ha inserite in voce...Altre ricostruzioni noto che sono state inserite dagli stessi autori...Si, bisogna dare una ripulita e bella grossa.

Fatto per la fauna. Ho anche scoperto che esistevano foto di scheletri davvero splendide, che non erano inserite nemmeno nelle voci relative. Di alcuni purtroppo esistono solo immagini di ricostruzioni (su commons). Riguardo a Triassico, lo schema a fondo voce in verde deve stare li ?--MidBi 12:38, 26 feb 2015 (CET)

Noto che il lavoro andrebbe fatto anche per Giurassico e Cretaceo, e più in generale la situazione nelle singole voci è critica...anche solo a livello di formattazione e di fonti...c'è da lavorare.--MidBi 12:48, 26 feb 2015 (CET)

Sinosaurus triassicus

In voce è scritto che ci sono solo frammenti, ma su commons sono riportati scheletri completi, ma di due tipi che non centrano nulla l'uno con l'altro (per capirci un simil grosso erbivoro ed un piccolo-medio predatore). --MidBi 19:41, 26 feb 2015 (CET)

Galeazzo Di Bagno e altri!

Buon giorno, la presente per informarti dell'operato dell'utente 82.52.39.159 che con vari pc effettua interventi inopportuni, anche con notizie sbagliate: Galeazzo Di Bagno, Filippo d'Assia-Darmstadt, Onofrio del Grillo, che è la pagina che ho sistemato e trovato per la seconda volta stamattina con informazioni non giuste, non supportate da fonti e con le sezioni sovrapposte. Ti ringrazio e un saluto.--Brigittab (msg) 11:36, 27 feb 2015 (CET)

Parere

Ciao Bramfab. Chiedo parere su voce Boia chi molla, vedi discussioni con fonti Wu Ming e Luciano Lanna circa l'attribuzione che Franco fa alle origini dello slogan. Lanna riportando il virgolettato di una intervista di Pansa dice che Franco vi attribuisce origini risorgimentali, Wu Ming, in un articolo del 22 febbraio 2015 dice che Franco invece ha tentato di attribuirsene l'invenzione. --Jose Antonio (msg) 16:09, 27 feb 2015 (CET)

Boia chi molla

Ciao, Bramfab. Non sono molto convinto di questa tua modifica. Stando alle fonti l'origine durante la Repubblica Partenopea, quella durante le cinque giornate di Milano e quella durante la ritirata di Caporetto sono tutte plausibili allo stesso modo. Non capisco perchè hai aggiunto "Vi sono più numerose fonti che ne riconducono la nascita a momenti drammatici della Prima guerra mondiale". Avrebbe senso, secondo me, se ci fossero varie fonti che parlano di diverse origini tutte durante la Grande Guerra, ma si trova solo l'episodio del sergente Sivieri. Quindi non vedo perchè dare maggiore rilevanza a quella possibile origine rispetto alle altre. --Martin Mystère (contattami) 20:37, 2 mar 2015 (CET)

Re:Savio

E'mia quella foto e dopo molto tempo ho scoperto che quello non è il Savio ma solo un canale la cui acqua proviene dal Savio. --Zitumassin (msg) 11:47, 3 mar 2015 (CET)

Metodo Schulze

The examples in the Metodo Schulze article describe the Metodo Borda and not the Metodo Schulze. In Caso 2, the Schulze winner must be A and not B. The example in the English Wikipedia is correct; therefore, I recommend that, whoever adds an example to the Metodo Schulze article, he should take the example from the English Wikipedia. MarkusSchulze (msg) 12:28, 3 mar 2015 (CET)

Craterosaurus pottonensis

Mi sono imbattuto nella voce, la cui impostazione mi pare lontana dai nostri standard. Anzi, lo stile mi ha anche fatto sospettare, ma almeno online non ci sono riscontri. Dici che è da riscrivere ? A margine, il disegno dell'osso è opera dello stesso utente autore della voce, ma diciamo che rispecchia la forma dell'osso vero (vedi [1], ruotato e in prospettiva ma è lui). --MidBi 19:22, 5 mar 2015 (CET)

Non avevo notato l'anno. In effetti... Comunque anche io mi limito a foto e minuzie quali aggiunta di portali o sistemazione di link a disambigue.--MidBi 12:24, 6 mar 2015 (CET)

Esatto. Ma se noti spesso è l'autore delle ricostruzioni (alcune oltre che fantasiose sono proprio disegnate male) a "spammarle" in ogni wiki, tralasciando le immagini di fossili. Mi stupisce anche che molti scheletri hanno avvisi che segnalano l'inaffidabilità, tipo "mani prone" e simili, e invece ricostruzioni assurde (piume inventate, colori che non si capisce da dove saltano fuori, versioni "acquatiche", etc...) siano invece prive di avvisi.--MidBi 15:00, 6 mar 2015 (CET)

E non dimentichiamoci pesci e uccelli. Per dire[2], l'immagine precedente era "particolare", ed è tuttora usata in Cretacico.--MidBi 20:28, 6 mar 2015 (CET)

A margine, ho notato che i dinosauri sono categorizzati solo in Ornitischi e Saurischi. Non so se è stato discusso in passato, ma secondo te non sarebbe il caso di fare categorizzazioni più accurate, tipo per famiglia ? Oppure è sconsigliabile per qualche motivo ? Non dico di farlo ora, era per avere un opinione.--MidBi 01:31, 7 mar 2015 (CET)

Giorno del ricordo

Non ho capito bene perchè hai annullato questa mia modifica. Potresti per cortesia spiegare il perchè di tale rimozione? --TBPJMR (msg) 16:41, 6 mar 2015 (CET)

Continuo a non capire: l'articolo su l'Espresso è una fonte terza che riferisce - tra le varie cose - della presa di posizione dell' IRSML del Friuli Venezia Giulia sulla famosa foto dei fucilati di Dane. L'articolo è del 2015, il che assieme agli altri articoli citati, che sono del 2011 e del 2012, dimostra che la polemica si protrae nel tempo. Io ritengo che la nota vada ripristinata.--TBPJMR (msg) 17:00, 6 mar 2015 (CET)

Non sono d'accordo. A parte il fatto che l'articolo è pubblicato su l'Espresso e non su Panorama, nemmeno l'IRSML è lo scopritore della bufala, in quanto il comunicato dell'IRSML è del 2012, mentre la bufala fu denunciata già nel 2011 da Marjan Bevk. Cioè sono quattro anni che il mainstream sa tutto di quella foto, eppure quella foto continua a essere utilizzata in modo errato, e ciò è fonte di polemiche. Quanto al fatto che di quella foto si parli soprattutto in occasione del giorno del Ricordo, direi che il tuo è un non-argomento. In generale si parla del giorno del Ricordo soprattutto in occasione del giorno del Ricordo...--TBPJMR (msg) 18:12, 6 mar 2015 (CET)

Ma infatti l'articolo dell'Espresso non parla di "scoperta", bensì di "indicazione". E' un articolo comparso sulla stampa nazionale, non locale, e quindi rafforza l'enciclopecidità della polemica e del paragrafo ad essa dedidicato.--TBPJMR (msg) 19:13, 6 mar 2015 (CET)

P.S. Parlare di debunking in questo caso poi non ha proprio senso. Quella foto ad esempio nel 2007 era comparsa sulla copertina di un libro di Oliva nel suo giusto contesto. E va da sè che la foto era nota agli specialisti since 1945. Per cui non c'era nè c'è nessun debunking da fare.

Bevk, l'IRSML, Smargiassi, ecc., non hanno fatto altro che ribadire ciò che già si sapeva. Per quanto ci riguarda, c'è una polemica, e giustamente nella sezione "polemiche" se ne parla.--TBPJMR (msg) 19:36, 6 mar 2015 (CET)

Sulutumana

Ciao! ho visto che hai considerato il mio intervento in aggiunta alle notizie su Moreno Locatelli come non interessante. Premetto che conosco i Sulutumana, ma non sono una loro addetta stampa o altro...solo, vorrei farti notare che il disco non ha avuto diffusione locale, che è spesso stato passato in diverse radio, e che il cd "Arimo" è un prodotto culturale diffuso in tutta Italia, tanto quanto un documentario. Aggiungo che i Sulutumana conoscevano personalmente Locatelli e la loro famiglia, e che il loro testo è un'elaborazione artistica che reputo interessante fare conoscere come ulteriore contributo.

A riprova della diffusione non solo locale del disco, riporto il link di Bielle, un sito qualificatissimo di recensioni discografiche, che tratta precisamente della canzone, e un link dil'Isola che non c'era, collegata al Club Tenco, che ha assegnato ai Sulutumana il premio IMAIE come migliore realtà indipendente. Il gruppo che anche vinto nel 2008 il Premio Lo Cascio.

Grazie per l'attenzione, e ciao!

http://www.bielle.org/2008/Recensioni/rece_SuluArimo.htm

http://www.lisolachenoncera.it/rivista/recensioni/arimo/

[@ Laura bianchi]: prossima volta ricordati di firmare!--Bramfab Discorriamo 10:58, 9 mar 2015 (CET)

Proposte di legge Casapound

Ciao Bramfab, ho visto gli avvisi che hai posto in questo paragrafo [3] della voce CasaPound. Anche io ritengo sia da rivedere in quanto un pò abbozzato, confusionario e con pochi riferimenti. Io lascerei il riferimento alle due proposte di legge 'Mutuo Sociale' e 'Tempo di Essere Madri' piuttosto caratterizzanti del movimento, inserendo una breve descrizione del contenuto e sintetizzando il resto (es. elenco comuni dove è stato approvato). Poi semmai da inserire un breve cenno ai punti caratterizzanti del programma (con relativo link) come nelle altre pagine di partiti/movimenti politici. Cosa ne pensi? --Pietro Chiocca (msg) 15:02, 7 mar 2015 (CET)

teatro la scala

Evasione dal blocco?????????--151.46.153.92 (msg) 15:42, 9 mar 2015 (CET)

IL TUO COMPORTAMENTO VANDALICO NON PASSERA INOSSERVATO

ALCUNI AMMINISTRATORI SONO INFORMATI DEL FATTO (TEATRO LA SCALA) PRESTO ANCHE GLI ALTRI ( TUTTI GLI UTENTI DI WIKIPEDIA). VEDIAMO COSA NE PENSANO GLI ALTRI!--151.19.132.8 (msg) 19:28, 9 mar 2015 (CET)

Immagini di rettili estinti

Ciao! Posso sapere come mai hai rimosso alcune immagini di rettili estinti? Alcune di esse (tra cui quelle di Caypullisaurus, Contectopalatus, Grippia) sono opera di Dmitri Bogdanov, un rinomato paleoartista le cui opere sono state utilizzate in alcune pubblicazioni scientifiche (ad es. Young MT, Brusatte SL, de Andrade MB, Desojo JB, Beatty BL, et al. (2012) The Cranial Osteology and Feeding Ecology of the Metriorhynchid Crocodylomorph Genera Dakosaurus and Plesiosuchus from the Late Jurassic of Europe. PLoS ONE 7(9): e44985.). Sono quindi opere di valore, nonché ricostruzioni più che plausibili e basate sulle evidenze fossili. Posso capire (anzi, in alcuni casi caldeggio) la rimozione di alcune ricostruzioni non del tutto attinenti o la loro sostituzione con immagini di fossili (ove ve ne siano), ma nel caso delle opere di Bogdanov la rimozione è senza dubbio un impoverimento della voce. Non solo sono opere di indubbio valore paleoartistico (che abbiamo la fortuna di vedere condivise su Commons), ma permettono anche all'utente di poter capire meglio la morfologia di un animale estinto. Provvederei quindi a re-inserire le immagini (almeno quelle citate qui sopra) se non hai nulla in contrario. Fammi sapere, ciao! --Ghedo - Sputa il rospo 20:02, 9 mar 2015 (CET)

La cresta sagittale in Contectopalatus c'è eccome: il cranio è più alto rispetto a quello di Mixosaurus e Barracudasauroides. Non la puoi vedere perché la cresta sagittale era ricoperta di tessuti molli nell'animale in vita: da qui l'aspetto "alto" della testa. La ricostruzione di Contectopalatus eseguita da Bogdanov è del tutto valida, come le altre sue ricostruzioni. In ogni caso, io consiglio vivamente di utilizzare ricostruzioni "alla Bogdanov" e di escludere le altre. E se ci sono immagini disponibili di resti fossili, ancora meglio. --Ghedo - Sputa il rospo 22:33, 9 mar 2015 (CET)

Bramfab, la cresta NON SI VEDE. Sarebbe un errore proprio se si vedesse. E' come la cresta sagittale degli australopiteci o del gorilla, ma siccome il cranio degli ittiosauri si articola alla colonna vertebrale in modo completamente diverso, il "cranio alto" è ancora meno visibile. Le pieghe del collo sono ovviamente pieghe della pelle. Quella di Contectopalatus, per non parlare di quelle di Grippia e Caypullisaurus, è un'ottima ricostruzione basata sui fossili, non è fantasiosa. E non avrebbe senso rimuoverla. --Ghedo - Sputa il rospo 13:33, 10 mar 2015 (CET)

estinzione del genere umano

Scusa , potresti motivare l'annullamento del mio contributo ?--Blablato (msg) 20:24, 10 mar 2015 (CET)

Re:Sinonimi T. rex

Gli ho tolti perché erano privi di fonti e alcuni non sono sinonimi. Li ho verificati cercando qui.--R5b43 (msg) 23:30, 12 mar 2015 (CET)

Forte di Fenestrelle

In che senso le fonti non sono equilibrate? Mi sembrava che il testo rispecchiasse entrambe le posizioni e che le note avvalorassero entrambe le ipotesi. Il template, in tale circostanza, mi sembrava inutile accanimento, ma scusa se scusa se l'ho tolto, a quanto pare, in modo azzardato. Ti prego comunque, se credi, di intervenire sulle parti "incriminate", poichè la voce mi sembra ben fatta e il template la svilisce notevolmente (IMHO). Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 23:10, 13 mar 2015 (CET)

Ops. Solo ora ho letto la Discussione:Forte di Fenestrelle. Capisco che l'argomento è caldo e mi ritiro in buon ordine.--Flazaza (msg) 23:18, 13 mar 2015 (CET)

RE: Pordenone

Gentile utente wikipediano Bramfab, le scrivo per comunicarle che la modifica peggiorativa della pagina di Pordenone: "(corr | prec) 09:24, 10 mar 2015‎ HanaPau (Discussione | contributi)‎ . . (41 643 byte) (-1 090)‎ . . (Aggiunta Fonti e Miglioramento Neutralità) (annulla) (Etichetta: VisualEditor" è stata dovuta da errore.

Inoltre credo di avere cancellato non volutamente con modifica: "(corr | prec) 10:51, 15 mar 2015‎ HanaPau (Discussione | contributi)‎ . . (52 590 byte) (+2 162)‎ . . (Miglioramento sezione Eventi. Necessario ulteriore riordino cronologico.) (annulla) (Etichetta: VisualEditor)" le aggiunte fatte nella precedente modifica Sezione Media e dei miglioramenti lessicali "(corr | prec) 09:33, 15 mar 2015‎ HanaPau (Discussione | contributi)‎ . . (50 428 byte) (+1 201)‎ . . (Miglioramento Sezione Media) (annulla) (Etichetta: VisualEditor)".

Utente HanaPau, (ancora alle prime armi)

Riconferma admin

Ciao Bramfab, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 15:45, 15 mar 2015 (CET)

Immagine Heyuannia huangi ‎

Ma daii, l'avevo scritto che era una "rappresentazione artistica" (e che non c'era da fidarsi). La figura era per illustrare la descrizione del dinosauro. :( --Ruthven (msg) 15:59, 19 mar 2015 (CET)

Domanda

In qualità di amministratore e visto che sei in questo momento attivo, ti porrei questa domanda. -- Gi87 (msg) 17:50, 19 mar 2015 (CET)

Più o meno dai, anche se la segnalazione di un utente non credo possa essere cancellata per poterla riscrivere a modo proprio. Mi sono ora limitato a correggere il titolo della segnalazione, che era errato. -- Gi87 (msg) 18:03, 19 mar 2015 (CET)

Kinexia

Ho visto che recentemente hai espresso il dubbio di enciclopedicità per la voce Kinexia ma questa riguarda una società quotata in borsa dal 22 dicembre 2008 e, qiundi, rispettosa dei criteri minimi di enciclopedicità. Consguentemente ho tolto il template E. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:54, 22 mar 2015 (CET)

IP dinamico evasione bannato Regno lombardo Veneto

Ciao sono basito...ma che vuol dire? Non capisco l'esigenza di mettere una protezione (manca l'avviso template) ma parliamone in discussione riguardo l'argomento.--151.19.124.166 (msg) 12:45, 23 mar 2015 (CET)

Incipit Architettura

Ciao ho dato una sistemata all'incipit di architettura che era anche piuttosto scarno ( sopratutto di architettura).--151.19.192.146 (msg) 14:35, 23 mar 2015 (CET)

Rientro... non so come far comparire i dettagli della fonte su Note...puoi farlo tu...--151.19.192.146 (msg) 14:43, 23 mar 2015 (CET)

regno 2 sicilie

L'impostazione della finanza... è un doppione ma quello inferiore e posizionato piuttosto male per questo ho fatto il rollback...sistemalo tu...ciao.--151.19.131.60 (msg) 19:46, 23 mar 2015 (CET)

Rientro.... mi dispiace per l'inconveniente ma non avevo notato che avevi sistemato tutto prima...ho sbagliato a fare il rollback sul tuo intervento( come ti avevo segnalato Doppione)...puoi eliminare pure la protezione --151.19.131.60 (msg) 19:52, 23 mar 2015 (CET)

Vandalismo in Discussione:Città del Vaticano

Ho rimosso un vandalismo (insulti [4]). Potresti pulire anche la crono? Grazie :-) --F.giusto (msg) 21:39, 25 mar 2015 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Bramfab,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)

Balsamo del Canada

Ciao. Dando un'occhiata alle versioni in altre lingue, e a giudicare dalle fonti che sto man mano trovando, l'argomento trattato mi sembra ancora in fase embrionale. Mancano ad esempio importanti paragrafi sulle tecniche di estrazione e conservazione, sulle proprietà tecnologiche e sui rischi per la sicurezza... insomma uno stub vero e proprio--Samuele Madini 14:51, 31 mar 2015 (CEST)

Manuel Olivares

Che ne pensi ?--151.67.223.44 (msg) 13:17, 1 apr 2015 (CEST)

Pdc di Gazzose Ticinesi

Ciao, non volevo causare danni; dato che la pdc era ancora aperta e avevo notato che c'era ancora qualche dubbio in sospeso, la mia intenzione era di portare avanti la procedura dato che progorare è una funzione che può svolgere un qualsiasi utente.

Ad ogni modo, se ritieni sia giusto così, nulla da obbiettare; un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 16:31, 2 apr 2015 (CEST)

Ancora ciao, poco fa ho dimenticato di scriverti questo: nella modifica che avevo svolto io era presente un intervento da parte dell'utente Vito; non so se sia importante o se tu l'abbia visto, comunque ho ritenuto importante fartelo sapere. Ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 18:31, 2 apr 2015 (CEST)

Ciao Bramfab; ti scrivo solo per farti sapere che alla fine la pdc è stata comunque prorogata, si vede proprio che dove andare così: non voglio passare per sapientone, ma avevo intuito che c'era qualche dubbio tra gli utenti intervenuti. Forse gli amministratori (un po' tutti penso) speravano che si potesse concludere entro quella giornata; comunque sia andata, non fa nulla, va bene anche così. Un saluto.--Anima della notte (msg) 21:36, 3 apr 2015 (CEST)

Saluti

Ciao! grazie del benvenuto e dell'offerta di aiuto, apprezzo molto.

Saluti! --Incostanzo (msg) 20:37, 2 apr 2015 (CEST)

Malaria e questione ebraica

Cosa serve inserire un testo sulla malaria in voci sul fascismo e questione ebraica-razziale? --Bramfab Discorriamo 13:01, 30 mar 2015 (CEST) Ho solo inserito un testo in bibliografia a "Leggi razziali fasciste", se guardi bene (Bonifica agraria) ci sono delle sorprendenti novità in quanto a livello locale nell'"Agro pontino" alcune di queste leggi furono applicate quasi dieci anni prima.--Skymen (msg) 12:22, 3 apr 2015 (CEST) Si anche su fascismo e questione ebraica, ma vale lo stesso ragionamento; i rapporti erano già compromessi prima del 1938. Il razzismo fascista si manifesta ben prima di quanto ufficialmente viene riportato dai libri di scuola ed è indispensabile a legittimare le avventure coloniali e la guerra.--Skymen (msg) 12:41, 3 apr 2015 (CEST)

Re: ricostruzioni

Ciao, scusa il ritardo. Grazie per il complimento, ma sembra che nella mia fretta di illustrare bene il cladogramma sui teropodi sul wiki italiano, non mi sono accorto che fosse da aggiornare (vedi versione inglese)...! Nessun problema, le immagini "bianchificate" vanno anche bene per gli "infobox". Se tutto va bene, idealmente vorrei fare una revisione totale dell' articolo sul T. rex prima della distribuzione di Jurassic World. Come sempre, apprezzo molto le correzzioni ortografiche. Buona Pasqua. -23:18, 3 apr 2015 (CEST)

Una pagina da "liberare"

Mi rivolgo con fiducia a te, sia per la tua sperimentata disponibilità, sia per le tue competenze specifiche (penso ad esempio alla Questione meridionale). Ti chiedo dunque la pazienza di seguirmi nella noiosa, ma necessaria cronistoria delle peripezie di questa pagina.

Una sua precedente stesura - molto diversa - fu cancellata il 29 dicembre 2013, perché ritenuta "non conforme ai criteri di enciclopedicità per gli scrittori". Successivamente la pagina fu riscritta, molto snellita e soprattutto sostenuta da fonti valide e da una bibliografia sull'autore. Risultando ormai evidente il rispetto dei ben noti quattro criteri (come tu stesso potrai verificare), la pagina fu quindi riproposta in questa nuova versione sostenuta da riferimenti puntuali. Ciononostante, intervenne una seconda cancellazione per "reinserimento senza validi motivi"!! (11 agosto 2014) Dalla relativa discussione subito aperta su Caffè letterario col titolo "Cancellazione selvaggia?" (ed oggi qui archiviata), emerge la formazione di un consenso abbastanza chiaro. Tuttavia il terzo tentativo di pubblicazione - incoraggiato da più di un utente, come puoi vedere - è incorso nella solita cancellazione pressoché automatica! (marzo 2015)

In estrema sintesi, stiamo parlando di un autore che è stato pubblicato da tre editori "storici" (Bulzoni, Vallecchi, Editrice La Scuola), citato nella Treccani e nelle principali rassegne letterarie del Novecento, ampiamente recensito su quotidiani a diffusione nazionale e su riviste di settore anche prestigiose (come "Nuova Antologia"), ed è presente negli Istituti italiani di cultura all'estero. Tutto puntualmente supportato da fonti valide e compulsabili nella stessa voce, oltre che aggiornate (l'ultima è un'attestazione del Ministero per gli affari esteri del 22 gennaio 2015).

Affinché questa pagina possa finalmente uscire dal limbo della sandbox, ben protetta dagli automatismi delle cancellazioni, ho bisogno della tua autorevole, convinta e fattiva solidarietà. Posso contarci? Te ne sarei grato. Nell'attesa, vorrai gradire i miei saluti augurali per la Pasqua. --Anfibio31 (msg) 10:59, 6 apr 2015 (CEST)

Segnalo

Spammer imho da bloccare --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:07, 7 apr 2015 (CEST)

Licenze creative commons

Ciao Bramfab vedo da una discussione relativa a OTRS che hai una certa competenza relativa alle licenze Creative Commons. Io non ci capisco niente e mi si chiude istantaneamente il cervello a leggere le disposizioni di legge. Ora ho trovato questo testo sul “pessimismo” con licenza (CCBY NC ND 2.5) (vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pessimismo) e mi sono rivolto per avere chiarimenti a Phantomas (che non voglio ulteriormente disturbare e quindi scoccio te) il quale mi ha risposto dicendomi che non potevo riprodurre quello scritto perché la sua licenza non corrispondeva a quella di Wiki (CC BY-SA) che permette l’uso commerciale dei suoi testi. Se ho capito, ma ne dubito, significa che wikipedia si riserva il diritto di eventualmente sfruttare commercialmente i testi dell’enciclopedia ? Io ho sempre creduto che Wikipedia rinunciasse a ogni uso a fini di lucro della sua opera. Non è così? --Gierre (msg) 09:50, 9 apr 2015 (CEST)

Nascita della Repubblica Italiana

Allora, come vogliamo procedere? Sarò un agnellino (Superior stabat lupus, inferior agnus...)--Giulio giorgio vignoli (msg) 11:28, 9 apr 2015 (CEST)

Mohs

Ciao Bramfab, sono l'utente che cerca di inserire la tabella sulla scala di Mohs; visto il primo rollback ho subito provveduto ad aggiungervi le varie informazioni su duro/semiduro/tenero.

Mi chiedo quindi le ragioni del secondo rollback.

Distinti saluti, --79.12.149.148 (msg) 16:55, 9 apr 2015 (CEST)

Hai ragione, mio errore, chiedo scusa. --Bramfab Discorriamo 17:07, 9 apr 2015 (CEST)

Ricategorizzazioni

Ciao, intanto mi scuso per lo zelo con cui ho probabilmente intasato il registro dei cambiamenti relativi alle pagine del progetto :o). Nessun dubbio sul fatto che le due voci che hai ri-categorizzato fossero inerenti alla materia, solo mi sembra che avere voci di "esempio" possa creare confusione: tanto per dirne una anche Kondër è un bell'esempio di struttura (e tra l'altro analogo probabilmente alla struttura di Richat). Un discorso analogo per me potrebbe valere per la Porta dell'Inferno, (che per esempio sulla wiki francese è sotto "Giacimenti di idrocarburi"), soprattutto quando una voce importante come Brent resta categorizzata in modo così poco visibile. Con lo stessa idea ho spostato altre voci sotto un generico geositi (inteso latu senso), ma anche sotto le varie sottocategorie di "Geologia regionale". IMHO per rendere più semplice la ricerca in queste categorie è utile differenziare tra esempi e definizioni enciclopediche, magari creando delle categorie come faglie dove si possa trovare la definizione e una serie di esempi. --Ciaurlec (msg) 19:56, 10 apr 2015 (CEST)

Ciao, sono perfettamente d'accordo sulla utilità di avere una categorizzazione multipla per molte voci. Per molte voci di scienze della terra avere la voce inserita in una categoria "geografica" oltre che "tipologica" è sicuramente la soluzione migliore; questo almeno per quelle che intendevo come voci "esempio" tipo Linea insubrica, Calcare di Zorzino, Solfara Ciavolotta, Bus di Tacoi: quelle voci cioè che non trattano genericamente un argomento della materia, e che in qualche caso (vedi per esempio le solfatare) rischiano di intasare la categoria. Avendo solo operato per "liberare" le categorie pricipali (la seconda categorizzazione avrebbe dovuto seguire poi) mi rendo conto di aver creato un po' di confusione e mi scuso.
Per quel che riguarda la categorizzazione "geografica" in linea di massima sarei sempre per cercare un criterio legato alle scienze della terra più che alle divisioni amministrative (come fatto per esempio per Linea Insubrica).
Da ultimo un appunto sulla struttura di Richat: in effetti definire una categoria per qualcosa che al momento non è ancora "categorizzato" non ha molto senso, ergo può tranquillamente stare in una categoria più generale, certo queste dovrebbero essere eccezioni più che regole.
PS: Mi sa che sul progetto non esiste una pagina su linea guida o convenzioni: penso sia il caso di crearla. Alla prossima. --Ciaurlec (msg) 12:03, 11 apr 2015 (CEST)

anna frank

perché hai annullato le mie modifiche nella voce Anna Frank?--FulmineBello14 (msg) 18:14, 11 apr 2015 (CEST)

Allora le fonti le avevo inserite quindi la tua affermazione è sbagliata, per quanto riguarda l'immagine, non pensi che sia meglio inserire una foto della ragazza piuttosto che di una statua?--FulmineBello14 (msg) 07:58, 12 apr 2015 (CEST)

Doppioni ed errori

Ho ricontrollato, e in verità quelle informazioni che non erano state riportate, a parte un caso, o erano doppioni di contenuti già presenti in altra forma, o erano puri errori storici.--Utente provinciale (msg) 21:37, 11 apr 2015 (CEST)

Per le monete in lire italiane coniate a Milano nel 1859, basta qualsiasi buon manuale cartaceo o online (Gigante, Lamoneta). --Utente provinciale (msg) 22:30, 11 apr 2015 (CEST)

Wikilink a Sottosuolo

Certamente i link rossi non devono essere "rimossi" se la voce non esiste ancora ma probabilmente verrà creata ma questo non mi pare il caso di "sottosuolo": la voce "sottosuolo (geologia)" non è mai stata neanche "tentata" in 5 anni e mezzo e non pare ce ne sia la necessità, dato che non è linkata da altre voci che trattano della struttura del pianeta e soprattutto perchè esistono già "suolo" e "crosta terrestre" che esauriscono l'argomento. Nell'altro intervento recente sui link rossi che hai letto, un IP segnalava la rimozione del link a "credente": ma anche qui la voce è stata cancellata proprio perchè non conteneva informazioni enciclopediche. Va bene "Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione" (ma non è solo mia, vedi: Discussioni progetto:Scienze della Terra/Archivio 2008#Sottosuolo) ma anche "Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Differenza fra un dizionario ed un'enciclopedia".--No2 (msg) 16:58, 12 apr 2015 (CEST)

Degli Oddi

Buon giorno, scrivo queste poche righe per segnalarti la notizia non opportuna e la frase scritte nella voce Degli Oddi (famiglia) dall'utente 77.239.137.142: non ho cancellato perchè desideravo fosse un amministratore a vedere e a farlo. Ti ringrazio e buona giornata.--Darja82 (msg)

Discussione

Sei pregato di riportare le tue perplessità (con preciso riferimento alle supposte parti / fonti incriminate) nell'apposita pagina di discussione, prima di farle unilateralmente assurgere a dichiarazione di verità.--Dk1919 (msg) 13:35, 18 apr 2015 (CEST)

Ciò non cambia che prima debba riportare in pagina di discussione quanto, *a parer tuo*, costituisce fonte non neutrale, per piacere. Vi sono sezioni apposite per esprimere in via deliberativa un disaccordo, dal momento che quello dell'uno non "vale" più di quello di un altro.--Dk1919 (msg) 13:43, 18 apr 2015 (CEST)

T rex

Questo[5] è sufficiente[6] ?--MidBi 22:09, 18 apr 2015 (CEST)

Mao Zedong e non Tse-tung

Ho letto la discussione precedente ed ho trovato in quella discussione motivazioni più che valide per le modifiche che ho fatto, che ho rinnovato e che ritengo debbano essere apportate. Ho aperto una nuova discussione in cui aggiungo motivazioni più che valide a quelle già addotte da altri in precedenza. C'è un solo soggetto che insiste a voler mantenere quella denominazione che non esiste in nessuna delle principali voci (tedesco, spagnolo, inglese e francese: tutte scrivono Mao Zedong) e lo fa con argomenti privi di valore semantico e linguistico. Quel nome "Mao Tse-tung" non si scrive più così da nessuna parte e non lo si insegna in nessuna scuola di cinese. Sarebbe bene adeguarsi ai tempi invece di volere rimanere legati a fantasie della propria gioventù. Ho già visto e segnalato alcuni altri errori molto gravi sulle voci relative alla lingua o alla cultura cinese. Questo fa di wikipedia it un luogo inaffidabile a per chi cerca notizie su argomenti cinesi. Invece di cancellare le correzioni di chi onestamente fa il suo lavoro di contributore, così, a priori, perché c'è stata una discussione dalla quale appare però evidente che c'è uno solo che vuole mantenere quella voce contro molti altri che ne propongono la modifica, sarebbe bene che si discutesse e si comprendesse che uno le modifiche non le fa perché è matto o per esibizionismo ma perché sa che i cinesi ci considerano, noi italiani, dei grandi ignoranti e noi non facciamo altro che confermarglielo, magari credendoci più furbi.

Marchesato e marchesi del Monferrato

Ciao, scusa l'ennesimo disturbo, ma tu sei molto gentile. Ho commesso uno sbaglio nella voce Marchesato del Monferrato, denominandola Marchesato e marchesi del Monferrato: ho provato a ritornare indietro ma non mi è stato possibile e subito sono apparsi utenti inferociti. Ti prego di rimettere il nome originario, quando puoi: mi sono sentita quasi male per questo inconveniente. Grazie mille e un caro saluto.--Darja82 (msg) 17:53, 21 apr 2015 (CEST)

Sei un real gentleman, come pochi. Ti ringrazio ancora e un salutissimo. Buona serata,--Darja82 (msg) 18:22, 21 apr 2015 (CEST)

Perché?

Dear Bramfab,

perché hai cancellato la mia modifica (11:32, 22 apr 2015‎) alla voce Scienza?

Colgo l'occasione per augurarti un ottimo pomeriggio.

143.239.9.1

Perché' tautologico, se non fosse cosi' non sarebbe scienza ma filosofia, il metodo scientifico richiede per l'appunto che l'osservazione sia verificabile. La sua conoscenza e' certamente cumulativa cumulativa, vedi il crescere delle conoscenze sull'atomo per esempio. --Bramfab Discorriamo 17:29, 22 apr 2015 (CEST)

I Mille

Ciao Bramfab. Conta pure su di me nel caso tu voglia creare una voce su di un componente dei Mille, soprattutto se non hai fonti sufficienti. Valuteremo così, insieme agli altri favorevoli, l'opportunità di inserire o meno la voce. Invio questo stesso messaggio anche agli altri favorevoli. Saluti.--Xerse (msg) 13:38, 23 apr 2015 (CEST)

Scuderia del Portello e Conflitto di interesse

Buongiorno, esiste un template per la dichiarazione del conflitto di interesse oppure è sufficiente dichiarare semplicemente per conto di chi sto inserendo la voce in oggetto? Grazie. Royale77 (msg) 14:21, 23 apr 2015 (CEST)

Innanzitutto grazie, ma questo va messo sia nella pagina utente che nella voce che sto creando? Royale77 (msg) 15:30, 23 apr 2015 (CEST)

Il Canto degli Italiani

Ciao, a che punto sei con l'aggiunta di informazioni alla voce ? Se hai terminato il lavoro, sarei per candidarla a breve per la vetrina. Fai conto che ho chiesto a Castagna di dargli un'occhiata: con lui, quando ho candidato voci per riconoscimenti di qualità, mi sono sempre trovato benissimo. C'è infatti un problema: i libri che ho chiesto in biblioteca dovrò restituirli a breve, ma vorrei averli a disposizione per il mese della segnalazione della vetrina (o perlomeno, per il periodo iniziale, quando viene fatta la maggior parte dei rilievi). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:07, 23 apr 2015 (CEST).

Grazie dei complimenti... :-) Secondo me il merito va diviso tra più utenti: difficilmente da solo avrei potuto portare la voce a questo livello. Sulla Nazionale sono d'accordo: magari qualche foto migliore su Commons c'è. Quella inserita non è proprio il massimo. Riguardo la stranezza, ci vorrebbero fonti a riguardo: in effetti sul manoscritto autografo e sul primo volantino stampato è riportato "Canto nazionale". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:22, 24 apr 2015 (CEST).

RE: Inserimento..

Credo che la grandezza della testa sia dovuta totalmente alla perspettiva. Il mio criterio di scelta è semplicemente che lo scheletro sia completamente esposto, e che sia abbastanza ben focalizzato da permettere la modifica. Terrò in mente il tuo suggerimento. Ciao. --20:09, 23 apr 2015 (CEST)

RE: Richieste di cancellazione

Ciao, si in effetti le discussioni che sono presenti nelle pagine che ho richeisto la cancellazione sono in parte importanti e li avevo messe in cancellazione solo perchè avevo letto "discussione di una pagina che era spostata" e non avevo letto che non si potevano cancellare se il contenuto era importante. Visto però che ora esistono queste discussioni di pagine inesistenti, le discussioni presenti in quelle pagine non si potrebbere trasferire nell'attuale pagina del contesto delle discussioni ? --Grest2000 (MSG) 01:06, 26 apr 2015 (CEST)

Modifiche su "Brigate Rosse"

Ho aperto una discussione sulla voce Brigate Rosse, pregherei quanti più utenti di intervenire, grazie! --Niculinux (msg) 10:01, 26 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Bramfab, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)

Revisionismo del Risorgimento

Il problema è che io delle tesi revisioniste so molto poco: non ho letto Del Boca, Servidio, Zitara, Di Fiore e compagnia, se non qualche pagina per verificare le citazioni. La voce dovrebbe scriverla qualcuno che invece quella roba l'ha letta e la conosce bene, tanto da poterne estrapolare un discorso organico. Il problema dell'organizzazione del materiale, tuttavia, nasce dal fatto che per molte tesi revisioniste, soprattutto quelle più recenti e diffuse di natura "divulgativa", è facile verificare come false molte affermazioni (es. il James agente sovversivo inglese di Del Boca e Servidio; il PIL delle Due Sicilie che cresce di Servidio, Ressa, Wikipedia, Sole 24 Ore e poi di nuovo Wikipedia perché c'era la fonte autorevole ecc...) e quindi invece di togliere dalla voce le affermazioni palesemente errate o lasciarle con la nota, che sono in contrasto con la verità storica accettata, queste vengono ritrattate in modo da adattare la tesi revisionista a quel che emerge da una minima verifica delle fonti: qui il discorso organico va necessariamente a farsi benedire, perché il ragionamento revisionista viene ritratto, modificato o lenito, mentre vengono lasciate o accresciute le supposte fonti storiche che quel discorso revisionista avevano generato, in un gioco di liste, enumerazioni, suggestioni, induzioni, ma mai ragionamenti. Idealmente la voce dovrebbe presentare le tesi e confrontarle con le posizioni ufficiali nei casi dove si discostino significativamente, ma siccome, almeno finora, fatto il confronto, veniva ritrattata la tesi, la cosa si presenta ardua. --BRG~itwiki (msg) 17:24, 27 apr 2015 (CEST)

Mario Capanna

Ho modificato il tuo edit perché contenente errori evidenti.

Non é che i suoi detrattori (che non esistono) dicano che non ci siano controversie scientifiche sugli OGM, ma sono tutti gli scienziati che ritengono che gli OGM sono "pericolosi" come i cibi non OGM.

Mario Capanna perla spesso di trasferimento genico tra specie diverse come se fosse un fenomeno inesistente in Natura, ma é falso. Le fonti dicono questo.

Dal momento che Capanna é criticato per le sue bugie, é giusto dire su cosa ha mentito e perché--Unghia incarnita (msg) 20:00, 29 apr 2015 (CEST)

Ok capito, ma il "secondo i suoi critici..." non va bene. E´falso. Non esiste un singolo scienziato o pubblicazione scientifica che parli di danni degli OGM. Le controversia scientifica quindi non esiste e questo é un dato oggettivo. Il "secondo i suoi critici" va quindi rimosso. Cmq ho smellito la voce. Dimmi se vuoi anche fonti supplementari.--Unghia incarnita (msg) 07:56, 30 apr 2015 (CEST)

ti segnalo... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:49, 6 mag 2015 (CEST)

Carassius auratus

L'anonimo in questione al 99% è Andrea_Be, un utente ingestibile e dannosissimo che dopo l'infinito alla sua utenza registrata, inserisce a raffica da IP dinamico copyviol (ahimè da cartaceo) e bufale (tra l'altro maligne come cambiamento di dati numerici, aggiunta di una singola riga con info da lui inventate, modifica senza fonti dello stato di conservazione). Ignora toto coelo l'esistenza delle fonti e le loro applicazioni su WP. Agisce preferenzialmente su voci di forme di vita con una netta preferenza sui pesci ma non solo, ha fatto anche danni sulle voci di personalità del mondo arabo per esempio. Con tutta questa tiritera volevo dirti che appena individui un IP a lui riconducibile ogni suo edit va annullato all'istante e anche oscurato in crono se c'è un'aggiunta di testo significativa.--l'etrusco (msg) 21:40, 6 mag 2015 (CEST)

Terremoto dell'Emilia

Ciao Bramfab, ti ho scritto per chiarire un paio di cose. Innanzitutto io non sono molto pratico delle politiche di it.Wiki perché, come potrai anche vedere dai miei contributi, sono molto più attivo su quella inglese, ma francamente non capisco come si possa bloccare senza esitazione un utente, in buona fede, la cui unica colpa è stata apportare una modifica. In ogni caso non sono venuto qui per polemizzare, ma semplicemente per spiegare le mie ragioni; come puoi vedere ci sono due "infobox" uno per il terremoto del 20 maggio e uno per quello del 29, il problema è che in quello del 20/5 c'è scritto che le vittime sono state 27, il che, grazie a Dio, è sbagliato, perché sono state "soltanto" sette e siccome in quello del 29/5 parla di 20 vittime, sembra che il bilancio totale sia stato di 47 morti. Quindi o si fa un "infobox" unico per entrambi i terremoti, col numero totale di vittime, pari a 27, o se si vuole lasciare i due riquadri come ora, bisogna inserire il numero corretto delle vittime, quindi sette per quello del 20/5 e venti per quello del 29/5. Tutto qua, questo era il senso della mia modifica, e francamente non sono sicuro che il blocco, seppur soltanto soltanto di un giorno, fosse la scelta migliore... Spero in una tua risposta, grazie e scusa il disturbo :) -- Nick.mon (msg) 10:37, 7 mag 2015 (CEST)

Si hai perfettamente ragione, dovevo spiegare la mia modifica. Comunque ti capisco, hai fatto il tuo dovere, i vandali sono sempre in agguato :) Scusa ancora per il disturbo e buona giornata! -- Nick.mon (msg) 11:30, 7 mag 2015 (CEST)

Giardino di Boboli

Salve, posso chiederle come mai ha eliminato l'inserimento da parte mia di un nuovo riferimento bibliografico relativo al Giardino di Boboli? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giardino_di_Boboli&diff=72638675&oldid=72634350

Perché mero promo librario (testo non usato per la scrittura della voce.)--Bramfab Discorriamo 12:09, 8 mag 2015 (CEST)

Ricancellazione della pagina sui Sardi

Buongiorno Bramfab, dove sono descritti i motivi che portarono alla cancellazione della pagina sui Sardi? Grazie, Alessandro57 (msg) 13:25, 8 mag 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione della voce Friuli

Dato che finora non è stata ancora avviata una discussione al riguardo, e non ho i requisiti necessari (in it.Wiki) ad iniziarla, ti scrivo qui per quanto riguarda la proposta di cancellazione della voce Friuli. Per quanto sia possibile riconoscere molti dei punti presentati riguardo il corrente stato della pagina "Friuli", ritengo che la proposta di cancellazione si eccessiva. L'enciclopedia Treccani ha una voce separata "Friuli" [7]. Non sarebbe dunque più consono avere una voce breve, piuttosto che cancellare la voce completamente? Se la comunità ritiene che le voci "Friuli" e "Friuli-Venezia Giulia" siano troppo simili, è possibile eliminare dalla prima pagina le parti replicate, ed attende che la comunità contribuisca ulteriori contenuti riguardanti la cultura, storia, lingua, e letteratura del Friuli -- la cui tutela è sancita dalla legge italiana. --Stefano.desabbata (msg) 15:14, 8 mag 2015 (CEST)

PS: per quanto riguarda in generale la gestione di questo tipo di voci, vorrei far riferimento alle riflessioni di Bowker (2013 [8]) relativamente ai cicli program-data-program e data-program-data, ed ai rischi legati all'assenza di riferimenti ad entità e luoghi in dataset importanti come Wikipedia, in particolare nell'attuale contesto di analisi automatizzata dei data (si veda anche Floridi, 2014 [9]). --Stefano.desabbata (msg) 15:27, 8 mag 2015 (CEST)

Indipendentismo sardo

La discussione è entrata in una fase di stallo. Dovresti ancora presentare le tue argomentazioni per le quali ogni singola fonte, come da template, costituirebbe POV.--Dk1919 (msg) 17:30, 8 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Maestro Honoré

Ciao Bramfab, ho già avuto modo di incontrarti su wiki, quindi ti chiedo di essere esaustivo e chiaro nei tuoi interventi. Potresti indicarmi quali passi ritieni abbiano bisogno di una nota così che io possa apporvela ora e subito? Grazie.--31.159.34.89 (msg)

Battaglia di Solferino e San Martino

Ciao, Bramfab. Forse hai inteso l'assunto come una "voglia di revisionismo", ma così non è. Avevo "approvata" [la modifica dell'IP] in quanto ineccepibile.

Non si tratta di opinione "secondo fonti di parte austriaca". La quadrilogia di Cipolla è lo studio accademico più importante e dettagliato fino ad oggi fatto sulla giornata del 24 giugno 1859.

Peraltro, di eguale opinione è il Bazancourt e le stesse cose vengono scritte dagli osservatori (neutrali), inviati sul campo di battaglia dallo Stato Maggiore Prussiano, nel rapporto "La Campagne d'Italie en 1859", pubblicato nel 1862 in tedesco, francese e italiano che, a mio avviso, rappresenta la critica più lucida e impietosa sulla desolante incapacità strategica dello Stato Maggiore e dei generali austriaci. Ho la versione in francese dove si legge a pag. 178:

«Du reste, elle (la retroguardia di Benedek) protégea avec succès la retraite du corps qui fut faite avec le plus grand ordre e avec calme.»

Naturalmente sta parlando delle Divisioni al comando di Benedek. Altra storia era stata la precedente ritirata della 1ª e 2ª Armata austriache, molto meno calma e ordinata, anzi punteggiata da molti episodi di panico e caos, specie sui ponti di Goito, Ferri e Monzambano. ;) --Zele72 (msg) 16:41, 13 mag 2015 (CEST)

É sempre un piacere discutere con te. Alla prossima. :) --Zele72 (msg) 23:37, 15 mag 2015 (CEST)

Re: Friuli

Ciao Bramfab, sai che ho rispetto del tuo operato, così come delle tue opinioni. Ma aprire una Pdc per una voce che sappiamo già da principio essere enciclopedica secondo me è errato... poi saranno punti di vista, per carità, ma la considero una soluzione estrema e con possibili complicazioni, che invece potrebbe essere evitata con dei template di avviso in voce: tipo "neutralità" "fonti" "unioni" ... insomma qualcosa che richiama l'attenzione degli interessati senza portare la voce in Pdc.

Detto ciò capisco la storia del "muro" che dici si era venuto a creare, e mi dispiace. Capisco, anche a me i toni provocatori non piacciono e se si possono evitare è meglio. Speriamo si risolva nel migliore dei modi, ciao. --Stella (msg) 19:07, 15 mag 2015 (CEST)

Ci vorrebbe più maturità da parte di tutti noi (mi riferisco ai fastidiosi campanilismi), ma se uno riesce a raggiungere il giusto equilibrio, ad avere una visione aperta del mondo, allora si può preservare la storia del territorio, senza dimenticare che si è parte di qualcosa di più grande ;) così la vedo io, ed è quello che mi auguro accada per il Friuli: una volta tolto il superfluo avrà il suo bel perché. ariciao! --Stella (msg) 19:25, 15 mag 2015 (CEST)

Utente:Bramfab/Sandbox#Un_addio

Ciao, ho vista questa pagina. Avevo capito che fosse un tuo testo ma poi ti ho visto al lavoro recentemente. Chi l'ha scritta? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 07:40, 18 mag 2015 (CEST)

Discussioni

Salve,

--Mulugheta alula roma (msg) 17:12, 18 mag 2015 (CEST)scusi perchè ha cancellato le mie modfiche?

Discussioni

--Mulugheta alula roma (msg) 20:55, 18 mag 2015 (CEST)guardi non mi sembra una risposta valida Casus belli lo si può lasciare se vuole, ma essendo che parlate dell'etiopia dovreste mettere pure una fotografia di haile selassie e parlare anche della controparte se no mi sembra ingiusto quindi io farò di tutto perché si parli anche della controparte l'etiopia

Discussioni

Attendo una risposta--Mulugheta alula roma (msg) 00:02, 19 mag 2015 (CEST)

Attendo una sua risposta prima di ripristinare alcune parti--Mulugheta alula roma (msg) 14:55, 19 mag 2015 (CEST)

Salve,

guardi di padronanza della lingua italiana mi sà che le manca a lei,

casus belli ,la si può lasciare se vuole, per il gas nervino mi dispiace ma mi sà che si deve informare meglio ma comunque può rimanere cosi'. essendo che c'è stata una guerriglia etiopica durata 5 anni quanto gli anni di occupazione e non se ne parla su questa voce ed è esistita se vuole dare una vera informazione al lettore perchè se non lò si fà questa sarà faziosita,

il lettore sarà informato male e per metà quindi mi sembra giusto aggiungerlo--Mulugheta alula roma (msg) 19:09, 20 mag 2015 (CEST)

Titoli che cominciano con una lettera minuscola?

Ciao Bramfab e buona giornata: da quando i titoli dele voci possono cominciare con una minusola? ras Cassa Darghiè. Questa cosa mi incuriosisce. A proposito, grazie per l'intervento sulla questione del template E: sei stato l'unico a fornire un motivo per cui non firmarlo:-)--Paolobon140 (msg) 10:57, 22 mag 2015 (CEST)

(en) Range block

You may want to do a range block of the anonymous user if that is possible. DivineAlpha (msg) 11:07, 22 mag 2015 (CEST)

localismo

Ti dirò, tra le due opzioni:

• revertare questo edit e lasciare una voce con evidenti problemi di localismo
• Perdere poche info senza fonte o con fonte il corriere (cioè senza fonte)

sceglierei la seconda a vita. Ho comunque spostato tutte le parti che riguardavano l'italia in un solo paragrafo (fatica minima che potevi fare pure tu), certo che agire così nei confronti di un IP che si preoccupa del localismo, ovvero il più grosso problema che abbiamo, mi sembra davvero brutto! --^musaz † 11:29, 22 mag 2015 (CEST)

"non c'e testo su ragni scritto in italiano che non riporti l'indicazione su dove e quali sono i ragni velenosi in Italia": e questo sarebbe un motivo per inserire informazioni localistiche?! ma siamo impazziti? se mai quella è la causa del localismo che l'IP aveva tolto.

Non credo sia necessario ricordarti che le voci di una enciclopedia non devono privilegiare le informazioni relative ad un singolo stato.

Vorrei osservare inoltre che un'informazione incompleta (come lo sono le info localistiche) è un'informazione in generale falsa, quindi meglio non metterla o nasconderla con l'appsito tag <!--. Non è buttare via il bambino con l'acqua sporca, è togliere informazioni incomplete e quindi scorrette.

Incredibile doverti scrivere queste cose. --^musaz † 12:10, 22 mag 2015 (CEST)

Si è ovvio che non è un'informazione falsa, e che andava messo il template L, ma io parlavo in generale perchè le linee guida di wikipedia sono generali: se io scrivessi in cima alla pagina della Coca-cola "la Coca-cola viene bevuta in italia." e finissi la frase lì, non direi certo una cosa sbagliata, ma sicuramente fuorviante.

Cmq scusa per i toni ma veder re-inserire un localismo senza neanche mettere il template L e avvisare l'utente è una cosa che non mi è piaciuta, poi magari io sono eccessivamente sensibile su questi temi... Ciao, --^musaz † 14:51, 22 mag 2015 (CEST)

Friedrichstrasse

Sarei del parere che sia meglio lasciare i suoi interventi sul progetto trasporti, rispondendogli come stavo facendo io (ma tu mi hai conflittato), in modo che ci sia una testimonianza visibile anche in futuro.

Dato che però tu sei più tirato (impropriamente) in ballo, lascio a te la decisione relativa. Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 15:22, 22 mag 2015 (CEST)

Sto dicendo altro ;-) "Ti" ha accusato di vandalismi sul progetto trasporti, tu hai semplicemente eliminato l'intervento come tutti gli altri in ns0. Io dicevo solo che quegli interventi, non in ns0, li avrei lasciati e avrei risposto. Poi, come detto prima, preferisco che sia tu a decidere :-) --Pil56 (msg) 15:36, 22 mag 2015 (CEST)

Ok :-) --Pil56 (msg) 15:50, 22 mag 2015 (CEST)

Strage di Capaci

Ciao Bramfab; ho visto poc'anzi che hai caricato un file che ritrae il terribile attentato in cui morì il giudice Giovanni Falcone insieme alla moglie e alla sua scorta: vorrei chiederti una curiosità (se ne sei a conoscenza); sai qual è il link su Google maps che indica il punto esatto dove avvenne il fatto? Io ho provato a cercarlo, adesso però è cambiato anche il paesaggio ed è per questo (sempre forse) che non riesco a riconoscere il punto. Se puoi aiutarmi in tal senso, ti ringrazio in anticipo.--Anima della notte (msg) 22:48, 22 mag 2015 (CEST)

Sono proprio uno sciocco, ci ero passato vicino tante volte e non mi sono mai accorto di nulla ed è comprensibile: se paragonato alle fotografie sembra tutt'altro punto; grazie e scusa per il disturbo.--Anima della notte (msg) 23:17, 22 mag 2015 (CEST)

Io non ci ho mai fatto caso e dalle immagini non si vede: anche la zona circostante è stata sistemata, del resto domani è il 23° anniversario dell'avvenimento (io ero piccolino all'epoca, però è un ricordo molto chiaro).--Anima della notte (msg) 23:37, 22 mag 2015 (CEST)

Ras vari

Ciao Bramfab, la medesima cosa andrebbe fatta per https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Immir%C3%B9&redirect=no che non sono in grado di cancellare: la pagina Ras Immirù andrebbe infatti spostata a Immirù. A presto.--Paolobon140 (msg) 13:00, 23 mag 2015 (CEST)

In etiopia ed Eritrea (anche oggi) non esiste cognome: il cognome è il nome del padre che si aggiunge al nome di battesimo; in pratica non esiste il nome di una famiglia. o so perché ho amici eritrei:-)--Paolobon140 (msg) 13:41, 23 mag 2015 (CEST)

Liturgia

Ciao. Giusto per non andare avanti all'infinito, segnalo che la liturgia usa dei precisi termini tecnici, che non sono interscambiabili. Le celebrazioni si dividono in solennità, feste e memorie, in ordine dalla più alla meno importante. Già la parola "festività" quindi non si usa per la celebrazione di un santo. Essendo questa un'enciclopedia, bisogna essere precisi il più possibile. Per i beati sono fissate memorie, non feste, tanto più che il loro culto è permesso solo a livello locale, e quindi non possono avere la qualifica di solennità o feste. Così è anche per Romero. --Jerus82 (msg) 22:00, 24 mag 2015 (CEST)

Wikipedia non è un testo liturgico, ma è un testo enciclopedico, che quindi utilizza i linguaggi corretti dei vari ambiti rimandando e rispettando i vari ambiti. La celebrazione di un santo è nell'ambito della liturgia, quindi si usano i concetti propri della liturgia. Se poi per fonte autorevole intende l'agenzia Ansa in nota, parla di "festa", non di "festività", e comunque è un linguaggio impreciso, anche se è un'Ansa. Non vedo perché incaponirsi su questa cosa. --Jerus82 (msg) 22:14, 24 mag 2015 (CEST)

L'espressione usata da Avvenire è "festa", non "festività". Infatti ho cambiato il testo della voce. Saluti. --Jerus82 (msg) 06:29, 25 mag 2015 (CEST)

Discussioni

Salve, guardi che non ho capito che cosa ha detto e se lei è un'amnistratore di wikipedia volontario si comporti come tale e non pensasse di metterci paura--Mulugheta alula roma (msg) 14:36, 25 mag 2015 (CEST)

Buonasera scusi ma perchè continua a cancellare le mie modifiche?

Trentino-Alto Adige

Scusa Bramfab, non ho capito cosa non va in quello che ho inserito alla voce Trentino-Alto-Adige: non è promozione, è completezza di informazione com'è tipico di un enciclopedia. Credo ci sia un malinteso o sbaglio...? --151.31.144.214 (msg) 17:41, 25 mag 2015 (CEST)

Scusa Bramfab, attendo cortesemente risposta...ho visto dei blocchi nei miei confronti non motivati...qual'è il problema...? --151.27.96.57 (msg) 12:27, 26 mag 2015 (CEST)

Io non vedo alcun blocco su 151.27.96.57. Ci sono IP dinamici che usano indirizzi 151..... forse in una connessione hai avuto un IP con cui prima qualche altro aveva vandalizzato.--Bramfab Discorriamo 12:39, 26 mag 2015 (CEST)

Ieri avevo 151.31...vabbè sarà stato un equivoco...cosa c'è che non va nell'aggiunta al paragrafo sport di Trentino alto adige...? Ho solo messo cose già presenti su wikipedia...non è promozione, è completezza informativa...--151.27.96.57 (msg) 13:15, 26 mag 2015 (CEST)

Ho solo messo cose già presenti su wikipedia ...: appunto ci sono già e probabilmente sono dove devono essere, li sono duplicazione da promozione stile pro loco ridondate. --Bramfab Discorriamo 14:10, 26 mag 2015 (CEST)

Mainstream

La correzione del termine mainstream, per la voce Leggenda nera dell'Inquisizione, è stata spinta da due differenti motivazioni. La prima è che se un termine non in lingua italiana può essere tradotto è sempre meglio utilizzare l'italiano, seguendo ciò che il buon senso indica al termine di numerose discussioni a proposito del manuale di stile. La seconda è che, dopo aver controllato su diversi dizionari della lingua italiana, mainstream viene definito principalmente come termine musicale. Solo in alcuni si fa anche riferimento ad altre arti, mai alla storia. Qui gli esempi principali: Grande Dizionario Italiano, Hoepli, Treccani, Garzanti, Dizionari Repubblica. Per cui la sostituzione che ho apportato, e che non ho eliminato ma inserita in una nota per altro, non è stata dettata da una personale furia revisionista di cui vengo accusato, ma relativa al ricercare un termine o più termini che fossero maggiormente coerenti con il tema storico trattato. Per cui mi rimetto alla decisione della comunità aprendo una discussione sul termine. Se si può tradurre in italiano rendendo lo stesso significato, o addirittura migliorandolo, è decisamente preferibile. La mia versione non è stata sufficientemente esaustiva? Bene, se ne cerchi un'altra, ma non mi si accusi a vanvera!--Brigante Mandrogno 01:22, 26 mag 2015 (CEST)

Mi avrà tratto in inganno la tua frase nell'oggetto della modifica probabilmente: "Mainstream è più che convenzionale o tradizionale e chi vuole rivederlo è revisionsita". Se così è stato me ne scuso sinceramente. Rimango convinto che, anche se in italiano sia difficile scovare un termine che sia in grado di sintetizzare tanto quanto mainstream, sarebbe comunque auspicabile provare a definire il significato in italiano. Che parte del mondo accademico utilizzi negli ultimi tempi sempre più termini non in lingua italiana, incluso il nostro mainstream, non mi rallegra purtroppo né penso sia una conquista. E non è detto che Wikipedia debba per forza omologarsi indirizzando le proprie scelte linguistiche in questo senso. Finisco, e non rompo più i cabbasisi, scrivendo che un conto è che in una università italiana ci siano interi corsi o addirittura la discussione della tesi in inglese o in un'altra lingua diversa dall'italiano, un altro è che un'enciclopedia italiana venga lentamente mischiata. Pensa che a me da fastidio che in Parlamento ci sia il Question time! Ma che è 'sto Question time?! :) Buon lavoro e buona giornata! --Brigante Mandrogno 12:55, 26 mag 2015 (CEST)

Io uso "pensiero dominante".--Paolobon140 (msg) 12:59, 26 mag 2015 (CEST)

Segnalazione di problematicità

mr.Mulugheta alula roma (discussioni · contributi) ha ben pensato di crearne malamente una, che ho sistemato tanto per vedere dove si va a finire vista la falsificazione delle fonti da lui compiuta.--Shivanarayana (msg) 10:30, 26 mag 2015 (CEST)

Re: La prima

Ciao! Ci credi se dico che sono ancora confuso e sbalestrato per quanto è successo? Fa piacere vedere di avere la fiducia della comunità, ma al tempo stesso sento anche il peso della responsabilità che comporta essere un amministratore. In altre occasioni sono stato il primo a dire, in qualche riconferma, che è meglio un sysop che fa un'operazione amministrativa ogni tre mesi che non averlo; so di non sapere (e che sarà molto difficile incrementare questo bagaglio di conoscenze), e il mio apporto come amministratore sarebbe limitato alle cose in cui sono più che sicuro di non arrecare danni al progetto. Facciamo passare (almeno) l'estate, poi con il fresco ne riparliamo. Grazie ancora per la fiducia che mi dimostrate in continuazione! --Bradipo Lento (msg) 09:29, 27 mag 2015 (CEST)

resistenza etiope (1936-1941)

Salve,

si lega questi testi. il libro è A Patriotic Resistance to Italian Occupation of Ethiopia (1936-1941) Aregawi Berhe

https://books.google.it/books?id=DJ54bFqJtV8C&pg=PA87&lpg=PA87&dq=A+Patriotic+Resistance+to+Italian+Occupation+of+Ethiopia+%281936-1941+Aregawi+Berhe&source=bl&ots=GsR0_N297O&sig=21QxVnXw6_3EgZXCNhcnw1JqaME&hl=it&sa=X&ei=UvtlVezwMISNywOo6oPQBg&ved=0CD0Q6AEwAw#v=onepage&q=A%20Patriotic%20Resistance%20to%20Italian%20Occupation%20of%20Ethiopia%20%281936-1941%20Aregawi%20Berhe&f=false

https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/12915/asc-075287668-243-01.pdf?sequence=2

http://www.academia.edu/8619644/Spirit_vs._War-machine_A_Patriotic_Resistance_to_Italian_Occupation_of_Ethiopia_1936-1941_Aregawi_Berhe_Introduction --Mulugheta alula roma (msg) 19:21, 27 mag 2015 (CEST)

buongiorno

utente:Bramfab ha visto che avevo ragione--Mulugheta alula roma (msg) 10:45, 30 mag 2015 (CEST)

Vedi che strano!

Caro Bram, scusami se ti disturbo, ma per la prima volta (gli esami non finiscono mai), mi sta capitando una cosa stranissima con la voce Fine del mondo (cristianesimo). Come spieghi questo: Colloco quattro "chiarire" nella voce che puoi vedere qui. Ebbene se scrolli vedrai che i prime due "chiarire" ci sono, gli altri due non solo non ci sono, ma è sparito anche il testo in cui avevo messo gli altri due "chiarire". E' in bomba il mio computer? C'è qualche disservizio su Wp o sono decotto io? Grazie anticipate.--Fcarbonara (msg) 20:19, 27 mag 2015 (CEST)

Grazie moltissimo, caro Bram, come ci sia andato "a finire quel geroglifico" poi. Ancora grazie! :)--Fcarbonara (msg) 22:01, 27 mag 2015 (CEST)

Re: Problematicità e POV

Il problema è aggravato dal fatto che si finisce regolarmente per trovarsi accerchiati dagli indiani e a fare un mestiere che spesso non compete (su molte questioni di POV in cui mi trovo invischiato non ho la minima pretesa di avere la competenza necessaria a districare la questione). Credo che l'unico modo di riportare a un consesso più ampio tali questioni sia di alleggerire la pesantezza dell'ambiente, agendo decisamente verso i comportamenti ossessivi e disruttivi di chi è capace di ripetere per anni i suoi argomenti senza spostarsi di una virgola davanti ad argomenti fondati altrui: in ogni caso ciò che hanno detto (e ripetuto) può essere valutato da utenze meno rompicoglioni, senza buttare eventuali bambini coi panni sporchi. PS la mappa del Friuli a parte essere poco più che una macchia colorata è un attimo allargata...--Shivanarayana (msg) 12:14, 28 mag 2015 (CEST)

Circa i dati ho messo così, del resto etnologue dubito sia considerabile una fonte a prova di bomba--Shivanarayana (msg) 11:16, 29 mag 2015 (CEST)

Circa la gestione insufficiente del POV, esemplare la sopravvivenza di questa voce completamente antistorica a una precedente PDC in nome di affermazioni generaliste "parla di cose enciclopediche"... per fortuna sto giro lo sciacquone è stato tirato, ma intanto questa roba è stata pubblicata--Shivanarayana (msg) 14:50, 29 mag 2015 (CEST)

Vandalismo

Ciao, ti segnalo un atto di vandalismo (per la seconda volta) dell'utente 87.17.161.101, nella voce Alaimo (famiglia), che ha rimosso, con un falso motivo, ben sei immagini fondamentali e una notizia provvista di fonte (lo aveva fatto già un'altra volta). Per piacere mi aspetto un'ammonizione. Grazie mille, come sempre. Buona serata.--Darja82 (msg) 19:29, 30 mag 2015 (CEST)

Resistenza etiope

Ti segnalo che Alula non aveva tutti i torti; i "Black Lions" mi sono sconosciuti ma gli arbegnuoc erano tutti i "patrioti" etiopi che combatterono coraggiosamente per anni contro l'occupante fino alla liberazione; il loro contributo fu notevole, Sandford e Wingate si dedicarono ad organizzarli e guidarli dal 1940. Ciao.--Stonewall (msg) 19:17, 31 mag 2015 (CEST)

In questa sandbox ho iniziato a mettere giù la voce dedicata agli arbegnuoc; è un progetto imepgnativo.--Stonewall (msg) 11:44, 1 giu 2015 (CEST)

Guarda ho l'impressione che vediamo le cose in modo abbastanza diverso; in primo luogo i guerriglieri etiopi non sarebbero neppure da considerare "ribelli" visto che combattevano un invasore (un brutale invasore) di uno stato riconosciuto legalmente e custode di una antica civiltà. In secondo luogo ti faccio notare che nelle voci sulle nostre "imprese" abissine (a mio parere con un POV spiccato filo-italiano) la resistenza etiopica praticamente non esisteva; ora ho scritto qualcosa e sto compilando (lentamente) la voce sugli arbegnuoc che intendo poi linkare su tutto il cluster. Le fonti le ho (Del Boca e Rochat e attendo Dominioni). Sugli inglesi non ho ben capito in realtà fino al 1940 si disinteressarono dell'Etiopia per ricercare l'accordo con Mussolini, dopo giustamente aiutarono con molta abilità la resistenza etiopica, definita da Rochat "guerra di popolo". --Stonewall (msg) 22:59, 3 giu 2015 (CEST)

Ok Bramfab scusa per l'equivoco. Condivido quello che hai scritto; purtroppo è proprio vero che le voci di storia che sarebbero da sistemare sono talmente tante che l'impresa è quasi impossibile...la lasceremo ai nostri successori...--Stonewall (msg) 23:31, 3 giu 2015 (CEST)

Federico Venturi

Per Bramfab,sono Federico Venturi e utilizzo qui sperimentalmente lo spazio destinato alle discussioni. Vorrei farti presente che tu mi sembri influenzato troppo da una concezione filosofico-matematica. Per es. sui limiti bio e cronostratigrafici dei piani, oppure sulla ricerca di un limite netto tra micro e macroevoluzione, oppure quando mostri una ammirazione per me eccessiva, verso il metodo cladistico nella tassonomia degli organismi viventi e vissuti. Ho guardato un articolo del 2009 sul limite tra Triassico e Giurassico, oppure meglio tra Retico e Hettangiano (Il primo Giurassico in Europa, Alpi Calcaree in Austria, e il suo significato gobale di Hillebrandt e Krystyn), che è poi una proposta di stratotipo. Qui sono figurate due sezioni; solo in una di queste sono stati trovati ammoniti del Retico (Choristoceras) e a. dell'Hettangiano (Psiloceras). tra l'ultima presenza di Choristoceras e la prima comparsa di Psiloceras intercorrono più di 5 m muti. Il limite, Retico - Hettangiano, viene posto dagli Autori in corrispondenza della prima comparsa di Psiloceras. Non si può dire in questo caso che esiste una superficie di separazione tra gli strati del Retico e quelli dell'Hettangiano, esiste invece un intervallo stratigrafico consistente che fa da separazione; quindi non si può dire che il limite superiore del Retico concide con la prima presenza di Psiloceras. In teoria la tua concezione andrebbe bene ma si oppone alla realtà delle cose, perchè tutti i limiti che conosco presentano questo problema. Dovresti consigliare i vari amministratori di voci sui piani a rivedere le definizioni tenendo presenti i miei suggerimenti, infatti questi intervalli di transizione devono avere un significato cronologico o cronostratigrafico. Può darsi però che io stia ad esagerare qui per pignoleria, quindi non è che sia necessario in assoluto procedere a correzioni. Il mio è solo una parere personale non vincolante. Gli altri due argomenti, più complessi, li affronterò successivamente. Saluti. ora 12.40 3 giugno 2015

Caro Bramfab, ho già contestato la definizione di microevoluzione applicata all'evoluzione di ammoniti Hildoceratidae, come posso contestare l'idea che tale evoluzione per ammoniti si possa trovare facilmente sia nel territorio italiano che estero. Il Rosso Am. umbro-marchigiano presenta documentazione paleontologica abbondante varia e ben conservata. Non posso accettare che micro e macroevoluzione occupino campi concettuali differenti. Gli ammoniti Hildoceratidae da me studiati dimostrano che c'è stata l'insorgenza di una famiglia nuova, quindi non si può ridurre a microevoluzione. Più precisamente si può dire che vari passaggi microevolutivi accumulati gli uni sugli altri hanno dato un risultato macroevolutivo (ci si riferisce alla transizione Hildaites -- Praemercaticeras -- Pseudomercaticeras -- Merlaites , da considerare specie altamente affidabili), processo evolutivo durato circa 4.5 milioni di anni. Si tratta dell'unico studio evolutivo su serie concrete fossili effettuato fino ad ora in Italia, per le notizie a me note. Evoluzione motivata da adattamento funzionale. Matamatica e fisica sono scienze differenti da biologia geologia e paleontologia (leggere il libro di E. Mayr, "L'unicità della biologia. Sull'autonomia di una disciplina scientifica". Scienza e idee, R. Cortina ed., Milano, ISBN 88-7078-991-8). Paleontologia e geologia si basano su processi storici non indagabili con leggi e formule matematiche. E questo vale anche per la classificazione, quando in paleontologia si esamina il progredire dell'evoluzione, tramite ramificazioni (o filogenesi). Filogenesi da studiare con grande accuratezza, fattore che ha permesso di studiare gli ammoniti del Rosso Amm.; una successione di 7 - 8 m con 130 livelli fossiliferi. Prego quindi di togliere, nella voce EVOLUZIONE, prove paleontologiche, la parola microevoluzione, che contribuisce a sottovalutare l'argomento; al suo posto si può usare la parola 'speciazione'. Utente Federico Venturi ora 18.15, 6 giugno 2015.

bibliografia Giorgio Antonucci

buon giorno! non so perchè sono stati tolti testi anche inglesi, che parlano del lavoro e del pensiero di Giorgio Antonucci, nella bibliografia della pag di wikipedia [[10]]. ho inserito anche il n* ISBN. cosa manca o è scorretto? aspetto suggerimanti. Grazie

Manca che non sono ne usati ne citati nello scrivere la voce.--Bramfab Discorriamo 22:29, 3 giu 2015 (CEST)

Bocconi

Ciao, questo l'avevo messo io, ma evidentemente non sono stato chiaro come motivazione. Lo rimetto esplicitando meglio. --Vito (msg) 22:32, 3 giu 2015 (CEST)

Ciao

Ciao!! che bella accoglienza, grazie per il tuo "Benvenuto" Spero che torni presto operativo!!;) avrei proprio bisogno di una mano, perché non so proprio da che parte iniziare !!O meglio, ho iniziato tra parentesi quadre e segni strani ,ma se non mi sbrigo a capire come inserire link correlati (senza il copia incolla) mi cancellano in tempi da record! Help!!!

Ciao

Ciao!! che bella accoglienza, grazie per il tuo "Benvenuto" Spero che torni presto operativo!!;) avrei proprio bisogno di una mano, perché non so proprio da che parte iniziare !!O meglio, ho iniziato tra parentesi quadre e segni strani ,ma se non mi sbrigo a capire come inserire link correlati (senza il copia incolla) mi cancellano in tempi da record! Help!!! Manuela

Elettore

Discussione:Elettore#Proposta di trasformazione in disambigua --No2 (msg) 10:19, 4 giu 2015 (CEST)

Caccia e raccolta

Ciao Bramfab, a proposito della voce in oggetto, non capisco che vuoi dire con la tua risposta. Quindi prenso sia meglio spostare qui la discussione.

Dunque procediamo con ordine:

• primo punto: template citare le fonti. Io non ho detto che non comprendo il significato del template, che comprendo benissimo. Io ho detto che non capisco perche lo hai messo, visto che si riferisce ad una definizione di Caccia e raccolta che e' indicata chiaramente nella bibliografia citata che peraltro e' un dizionario di Antropologia. Cosa vogliamo fare, mettere la pagina del dizionario dove e' scritta la voce Caccia e raccolta? Si puo fare, ma mi sembra una inutile pignoleria.
• secondo punto: titolo della voce. Io non ho espresso alcuna valutazione su questo aspetto. Ho citato la treccani come una delle piu' note enciclopèedia che contiene appunto la definzione indicata. Che poi la voce la si voglia chiamare Caccia e raccolta, o Cacciatori raccoglitori, mi sembra abbastanza un dettaglio. Peraltro sulle wiki delle altre lingue sono usate indifferentemente la due soluzioni Vedi ad esempio: es:Caza-recolección o fr:Chasseur-cueilleur.

Quindi fammi capire cosa secondo te bisogna fare per togliere il template citare le fonti. grazie ciao --Mario1952 (msg) 20:46, 4 giu 2015 (CEST)

Incoerenze di WP

Quando:

• Un amministratore annuncia che il 3 giugno si aprirà una votazione e un altro in quella data cancella la voce senza votazione
• Un amministratore reintroduce le porzioni più controverse, che io avevo cancellato, e un altro dichiara che la voce è tutta RO e POV
• Il consenso non viene valutato né con una votazione né con il convergere degli interventi (in cui lo stesso proponente della cancellazione aveva cambiato parere), ma in modo autocratico con per unico supporto la sparata di un esperto che ignora perfino che tutte le confessioni cristiane riconoscono tutti i 27 libri del NT

vuol dire che la confusione regna sovrana e WP fa una brutta figura.

Io pensavo che la voce sarebbe stata cancellata salvando almeno la forma, con un improvviso afflusso di voti da parte di wikipediani che non si erano degnati di partecipare alla discussione e prudentemente negli ultimi giorni mi sono speso per riscrivere voci collegate (Seconda venuta di Cristo e Giudizio universale), voci che utilizzando lo stesso metro intransigente ma alla luce di una competenza maggiore avrebbero dovuto essere cancellate anch'esse, come molte altre su questo genere di argomenti. Mi spiace solo che l'assenza di votazione mi ha impedito di salvare i contributi che avevo dato per raddrizzare la voce, contributi che forse potevano essere riutilizzati. Ciao --Pinea (msg) 01:24, 5 giu 2015 (CEST)

Scusami se mi tolgo un sassolino dalla scarpa, ma se i nuovi arrivati li fate neri come è capitato a B'Rat's Log è inevitabile ritrovarsi in pochi. I due impallinatori principali hanno poi letto le fonti da lui proposte (Graney) e ne hanno riconosciuto il valore, ma si son ben guardati dal chiedergli scusa o dall'introdurre in WP quanto finalmente scoperto. L'ultima vicenda, poi, ha finito col darla vinta a quelli che girano per WP non per migliorarla ma per dar voti agli altri. Ma se si ritengono capaci di valutare un testo a maggior ragione devono essere in grado di migliorarlo. Trovo diseducativo nei loro confronti non fargli capire che non esistono solo i libri di scuola, ma ogni testo nasce sbagliato e viene migliorato solo con fatica. Anch'io stanotte ho scritto una minchiata e stamattina l'ho corretta. Per il resto ti ringrazio sinceramente, non perderci tempo ora, forse ti richiederò il testo più in là, ora ho troppo da fare. Ciao --Pinea (msg) 11:45, 5 giu 2015 (CEST)

Nuovi utenti

Ciao Bramfab. Anche a me questi continui inserimenti infastidiscono, ma cosa credi che possa capire un nuovo utente di un messaggio del genere?

Senz'offesa, ma credo che inserire un template di benvenuto (che qualcuno, in principio, ha dimenticato...) e una spiegazione testuale possa avere un effetto più producente e meno ostico.

Ciò non toglie, ovviamente, che al prossimo rollback un blocco ci stia tutto. Buon wiki, --Horcrux_九十二 12:50, 5 giu 2015 (CEST)

Ufficio Storico dell'Esercito Italiano

Ciao Bramfab, grazie per il tuo interessamento, chi scrive non è un tutto insostituibile, ma credo di poter affermare con una discreta certezza che un archivio, soprattutto quello dell'Ufficio Storico dell'Esercito Italiano, rappresenti un contenitore di fonti primarie, a differenza delle pubblicazioni che sono classificate come secondarie. Ci spieghi il punto interrogativo che hai aggiunto? siamo in tanti ad essere curiosi. Cordialmente fb

Per fonte in wikipedia intendiamo una fonte con autore, titolo, editore e pagine a cui ci si riferisce, come vien fatto con le normali pubblicazioni. Per iniziare a capire vedi wp:fonti --Bramfab Discorriamo 08:34, 6 giu 2015 (CEST)

Erri De Luca

Per quanto riguarda le tue segnalazioni, ne ho messa apposto una. Per l'altra, non conoscendo bene le regole wikipedia, ho aggiunto la fonte da cui ho preso l'informazione, il documento ufficiale della Fondazione erri De Luca. Puoi per favore, o qualche tuo collega, integrarlo nella maniera corretta? grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 72.194.107.226 (discussioni · contributi) 21:01, 5 giu 2015‎ (CEST).

Utenza POV etiopia

effettivamente trattandosi di utenza monoscopo/POV conclamata mi eviterò scrupoli e rollbackerò tutto, tanto più se le hai anche tu in OS--Shivanarayana (msg) 12:51, 9 giu 2015 (CEST)

Su "quella" fonte

Caro Bram, sono estremamente interessato a conoscere il tuo giudizio su questo. Mi ha colpito l'espressione «alcuna prova credibile». Detto da "loro", è davvero tutto un programma. Che ne pensi? Certo, ci sono le testimonianze dei sopravvissuti, ma figurati se l'USHMM non le ha valutate (considera che è il CDEC il referente del Museo americano, che conosce bene almeno le testimoninze italiane). L'espressione a mio avviso è netta e non si presta ad equivoci. Nella pagina su Dachau (quella dell'USHMM) inoltre noterai che gli ebrei richiusi erano inesistenti e anche quando ci fu "l'ondata" dei 10.000 ebrei arrestati del 1938, la maggioranza di questi venne presto liberata. Non pensi pure tu che citare anche quella fonte (fonte che avrebbe tutto "l'interesse" ad affermare il contrario) sia per noi un atto dovuto?--Fcarbonara (msg) 01:22, 10 giu 2015 (CEST)

wicca

Ciao ma perche hai protetto la pagina ed eliminato il contenuto della Star... Oltretutto le correzioni del testo sono adeguate al testo riportato il corsivo sotto (errore evidente) si parla di Ecate., e poi le informazioni le ritrovi riportate pure sulla sua Pagina; nelle parentesi e stessa cosa per i contenuti tra parentesi; non capisco il perche...--151.44.70.18 (msg) 18:42, 10 giu 2015 (CEST)

Re: Battaglia delle Celle

Controlla un po', ora dovrebbe essere a posto (spero); nel caso son qui.—GJo ↜↝ Parlami 20:59, 10 giu 2015 (CEST)

Re: Eliminazione di avvisi senza discussione o correzioni di testo

Ciao, visto che mi hai scritto un messaggio con scritto:

"al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso."

Ora devi dirmi quali sono i testi che non ho corretto e quali sono le mancate discussioni. Ti ricordo che eventuali correzioni e avvisi devono essere inseriti nel testo solo se sostenuti da dati scientifici e non per motivi/pensieri personali che nulla hanno a che fare con lo stato dell'arte della ricerca scientifica. Ho aperto discussioni con tutti coloro che hanno inserito avvisi e correzioni sul testo e non ho ricevuto alcuna giustificazione (scientifica) riguardo le loro correzioni e gli avvisi. Semmai dovresti ammonire loro e non me. Comunque, tanto per intenderci, ti ricordo che sono un ricercatore impegnato nello studio dei precursori sismici, conosciuto a livello nazionale ed internazionale. Grazie. --Neuronic77 (msg) 10:03, 14 giu 2015 (CEST)

Re. Nel pentolone

Ciao, vorrei portare tra le voci di qualità Associazione Calcio Legnano: tutto però dipende se riesco a recuperare il libro di Zottino. Invece, su argomenti più generali collegati al Canto degli Italiani avrei qualche idea. --LukeWiller [Scrivimi] 15:29, 16 giu 2015 (CEST).

Tu invece ? Secondo me sarebbe necessario innanzitutto un festival della qualità sui simboli patri italiani e sulle voci correlate: ad esempio andrebbe sistemata Filarmonica Sestrese C. Corradi G. Secondo e andrebbe creata la voce Corbezzolo (simbolo patrio italiano) (o qualcosa del genere: Corbezzolo parla infatti dell'arbusto) . Che ne pensi ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:17, 17 giu 2015 (CEST).

Al limite lo si può proporre e vedere come va la discussione. --LukeWiller [Scrivimi] 16:54, 17 giu 2015 (CEST).

Ciao, non mi sono dimenticato del festival della qualità dei simboli patri, è che sono stato un po' risucchiato dalla RL e da altri lavori su WP. Che tu sappia, ci sarebbero altri utenti interessati alla cosa? Anche perché il mio impegno sull'argomento, se la comunità dovesse approvare il festival, non sarebbe paragonabile al lavoro che ho profuso per il Canto degli Italiani... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:06, 9 lug 2015 (CEST).

Ok, a breve proporrò il festival della qualità. [@ GJo] purtroppo non ho fonti sul Corbezzolo... :-( Ma magari, se il festival sarà approvato, ci potrebbero essere altri utenti che ne dispongono. Vi terrò aggiornati. Un saluto a tutti e due. --LukeWiller [Scrivimi] 16:48, 9 lug 2015 (CEST).

[@ GJo] come da accordi, eccovi il festival... :-) Adesso tocca solo aspettare il responso... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:14, 11 lug 2015 (CEST).

Sì, magari coordinandosi al Progetto:Risorgimento... :-) Se parte il tutto, fammi un fischio, che per le voci messe peggio una mano ve la darò... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:17, 14 lug 2015 (CEST).

w:en:Wikipedia:Royal Society journals access through the Wikipedia Library

Hi Bramfab, you should have an email about access to the Wikipedia Library's w:en:Wikipedia:Royal Society journals access. Please follow the instructions there, Sadads (msg) 19:22, 17 giu 2015 (CEST)

Re:Avviso

Almeno spiegami cosa ho fatto di sbagliato e in quale voce, please.--Starter27 15:18, 18 giu 2015 (CEST)

Su Anarchismo cristiano hai ragione, in parte, perchè ho cercato di rendere la pagina più neutrale e sfoltirla un po', ma comunque hai fatto bene a dirmelo.
Non sono per niente d'accordo per quanto riguarda il paragrafo su Gesù, e, se si tratta davvero di una cosa così grave, allora apriamo una discussione nella suddetta voce.--Starter27 16:00, 18 giu 2015 (CEST)

C'è però una cosa che vorrei chiederti: sei solo tu a monitorarmi/spiarmi o c'è qualcun altro?
Arrivati a questo punto penso sia un mio diritto saperlo! Perchè se apporto dei contributi ad una pagina, anche solo per sfoltirla, rimuovere informazioni rindondanti e/o inutili o fare piccole modifiche, vorrei che qualcuno me lo dicesse una volta per tutte: su Wikipedia NON sei libero!--Starter27 16:36, 18 giu 2015 (CEST)

Bene. Quindi? Non hai risposto alla mia domanda.--Starter27 17:08, 18 giu 2015 (CEST)

No infatti, ma come puoi vedere nella mia pagina di discussione quasi tutti mi hanno poi avvisato degli errori che ho fatto (inconsapevolmente); d'ora in poi starò più attento.
Ad ogni modo, ti ringrazio per la sincerità. Però adesso che dobbiamo fare con il paragrafo su Gesù? Dobbiamo aprire una discussione o no?--Starter27 17:31, 18 giu 2015 (CEST)

Ok, fatto. Grazie ancora.--Starter27 18:49, 18 giu 2015 (CEST)

Mosaici dei popoli

Salve Bramfab, sto cercando di radunare tutti gli utenti che hanno partecipato attivamente alle varie discussioni sui mosaici delle voci dei popoli per raggiungere una accordo definitivo. Mi spiego meglio: vorrei definire dei criteri generali per la composizione dei mosaici di volti che introducono quasi tutte le voci sui popoli delle varie versioni di Wikipedia, e a questo scopo ho aperto una sezione sulla pagina di discussione del portale:Antropologia, e so contattando vari utenti per vedere chi è interessato. Se hai voglia di partecipare, scrivi qui Discussioni portale:Antropologia#Mosaici dei popoli. Grazie,--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 20:03, 20 giu 2015 (CEST)

Suggerimento

Bramfab, al di là di ogni intento polemico, ma in vero spirito collaborativo, secondo me dovresti rileggere le pagine Wikipedia:Niente attacchi personali (dove viene citata come esempio negativo la frase "non arrampicarti sugli specchi" e Wikipedia:Wikiquette. Il tuo atteggiamento, come ti ho detto in pagine di discussione della voce, mi è sembrato ingiustificato e inappropriato. Io voglio lavorare in pace e non perdermi in confronti sterili, ed essere libero di porre questioni e domande se mi sembra appropriato.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:48, 22 giu 2015 (CEST)

Avviso

Gentile Bramfab,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Expo 2015. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Mi riferisco alla cancellazione del simbolo di citazione necessaria ed allo spostamento della sezione Storia. IP. 18.4.2.1 (msg) 15:08, 23 giu 2015 (CEST)

De Rolandis e Zamboni

Anche lì ci sarebbe da scrivere e correggere, fonti (autorevoli) alla mano. Di recente trovo solo Umberto Marcelli, La congiura di Luigi Zamboni e di Giambattista de Rolandis (1794), Estr. da: Atti e memorie, Deputazione di storia patria per le province di Romagna, n. s., vol. 45 (1994), pp. 344-354, che sarebbe da consultare. Il fatto poi che venga usata la lettera di Napoleone sulla Legione Lombarda e il qu'ils ont adoptées, riferito ai lombardi (in particolare gli ufficiali della Legione), per attribuire la nuova bandiera a De Rolandis e Zamboni (in un documento in cui non vengono mai nominati!) è una cosa che mi manda fuori di testa. Al momento sono un po' incasinato con compiti extra-wiki (e non vorrei iniziare una edit-war); cosa consigli?—GJo ↜↝ Parlami 22:16, 23 giu 2015 (CEST)

Intanto comincio a procurarmi le fonti su De Rolandis e Zamboni, poi vediamo come metterci mano. Interessante la tua sandbox, se riesco cerco di parteciparci.—GJo ↜↝ Parlami 10:24, 24 giu 2015 (CEST)

«Semplice documentario, wiki non e' un almanacco o una raccolta indifferenziata di voci su documentari»

docufilm

Trattandosi di un docu-film se la categoria film non è adatta può essere spostata in quella di Film documentari italiani (https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Film_documentari_italiani)

(in cui esistono delle voci molto ben poco consistenti in termini di enciclopedicità e completezza della voce, prendo due esempi a caso:

Cuori all'assalto - Storia di Raffaele e Cristina

Cuore napoletano).

Il documentario non è in vendita ed è integralmente presente in forma gratuita su youtube, non ci sono fini commerciali. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della pellicola, si tratta (per chi opera nel settore psicologico) di un'importante tecnica di indagine che prende spunto dalle tecniche di psicodramma di Jacob Levi Moreno combinata con a ricerca transgenerazionale avviata da Freud e proseguita da autori come Abraham e Torok per arrivare fino a Schützenberger, Tisseron, Jodorowsky e Bertoli.

Nella speranza che le delucidazioni abbiano chiarito la necessità della presenza della voce su Wikipedia, (nella vita non possiamo essere onniscienti) chiedo la cortesia di rimuovere questo avviso.

Grazie

--Ely-jair (msg) 12:07, 24 giu 2015 (CEST)

Riguardo al template E che è stato inserito, in cui il commento è stato «Semplice documentario, wiki non e' un almanacco o una raccolta indifferenziata di voci su documentari», ritengo di aver spiegato e attestato, con una base scientifica, la motivazione per cui è stata creata la voce. Chiedo per cortesia di togliere l'avviso nella voce Fantasmi al Valle. Grazie --Ely-jair (msg) 13:01, 24 giu 2015 (CEST)

Firma

Ciao, hai dimenticato di firmare il tuo commento. --Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 13:09, 24 giu 2015 (CEST)

Moderare linguaggio, discussione Expo2015

Bramfab, il tuo linguaggio "la sezione logo non riporta balle" e "sei fermo per un giro" non e` appropriato su wikipedia. Come gia` chiesto da Ferdinando Scala pochi giorni fa ti prego di riflettere. Grazie, IP. 18.4.2.1 (msg) 15:49, 24 giu 2015 (CEST)

San Martino

Ho preparato qui una bozza per la sistemazione della Battaglia di San Martino, esposta con linguaggio semplice e basata principalmente sui "4 Crinali" di Cipolla. Vorrei un parere da te e da Xerse per farmi un'idea circa l'adeguatezza della bozza a sostituire l'attuale voce e ad essere ampliata in seguito. --Zele72 (msg) 15:49, 25 giu 2015 (CEST)

Nessun problema. C'è più tempo che vita. Quando avrai tempo butta un occhio. :) --Zele72 (msg) 09:28, 1 lug 2015 (CEST)

Teologia dell'Olocausto

Qui non c'entra proprio Starter perchè l'incipit è da ricondursi a modifiche precedenti i suoi interventi. Vedi cosa è scritto nell'incipit attuale:

«La teologia dell'olocausto [...] indica una tipologia di sacrificio, specificatamente della religione greca, ebraica e dei culti dei Cananei, nel quale ciò che si sacrifica viene completamente arso»
e lasciamo stare poi ciò che segue dove di tutto si parla tranne che di teologia dell'olocausto e si continua a parlare di solo sacrificio. Un incipit OT non attinente al titolo della voce, non mi era mai capitato.

Ora può una teologia essere una tipologia di sacrificio?. L'utente che ha scritto in quel modo ha preso la nota 1 della versione precedente ai suoi interventi, ovvero questa, l'ha divisa è l'ha fatto diventare l'incipit OT che ora è. E cosa diceva invece quella versione precedente completamente stravolta? Questo:

«Teologia dell'Olocausto [...] si riferisce ad un corpo di dibattiti e riflessioni teologiche e filosofiche, e relativa letteratura, nell'ambito dell'Ebraismo, che tenta di affrontare con diverse opinioni contrastanti, il ruolo di Dio nell'universo e nel mondo del genere umano, alla luce dell'Olocausto avvenuto dai primi anni 1930 fino al 1945 [...]», ovvero una spiegazione diversa, forse anche da migliorare, ma attinente al titolo della voce..--Fcarbonara (msg) 23:46, 25 giu 2015 (CEST)

Modifica pagina Notts County Football Club

Ho visto che stata cancellata la modifica fatta all'interno della voce in oggetto e ho ricevuto una notifica in merito...

Faccio parte del Fanclub menzionato e non capisco la rimozione della modifica..

Controversie

Ti avviso del fatto che vi sono controversie tra storici riguardo l'esito della battaglia del Volturno: per importanti storici, compreso quello da me consultato, che ho segnalato tra le fonti nella mia nuova voce, non vi fu una vittoria dei sabaudi ma neanche una loro sconfitta! Sul Volturno gli eserciti contrapposti si massacrarono a vicenda e si assestarono: dunque più importante fu lo scontro a Mola di Gaeta, dove i sabaudi tolsero ai borbonici una roccaforte. Sul Volturno nessuno vinse e nessuno perse: posso cambiare la dicitura nel riquadro inserendo le fonti? Pure sui numeri le cifre cambiano relativamente agli storici: i borbonici non erano in numero superiore al nemico sul Volturno! Non voglio fare guerre editoriali su questi argomenti delicati, ma il mio è un semplice approccio di appassionato degli studi su quel periodo storico: per questo ti chiedo un parere.--Sghezza (msg) 17:50, 26 giu 2015 (CEST)

prendo atto del tuo parere, ma stai lontano dal calcio: che per caso scommetti in agenzia? Meglio dedicarsi al cacio: pregiatissimo e apprezzatissimo formaggio italiano!--Sghezza (msg) 18:36, 26 giu 2015 (CEST)

La EFFE

I criteri per le reti televisive nazionali non parlano di una durata minima delle trasmissioni per considerare una rete enciclopedica automaticamente o meno (ad oggi i limiti ci sono solo per le locali), quindi ho tolto la E. --Gce ★★ 23:23, 27 giu 2015 (CEST)

Che ne pensi?

Scusa se ti disturbo, volevo sapere cosa ne pensavi del mio ultimo suggerimento in Discussione:Gesù#Ultima proposta, se devo procedere da solo oppure no, anche perchè ho lasciato un messaggio nella talk di Pinea ma non mi ha più risposto.--Starter27 19:36, 28 giu 2015 (CEST)

Per favore, quando hai un po' di tempo rispondimi.--Starter27 19:00, 29 giu 2015 (CEST)

Inaugurazione della sede di WMI

Ciao, venerdì ci troviamo a Monza per l'inaugurazione della nuova sede di WMI, ti unisci a noi? - Laurentius^(rispondimi) 16:46, 30 giu 2015 (CEST)

Peccato - e sì, le cose tendono a capitare tutte in contemporanea. Fra non molto sarà tempo per la classica wikibirrata estiva milanese, però! - Laurentius^(rispondimi) 08:30, 1 lug 2015 (CEST)

Re: Tua pubblicazione

Caro Bramfab, la biblioteca dove lavoro può fornirTi una copia del mio articolo. Indirizza la richiesta a: biblioteca.didra at unipa.it . Il servizio è gratuito. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:35, 11 lug 2015 (CEST)

Paleontologia

Ciao, ho dato un'ultima revisione alla voce e penso che ora l'avviso possa essere tolto, no? :-) Fammi sapere. --Drow (msg) 18:05, 12 lug 2015 (CEST)

Un tuo parere

Caro Bramfab, quando avrai un pò di tempo, desideravo conoscere il tuo parere su questo: Teologia dell'olocausto: abbiamo davvero identificato il concetto di questa "teologia"? di questa pagina discussione e pensi sia il caso di proporlo nella pagina discussione del progetto qui?.--Fcarbonara (msg) 14:31, 14 lug 2015 (CEST)

dubbio E

Ciao Bramfab, in merito al tuo dubbio sollevato su Giovanni Columbu, il biografato in realtà è automatcamente enciclopedico proprio per il quarto criterio...--Caarl⁹⁵ 19:06, 15 lug 2015 (CEST)

Beh, il PSd'A la rilevanza nazionale l'ha avuta eccome (e anche i seggi in parlamento).--Caarl⁹⁵ 19:12, 15 lug 2015 (CEST)

No perché ovviamente sarebbero due partiti differenti. Comunque ok, ho capito il ragionamento sulla rilevanza nazionale presente, ci sta l'avviso E.--Caarl⁹⁵ 19:18, 15 lug 2015 (CEST)

Informazioni da siti universitari

Ho notato la tua modifica sull'Almo Collegio Borromeo e hai indicato come motivazione "informazioni da sito universitario non da voce di enciclopedia" per quale ragione non è possibile immettere informazioni provenienti da altri siti? Wikipedia non ha mica come motto 'L'enciclopedia libera'?

Yad Vashem

Caro Bramfab, non pensi che la voce del museo (o meglio memoriale) dell'olocausto più importante e più rappresentativo del mondo, meriti qualcosa di più? In nove righe abbiamo "liquidato" tutto. A parte la mancanza di note, ho avuto l'impressione di trovarmi più davanti a uno stub che una voce vera e propria. Non si parla dei propositi che il memoriale si è posto come da suo statuto (l'unica enfasi posta è quella per "i Giusti tra le nazioni"). E gli studi? le ricerche? l'importante scuola (unica nel suo genere) per l’insegnamento della Shoah? Anche la storia mi sembra "compressa". Che ne pensi? Ci mettiamo mano?--Fcarbonara (msg) 13:53, 22 lug 2015 (CEST)

Incomincio io appena ho un po di tempo, o "ti aspetto"? :) --Fcarbonara (msg) 21:18, 24 lug 2015 (CEST)

Migliorare la voce Andrea Zingoni

Caro Bramfab sono andato a rivedere la voce A ndrea Zingoni e ho visto che è sempre priva di neutralità e mancante delle fonti. Mi potresti dare dei suggerimenti su come risolvere la faccenda della neutralità (per quello che riguarda le fonti la soluzione mi è chiara).--Roberto.Davini (msg) 10:00, 30 lug 2015 (CEST)

Grazie Bramfab--Roberto.Davini (msg) 13:04, 30 lug 2015 (CEST)

Falsificazione e manipolazione fonti

Ciao, scusa se ti disturbo; volevo farti notare che circa un mese fa Fcarbonara, in barba alle discussioni per l'incipit sulla voce Gesù, ha fatto di testa sua e inserito una fonte altamente POV e non in linea con il regolamento di Wikipedia nel suddetto articolo, cioè questa: 1 (quella di Filippini, non di Mattei).

Ho fatto appena in tempo a fargli capire il suo grossolano errore e farlo tornare sui suoi passi (2), infatti dopo ha cancellato quella nota, ma sta di fatto che ha comunque falsificato e manipolato la fonte. Non credo di dover spiegare cosa ci sia di strano, per non dire totalmente falso, anti-scientifico, anti-storico e soprattutto non neutrale in quella nota...

Pensavo fosse giusto riferirtelo, dalla tua attività su Wikipedia vedo che sei attento a questo genere d'infrazioni; pare che nessuno si sia accorto dei disastri fatti da quell'utente all'infuori di me, nemmeno gli amministratori che sono poi intervenuti su quella voce! Decidi tu cosa fare, se prendere dei provvedimenti oppure no. Io il mio dovere l'ho fatto.--Starter27 03:30, 5 ago 2015 (CEST)

Starter, vedi che quella fonte non campare perchè hai fatto tante di quelle modifiche nelle voci che una volta che l'hai cancellata, ho dimenticato di metterla, lo faccio subito, cosi' potrai dimostrare meglio che è una fonte taracco. Un piccolo consiglio, se non hai il libro di Filippini (che ho in cartaceo), pensaci due volte prima di fare l'ennesima figura "barbina".--Fcarbonara (msg) 09:41, 5 ago 2015 (CEST)

[@ Fcarbonara] La descrizione della casa editrice basta e avanza per capire che quella fonte non è assolutamente attendibile. Del resto, Filippini non ha nessuna preparazione specifica, nè laurea nè altri titoli di studio che diano la possibilità di prenderlo in considerazione per un'enciclopedia, e il fatto stesso che tu abbia scelto un autore (cioè persona che ha scritto un libro E BASTA, cosa che può fare chiunque) che propone tesi di quel genere è doppiamente grave e ingiustificabile, oltre ad essere l'ennesima conferma che stai su Wikipedia per fare propaganda.

L'autore che hai inserito è un credente, NON uno studioso, e ha la stessa attendibilità e neutralità di Paolo Brosio.
Ci vuole ben altro per scrivere una voce enciclopedica su Gesù.

Possiamo anche portare tutto in discussione nella voce Gesù, per me non è un problema.
Falsificare le fonti è contro le regole di Wikipedia. Riflettici bene e annulla la modifica, altrimenti lo faccio io. Perchè quello che ci rimetterà in questa storia non sarò io.--Starter27 15:38, 5 ago 2015 (CEST)