Discussioni utente:Pèter

ARCHIVIO

1. Discussioni utente:Pèter/archivio1 (ottobre 2009 - maggio 2010)
2. Discussioni utente:Pèter/archivio2 (maggio 2010 - aprile 2011)
3. Discussioni utente:Pèter/archivio3 (maggio 2011 - aprile 2012)
4. Discussioni utente:Pèter/archivio4 (maggio 2012 - aprile 2013)
5. Discussioni utente:Pèter/archivio5 (maggio 2013 - aprile 2014)

Re: Wikioscar

Grazie, se me l'avessero detto al tempo della mia elezione, non ci avrei creduto... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:08, 8 mag 2014 (CEST).

Grazie, e complimenti anche a te :-) --Euphydryas (msg) 10:24, 8 mag 2014 (CEST)

Wikioscar "Utente non amministratore"

Utente non admin

È un onore per me conferirti il premio Utente non amministratore 2014. Congratulazioni!! --Nungalpiriggal (msg) 07:16, 8 mag 2014 (CEST)

I miei più vivi complimenti... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 18:55, 8 mag 2014 (CEST).

Non sai se meritato?? Sei troppo modesto!! --Nungalpiriggal (msg) 20:03, 8 mag 2014 (CEST)

Re: Motore di ricerca

Qui funziona. È utile se carichi un'immagine col problema e dici su che browser e sistema operativo è fatta. --Nemo 15:15, 20 mag 2014 (CEST)

Serve uno screenshot della barra di ricerca mentre si verifica il problema in questione. Inoltre mi serve sapere se usi Firefox, Internet Explorer, Chrome o che cosa; e se Windows, GNU/Linux o che; e le versioni di entrambi. --Nemo 16:11, 20 mag 2014 (CEST)

re:Congratulazioni

grazie, spero di esserne "all'altezza". ciao!--Luca•M 16:59, 31 mag 2014 (CEST)

RE: Congratulazioni

Grazie, cercherò di fare del mio meglio! Buon lavoro anche a te! :) --Tartufo (msg) 17:11, 31 mag 2014 (CEST)

Ciao!! Visto che sono nuova avrei bisogno di una mano per creare una pagina....mi potresti aiutare??

Re:Template

Ciao. Non sono uno specialista di infobox, ma ho già creato/ristrutturato template parametrici, quindi accetto con piacere. Appena ho tempo butto giù qualcosa :) Grazie per il messaggio e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:55, 1 giu 2014 (CEST)

Messaggio

Ciao Pèter. Sai? Il tuo messaggio mi ha fatto un enorme piacere ed è stato molto utile a farmi prontamente tornare quel sorriso di cui parlavo. E' inutile negarselo, siamo utenti, siamo distaccati, siamo impegnati nella vita reale, siamo sereni, siamo "corazzati", ma siamo anche esseri umani. E quando un altro essere umano, senza alcuna ragione oltre alla sua cortesia, ti manda un messaggio di incitamento e supporto, fa piacere. Quindi, beh: ti ringrazio molto, è stato davvero davvero apprezzato! :-) --Lucas ✉ 17:54, 2 giu 2014 (CEST)

RE:

Ciao, mi ero quasi perso il tuo messaggio! Buon lavoro anche a te. --« Gliu » 00:30, 7 giu 2014 (CEST)

Screenshot in alta definizione

Buonasera. Il mio voleva essere un tentativo di fornire alla presente wikipedia immagini in alta risoluzione (non semplicemente "più grandi", definizione un po' superficiale nell'era del digitale, del blu-ray e dell'alta definizione); altri utenti hanno già apprezzato il mio contributo e mi hanno anche ringraziato per aver sostituito i loro screenshot ormai obsoleti, mostrando grande umiltà e disponibilità. Se da parte tua ciò che faccio non è apprezzato (giusto per sottolinearlo, quand'anche ce ne fosse bisogno, rispetto sempre il lavoro di chi mi precede, tant'è che perdo il mio tempo a cercare lo stesso identico screenshot quando in realtà potrei fregarmene bellamente), be', poco male. Non starò qui a insistere. Se non si accettano i miglioramenti non è un problema mio. Perdona il disturbo. -- Evangelion0189 (msg) 01:30, 9 giu 2014 (CEST)

Puoi sempre ripristinare le tue immagini, ognuno ha il diritto di fare quello che vuole con le proprie cose (in questo caso gli screenshot). Tanto è normale che i miei contributi non vengano apprezzati da tutti. Sì, la prossima volta contatto prima per poi sorbirmi un (sicuro) rifiuto per questo e quell'altro motivo. La differenza di luminosità nell'immagine deriva dal settaggio del programma con cui catturo gli screenshot. Bastava farmelo presente e avrei ovviato al problema. Comunque, nessun problema, non disturberò più nessuno con i miei screenshot inutili. -- Evangelion0189 (msg) 01:52, 9 giu 2014 (CEST)

Lo screenshot in questione come ti sembra con i nuovi settaggi relativi a luminosità, gamma e contrasto? :) (http://i58.tinypic.com/vsozva.jpg) -- Evangelion0189 (msg) 23:16, 9 giu 2014 (CEST)

D'accordo, ho capito... -- Evangelion0189 (msg) 06:37, 10 giu 2014 (CEST)

Re:Riconoscimento

Urca, grazie mille! Adesso sistemo il manuale, aggiungendo i due parametri che mi erano sfuggiti e sostituendo la croce uncinata che in effetti non fa beo :-/ --Dry Martini confidati col barista 09:46, 9 giu 2014 (CEST)

Re Immagini

Ciao Pèter, grazie per il cortese messaggio. Secondo Wikipedia:EDP le immagini non libere sono ammesse solo se del soggetto non è possibile reperire un'immagine libera. Pertanto non è possibile aggiungere un'immagine in EDP come uno screenshot a una voce di film di cui abbiamo già un'immagine libera proveniente da Commons (come la locandina in questo caso). Se non ti convince e vuoi altri pareri puoi porre un quesito apposito in Discussioni Wikipedia:EDP per it.wiki. --MarcoK (msg) 15:00, 9 giu 2014 (CEST)

Se cortesemente riesci a linkarmi una discussione da cui emerga l'inoppugnabile consenso su questa cosa te ne sarei grato. In mancanza sono costretto a interpretare in maniera rigorosa le linee guida attuali. Il fatto che in più voci si verifichi questo problema non ha rilevanza, significa solo che alcuni utenti non rispettano l'EDP. Ti prego di comprendere che non è una questione burocratica ma di fondo: la EDP è stata istituita per consentire un limitato numero di eccezioni (e sottolineo "limitato") in quanto l'uso di immagini non libere da copyright rende Wikipedia un po' "meno libera". --MarcoK (msg) 15:35, 9 giu 2014 (CEST)

EDP

Ho visto che ti sei messo auto in cancellazione questa immagine, perché non rispetterebbe l'edp? Per il numero di immagini in una voce? Non è orfana comunque :) --Lucas ✉ 13:52, 10 giu 2014 (CEST)

Grazie a te! Ottimo controllo. :) --Lucas ✉ 15:29, 10 giu 2014 (CEST)

Re: Licenza immagine

Mi sa che hai proprio ragione, devo aver capito male quando ho caricato l'immagine e quindi ho corretto la licenza d'uso come da tuo consiglio. Grazie mille per l'avviso e scusa per il disagio, --Da uno, già due (dan1gia2) 14:45, 10 giu 2014 (CEST)

RE

Assolutamente si. Inoltre devo controllare pure uno screenshot caricato da me tempo fa e a cui dovrei forse cambiare licenza, ovvero File:La_Luna_(film_1979).JPG (non tutto girato in Italia).--MidBi 10:17, 12 giu 2014 (CEST)

Oltre ai western, non dimentichiamo anche altri film anni 60-70 tipo Riusciranno i nostri eroi a ritrovare l'amico misteriosamente scomparso in Africa?, Bello, onesto, emigrato Australia sposerebbe compaesana illibata e altri, tutti forse non girato in Italia...--MidBi 15:22, 13 giu 2014 (CEST)

Grazie. Comunque va pensato sia un modo per sveltire i controlli (un qualche tipo di EGO) e va fatta una chiarificazione delle policy una volta per tutte.--MidBi 15:39, 13 giu 2014 (CEST)

Ah, andrebbe anche rivisto {{EDP Pagina Utente}}, temo siano secoli che nessun bot venga fatto girare per questo. Inoltre andrebbe anche scritto nero su bianco una regolamentazione degli screenshot in sandbox (ultima "discussione" in merito: QUI), alcuni sono lì da anni[1].--MidBi 15:47, 13 giu 2014 (CEST)

Re:Infobox

Ciao. Ho spostato in alto i parametri di cui parlavi, ma ho mantenuto i due spazi per i simboli (non si sa mai: se nel parametro "Immagine" viene usata magari una foto che ritrae alcuni componenti o una loro azione famosa con la quale vengono identificati poi può tornare utile uno spazio per inserire il vero simbolo; e poi metti caso che abbiano cambiato simbolo nel corso degli anni...). Non ho tempo, purtroppo, di recuperare e gestire le altre obiezioni che erano venute fuori (anche nella talk del template): riuscireste a quagliarle voi e a farmi sapere? --Dry Martini confidati col barista 14:31, 18 giu 2014 (CEST)

Fatto, adesso mi pare (guardando Nuclei Armati Rivoluzionari) che funzioni! Grazie per la segnalazione e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 21:44, 25 giu 2014 (CEST)

File:Altafini Zoff.png

Ciao. Ho appena caricato File:Juventus, José Altafini e Dino Zoff.jpg, e ho quindi messo in cancellazione l'altro file - identico, ma di qualità peggiore - da te caricato pochi giorni fa; avrei voluto sovrascriverlo direttamente, ma c'era un problema d'incompatibilità tra le diverse estensioni dei due file (.png vs .jpg) . danyele 00:55, 20 giu 2014 (CEST)

Adriano Chiaramida

Ciao Pèter. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Adriano Chiaramida.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Anima della notte (msg) 12:17, 24 giu 2014 (CEST)

Ciao, Peter; in riferimento all'attore Adriano Chiaramida sono d'accordo con te, infatti non contesto la sua enciclopedicità, il problema è che la voce avrebbe bisogno di essere più consistente.

Pensi che è possibile ricavare delle informazioni da qualche parte per stilare almeno due righe di biografia?

Io purtroppo ho trovato solo siti in cui è presente la filmografia e che è nativo di Livorno; se puoi essermi darmi delle indicazioni utili a riguardo, tienimi informato.--Anima della notte (msg) 13:18, 24 giu 2014 (CEST)

Ciao Peter, ti ho scritto ulteriormente per informarti che ho dato una migliorata alla voce, cercandola di renderla più "accogliente possibile", anche per facilitare un po' il lavoro di manutenzione; un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 14:29, 24 giu 2014 (CEST)

D'accordo.--Anima della notte (msg) 14:37, 24 giu 2014 (CEST)

In merito a Trimontium

Quel testo è la traduzione della prima parte della corrispondente voce inglese, non l'ho presa dal sito da te indicato. Forse è quella pagina che ha copiato dalla voce inglese, basta vedere le sgrarmmaticature presenti, che denotano una traduzione fatta con google o cose simili.

In merito a Trimontium bis

Non ho capito nulla di quello che hai scritto, puoi spiegarmelo come si fa con un bambino delle elementari, hai usato tutte parole che non conosco. Cosa dovrei fare e come?

Ebbene sì, non ho capito

Screenshot

No, sono sicuro che sia stato girato all'estero. Ma conta solo quello? --Azz... 14:21, 23 lug 2014 (CEST)

re: puoi spiegarmi il motivo di questa modifica?

In che senso? L'avviso che ho aggiunto indica che è da wikificare (non riesco a farlo io che sto già facendo troppe cose già in contemporanea, se riuscirò me ne occuperò in seguito io o qualcun altro, in entrambi i casi facilitati appunto dall'avviso, il cui scopo è proprio quello di segnalare che c'è del lavoro da fare). Se spieghi meglio cosa intendi posso risponderti più precisamente. --109.53.229.124 (msg) 14:18, 27 lug 2014 (CEST)

Piuttosto perché annullare questa in Vallo atlantico, forse che non rispetta quanto previsto in Aiuto:Wikilink? --109.53.229.124 (msg) 14:21, 27 lug 2014 (CEST)

Scusa, ma perché dici che Contrattacco segue il formato richiesto? Leggi Aiuto:Wikificare (oltre a Aiuto:Wikilink già indicato), senza di ciò ovvio che non puoi capire il perché del tag W. Quanto al tag NN non me ne ero ancora accorto perché come detto ero già impegnato in altre cose e non ero ancora riuscito a guardare la voce se non superficialmente.

Per Vallo Atlantico non mi ero accorto dell'immagine. In effetti avevo rimosso un "a capo" subito dopo il pallino di un elenco puntato (di cui non vedevo il motivo) e non ho capito perché ma evidentemente si è cancellata l'immagine senza che io me ne accorgessi, non era neppure selezionata. Segnalo il problema in Wikipedia:VisualEditor/Commenti. Ok allora per il wikilink a Fortificazione (ma allora perché toglierlo?). --109.54.10.73 (msg) 04:34, 28 lug 2014 (CEST)

Se conosci le linee guida, allora mi sarà più facile esemplificare: riserve e grandi unità non sono forse parti della voce che dovrebbero avere un wikilink? (Se non è così, o c'è un problema nelle linee guida che non sono affatto chiare, o ... forse noi ne vediamo due versioni diverse?) Lo stesso dicasi per la suddivisione in parafgrafi/capoversi della parte che tratta del contrattacco preventivo. E ora che finalmente posso guardare un po' meglio la voce, essa è piene di abbreviazioni "c." per "contrattacco, totalmente fuori standard. Per cui la wikificazione attuale non è adeguata, va migliorata, e da qui l'avviso. Visto che dici che conosci le linee guida, e avrai pure guardato con attenzione la voce se l'hai valutata al punto di ritenuto la voce così tanto a posto da rimuovere un avviso inserito da un altro utente, non so perché tu non te ne sia accorto. Che un altro utente abbia anche lui fatto l'errore di rimuovere, seppure in buona fede, l'avviso, può capitare (chissà quante volte sarà capitato anche a me di rifare involontariamente un errore in una voce che era già stato fatto da un altro utente e poi corretto).--109.54.11.66 (msg) 22:58, 29 lug 2014 (CEST)

"Che un altro utente abbia anche lui fatto l'errore di rimuovere, seppure in buona fede, l'avviso, può capitare" ma che tu debba decidere di presumere la buona fede di questo IP, faresti meglio a vedere se questa gentilezza corrisponde a quella che ha denotato nella mia talk. Nel caso dovessi notare che siano molto diverse, non ho dubbi che ti regolerai di conseguenza. E ciao, Pete, vediamo di sentirci prossimamente. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:35, 29 lug 2014 (CEST)

Redirect

Ho creato quelle due voci con il redirect perchè il film Il mistero dei diamanti rosa è noto anche con quei titoli lì. --Witsen (msg) 00:24, 28 lug 2014 (CEST)

Saluti

Allora: fra tre giorni parto per le ferie. Tornerò verso la fine di agosto. Ti segnalo che - salvo imprevisti dell'ultimo minuto (qua dentro nunsesammai...) - ai primi di settembre mi troverai impegnato in Scontri di Maresego e Campo profughi di Wagna. E' da un po' che sto raccogliendo il materiale. Non mancare, perché anche lì - ne sono quasi sicuro - ci saranno scintille!--Presbite (msg) 19:00, 28 lug 2014 (CEST)

Grazie! Ho appena modificato una voce :-) JedTheBad --JedTheBad (msg) 22:08, 30 lug 2014 (CEST)

Re: Don Matteo

Secondo me sì, puoi sostituirlo senza problemi (probabilmente avresti avuto più risposte chiedendo un parere al progetto:Fiction TV, ma comunque non credo ci sia bisogno). Volendo puoi anche usare {{StagioniTV/Stagioni|Don Matteo|9|di|elenco continuo}} all'interno del template che hai creato (nel secondo gruppo) in modo che categorizzi automaticamente le voci delle stagioni--Dr ζimbu (msg) 15:52, 30 lug 2014 (CEST)

A quanto pare non sei riuscito a seguire le indicazioni dell'ottimo Dr Zimbu, dato che, rimuovendo il vecchio template, le pagine sulle stagioni si sono ritrovate di colpo senza categoria... :-| Non è che potresti rimediare? Grazie! Sanremofilo (msg) 03:05, 5 ago 2014 (CEST)

info

scusa ma non è una voce promozionale!

RA

Segnala sulla pagina delle richieste agli amministratori, per favore. --M/ 18:46, 30 lug 2014 (CEST)

Molto gentile. --JedTheBad (msg) 22:08, 30 lug 2014 (CEST)

Screen Il mondo dei robot

Scusa, ma se dovessi avvertire tutti non finirei più. Poi non capisco dove sia il problema, credevo di fare qualcosa di utile per l'enciclopedia, ovvero sostituire immagini a bassa risoluzione provenienti dal DVD con le relative in HD prese dal Blu-ray, se poi è proprio lo stesso fotogramma ribadisco: dov'è il problema? Voglio dire, alcuni mi hanno anche ringraziato, se ti senti "proprietario" dello screenshot che hai fatto, allora penso che hai del tutto travisato il senso di Wikipedia. Scusa se ti sono sembrato aggressivo nel risponderti, ma davvero, oltre allo sforzo di trovare il frame corrispondente, se devo anche sorbirmi dei rimbrotti, meglio smettere --Totorosan1 (msg) 15:50, 5 ago 2014 (CEST)

Rimaniamo ai fatti, la tua versione è 596x266px con aspect ratio di 2.24:1, la mia è 1920x800 con aspect ratio di 2.4:1 quindi ai lati c'è una porzione di immagine maggiore. Il film è stato proiettato al cinema con ratio 2.35:1, ho fatto lo screenshot dal blu-ray, che da questo punto di vista è più accurato nel framing del DVD, era pratica comune per i vecchi DVD zoomare leggermente l'immagine su tutti e quattro i lati. Detto ciò mi sembra strano affermare che la tua versione (569x266) sia migliore di uno screenshot HD 1920x800 con aspect ratio più aderente al rapporto di aspetto originale.--Totorosan1 (msg) 16:31, 5 ago 2014 (CEST)

Ricerca Wikipediani per Biblioteca di Novellara

Ciao, mi permetto di scriverti perché ti ho visto fra gi Utenti emiliani. La responsabile, Raffaella Zaldini, della Biblioteca Comunale di Novellara mi ha chiesto di lanciare un appello per trovare Wikipediani in zona: conosci qualcuno di quelle parti? Grazie, --Pervinca51 (msg) 16:27, 7 ago 2014 (CEST)

Ti ringrazio per l' attenzione e la cortese risposta, --Pervinca51 (msg) 16:06, 8 ago 2014 (CEST)

segnalazione CV in Casaluce

ciao, vedi qui, se hai considerazioni in merito sono le benvenute--Shivanarayana (msg) 11:30, 9 ago 2014 (CEST)

buon ferragosto

auguri!--Luca•M 20:39, 15 ago 2014 (CEST)

Vandalismi reiterati con IP dinamico

Ciao Peter volevo sottoporti un problema, nella voce dell'università Liuc continuano da diverso tempo attacchi da parte dello stesso utente, prima aveva un account che è stato bloccato per vandalismi e utenze multiple, ora agisce con IP dinamici, è lo stesso utente perché modifica sempre le stesse cose e sempre le stesse fonti. Sono intervenuti diversi admin come puoi vedere dalla cronologia della voce dicendogli di piantarla e la pagina è stata protetta per l'ennesima volta, ora fino al 27 settembre. Nella pagina di discussione poi ci sono quasi esclusivamente suoi interventi, spesso rivolti alla mia persona, e mantenere la calma diventa sempre più difficile. Non essendo un utente esperto su Wikipedia, volevo chiederti se non è possibile fare altro per questa situazione. Ti ringrazio. --TheFinalCut (msg) 23:10, 27 ago 2014 (CEST)

Discussione:Accadde ad Ankara

Ciao, ti chiedo scusa per quel commento stupido. Ho chiesto la cancellazione spero che la accettino. Buon lavoro :-) --Vintilă Tadun (msg) 12:39, 1 set 2014 (CEST)

cancellazione voce

Salve, sto cercando di creare una voce su wikipedia (Associazione Fitram) che è un'associazione senza fini di lucro per la conservazione del patrimonio del Trasporto Pubblico Spezzino e della liguria in genere questa associazione a breve aprirà anche un museo e conta di oltre 20 mezzi storici che hanno fatto la storia del trasporto pubblico locale esistono anche diversi articoli giornalistici che parlano di questa associazione, alcuni visibili direttamente a questo link http://www.assofitram.it/?cat=21 il problema è che questa voce è già stata provata a creare da un nostro iscritto e probabilmente ha fatto un pò di casino e quindi adesso non riesco a crealta poichè è già segnalata come si può fare?

grazie

Hai ragione Peter, ma quello che è successo è troppo grave. Nonostante l'invito al buon senso da parte di alcuni utenti, altri hanno dichiarato il falso e questo non può starci bene. Ad ogni modo adesso mi calmo. Grazie--Arcangelus92 (msg) 01:34, 5 set 2014 (CEST)

oops..

a proposito, sei al corrente di questa vicenda di Esseno?..--Arcangelus92 (msg) 01:35, 5 set 2014 (CEST)

Sono già un altra persona..

D'accordo Peter. Lo farò senz'altro. Quando hai un attimo di tempo ci terrei che dessi uno sguardo su Google alla carriera del pianista e compositore contemporaneo Alessandro Esseno. La sua pagina è stata cancellata non tenendo conto della fonti presenti sul web. Addirittura alcuni utenti wiki Italia hanno postato un banner falso sulla pagina wiki english. Francamente non riesco a capire cosa possa essere successo.. A risentirci e Grazie.--Arcangelus92 (msg) 02:11, 5 set 2014 (CEST)

bloccato infinito per trolling (sinceramente non calcolo "collaboratività" a posteriori quelle che non sono altro che ulteriori accuse rivolte ad altri utenti qui sopra, è semplicemente un comportamento usuale con chi dà in qualche forma l'attenzione fondamentalmente richiesta con tali comportamenti), ciao--Shivanarayana (msg) 12:53, 5 set 2014 (CEST)

Sentimenti

Non sono un sodale di Cotton, infatti semmai sarei l'opposto. Ho votato a favore e l'ho strenuamente difeso perché rappresenta ciò che è opposto a me e quindi io ne ho bisogno. Però rispondo lo stesso all'osservazione/domanda che hai posto Euphydryas (scusa se mi infilo). La mia risposta è nel titolo qui sopra. E' una sola parola che conosci bene anche tu. --Xinstalker (msg) 12:15, 10 set 2014 (CEST)

Come sai Wikipedia non ha regole se non i cinque pilastri e la nostra intelligenza e sensibilità. --Xinstalker (msg) 13:40, 10 set 2014 (CEST)

Certo! una caro saluto, --Xinstalker (msg) 13:52, 10 set 2014 (CEST)

Non sei stato scortese, anche io spero come te di tornare presto a una maggiore comprensione di tutto e di tutti. Non è facile come sai. Grazie per avermi risposto. Ciao! --Xinstalker (msg) 14:52, 10 set 2014 (CEST)

Se quella persona avesse firmato il proprio intervento (ti assicuro che un'utenza ce l'ha senz'altro) ti assicuro che avrei revertato io stesso chi l'avesse rimosso. Siccome invece si nasconde dietro l'anonimato, la sua manifestazione di pensiero diventa semplicemente trollata/vigliaccata a scelta e quindi si cancella. Chiara la differenza? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:26, 10 set 2014 (CEST)

Ah, capisco. Allora fatti spiegare le regole base:

1. Usa il buonsenso
2. La sostanza prevale sulla forma

perché se quello che le stai chiedendo è se esiste o meno l'ennesimo cavillo, serve un ripasso approfondito. Saluti--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:38, 10 set 2014 (CEST)

Re: Piacere e dispiacere

Ciao Pèter, la tua domanda ha la risposta nel quarto pilastro e nel buon senso :-) . Posso dirti quello che personalmente farei o non farei: al termine di una riconferma eviterei ogni tipo di commento, sia di piacere che di dispiacere. In particolare: se un admin non viene riconfermato, eviterei commenti di piacere, in primo luogo per rispetto della sua persona, che in quel momento potrebbe essere amareggiata o delusa. Poi, bisogna sempre evitare di innescare delle polemiche, che danneggiano la convivenza comunitaria (mai danneggiare Wikipedia per sostenere il proprio punto di vista): evitare durante la procedura, e a maggior ragione quando essa è già conclusa. Allo stesso modo, eviterei anche i commenti di dispiacere che includano spunti polemici verso chi avuto opinione opposta, per rispetto della decisione che ha preso la comunità, secondo le regole che essa stessa si è data. Ma sempre tenendo presente che siamo persone prima che utenti, il dispiacere si può esprimere pacatamente e semplicemente, in modo "positivo", ringraziando per il lavoro fatto, e manifestando anche il proprio "sentimento" di stima o di (wiki)amicizia. Ciao, :-) --Euphydryas (msg) 15:33, 10 set 2014 (CEST)

Ho letto adesso il tuo scambio con Cotton, (stavo rispondendo anche a Demostene, e avevo entrambe le pagine aperte in modifica). Posso chiederti per favore di chiudere qui la questione, per quanto ho detto sopra? Grazie! --Euphydryas (msg) 15:39, 10 set 2014 (CEST)

Su UFO (serie televisiva)

Caro Pèter, come avrai notato ho inserito due riferimenti bibliografici nella voce in titolo.

Il Bentley sembra essere l'unico testo d'insieme sulla serie. Sfortunatamente è esaurito presso l'editore e, sul mercato antiquario, costa un occhio della testa. In Italia, finora, sembra possederlo solo la biblioteca della Cineteca del Friuli, ma lo cercherò ancora.

Il Cossi, invece, è un saggio critico, forse l'unico scritto da un italiano, che ha al centro la nostra serie.

Cercherò di averli, eventualmente tramite una biblioteca italiana o straniera. Sulla base di essi si potrà portare le voce a un livello ottimo e poi puntare alla vetrina, anche con l'aiuto di alcuni esperti di cinema e di televisione che conosco (docenti universitari e registi). Vedremo poi per le immagini.

Naturalmente i Tuoi interventi sarebbero benvenuti: p. es., poiché vivi a Bologna, potresti cercare nelle biblioteche cittadine?

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:51, 12 set 2014 (CEST)

Ho aggiunto un terzo riferimento, che comprende un capitolo specifico e contestualizza la serie, confermando il suo carattere innovativo per l'epoca. Forse riuscirò a fare assegnare una tesi di laurea sulla serie... Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:47, 12 set 2014 (CEST)

Re:Benvenuto

Ciao, Peter. Ti ringrazio per il benvenuto. Farò del mio meglio per imparare presto, sopratutto i cinque pilastri che mi sembra siano abbastanza importanti! :-) Grazie ancora e a presto! --Omamelii (msg) 19:04, 13 set 2014 (CEST)

FYI - cancellazione file

Ciao! Non so se è stato un errore, ma ti informo che i file non possono essere cancellati per C17 (ovvero non esiste il ragionamento "l'ho caricato io quindi posso chiedere di cancellarlo"). Ho cancellato il file File:Attentato via Rasella.png per C11 (in quanto duplicato di qualità inferiore). --Horcrux_九十二 15:07, 18 set 2014 (CEST)

Ben Hur

Ciao, intendevi alla questione della trama estesa - trama in breve? --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:57, 19 set 2014 (CEST)

Sì, ho fatto. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:39, 19 set 2014 (CEST)

Richieste di pareri

Ciao, nessun disturbo a scrivermi in privato, però se la faccenda riguarda Wikipedia e non sussistono motivi di riservatezza rispondo sul sito. La risposta alla tua domanda è la più banale e IMHO anche la più comune su Wikipedia: perché qui sì e là no? Per il tempo. Se avessi il tempo di seguire ogni utente e ogni faccenda di Wikipedia lo farei. Anzi se avessi il tempo mi dedicherei molto di più al Ns0, o al patrolling, e così via. Ultimamente però il tempo per wiki scarseggia, e riesco solo a patrollare gli osservati speciali e fare qualche azione da admin e qualche modifica qua e là (e sono molto poche). Di quella RdP mi ero accorto, ho letto qualcosa, altre cose già le conoscevo, ma non mi sono ritenuto abbastanza informato per commentare, e non darei mai un parere su un altro utente senza essere pienamente consapevole della situazione. In più la RdP che ho aperto mi riguarda direttamente; chissà quanti utenti hanno violato il IV Pilastro nell'ultima settimana, ma io ero senza connessione, non ne ero al corrente e non sono intervenuto. In ogni caso quella procedura mi pare bell'e che chiusa dall'ultimo commento di Euphydryas. --Phyrexian ɸ 02:40, 20 set 2014 (CEST)

La tua mail riguardava me nel senso che mi hai chiesto conto delle modifiche che ho fatto o non fatto su Wikipedia con la mia utenza, non altro. Il mio indirizzo privato lo uso per questioni private; per rispondere a domande di un utente di un sito dove ho registrato un'utenza, che riguardano il comportamento della mia utenza all'interno del sito stesso, scusa il bisticcio di parole, ma utilizzo le pagine del sito medesimo. Sarò un po' quadrato ma non mi sembra una prassi così strana, forse avresti potuto aspettartelo (e infatti non capisco perché mi hai scritto in privato, se c'era un motivo che mi è sfuggito potevi chiarirlo subito). Se ho mancato di tatto mi dispiace, ma non vedo come, non mi sembra si stia discutendo di segreti o faccende delicate che riguardano le persone, parliamo di utenze. Poi nel merito scusa, ma io mica ho detto che non ho visto, non mi sono collegato o altre scuse; è vero che non seguo le RdP, ma ti ho risposto che di quella mi ero accorto e che le ho dato una lettura veloce che non ho giudicata sufficiente per formularmi un'opinione in merito. Fra l'altro non capisco di cosa dovrei rendere conto, visto che le due RdP mi paiono completamente scollegate fra loro. --Phyrexian ɸ 03:13, 20 set 2014 (CEST)

Università Bocconi

Ciao, non capisco l'avviso, ho riportato la motivazione nell'oggetto della modifica e le regole di wikipedia lo permettono, leggo: o si inserisce l'oggetto oppure descrizione nella pag di discussione. Comunque la modifica era pertinente, sono stati inseriti dei ranking della SDA nella pagina dell'Università Bocconi, nella voce della SDA (con link 1 riga sopra) sono riportati tali e quali. E' ridondante e oltretutto nella voce della Bocconi più sotto ci sono già i ranking. Volevo fare una modifica migliorativa se ho sbagliato qualcosa ti chiedo scusa --87.2.41.5 (msg) 01:58, 22 set 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao. Sono JEMilani, l'utente a cui hai fatto arrivare un avviso di cancellazione della pagina del monastero Enso-ji che ho scritto.

Mi dispiace di aver dato l'impressione di essere ideatore di una campagna promozionale, ma la mia intenzione era quella di ampliare la voce sul Buddhismo in Italia aggiunggendo schede sui centri presenti sul territorio nazionale, un po' come questa per il centro di Suzuki Roshi in California https://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Zen_Center, tanto più che ho cominciato citandone direttamente i nomi in Buddhismo Italia.

E' un lavoro lungo, che mi occuperà diverso tempo ed è la prima pagina che scrivo. Se posso spedirti un ulteriore bozza per capire come posso scrivere la pagina per renderla compatibile con il sito, mi faresti una grossa cortesia.

Grazie da ora per la disponibilità

J.

creare pagina artista

Salve Peter, volevo chiedere se è possibile dare uno sguardo alla pagina da me creata per conto di un astista, vorrei sapere per favore se è idoneo all'inserimento su WP e se, cambiando la biografia che è gia in opera di scrittura, posso pubblicarla per suo nome. grazie --Luixlap (msg)LuixLap

Re:amministratore

Grazie mille! Buon wiki! --AlessioMela (msg) 21:15, 28 set 2014 (CEST)

Club etc.

Per un mese quella utenza sta ferma. Forse ritorna con altro nome.

Quindi terremo d'occhio le voci e le variazione di maiuscole etc.

Buona notte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:52, 28 set 2014 (CEST)

Napoleone

E' sempre una scena del film in più, ma comunque vedi tu, se non si usa va messa in cancellazione --Bultro (m) 16:40, 29 set 2014 (CEST)

I PD-Italia non sono molto al sicuro su Commons, ma in questo caso non possiamo tenerla noi. L'ho cancellata io --Bultro (m) 17:15, 29 set 2014 (CEST)

re: Screenshot

Sì, come ti dicevo mi pareva ci fosse già (me l'aveva detto anche OswaldLR) ma non so se sia prassi non scritta o se sia formalizzato da qualche parte. Si può chiedere al Progetto:Fiction TV. --Superchilum^(scrivimi) 13:18, 1 ott 2014 (CEST)

Solo chi cade può risorgere

Funziona ora, comunque niente nella pagina cita alcuna fonte (il doppiaggio ad esempio), inoltre da dove puoi aver preso lo screenshot se non dal DVD ! Forse scaricandolo ma per poterlo fare qualcuno deve per forza avere un DVD da cui ricavare il film per lo streaming; quindi l'argomento delle fonti non ha nessun senso in questo caso.

RE: Hani i Hotit

Mah, ero indeciso anche io se salvare la voce o meno, ma era scritta talmente male che si fa prima a ricrearla. Questa è ovviamente la mia opinione. Se lo reputi opportuno, la recupero. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:12, 3 ott 2014 (CEST).

Vedo che mi hanno anticipato... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 16:37, 3 ott 2014 (CEST).

Fatto coordinate sistemate. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:59, 3 ott 2014 (CEST).

Re: Elenchi generati offline

Non mi sono mai occupato di elenchi off-line, ma credo che, in questo caso, si debba procedere manualmente. Dalla cronologia della voce di servizio, infatti, non risulta che siano intervenuti dei bot. Per essere sicuro chiedi comunque a qualcun altro più esperto di me. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:59, 4 ott 2014 (CEST).

Gli elenchi vengono generati da utenti e non da bot. In poche parole, si analizza un file che contiene tutta Wikipedia cercando i parametri che si desiderano. Qualche mese fa abbiamo creato lists che è un progetto che fornisce un aggiornamento automatico per certi elenchi. Infatti alcune tipologie di ricerca si possono automatizzare sul server. Altre, come quelle dell'elenco in questione no. Guarda Wikipedia:EGO per maggiori informazioni. L'eleco sui film te lo aggiorno lunedì ;-) --AlessioMela (msg) 22:50, 4 ott 2014 (CEST)

Devo rimandare a domani, non sono riuscito a procurarmi il dump. Ti avverto quando ho fatto. --AlessioMela (msg) 21:49, 6 ott 2014 (CEST)

Ho aggiornato Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Film_con_codice_IMDb. Se serve, l'ultimo elenco, quello dei film senza codice, può essere facilmente reso autoaggiornante. Fammi sapere se vi può servire. --AlessioMela (msg) 22:42, 7 ott 2014 (CEST)

Se tengo botta ancora un'oretta lo faccio subito ;-) --AlessioMela (msg) 23:17, 7 ott 2014 (CEST)

Fatto se lo fai conoscere tu a chi può esserne interessato, mi fai un favore! --AlessioMela (msg) 23:54, 7 ott 2014 (CEST)

Proprio a mezzanotte si è fritto il server che coordina il labs. In soldoni, tutti i tools sono irraggiungibili. Insomma, una mefasta coincidenza. Dovrebbe tornare presto raggiungibile appena lo riparano. --AlessioMela (msg) 11:10, 8 ott 2014 (CEST)

Sì, ogni mezzanotte quella pagina si aggiorna da sola, aggiungendo e rimuovendo le voci. --AlessioMela (msg) 12:00, 8 ott 2014 (CEST)

Ciao! Ti confermo che l'elenco si sta aggiornando da solo. Se ti venissero dei dubbi su questo o altri elenchi, vai fino in fondo, c'è un paragafo "Information" e al campo "last run" trovi la data dell'ultimo aggiornamento (orario in UTC). Infatti mi pare che il film che mi hai linkato non ci sia più. Fai conto che si aggiorna circa a mezzanotte e mezza. Magari non era passato abbastanza tempo. C'è da dire che ogni tanto il labs fa cilecca. Può anche darsi che abbia saltato un giorno. --AlessioMela (msg) 13:29, 16 ott 2014 (CEST)

Furbacchione

Ho bloccato comunque perché in ogni caso per alcune ore ha vandalizzato ripetutamente (e unicamente) e potrebbe quindi tornare a breve a far lo stesso in ore notturne. Grazie ;) --Lucas ✉ 04:02, 6 ott 2014 (CEST)

Blocco

L'utente in questione è stato più volte ripreso per diversi interventi su pagine di servizio e il blocco deriva da una "somma di ammonizioni". --M/ 22:30, 17 ott 2014 (CEST)

Una domanda a te, adesso. Sai se l'utente aveva un'altra utenza in precedenza? --M/ 22:32, 17 ott 2014 (CEST)

No, solo quello che ti ho chiesto: ipotizzavo che avessi avuto un qualche contatto precedente con l'utente. Per quanto riguarda il blocco ipotizzo che possa servire a far comprendere - se è effettivamente solo in cerca di attenzione - che lavorare in NS-0 è preferibile rispetto a far perder tempo con cose folkloristiche e che non capisce, quali i bot, le candidature, etc. In ogni caso, l'utente ha chiesto su IRC ad altri sysop e a me di essere sbloccato. --M/ 22:41, 17 ott 2014 (CEST)

Che il blocco non sia condiviso (da chi?) è una tua idea. Che su it.wiki io abbia nemici o amici è una tua idea. In ogni caso il blocco per me rimane. E credo sia meglio che tu faccia più attenzione nelle "critiche", quelle di questo tipo non sono sempre bene accette, dal momento che in molti possono interpretarle come qualcosa che va dalla mancanza di buona fede all'attacco personale. --M/ 22:58, 17 ott 2014 (CEST)

La risposta era già qui sopra. --M/ 09:07, 28 ott 2014 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali ([2]). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Sannita - L'admin (a piede) libero 23:00, 17 ott 2014 (CEST)

Operazione Valchiria (film)

Ciao! Non so se ti ricordi di me; ultimamente a causa di modifiche minori alla voce del film Operazione Valchiria, che ho tra gli osservati speciali, sono tornato a dare un'occhiata al contenuto di essa ed ho notato che alla fine la voce non è entrata in vetrina o non è divenuta voce di qualità come pensavo fosse successo. Sono andato a dare un'occhiata alla discussione e ho visto che quasi nessuno ha dato un parere riguardante la voce durante la verifica per voce di qualità. Anch'io devo ammettere che col tempo non ricordo proprio il momento in cui hai fatto richiesta della voce di qualità, ricordo solamente il momento in cui ti aiutavo con piccole modifiche. Probabilmente avevo preso un periodo di pausa da Wikipedia. Apparte ciò, alla fine hai deciso di lasciare perdere? Non hai trovato nessun altro modo per poterla migliorare? Ciao Pèter :) --Nicolat₉₅^scrivimi 01:08, 28 ott 2014 (CET)

Sì ok, magari più in là dopo aver fatto qualche modifica la propongo al Drive In e ti faccio sapere :). Stavo dando una ricontrollata alla voce e ho notato delle cose:

-In alcuni punti il riferimento alla fonte viene posto prima del punto ed in altre dopo il punto, stessa cosa con la virgola; ora mi chiedo, qual è la posizione giusta del riferimento alla fonte?

-Nella sezione "Inesattezze storiche", l'ultimo punto sull'"impiccagione" di Goerdeler andando sulla sua voce noto che nella sezione "Cattura e morte" è scritto: "Goerdeler fu infine impiccato" con una nota che dice "Nel film Operazione Valchiria viene erroneamente rappresentata la sua impiccagione.", ho subito corretto l'errore scrivendo "Goerdeler fu infine decapitato"

-Sono presenti alcuni wikicollegamenti in rosso, credo che per una maggiore qualità della voce sia necessario creare le suddette voci (qualora enciclopediche), magari mi ci metto all'opera appena ho un po' di tempo.

-Dando un'occhiata alla voce in lingua inglese noto che sono presenti varie sezioni che sulla wiki italiana non sono presenti oppure altre sono molto più corte rispetto all'altra, hai volontariamente ridotto le sezioni/non le hai inserite perché magari su quella ita non sono enciclopediche oppure non hai preso in considerazione la voce in lingua inglese?

Ciao! --Nicolat₉₅^scrivimi 23:47, 28 ott 2014 (CET)

Ho corretto la posizione dei punti e delle virgole messe prima delle note.

Per quanto riguarda i link rossi io ne ho contati ben 26 (27 contando uno usato due volte). Dando una prima occhiata a questi wikilink noto che manca la voce del co-sceneggiatore Nathan Alexander, andando a vedere su imdb noto che la sua filmografia consiste in due sceneggiature insieme a McQuarrie cioè Operazione Valchiria e Le vie della violenza (che tra l'altro sulla voce di questo secondo film non è nemmeno citato), ora mi chiedo, sono enciclopedici dei co-sceneggiatori che hanno prestato servizio in soli due film seppur film di successo?

Nel caso non fosse enciclopedico (come credo possa valere anche per qualche altro wikilink rosso) come bisogna comportarsi? Bisogna lasciare il wikilink oppure rimuoverlo?

Sì certamente, io penso sia utile anche confrontarsi con altre wiki per avere qualche idea su come perfezionare qualitativamente la voce nella lingua italiana. Per esempio, ho notato che è presenta una sezione "Edizioni home video" lunga solamente due righe dedicata alla distribuzione a livello "casalingo" che a mio parere è brutta da vedere. Secondo me dovrebbe essere spostata all'interno della sezione "Distribuzione", dedicata appunto alla distribuzione del film. Se sei d'accordo procedo.

Scusami se ti disturbo, avevo visto che eri interessato alla pagina; magari alcune cose che espongo possono sembrare banali, a me piace discutere ed argomentare, anche sulle piccole cose, così da poter trovare opinioni ed idee diverse e collaborare in gruppo al miglioramento della qualità di una voce.--Nicolat₉₅^scrivimi 02:00, 29 ott 2014 (CET)

Ciao, ok grazie per i vari chiarimenti. Appena posso propongo sul Drive In. Ci sentiamo ;) --Nicolat₉₅^scrivimi 12:44, 30 ott 2014 (CET)

Ciao! Tornando alla voce Operazione Valchiria ti volevo chiedere una cosa, qual è la fonte che afferma la decapitazione di Goerdeler e non l'impiccagione? Sulla nota è presente questo libro: "Hans Rothfels, The German Opposition To Hitler, London, Oswald Wolff, 1961.", ho provato a cercare una versione online ed ho trovato questa nella quale però non riesco a trovare nessun punto dove ne parli. --Nicolat₉₅^scrivimi 12:05, 7 nov 2014 (CET)

Ok grazie :) Ti chiedo questo perché sulla voce di Goerdeler continuano a modificare decapitato con impiccato e ho controllato per vedere se era corretto. --Nicolat₉₅^scrivimi 12:56, 7 nov 2014 (CET)

Perfetto! :-) --Nicolat₉₅^scrivimi 15:29, 7 nov 2014 (CET)

Riflessioni

Alcune altre riflessioni, se mi permetti:
Wikipedia è un equilibrio instabile. Questa sua "maledizione" è anche la sua "salvezza". In diversi hanno invocato il mio allontanamento definitivo... ma come l'hanno chiesto per me, altrettanti altri lo hanno chiesto per "altri"... E via così per tutti coloro che "tiravano la corda". Gli admin più lavorano (bene o male) e più accumulano rancori, anche, e forse soprattutto, tra di loro: e quando i rancori (a torto o a ragione) raggiungono un certo livello, vengono deflaggati, sempre. Non c'è una "regia" di tutto questo, o almeno se c'è deve fare i conti con l'instabilità ed è quindi una "regia" molto molto relativa. Una ingovernabile nave di umane debolezze e quindi da dover sopportare. Qui non ho incontrato "cattivi" o "disonesti", nessuno. E bada bene io ho litigato praticamente con tutti. Ma anche il 'peggiore' tra di loro non è né cattivo, né disonesto, è solo umano, come me e te. E noi non siamo migliori di loro, sicuramente dal punto di vista "umano" non lo siamo. Prendi questa "terribile" esperienza che ti manda ai matti come un importante insegnamento, ne abbiamo tutti bisogno di insegnamenti, un insegnamento sulla "fragilità" degli uomini e sulla impossibilità anche nel piccolo di avere un mondo giusto, ordinato, bello, coerente e pulito, nonostante questo sia il nostro più profondo desiderio. In definitiva devi domandarti il motivo per cui sei qui e "tirare la corda" solo per quello, per quello devi "rischiare" l'incomprensione. Ma se devi rischiare perché ti venga riconosciuta la "ragione", l'esito è scontato: la "ragione" di uno è sempre il "torto" di un altro, e siamo fragilmente umani. Ma un dato positivo c'è, in effetti, non ho mai incontrato un "cattivo" o un "disonesto", di quelli veri; invece ho incontrato anche delle bellissime persone. Questo è un fatto che mi ha sempre stupito non poco e che fa in modo che io bazzichi ancora da queste parti con la mia firmazza :). Vai avanti così Peter e dimentica i torti subiti, come fanno tutti. Buon lavoro e buona continuazione. --Xinstalker (msg) 07:36, 29 ott 2014 (CET)

Evita certe espressioni

Non vorrei che tu adesso pensassi che ce l'ho con te, ma Castagna ha ragione a riprenderti sull'inciso che ti riporto: "ti pregherei di non mettermi sullo stesso piano di certe nullità che, messe spalle al muro, si mettono ad invocare, se non addirittura a mendicare, l'aiuto (o la solidarietà) di qualcuno, perché il paragone mi offende."

Non è carino lanciare accuse a persone non meglio identificate, perché è un po' come lanciare un sasso per poi nascondere la mano: o ti prendi la responsabilità fino in fondo di fare nomi e cognomi (che, ti avviso da subito, porterebbe a un nuovo blocco, più lungo di una settimana questa volta) o fin dal principio ti astieni dallo scrivere queste cose.

Io ti consiglio di lasciar passare, d'ora in poi, qualche minuto fra la scrittura di un testo e il click su "salva la pagina", in modo che tu possa rileggere con attenzione (magari anche usando l'anteprima) quanto stai scrivendo e riflettere sull'opportunità di scriverlo.

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:15, 29 ott 2014 (CET)

Sportello

Sì, avevo il dubbio che intendesse quello, ma non sarebbe la prima volta che qualcuno chiama una voce biografica "profilo" [rabbrividisce] E poi guarda un po' gli edit su che tipo di voce vanno a parare... :D Ciao! --Dry Martini confidati col barista 15:06, 6 nov 2014 (CET)

Mai messa in dubbio la buona fede dell'utente :) Io ultimamente mi costringo a essere anche troppo cauto quando rispondo a queste domande così vaghe, perché ho paura di dare troppe informazioni che magari non sono quello che l'utente cercava e lo confondo. Però ognuno ha il suo stile di risposta :) Io di foto mie non ne ho, e ciononostante guarda qua o.O Saluti! --Dry Martini confidati col barista 15:24, 6 nov 2014 (CET)

Opere inesistenti

Ciao. Un consiglio: le prossime volte che trovi opere che non sembrano esistere ti conviene metterle in C1 (magari corredandole con un Template:V) invece di metterle in cancellazione ordinaria. Ciao e buon lavoro! --OswaldLR (msg) 22:58, 7 nov 2014 (CET)

Segnalazione

Mancava la sottopagina corretta: Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Ferdinando_Scala. Ho spostato il tuo intervento --Gregorovius (Dite pure) 14:26, 26 nov 2014 (CET)

=) Ho meditato se chiedere un parere sulla voce o sulla persona. Ma se una cosa palesemente è un non sense (quindi un vandalismo volontario o no) non ho bisogno di un parere sulla voce quello che trovo assurdi sono i modi, il comportamento. E' grave anche se si tratta solo di una non comprensione del testo: come fai ad essere "bold" se non capisci cosa c'è scritto in voce. Questo mi preoccupa. C'è scritto: «dal 1992 si parla di femminicidio in questi termini grazie al lavoro di picopalla», e l'utente si impunta così: «Ah! non puoi dire che si parla di femminicidio dal 1801!», beh non è un parere sulla voce quello di cui si deve parlare. Giusto per spiegarmi. --Rhockher 15:07, 26 nov 2014 (CET)

mh si, sicuramente il suo revert con campo oggetto "non ci siamo" (quando so benissimo di aver fatto una modifica corretta e verificabilmente corretta visto che le fonti ci sono) è stato come fumo agli occhi. Spero che qualcun'altro abbia voglia di lavorare sulla voce, io me ne guardo per annosi motivi. Grazie della risposta.--Rhockher 15:48, 26 nov 2014 (CET)

Scusa se ci ritorno, ma sospetto che della voce interessi poco, io non faccio la parte dell'unico che difende la voce per infilarmi in casini peggiori e stress dati dal confrontarmi con assurdità e una comunità che sembra a volte semicieca. Spero di sbagliarmi. Chissà se qualcuno si accorge che quel template non sta lì nell'interesse sell'enciclopedia. Ritorno nel mio antro, =) ciao. --Rhockher 18:00, 26 nov 2014 (CET)

Lo so che è un problema, ma se non si affronta non sparirà da se, e tentar non nuoce. Ti ripeto non ho chiesto pareri sul merito perchè quel template con quelle motivazioni non ha senso di restare, visto che riguarda qualcosa che in voce non c'è scritta. Grazie per lo scambio, fa sempre piacere un confronto costruttivo. =) --Rhockher 22:02, 26 nov 2014 (CET)

Re:aggiornamento

Ciao, per me puoi procedere, ciao --Soprano⁷¹ 18:05, 29 nov 2014 (CET)

Segnalazione problematici

Ops, grazie. Scusa ma non sono molto pratico. --Vergerus Scrivimi 19:22, 1 dic 2014 (CET)

File:L'assassinio dei fratelli Rosselli - Renzo Palmer.jpg

Ciao, ho annullato le modifiche riguardanti l'immagine in oggetto, che avevi messo in immediata per violazione di copyright. L'immagine nell'URL che hai segnalato è differente da quella caricata da Twice25, che comunque come dice il tag è nel pubblico dominio in italia. Intanto ho annullato, dimmi se mi è sfuggito qualcosa. --Phyrexian ɸ 04:46, 7 dic 2014 (CET)

No guarda bene, le due immagini sono differenti. In ogni caso la linea guida che mi hai linkato la conosco bene, ma si riferisce agli screenshot protetti da copyright, se un'immagine è in PD non importa chi l'ha caricata o cosa ne facciamo. --Phyrexian ɸ 13:52, 7 dic 2014 (CET)

Hai di nuovo messo in cancellazione un file che non andava cancellato, File:Mario Brega.png, e che adesso non può essere più recuperato. Potresti spiegarmi il motivo. Ti chiedo intanto di astenerti dal mettere altri file in immediata se le linee guida al riguardo non ti sono chiare. --Phyrexian ɸ 20:09, 7 dic 2014 (CET)

Un sacco di cose non sono chiare, ad esempio il perché non hai avvisato l'utente che ha caricato l'immagine col tag PD-Italia, dove è scritto ed evidenziato che il file non deve essere cancellato nemmeno se risulta orfano. Nella descrizione si sosteneva che il film ha avuto la sua première in Italia per giustificare il tag, e nella voce che lo riguarda, che è in vetrina e fa uso di altri screenshot col medesimo tag, il paese di produzione indicato nell'infobox è l'Italia. Come minimo avrei chiesto spiegazioni all'utente (anche come atto dovuto) e al progetto di riferimento in assenza di una sua risposta prima di mettere l'immagine in immediata. Se da qualche parte si è già stabilito che le immagini di quel film non rientrano nel PD-Italia segnalamelo. Nell'attesa ho annullato le tue modifiche alle altre immagini del film che hai messo di nuovo immediata, cosa che potevi astenerti dal fare vista la mia richiesta di spiegazioni. Alzare i toni della discussione non ti mette in una posizione di maggiore autorevolezza. --Phyrexian ɸ 02:51, 8 dic 2014 (CET)

Ti rispondo qui che non mi piace parlare in terza persona e preferisco il discorso diretto. Gli errori che hai commesso te li ho spiegati e tali rimangono; se a una richiesta di spiegazioni rispondi provocando o non rispondi, interpellando un terzo utente che non c'entra nulla, ti segnalo che Wikipedia è un'enciclopedia redatta collaborativamente, e questo punto è mandatorio. Le linee guida sulle immagini le conosco molto bene, te lo ribadisco. Invece di tutta 'sta caciara potevi segnalarmi una discussione in cui si spiega se la licenza è valida o no e perché, visto che sei così esperto. Invece ho dovuto trovarla da solo e leggermi una pagina da 105 kB sul film per capire dove fosse girato. Tranquillo che ripulisco io delle immagini in eccesso su quel film, tu ricorda di avvisare sempre l'utente che ha caricato un'immagine quando la metti in immediata per qualsiasi motivo. E accertati che l'immediata sia necessaria, magari chiedendo, visto che non sarebbe il tuo primo errore in questo senso. Poi se hai qualche problema con me lo puoi risolvere discutendo, difficilmente provocandomi, ribadisco che il IV Pilastro è mandatorio. --Phyrexian ɸ 23:29, 9 dic 2014 (CET)

Re:

Per quanto ho potuto capire... LOL! Ti ringrazio per la dedica e per l'augurio di buon lavoro! Grazie e buon Wiki, alla prossima! =) --Adalingio (dimmi tutto) 13:09, 13 dic 2014 (CET)

Re: Redirect

Lo so che va cancellato, ma non è orfano (controlla sempre prima di chiedere il C9!)--Dr ζimbu (msg) 04:46, 19 dic 2014 (CET)

L'onore va a chi chiede la cancellazione :)--Dr ζimbu (msg) 04:52, 19 dic 2014 (CET)

...e cancellato--Dr ζimbu (msg) 05:16, 19 dic 2014 (CET)

Un augurio di buone feste

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:28, 24 dic 2014 (CET)

Mi hai provocato cor tortellino! :)

Ed ora Ti rispondo con le trofie :)

(scusa ma è una delle poche foto con un piatto ligure, genovese, decente come foto).  :) Spot per la Liguria e Genova. Ma ci sta anche quello per l'emilia romagna :) ed altre regioni :)

Auguri di nuovo. :) --Ettorre (msg) 04:04, 24 dic 2014 (CET)

...meri crissmas (pardon, in ritardo!) e, casomai me ne scordassi, eppi niu iar :-) . danyele 18:24, 25 dic 2014 (CET)

Troppo tardi per aggiungermi agli auguri? Beh, lo faccio lo stesso. A presto, vecio. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 19:40, 1 gen 2015 (CET)

Schindler's List

Ciao Peter, a quale modello fai riferimento? Grazie, buona serata, --Michi81 (msg) 23:30, 27 dic 2014 (CET)

Cancellazione

Ciao e buon anno. Per me no perché non vanno fatte mere conte ma soppesati i pareri e l'unica motivazione addotta per il mantenimento si appella a un presunto rispetto dei criteri che è stato smentito da altri (e anche te che l'avevi espresso eri rimasto nel dubbio dicendo che si doveva valutare se era un ruolo secondario o meno). Se si trovano fonti che parlano di ruoli da protagonista o co-protagonista nulla vieta di ri-creare la voce in futuro. --Supernino 14:59, 1 gen 2015 (CET)

RE:Riconoscimento.

Grazie :) e buon anno anche a te. --ValterVB (msg) 15:05, 2 gen 2015 (CET)

Modifica

Ciao, sono abbastanza nuovo ma volevo contribuire, ho visto che stiamo aggiustando l'articolo sulla COnferenza delle Parti allo stesso tempo e non mi ha lasciato salvare, aspetto 30 min. fin che tu finisca di mettere a posto, poi darò un occhiata, a presto. Dsypersia

Discussioni_utente:46.231.36.211

Ciao Pèter, questo utente è qualcosa di davvero difficile da comprendere... non ha risposto - se non erro - a nessuno dei richiami, e continua ad inserire spesso materiale discutibile su dozzine e dozzine di voci, a volte anche due volte, re-inserendole dopo un rollback. Boh. Ciao --Vergerus Scrivimi 16:29, 4 gen 2015 (CET)

Grazie, ho provveduto. Ciao --Vergerus Scrivimi 16:58, 4 gen 2015 (CET)

Pino Daniele

Ciao Pèter! Più veloci dell'ANSA? Fake? --Dome ^{A disposizione!} 02:59, 5 gen 2015 (CET)

Niente neanche da Adnkronos e Reuters.--Dome ^{A disposizione!} 03:08, 5 gen 2015 (CET)

P.s: tanti auguri anche a te!

RE: Tools per collegamenti cinema

Si anche perché i template sono sempre quelli. TIeni conto che però quella lista non è aggiornata in tempo reale, l'ultimo aggiornamento è di ieri sera. --ValterVB (msg) 14:33, 5 gen 2015 (CET)

Forse ho risposto troppo in fretta, provo a chiedere a Incola e ti faccio sapere. --ValterVB (msg) 14:34, 5 gen 2015 (CET)

Aspettiamo?

E va bene. Aspettiamo, anche se secondo me è una preoccupazione superflua. Poi quando la cosa sarà acclarata, rimetti la categoria tu stesso, per cortesia, visto mai che me ne dimentico. Posso chiederti una mano sulle voci del settore, visto che segui questa? --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:30, 7 gen 2015 (CET)

cancellaziione cronologia Spiridione Rigoni:

Ciao Peter per la cancellazione della cronologia delle discussioni non pensavo fosse cosi' importante mantenerle al punto che andassero ripristinate immediatamente e mi spiace averti procurato questo problema. Come ti ho gia' scritto vorrei cancellare tutto cio' che riguarda la persona di cui ho riportato il nome nell'oggetto del messaggio perche' il contenuto relativo non e' stato ritenuto degno di enciclopedibilita' (e secondo me non e' giusto seppure le notizie che posseggo siano poche), inoltre trattasi di persona deceduta e non mi piace sia ricordata per le discussioni seppur pacate. Il mio intento era, invece, dare un tributo a una persona che nell'ombra ha contribuito, nel suo campo, a delle evoluzioni, e che, purtroppo, e' stata sfortunata. Anno di nascita 1869- anno di morte 1933. Grazie per la comprensione

cancellazione Spiridione Rigoni:

Ciao Peter per la cancellazione della cronologia delle discussioni non pensavo fosse cosi' importante mantenerle al punto che andassero ripristinate immediatamente e mi spiace averti procurato questo problema. Come ti ho gia' scritto vorrei cancellare tutto cio' che riguarda la persona di cui ho riportato il nome nell'oggetto del messaggio perche' il contenuto relativo non e' stato ritenuto degno di enciclopedibilita' (e secondo me non e' giusto seppure le notizie che posseggo siano poche), inoltre trattasi di persona deceduta e non mi piace sia ricordata per le discussioni seppur pacate. Il mio intento era, invece, dare un tributo a una persona che nell'ombra ha contribuito, nel suo campo, a delle evoluzioni, e che, purtroppo, e' stata sfortunata. Anno di nascita 1869- anno di morte 1933. Grazie per la comprensione --XXsecolo (msg) 14:22, 13 gen 2015 (CET)

Re: Caso dubbio

Scusa la risposta tardiva ma ho avuto tempo solo ora di dare un'occhiata alla cosa. Penso anch'io che l'utente sia sincero, ma personalmente mi sembra non ci siano gli estremi per la cancellazione delle discussione e della cronologia (e deindicizzare le talk di diversi utenti solo per questo neppure mi sembra appropriato). E visto che Lepido gli ha già scritto preferirei evitare di confonderlo moltiplicando gli interlocutori; tengo comunque la sua talk tra gli osservati per controllare gli ulteriori sviluppi--Dr ζimbu (msg) 00:35, 14 gen 2015 (CET)

cancellazione discussioni

Ciao Peter Lepido mi ha scritto che su google non dovrebbero piu' comparire "discussioni" circa la pagina in questione, ma invece sono sempre presenti e da parecchio tempo. Non mi interessa se sono riportate in wikipedia, quello che mi da fastidio e' che siano presenti nei motori di ricerca. Ti chiedo per favore di contattare Dr Zimbu e chiedergli per favore di risolvere la cosa. Sono stato un po' un pasticcione, ma ero-sono alle prime armi e se mi risolvete il problema vi prometto di non disturbarvi piu'.--XXsecolo (msg) 03:47, 14 gen 2015 (CET)

cancellazione discussioni

Ciao Peter spero che sia solo qualche giorno, dato che sono mesi che persiste l'antipatico inconveniente.--XXsecolo (msg) 18:54, 14 gen 2015 (CET)

Ciao. Be' sai l'oscuramento della crono andrebbe fatto per casi veramente problematici (pubblicazione di dati sensibili, contenuti volgari o diffamatori, oppure violazioni di copyright), non per nascondere dei semplici avvisi di servizio. Per adesso mi sono limitato ad archiviare la pagina (con tutta la crono) e a deindicizzare per i motori di ricerca, in modo da renderla invisibile a ricerche fatte da Internet. Credo che sia il massimo che si possa fare senza infrangere le regole (che si trovano anche qui), semmai chiedi un parere anche ad altri admin. --Lepido (msg) 20:27, 14 gen 2015 (CET)

Re: File:Richard Benson

Ciao Peter. Quando ho scattato e caricato il fotogramma relativo a File:Richard Benson.PNG mi sono ispirato a quelli contenuti nella pagina di Carlo Verdone, tra cui File:Carlo Verdone.jpg, che utilizzano la stessa licenza d'uso, così come molte altre presenti su Wiki. Se è un problema, si deve ovviamente procedere con la cancellazione. Ti ringrazio per la segnalazione. --Malemar (msg) 23:25, 14 gen 2015 (CET)

Prego, figurati. Anzi, adesso che ci penso, ricordo di aver caricato mesi fa anche altri fotogrammi con la stessa licenza d'uso, inserendoli sempre nelle voci degli attori. Ricordo in particolare File:Antonello Fassari.PNG per Antonello Fassari e File:Maurizio Mattioli.PNG per Maurizio Mattioli. A questo punto, vanno cancellati alla stessa maniera. --Malemar (msg) 15:21, 15 gen 2015 (CET)

Fatto, grazie ancora. --Malemar (msg) 15:41, 15 gen 2015 (CET)

Re: Vandalismi

Si, effettivamente anche a me sembra una doppia utenza. --Fullerene (msg) 03:36, 15 gen 2015 (CET)

GRAZIE

Sì, scusa. Quella con level al plurale va messa in cancellazione, errore mio. --Enryonthecloud (msg) 17:26, 16 gen 2015 (CET)

Grazie, sei gentilissimo! Interessante la tua passione per la Scandinavia! :) Saresti anche così gentile da segnalarmi il link alla pagina di cancellazione dove inserire il mio errore? Grazie ancora! --Enryonthecloud (msg) 17:38, 16 gen 2015 (CET)

Wikilink

Ciao, si lo so, ma ho tolto il link alla voce Central-Mid level escalator per evitare che qualcuno dicesse che non si poteva cancellare in C5 perché non era orfana, anche se il link era di fatto inutile. Comunque grazie per la segnalazione.--Bbruno (msg) 17:47, 16 gen 2015 (CET)

WP:SCREENSHOT

WP:SCREENSHOT si riferisce ESPLICITAMENTE a screenshot protetti da copyright. Nessuno degli screenshot che hai rimosso lo è. Si prega di leggere Wikipedia:Copyright immagini, in particolare WP:LL. --Cavarrone (msg) 14:06, 17 gen 2015 (CET)

Assolutamente no! quote: "Fotografie generiche scattate in Italia risalenti almeno a 20 anni fa. La legge (articoli 87 e 92 Legge 22 aprile 1941 n. 633, innovata con la legge 22 maggio 2004, n. 128) considera fotografie ai fini dell'applicazione delle disposizioni di questo capo «le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili» (che quindi non godono di tale protezione). Le fotografie considerate opere d'arte entrano nel pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore." Leggi anche il testo di una qualsiasi licenza PD-Italia, per esempio questa: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Film_riflessi_di_luce_1988_loredana_romito_%26_pamela_prati.jpg#cite_note-1: Questa è una fotografia scattata in Italia (o in territorio italiano) ed è ora nel pubblico dominio poiché il copyright è scaduto[1]. Secondo la legge 22 aprile 1941 n. 633 sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, modificata dalla legge 22 maggio 2004 n. 128, le fotografie generiche e prive di carattere artistico e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione (articolo 92). --Cavarrone (msg) 14:28, 17 gen 2015 (CET)

WRA

Ciao Pèter, non ho capito cosa non andava nella scheda dedicata all'unica associazione delle web radio italiane? Mi sembra che su wiki ci siano tutte come Aeranti Corallo o FRT (Quest'ultima tra l'altro è confluita in Confindustria digitale)

Massacro dei professori di Leopoli

Ciao. Anzitutto, grazie per i suggerimenti. Ho inserito il template {{Incidente}} nella voce: magari dacci un'occhiata anche tu, per vedere se è tutto ok. Quanto a Ghetto di Leopoli, preferisco non mettere nessun template e lasciare la voce completamente aperta all'intervento di chiunque voglia, come sempre. Un saluto e buon lavoro. --Tonkawa68 (msg) 19:58, 24 gen 2015 (CET)

Torsolo

Io come al solito in queste contrapposizioni di lunga data casco dal pero e non ho intenzione di essere aggiornato in merito, ma ti faccio notare che tu (magari non solo tu, non è questo che rileva qui) stai crivellando di proiettili la macchina di uno che ti ha urtato per strada. Ti sono state fatte notare (in modi diversi, è vero) delle cose, e non hai ancora risposto alle richieste di spiegazioni, ma hai preferito delegittimare chi te le rivolgeva. Non puoi trincerarti dietro il salvacondotto del "parere personale": quella procedura ha un valore tecnico importantissimo (a prescindere dal fatto che arrivino gli altri fatidici voti contrari necessari ad aprire la votazione), e se non motivi adeguatamente il tuo voto avrai votato per niente; ora, siccome solo un troll vota per niente, e tu non sei un troll, ricomponiti e concludi quello che hai iniziato, per favore. Nell'interesse dell'enciclopedia, che è salvaguardato anche facendo critica costruttiva sull'operato degli amministratori. Confido che saprai cogliere lo spirito pragmatico e conciliatore di questo messaggio. Buon wiki :) --Dry Martini confidati col barista 10:27, 3 feb 2015 (CET)

Anch'io detesto ripetermi, pertanto mi limito a farti notare che devi aver confuso, nei miei messaggi, le osservazioni dedicate al tuo parere con quelle dedicate all'accusa di chiamata alle armi. Come ho detto, quest'ultima non può essere trattata come un legittimo parere personale, ma come un'accusa. E le accuse o si provano o cadono. Ti è stato chiesto di farlo e non l'hai fatto. Punto.

Quanto alla metafora sui proiettili devo essermi espresso male io: mi riferivo non al tuo voto ma alle tue risposte ai commenti su quest'ultimo, che erano, per l'appunto, una sovrareazione. Tutto qui. Mi dispiace che tu abbia inteso altrimenti.

Quanto all'utilità del voto e all'obbligatorietà della motivazione: c'è ampia giurisprudenza wikipediana (regola non scritta, prassi costante, chiamala come vuoi) sul fatto che nelle riconferme i voti contrari necessari all'apertura della votazione di riconferma vadano motivati, e il motivo è duplice; da un lato si rende più difficile il voto di ripicca, dall'altro (e questo è anche il valore della riconferma - che per refuso o che altro ho definito tecnico, dev'essermi sfuggito riscrivendo il messaggio - cui accennavo, non hai colto ma dovevo approfondire io) permette all'amministratore riconfermando di raccogliere pareri sul proprio operato. Vedi bene, quindi, che il voto contrario non è mai inutile, nemmeno se non gli segue un'esecuzione sulla pubblica piazza. È questo che io vedo (forse sbagliando, ma in un progetto come il nostro conta quello che gli altri leggono nei tuoi interventi) da parte tua in questa vicenda: sembra che tu "voglia il sangue", e inevitabilmente con questo approccio esageri, facendo perdere efficacia alla tua critica. È un approccio che vedo anche nella discussione che mi hai linkato e in cui avresti subito 4 attacchi personali: tieni sempre presente che le flame war si fanno almeno in 2, non puoi sperare di andare avanti come un carro armato concludendo che chi non ti dà ragione o non ha capito o non ti ha risposto, e ricevere in cambio solo mazzi di fiori e ovazioni. Qui ti lascio perché questo tipo di discussioni mi deprime abbastanza. --Dry Martini confidati col barista 17:21, 4 feb 2015 (CET)

"il malcostume di commentare i voti degli altri è un cancro che non si estirpa"

Ora, io ho commentato il tuo voto, quindi avrei portato avanti un malcostume che sarebbe un cancro da estirpare. Sinceramente che tu non mi abbia pingato non mi interessa: mi interessa (e mi preoccupa) questa visione che hai di una pratica pienamente legittima ed, anzi, auspicata.

E il termine che hai usato mi ha fatto male. Ho cercato di fartelo capire nel mio messaggio ma forse non sono stato abbastanza esplicito: non è bello paragonare l'attività degli altri ad un cancro, è una cosa che può fare veramente male. Che sia o meno un attacco personale su Wiki non mi interessa, è qualcosa che a me hanno insegnato a non fare. Ma evidentemente siamo stati educati in modi diversi.

Perché "un messaggio non è la compilazione di un verbale di polizia giudiziaria", ma nemmeno una cartella clinica con una diagnosi così pesante.--DoppioM 19:57, 4 feb 2015 (CET)

Ehm... ti chiedo scusa ma hai assolutamente frainteso, o forse solo letto male. Ho scritto "siamo stati educati", ho usato "educare" come verbo, nel senso che siamo persone diverse con diverse sensibilità dovute a diverse esperienze, diversa istruzione, diversa storia personale, diverso ambiente familiare. Non parlavo, invece, dell'educazione intesa come buone maniere.

E infatti ripeto: a me hanno sempre insegnato che se qualcosa che dico urta qualcuno, in ogni caso mi scuso perché come essere umano mi dispiace per l'accaduto, e poi spiego le ragioni. Cosa che ho fatto anche all'inizio di questo messaggio, benché fosse evidente un errore di interpretazione.

Ma, ripeto, come hai detto anche tu non ci conosciamo e siamo persone diverse. Mi dispiace di non ricevere dagli altri la sensibilità che mi sforzo di mettere io nelle relazioni, ma non c'è assolutamente niente di illegittimo in questo.

Come ovviamente é legittimo e richiesto votare e discuterne, credo di non aver mai voluto impedire questo tuo sacrosanto diritto e se é successo mi scuso: volevo solo aggiungere la mia visione della questione accanto alla tua (anzi, sotto e pure in piccolo).--DoppioM 09:10, 5 feb 2015 (CET)

Mi dispiace davvero di averti urtato così, posso sinceramente assicurarti che non ho nulla né contro di te né, tantomeno ed ovviamente, contro alcuna delle persone con cui mai abbia avuto a che fare. Volevo solo sottolineare la differenza di comportamento tra noi due, senza (davvero, senza) permettermi di giudicarne uno migliore dell'altro.

Tralasciamo le motivazioni che ho citato nei miei precedenti messaggi e che hanno spostato la discussione su un piano che non era mia intenzione (né interesse dialettico) toccare e per cui, nuovamente, mi scuso. Mettiamola allora così: "io cerco di comportarmi sempre così", ovvero tendo a scusarmi se urto qualcuno anche se credo di aver ragione, come in questo caso.

Ciò che hai scritto mi ha pesantemente urtato, ho voluto comunicartelo e mi avrebbero fatto piacere delle scuse. Non sono arrivate e probabilmente non arriveranno perché non lo reputi necessario. Va bene, nessun ulteriore problema. Un personale dispiacere che wikipedianamente ha un valore decisamente, e soggettivamente, variabile.--DoppioM 14:28, 5 feb 2015 (CET)

Supponevo che la stessa sede del commento che non mi era piaciuto fosse un luogo buono per esprimere il mio disappunto, e sinceramente ne sono ancora convinto (tanto che anche da admin non vedo alcun abuso di pagina di servizio).

Peraltro il messaggio ha, salvo le già trattate incomprensioni (di cui ancora una volta mi scuso), raggiunto lo scopo di avviare la discussione e notificati il mio disappunto per aver visto definire il mio commento al voto "un malcostume come un cancro".

E grazie al cielo che ci comportiamo tutti diversamente, anche se rimango dell'idea che é bello scusarsi se si dà fastidio anche rimanendo convinti della propria ragione. Poi, notoriamente, " Non é bello ciò che é bello..."--DoppioM 16:44, 5 feb 2015 (CET)

Non ho sinceramente idea di cosa tu stia parlando. Non ho mai visto le due pagine che hai linkato (la talk e il link) come non ho mai letto quella RdP. Dov'ero? Sarebbero fatti miei, ma ero in vacanza, e basta guardare i miei contributi. Sarà "una scusa" ma credo di essere giustificato, e mi fa rabbrividire l'idea di dover giustificare i miei (non) interventi nelle procedure. Se è quello che ti interessa: no, mai avuto alcun pregiudizio nei tuoi confronti e anzi, se proprio devo parlare di pregiudizi, basta leggere la mia pagina utente per rendersi conto che ho un piccolo e vecchio pregiudizio nei confronti di Presbite.

Quindi a supporre che me ne sia stato lontano per chissà quale oscuro motivo... semplicemente sbagli e pure di parecchio.

L'unica cosa che davvero mi importa del messaggio è quando parli della considerazione per me, che è l'unica cosa che mi interessa da parte di tutti gli utenti di questa Comunità. E non parlo della fiducia da rinnovare ogni anno, di cui snoccioli le date dei colleghi con cui ignoro che problemi tu abbia avuto o cosa non ti sia piaciuto della loro attività: in quelle date guarderò le procedure, mi sentirò libero di commentare educatamente ogni voto su cui vorrò chiarimenti ed esprimerò il mio eventuale dissenso in piena conformità con le Regole wikipediane, senza mai impedire o limitare la libertà di alcuno.

Mi viene da sorridere in tutto questo: la discussione è iniziata con una mia richiesta di scuse, e le uniche che ho letto sono state le mie per aver urtato la tua sensibilità (ovviamente involontariamente e tutt'ora convinto di essere dalla parte della ragione). Ma va bene lo stesso, ovviamente nessun rancore. Buon lavoro,--DoppioM 23:26, 6 feb 2015 (CET)

Confidavo di non rientrare in quelle categorie, comunque grazie. Ma devo interpretarle come scuse?--DoppioM 00:52, 7 feb 2015 (CET)

Ispettore Callaghan

Essendo proprio il titolo del template in effetti un link rosso è brutto, quindi niente in contrario da parte mia. --Superchilum^(scrivimi) 12:35, 5 feb 2015 (CET)

Pulsanti toolbar

Ciao, visto che questa discussione era stata segnalata sia al Bar che su Wikipediano, potresti spostare la discussione dallo Sportello informazioni in Aiuto:Accessori o anche nella mia talk. Grazie mille. --Rotpunkt (msg) 20:56, 5 feb 2015 (CET)

Kunos Simulazioni

La pagina è presente sia in wiki inglese che francese. http://www.gamemag.it/news/assetto-corsa-la-simulazione-di-guida-piu-realistica-e-italiana-e-indipendente_54276.html Come fa una software house conosciuta a non essere enciclopedica? Cordiali saluti 79.46.63.230 (msg) 23:06, 10 feb 2015 (CET)

RCU

Ciao, volevo segnalarti che entrambi gli utenti su cui hai richiesto un CU sono bloccati globalmente (uno poco fa), quindi credo che la richiesta sia ora superflua (peraltro, a occhio, sono la stessa persona :D ). Buon lavoro,--DoppioM 16:49, 20 feb 2015 (CET)

Re:categorie film

Ti rispondo anche qui; ovviamente hai del tutto ragione e non posso non scusarmi per l'errore. Diciamo a mio "parziale" discolpa che era almeno in buona fede. Hai suggerimenti intanto nello specifico? Grazie in anticipo! --Ilyesp (msg) 12:37, 21 feb 2015 (CET)

Orfano

o non orfano: questo è il dilemma.

Hai chiesto la cancellazione di un redirect. Prima vanno eliminate le parine del namespace=0 che lo puntano.

Cerca di ricordarlo.

--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 19:03, 23 feb 2015 (CET)

No problem. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 20:51, 23 feb 2015 (CET)

SCUSE

Non è mia intenzione rapportarmi così con le persone, ma di fronte a gente incompetente che cancella ripetutamente le MIE MODIFICHE, peraltro ANCHE LEGITTIME E VERITIERE, devo comportarmi così. Chiedo comunque scusa per il modo di rapportarmi, ma PRETENDO che le voci modificate dalla mia persona vengano ACCETTATE, in quanto GIUSTE, e non prese a caso. Cordialmente, ipolsa

Intervengo approfittando dell'ospitalità della talk di Pèter per sottolineare un punto: quando le modifiche sono contrarie al consenso maturato e vengono annullate non possono essere riproposte né può essere preteso alcunché. Inoltre qui non si urla (maiuscolo), non si insulta, non si accusa nessuno di essere incompetente. Anzi: si leggono attentamente le policy di questo, che è un progetto privato, e ci si adegua alle usanze di casa. Se no si viene gentilmente accompagnati alla porta.--Ale Sasso (msg) 15:48, 24 feb 2015 (CET)

Re: Roberto Infascelli (attore)

Il metodo del silenzio assenso vale per le discussioni comunitarie dove si opera per consenso, non per gli interpelli singoli (e comunque bisogna sempre lasciare passare un lasso di tempo sufficiente, ieri ho avuto per esempio pochissimo tempo e non potevo occuparmi della faccenda). A mio avviso dovevi chiedere il parere del Progetto:Cinema prima di pubblicare la voce. Ora che l'hai fatto, se vuoi il mio parere di merito, la voce non offre più informazioni, anzi meno, della versione cancellata, quindi in teoria non è cambiato nulla dall'ultima procedura di cancellazione. Tuttavia, c'è da dire che nella procedura stessa non c'è stata alcuna discussione, e la proposta verteva soprattutto sulla (auto)promozionalità dell'autore, senza approfondire nel merito l'enciclopedicità del soggetto. Tu hai offerto il primo parere di merito sul soggetto.

Per cui farei così, non cancello per C7 la voce, ma segnalo al progetto competente la ricreazione nel caso vogliano esprimere altri pareri, in modo che vi sia (anche eventualmente per silenzio-assenso) il supporto del consenso comunitario. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:35, 24 feb 2015 (CET)

Sul merito non saprei dirti su due piedi l'importanza del personaggio, ricordo che venne cancellata un'infermiera che aveva recitato stabilmente, e per molti più episodi, nel serial Dr. House, questo non sembra fra i protagonisti principali. Ma anche se ti dessi pienamente ragione, sarebbe solo un mio modesto parere, mentre è il consenso comunitario che ha il potere decisionale. Grazie e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:54, 24 feb 2015 (CET)

Barnstar Bio

É ovvio che è specifica per le bio, ma la formula attuale non permette di scrivere niente di più di quanto è già scritto in automatico, fondamentalmente sembra precompilata. Non avevo fatto altro che uniformarla alla formula utilizzata in tutte le altre onorificenze che, al contrario, offrono l'opportunità di "personalizzare" la dedica. Saluti--ЯiottosФ 10:45, 1 mar 2015 (CET)

Riconferma

Ciao. Ti ringrazio per l'apprezzamento, tuttavia questo post, per come è scritto, mi sembra una fin troppo facile esca per possibili flame e anzi qualcuno potrebbe, in un eccesso estensivo, considerarlo come un generalizzato attacco personale (o "attacco collettivo"?). Dato che non penso sia tua intenzione scatenare un flame ti inviterei a riconsiderare quanto scritto e valutare se riformulare il commento. La mia sensazione è che, in particolare in riconferma admin ,tu abbia i nervi un po' a fior di pelle e, se la mia sensazione è corretta (e ovviamente potrebbe benissimo non esserlo) ciò non giova al clima di collaborazione. Detto da uno che ha avuto i suoi bei contrasti in passato, provare a chiarirsi direttamente è assai + proficuo e di solito permette di appianare le divergenze (mica sempre, eh, ma di solito si). Buona continuazione! --Alkalin l'adminimale 22:04, 2 mar 2015 (CET)

Gatto

Uau, bello! Ma devi stare sempre a spazzolarlo, è un ocelot mascherato da gatto quello, quando fa la muta primaverile ci fai un cuscino. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:41, 5 mar 2015 (CET)

Sì, sì, tutto bene! Bel gatto! :)--Sandro_bt (scrivimi) 07:03, 5 mar 2015 (CET)r

Non è prerogativa esclusiva del gatto siberiano, guarda. Io ho due esemplari di gatto di strada purosangue e fanno lo stesso... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:58, 5 mar 2015 (CET)

Domanda

Ciao Peter. Ho letto il tuo commento nella procedura di riconferma. Quando parli di peggioramento del peggioramento progressivo di Wikipedia a cosa ti riferisci in particolare? Pensi che il progetto sia entrato in una fase di lenta decadenza? Grazie --And.martire (msg) 21:24, 7 mar 2015 (CET)

Trảng Bàng

Fai pure, così fra l'altro risulti autore della voce... :-) Del resto TRANG BANG:Provincia del Vietnam non era granché come punto di partenza... Sanremofilo (msg) 15:53, 11 mar 2015 (CET)

Re Pulizia crono

Ho rimosso gli oggetti con gli insulti dalle cronologie. Buona giornata. --MarcoK (msg) 13:22, 14 mar 2015 (CET)

Re:UP

Non so cosa sia. Per favore, dammi una mano, non ci sto capendo niente con la procedura.--Starter27 (msg) 01:13, 22 mar 2015 (CET)

Blocco

Hai detto quello che ti andava di dire, mo' basta. Se ne riparla - comunque - al termine della settimana di blocco. Che, detto molto sinceramente, è circa un paio di ordini di grandezza inferiore alla durata che intenderei minima per cercare di farti comprendere almeno alcune delle cose che non vanno nel tuo modo di "gestire" e di intendere almeno una parte degli amministratori e delle relative riconferme, una parte della comunità e quel genere di attacco personale generalizzato (esempi su richiesta) che rendono la tua contribuzione su molte delle pagine di servizio di it.wiki alquanto problematica e sgradevole. --M/ 17:42, 23 mar 2015 (CET)

Con riferimento ai tuoi commenti su IRC (loggati in mia assenza) che mostrano quanto ancora sei lontano dall'aver compreso quanto il tuo comportamento nelle pagine di servizio sia incompatibile con questo progetto, ti informo che alla prima espressione o intervento sopra le righe al tuo ritorno, ti termino l'account. --M/ 21:38, 23 mar 2015 (CET)

Mail

Hai scritto diverse mail (presumo agli admin come me), per chiedere di essere sbloccato e vuoi sapere la motivazione del blocco. Visto che le mail sono state scritte successivamente alla spiegazione che ti è stata data qui sopra, francamente non riesco ad aggiungere altro. Rileggiti gli ultimi interventi in Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Castagna/3, poniti delle domande e datti delle risposte. In ogni caso io non ho nessuna possibilità/voglia di far ragionare M/, che ragiona benissimo da solo :-) Se ritieni che il suo blocco sia un abuso/errore, quando termina il blocco apri una pagina di richiesta di revoca e vedi cosa decide la cumunità. Ciao, buona giornata --Gac 06:39, 24 mar 2015 (CET)