Wikipedia:Richieste agli amministratori/maggio 2014

Hotel House

L'utente Gac ha cassato questa voce Hotel House e relativa categoria, senza un minimo di preavviso con l'autore, cioè io, senza un minimo di discussione con la comunità. Allora, siccome mi ha invitato a portare qua le ragioni del mio risentimento (non capisco perché non abbiamo discusso prima della cancellazione), espongo a voi tutti che ritengo l'HH con valore enciclopedico per motivi architettonici, sociali, etnografici. Un edificio dove vi risiedono 2.000 persone oggi, provenienti da 36 paesi del mondo, studiato da sociologi, politologi, storici nonché spesso citato per fatti di cronaca, non possa essere enciclopedico?

• http://archiviostorico.corriere.it/2009/ottobre/06/Porto_Recanati_capitale_degli_immigrati_co_9_091006019.shtml
• http://www.corriere.it/cronache/10_novembre_18/OLIVA_civitanova_motelhouse_5c47f188-f303-11df-8691-00144f02aabc.shtml
• http://www.libreriauniversitaria.it/ricerca/query/hotel+house/reparto/libri-italiani

Se cercate nella rete ci sono anche delle tesi universitarie. Inoltre un condominio razionalista, per quanto brutto, ma con quella volumetria è già degno di nota. 'Inter F.C. : ^Dimmelo --10:29, 1 mag 2014 (CEST)

Motivi architettonici=0;motivi sociali=0;motivi etnografici=forse. (nella voce non c'erano fonti). --Gac 11:04, 1 mag 2014 (CEST)

Un edificio unico con 480 appartamenti, che abbia valore architettonico ingegneristico uguale a 0, ripeto 0! insomma, vediamo di essere meno partigiani delle idee e più obiettivi. 'Inter F.C. : ^Dimmelo --11:36, 1 mag 2014 (CEST)

Non è questione di "partigianeria delle idee", ma qualche articolo di giornale e un paio di tesi universitarie non bastano, a livello di letteratura, a rendere enciclopedica questa costruzione. Se fosse ampiamente citata a livello internazionale nei trattati di urbanistica, architettura, sociologia sarebbe un altro conto ma a quanto pare così non sembra essere. L'enciclopedicità non è una valutazione arbitraria di un singolo osservatore, ma è il risultato di quanto il soggetto viene considerato rilevante dalle fonti terze (autorevoli e/o attendibili) del suo settore specifico e non. --L736E^{l'adminalcolico} 11:49, 1 mag 2014 (CEST)

Scusate, parlate di fonti terze, ma io vi elenco articoli di giornali, non tanto di cronaca (che ce ne sono molti), ma di approfondimento del Corriere della Sera!, vi ho citato due libri scritti da professori universitari (autorevole in che senso?, volete Renzo Piano?), adesso mi metterò a cercare le tesi universitarie (avranno una certa autorevolezza gli ambienti accademici?), ho ora notato che c'è stato girato pure un documentario, e mi vieni a dire che ci vogliono fonti terze per dare importanza a una voce? Allora guarda, se questa non è arbitrarietà illuminami ancora sulle fonti autorevoli perché se vuoi che Le Corbusier scriva dell'HH ti ricordo che è morto! Infine ripeto un qualunque edificio che è fatto per una popolazione di oltre 2.000 persone residenti con una volumetria di 6.000 mq su 17 piani non è cosa da non considerare enciclopedica, perché non cancellate anche il Corviale allora? Inter F.C. : ^Dimmelo --16:16, 1 mag 2014 (CEST)

Ho appena notato, tanto per confermare che voi avete appurato le fonti autorevoli da me citate, che oltre a un documentario dell'antropologo Giorgio Cingolani, c'è anche quello dell'autore dell'articolo sopra da me citato del Corriere della Sera che oltre quell'articolo ci ha fatto un documentario lì sul corriere.it visibile a pezzi. L'autore, Rubén Oliva, trova citato quel suo documentario anche nell'elenco della filmografia della sua pagina qui su wikipedia.it. Insomma siete stati frettolosi, avete preso un granchio, capita, ma adesso vediamo di ripristinare la pagina. Inter F.C. : ^Dimmelo --16:53, 1 mag 2014 (CEST)

E quindi? Wikipedia non può essere usata come fonte di se stessa, quindi il fatto che il documentario sia citato da Wikipedia in un altra voce, e in un contesto diverso, ossia come parte di un elenco di opere realizzate da Oliva, non è sufficiente a dargli dignità di "fonte". Sarebbe stato diverso se quel documentario fosse stato citato come "fonte" in un'altra voce, ma non è questo il caso. Mi spiego meglio: il fatto che nellla voce relativa a un determinato autore di opere di fantastoria o di parapsicologia siano elencati i titoli dei suoi libri, non implica che tali opere si possano poi usare come fonti valide per affermare che gli alieni del pianeta X abbiano costruito le piramidi d'Egitto o che determinati fenomeni parapsicologici esistano per davvero. Il fatto che un documentario X citi una determinata opera, non è sufficiente per affermare che tale opera sia davvero enciclopedica: altrimenti avremo voci su miriadi di curiosità (trattate da documentari magari di registi enciclopedici) che prese a sé però enciclopediche non sono. --L736E^{l'adminalcolico} 23:23, 1 mag 2014 (CEST)

E quindi che cosa? Ma che facciamo muro e facciamo finta di non capire? Non parliamo, per favore, di vino quando il problema è l'acqua. Abbiamo detto fonti autorevoli, quello è il problema e non che la mia voce è citata nella pagina di Oliva! Se non lo capiamo lo ripeto: stiamo parlando di fonti autorevoli, io non faccio altro che citare, prodotti d'accademia e autori che hanno analizzato quel palazzo citati anche in questa enciclopedia (che immagino che avendo una voce avranno anche valore enciclopedico!) quindi ripeto la domanda sopra: visto che le Corbusier è morto, allora quali dovrebbero essere queste fonti autorevoli su un palazzo? Inter F.C. : ^Dimmelo --16:21, 2 mag 2014 (CEST)

A parte il fatto che non è questa la sede per discutere di questo (esiste il Progetto:Architettura), cosa vuol dire citare "Le Corbusier" come se l'unica fonte valida per l'architettura fosse Le Corbusier? Qua si sta dicendo una cosa ben diversa, che a quanto pare non ti risulta chiara: quando si parla di fonti autorevoli, si parla di: saggi e opere sull'architettura; articoli su stampa specialistica, sia di livello accademico che di tipo destinato ai professionisti; altre enciclopedie o compendi di architettura; questo è il tipo di fonti che ci si aspetta di trovare a sostegno dell'enciclopedicità. Non si sta dicendo che "deve averne parlato Le Corbusier": stai estremizzando inutilmente, perdendo di vista il punto cruciale. Se si guarda a quali sono le fonti che ci si aspetta, siamo a un livello ben diverso rispetto a due articoli del Corriere, un paio di tesi di laurea e un documentario legato comunque agli articoli del Corriere. Più chiaro adesso? In ogni caso: questa pagina di servizio è legata alle "richieste agli amministratori"; gli amministratori non sono una redazione e quel di cui parli ora è un aspetto che non riguarda più le operazioni che possono esser fatte dagli amministratori ma qualcosa di diverso che va trattato nella sede opportuna, ossia Discussioni progetto:Architettura e non più su questa pagina. Ulteriori interventi qua sopra saranno considerati abuso di pagina di servizio. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 17:06, 2 mag 2014 (CEST)

Andate a vedere un po' per i motori di ricerca quanta roba c'è sull'Hotel House, per favore, invece di fissarci tipo ora sulla questione di Le Corbusier quando anche un bambino capisce che la mia era una domanda posta con una iperbole per evidenziare la stupidità di questo equivoco che sta diventando stancante e paradossale. Ecco a cosa serviva Le Corbusier, non certo penso che sia il solo ad aver scritto cose autorevoli e se veramente tu pensi che io possa pensare questo, anziché intuire l'esagerazione posta di proposito, allora mi stai trattando da stupido il che è offensivo. Con questa tua ennesima uscita (prima quella della voce citata nella pagina di Oliva) stiamo entrando nella snervante serie "Indicare la luna e fissarsi sul dito!" vediamo di finircela per favore perché io non tratto per stupidi nessuno, non mi piace perdere il tempo e ho l'impressione che vi stiate divertendo alle mie spalle.

Nonostante tutto questo continuerò la discussione con tono consono e giusto a questo posto, nella speranza sempre di aver di fronte interlocutori onesti, rispettabili: qual è l'equivoco che continuo ancora a leggere e, perdonami, a non capire? È che mi sembra che state (Gac e te) facendo una cosa di questo tipo: “Mi piacciono le arance! - Ma perché continui a portare le arance se non mi piacciono?” Insomma come si fa a dire questo <<saggi e opere sull'architettura; articoli su stampa specialistica, sia di livello accademico che di tipo destinato ai professionisti; altre enciclopedie o compendi di architettura; questo è il tipo di fonti che ci si aspetta di trovare a sostegno dell'enciclopedicità.>> e non accettare anche solo quel poco che ho mostrato? o accettare quel tanto che si trova facilmente sulla rete? Io, a suffragare le mie ragioni, ho segnalato saggi scritti da professionisti della materia che spero, visto che siete voi che governate la cassazione della voce, voi siate andati a leggere; invece pare che dovrò io presentarvi uno a uno tutta la validità di quello che c'è per la rete (facilmente rintracciabili mettendo su google “Hotel House”+“Porto Recanati”) che tutti rispondono alle caratteristiche di voce enciclopedica come anche te hai segnalato.

• Adriano Cancellieri (sociologo, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Sociologia dei processi comunicativi e interculturali nella sfera pubblica presso il Dipartimento di Sociologia dell’Università di Padova (2007), dove è stato assegnista di ricerca dal 2007 al 2011 e con il quale tuttora collabora. Ha conseguito, inoltre, il Diploma di Master Universitario in Tecnico di Politiche Urbane e Territoriali presso l’Università degli Studi di Urbino. Ha lavorato come ricercatore in progetti europei (‘Wave Project: Welfare and Values in Europe – 6th framework 2006-2009) e per numerosi enti pubblici e privati (Veneto Lavoro/Regione Veneto, Coses/Provincia di Venezia, Regione Marche, Dossier Caritas Roma, Laboratorio di Politiche Sociali-Università di Urbino). E’ uno dei fondatori di ‘Tracce urbane. Scienziati sociali e urbanisti a dialogo’, network italiano di giovani studiosi urbani. Ha scritto volumi, saggi e articoli sulle trasformazioni urbane. In particolare: Cancellieri A. e Scandurra G., a cura di (2012) «Tracce urbane. Alla ricerca della città», Franco Angeli, Milano. Cancellieri 2011, «La città e le differenze. Battaglie per il senso del luogo e valorizzazione del welfare space», in Bollettino della Società Geografica Italiana, n.1, pp. 83-91. Cancellieri, A. 2010, «Come sopravvivere alla differenza. Etnografia dei confini sociali in uno spazio multiculturale», in Etnografia e ricerca qualitativa, n. 1, pp. 11-36. È in pubblicazione la monografia “Hotel House” (Professionaldreamers, 2012), quindi da questa sua presentazione in rete possiamo vedere che il lavoro che ha appunto pubblicato su questa monografia ha anche trovato spazio su riviste di ricerca scientifica col titolo «Come sopravvivere alla differenza. Etnografia dei confini sociali in uno spazio multiculturale»;
• poi vediamo ho linkato anche i lavori di Maria Letizia Zanier (insegna Sociologia e Sociologia dei fenomeni migratori nella Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Macerata), Natascia Mattucci (insegna Filosofia dei diritti umani nella Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Macerata), Claudia Santoni (dottoranda di ricerca in Teoria dell’informazione e della comunicazione presso l’Università degli Studi di Macerata) che hanno scritto sull'HH e trovato la possibilità di pubblicare i loro lavori in questo libro;
• vi ho menzionato il documentario di Giorgio Cingolani (Antropologo e regista documentarista recanatese. Ha insegnato Antropologia Culturale dal 2006 fino al 2011 presso l’Università di Macerata nella Facoltà dei Beni Culturali di Fermo. Nel 2001 ha fondato ViEW (Video & Ethnology Worldwide) piccola casa di produzione cinematografica indipendente che si occupa di realizzare anche progetti di ricerca antropologica e storico-religiosa. E’ direttore della rivista di studi etno-antropologici “Etnografie” edita da Armando Siciliano Editore. Attualmente è dottorando di ricerca in Human Sciences presso l´Università di Macerata e cultore della materia in Psicologia Sociale);
• vi ho mostrato che il signor Ruben Oliva vi ha lavorato anche lui un documentario e ha pubblicato sul Corriere della Sera un approfondimento;
• trovo interrogazioni al parlamento europeo solo esclusivamente riguardo l'Hotel House qui;
• c'è una mostra fotografica di un certo fotografo professionista, Christian Tasso, che ha trovato spazio per essere esposta in importanti spazi in giro per il mondo, è stato pure pubblicata sul National Geographic come potete vedere qui che come ben saprete è una importante società scientifica,
• trovo che la biblioteca Biblioteca comunale Mozzi Borgetti ha presentato qui dei lavori fatti da altre due professioniste sempre e solo sull'hotel house;
• vi è un'altra monografia “Babel Hotel. Vite migranti nel condominio più controverso (davvero controverso dico io) d'Italia” di una professoressa universitaria, tale Ramona Parenzan, (laureata in Filosofia e laureanda al corso di specialistica in Sociologia della multiculturalità a Urbino. Da anni formatrice e operatrice interculturale, tra le sue pubblicazioni annovera: Ti racconto il mio Paese: Albania (con Valbona Jakova), Vannini, 2002; Ti racconto il mio Paese: Serbia e Montenegro (con Nada Strugar), Vannini, 2005; Donne, cacciatori e perfidi imbroglioni. I personaggi della saggezza popolare albanese, 2006, Sinnos, 2006; Intrusi. Vuoto comunitario e nuovi cittadini, Ombre Corte, 2009.) dove vi scrivono anche Gian Antonio Stella, Jasmina Tešanović come potete riscontrare qui;
• se ci si degna di andare un secondo su treccani.it e si digita “Hotel House” escono dei lavori a riguardo tra i quali anche questo;
• potrei continuare oltre perché ci sono centinaia di portali riguardanti Architettura, Sociologia che parlano dell'Hotel House di Porto Recanati, ma penso che tutto quello sopra sia più che sufficiente a dimostrare le mie ragioni. Mi dispiace che sono stato così lungo e pedante, ma non è certo colpa mia se intervenite sulla cassazione di un lavoro che si vedeva che era ben fatto da me (che non sono qua certo un principiante) con tanto di template sinottico e sebbene ancora all'inizio (infatti avevo messo anche il template "Abbozzo"), senza neanche interpellarmi, senza neppure controllare due secondi sulla rete, senza neppure controllare la validità dei saggi delle monografie che vi ho postato. Inter F.C. : ^Dimmelo --12:18, 3 mag 2014 (CEST)

Bloccato un giorno per abuso di pagina di servizio. Vista anche la tua pagina di discussione, ti suggerisco di ripensare al tuo modo di contribuire. Se vuoi continuare questa discussione, come già detto, la sede corretta è Discussioni progetto:Architettura. Buona pausa.--L736E^{l'adminalcolico} 14:57, 3 mag 2014 (CEST)

Voce Mirko Ranù

Buongiorno, Vi chiedo un aiuto in merito alla voce Mirko Ranù che ho curato nei mesi scorsi: da qualche giorno è apparsa una voce che mette in dubbio la significatività del personaggio per la danza: l'utente che ha postato questo è anonimo (compare un indirizzo IP ), ho letto le possibilità che avevo per intervenire e tra queste c'e' quella di seguire i suggerimenti del progetto di riferimento( e cioè danza): ho scritto ad uno dei curatori del progetto che mi ha suggerito di contattare gli amministratori per la cancellazione della nota. Potete aiutarmi o darmi delle indicazioni? Grazie davvero per l'aiuto che potrete darmi.--Ombri73 (msg) 18:00, 1 mag 2014 (CEST)

Non fatto Gli amministratori non hanno competenze editoriali e il tag può essere rimosso da chiunque inserendo prima delle fonti del tutto assenti dalla voce. Infatti l'enciclopedicità può essere desunta soltanto da ciò che contengono le fonti (Aiuto:Cita le fonti).--Triquetra^(posta) 18:47, 1 mag 2014 (CEST)

Sandblasting

Salve ho pubblicato su wiki il significato della parola Sandblasting ma mi viene tolto da alcuni di wiki secondo me incompetenti. Per favore mettete il mio contenuto grazie..... La parola è sandblasting, le informazioni sono certificate.

--Maurozzodj (msg) 23:44, 1 mag 2014 (CEST)

Non fatto Per prima cosa, per cortesia, modera i termini. Dare dell'"incompetente" a un altro utente si può configurare come attacco personale. In secondo luogo, l'operazione di cancellazione è stata corretta, prima di tutto perché questa è "Wikipedia in lingua italiana" e il termine "sandblasting" non è altro che il vocabolo inglese per Sabbiatura, di cui esiste già la voce (e su Wikipedia non sono ammesse voci duplicate) ma soprattutto quella che tu avevi scritto non era una voce di enciclopedia ma piuttosto una specie di articolo-denuncia che va benissimo per un blog o per un sito di news ma che è completamente fuori luogo su Wikipedia, che non è un hosting gratuito per ospitare tale genere di interventi. Wikipedia non può essere usata come strumento per campagne di denuncia: nessuno si sognerebbe di usare una enciclopedia come la Treccani per una cosa del genere, su Wikipedia, che è anch'essa una enciclopedia e non un social network, funziona esattamente allo stesso modo. I tuoi contributi invece sono tutti orientati a questo scopo che è completamente al di fuori delle finalità di Wikipedia e che, se reiterato, potrebbe essere considerato problematico perché implica un uso propagandistico del progetto, cosa che è contraria alle linee guida e al pilastro fondamentale del WP:Punto di vista neutrale. Ti invito, molto cortesemente, a rileggere molto bene sia Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia che WP:Punto di vista neutrale e soprattutto WP:Utenza monoscopo e WP:CONTO TERZI. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 23:52, 1 mag 2014 (CEST)

Sblocco Supercoppa italiana 2014

Richiedo, gentilmente, di sbloccare la pagina "Supercoppa italiana 2014", per creare un abbozzo, per poi modificarla nuovamente questa sera dopo la finale della Coppa Italia. Grazie

--Andrenix (msg) 15:37, 3 mag 2014 (CEST)

Puoi creare l'abbozzo in una tua sottopagina di bozze personale, come Utente:Andrenix/Sandbox.--L736E^{l'adminalcolico} 19:19, 3 mag 2014 (CEST)

Star Wars Rebels

Salve, ho visto che la pagina è stata cancellata più volte nei mesi passati, chiedo lo sblocco perchè credo che ci siano abbastanza informazioni su cui costruire una voce solida per la futura serie televisiva. Me ne occuperò personalmente cercando tutte le info su wikipedia in inglese e siti ufficiali e non. Vi ringrazio. --Republic Prime • Chiamatemi Alessandro 21:12, 3 mag 2014 (CEST)

Ciao, ti consiglio prima di leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Fiction TV attese o annunciate e WP:FILM FUTURI per avere un'idea su quali siano le nostre policy sull'argomento.--DoppioM 22:19, 3 mag 2014 (CEST)

Abbiamo diversi Teaser Trailer, il cast vocale è stato annunciato, come anche i produttori ed un plot generale esiste, manca solo sapere le date esatte della trasmissione (in autunno è certo negli States) e il numero degli episodi. Io sarei propenso a crearla... a voi la decisione --Republic Prime • Chiamatemi Alessandro 22:33, 3 mag 2014 (CEST)

Per la voce su film futuri, bisogna attendere il trailer ufficiale del film, con la data di uscita nelle sale. I teaser trailer non sono sufficienti e it.wiki, come enciclopedia, non va scambiata per un sito di anticipazioni. Quel che fanno su en.wiki non è rilevante. Non c'è alcun motivo di fretta per avere questa voce.--L736E^{l'adminalcolico} 23:15, 3 mag 2014 (CEST)

Permettimi di dissentire e di correggerti, il fatto è che è una serie televisiva, non capisco come mai i teaser trailer non siano sufficienti, ci sono perfino diverse clip, e le informazione a nostra disposizione non sono semplici "anticipazioni". Il periodo dell'uscita è disponibile (non è specificata la data ma appunto solo il periodo, il che basta), non c'è fretta è vero ma non vedo il motivo del perchè non creare questa voce. --Republic Prime • Chiamatemi Alessandro 23:21, 3 mag 2014 (CEST)

Per le serie televisive, vale che la prima puntata deve essere mandata in onda. Questo perché la storia della tv pullula di esempi e di casi di serie o di programmi televisivi che, pur stra-annunciati o dati per certi, all'ultimo momento sono saltati o sono slittati per un motivo o per l'altro. Il fatto è che Wikipedia non va confusa con un equivalente di un servizio di news o di un motore di ricerca: Wikipedia è una enciclopedia e, per quanto riguarda le opere dell'ingegno, queste devono esser già realizzate e possibilmente devono esser corredate anche di fonti terze che ne attestino la rilevanza. Cosa che, fino a quando un programma non viene mandato in onda, non è ovviamente possibile. Non essendo né un motore di ricerca né un servizio di news, Wikipedia non ha l'obbligo né di rincorrere il "tempo reale" né di "arrivare per prima o tra i primi" a parlare di un determinato argomento. In altri termini: le enciclopedie non hanno fretta (la Treccani ha pubblicato la voce Paolo Villaggio solo quando l'attore ha raggiunto i quarant'anni di carriera, giusto per darti un'idea di cosa vuol dire questa differenza di approccio). Quindi: la voce può aspettare. --L736E^{l'adminalcolico} 08:05, 4 mag 2014 (CEST)

Utente:Republic Prime, la voce Star Wars Rebels (non credo servano i due punti nel titolo) si può creare, ieri è stato diffuso il primo trailer ufficiale (una delle tanti fonti), quindi ora rientra nei già citati criteri, visto che stiamo parlando di una fiction sicuramente enciclopedica e già trattata da fonti autorevoli. --Supernino 10:41, 5 mag 2014 (CEST)

Ho guardato il link citato e non mi pare che citi la data effettiva di messa in onda come richiesto dai criteri per i programmi televisivi. Quindi non è ancora inseribile (e come per L736E non è che ci sia tutta sta fretta di doverla mettere)--Moroboshi ^scrivimi 10:51, 5 mag 2014 (CEST) Cancello l'obiezione non avevo notato la distinzione tra programmi fiction e non fiction.--Moroboshi ^scrivimi 19:39, 5 mag 2014 (CEST)

La sezione che devi leggere è più in basso, "Fiction TV attese o annunciate", per i programmi non fiction (non esistendo trailer), si è optato per "spot televisivo con data". Fretta non ce n'è, ma in ogni caso siamo ben lontani dalla palese non enciclopedicità. --Supernino 12:23, 5 mag 2014 (CEST)

Vi ringrazio, creerò la voce immediatamente :) --Republic Prime • Chiamatemi Alessandro 20:27, 5 mag 2014 (CEST)

Rimozione blacklist e spam di VGNetwork.it

Questa è la discussione che ho avuto mesi fa qui Discussioni_MediaWiki:Spam-blacklist#Rimozione_blacklist_e_spam_VGNetwork.it E poi l'utente Jalo e sparito nel nulla..., io vorrei un chiarimento definitivo su questa faccenda che vedo alquanto oscura e non giusta di un sito come VGNetwork.it che viene danneggiato in confronto ad altri (per esempio Multiplayer.it). Attendo fiducioso una risposta per risolvere appieno questo problema.

--Borgoboss (msg) 00:54, 4 mag 2014 (CEST)

E perché il sito sarebbe "danneggiato"? Wikipedia non è uno strumento di visibilità o di promozionalità di un sito su web né i suoi collegamenti vanno letti in questa chiave né vale qualsiasi forma di par condicio tra siti web. Wikipedia non va vista nell'ottica di promozione né tantomeno nell'ottica di "concorrenza tra siti". I numerosi inserimenti promozionali (i collegamenti esterni sono regolati da WP:Collegamenti esterni) hanno portato all'inserimento in black list del sito in questione e il fatto che si chieda lo sblocco ancora in un'ottica di "concorrenza" e di presunto "danneggiamento rispetto ad altri siti analoghi" è indice che la visione di Wikipedia come mezzo promozionale è ancora intatta. Il che dà un ulteriore motivo per confermare il mantenimento di tale sito nella black list.--L736E^{l'adminalcolico} 08:10, 4 mag 2014 (CEST)

Infatti non vedo Wikipedia come sito di promozione, ma è anche chiario che viene visto da moltissime persone, e in questo modo aggiungendo tale sito nella blacklist (per colpa di uno o qualche sciagurato che sarebbe bastato solo bloccarlo) e come se si preferisse tale sito in confronoto un'altro. Comunque secondo il regolamento a questo punto togliamo anche gli altri link perchè alla fine si fanno pubblicità, no?

Se ho capito bene dovrebbe essere così. --Borgoboss (msg) 13:17, 4 mag 2014 (CEST)

Non fatto, la blacklist è solo uno strumento ad uso interno di Wikipedia e la richiesta non evidenzia nessun motivo per cui il collegamento esterno in oggetto è funzionale rispetto alle regole esistenti. --M/ 13:16, 4 mag 2014 (CEST)

Cancellazione massiccia

Bisogna cancellare per C9 questi redirect e relative pagine di discussione (se può servire, ho inserito a fianco a ciascun redirect un link per eludere la funzione di reindirizzamento). Qui la richiesta originale. --Horcrux_九十二 03:39, 4 mag 2014 (CEST)

Fatto Non ho capito se andavano protetti anche i redirect cancellati.--Triquetra^(posta) 10:12, 4 mag 2014 (CEST)

Perché proteggere? Sono dei normali C9. Cmq grazie mille --Horcrux_九十二 13:14, 4 mag 2014 (CEST)

Visto che diversi redirect cancellati, lo erano già stati un'altra volta in precedenza.--Triquetra^(posta) 16:43, 4 mag 2014 (CEST)

Ah, non saprei. Devi chiedere a Franz van Lanzee --Horcrux_九十二 16:53, 4 mag 2014 (CEST)

ripristino Valentin Gjokaj

adesso rientra nei criteri --ROSA NERO 14:36, 4 mag 2014 (CEST)

Fatto, da aggiornare. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:54, 4 mag 2014 (CEST)

Sblocco pagina "Bianca Atzei"

Buona sera! Sono un utente di Wikipedia; le volevo chiedere gentilmente i motivi per cui è stata bloccata la pagina di alcuni artisti, come, per esempio, quella dedicata a Bianca Atzei. Se non dovessero esserci motivi ben fondati, le chiederei di provvedere allo sblocco di tali pagine. La ringrazio e la saluto cordialmente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.8.45.58 (discussioni · contributi) 18:50, 5 mag 2014‎ (CEST).

E' stata cancellata in seguito a questa procedura consensuale, perchè non era ancora enciclopedica secondo i criteri che it.wiki si è data, vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali.--Moroboshi ^scrivimi 20:15, 5 mag 2014 (CEST)

Riattivazione utente sottratto e poi bloccato

Buongiorno, tre anni fa mi sono registrato si Wikipedia come "Flyerduck" ma non ho mai usato l'account. Oggi ho scoperto che è stato a me sottrattto ed utilizzato fraudolentemente, poi bloccato. Posso ritornarne legittimamente in possesso e averlo riattivato? Mi sono registrato con email [rimossa] oppure [rimossa] ma al momento non trovo la mail di registrazione. Attendo un vostro riscontro, spero positivo. Grazie per l'attenzione. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3AUtenzaGlobale&target=Flyerduck Giorgio "Flyerduck" Sterrantino - San Giuliano Milanese --85.42.187.236 (msg) 10:25, 6 mag 2014 (CEST)

Ad una valutazione rapida rapida, vedo che l'utenza è presente solo su Wikipedia in inglese semplificato (simple.wiki; qui su it.wiki non risulti registrato, né sulle altre versioni linguistiche). Se non vado errato, dovresti poter creare qui su it.wiki una nuova utenza con lo stesso nome, "usurpando" quella presente su simple.wiki (vedi meta:Help:Unified login); non so se sia possibile far sbloccare quella vecchia (dovresti chiedere in simple.wiki). In qualsiasi caso, secondo me fai prima a registrarti con un nuovo nome utente. --Syrio posso aiutare? 10:35, 6 mag 2014 (CEST)

Scusate, ma non si potrebbero inserire dati personali come le email... --Umberto NURS (msg) 14:20, 6 mag 2014 (CEST)

Argh, hai ragione, le ho tolte :| --Syrio posso aiutare? 14:22, 6 mag 2014 (CEST)

Blasfemia

Leggibile nella diff. di vers.. Grazie.

--Pracchia 78 (scrivimi) 12:09, 6 mag 2014 (CEST)

Fatto --Phantomas (msg) 12:11, 6 mag 2014 (CEST)

ripristino articolo

Buongiorno amministratori, volevo sapere perché vi divertite a cancellare il mio articolo su Andrea Manfredini. attendo valida risposta. cordiali saluti --212.245.244.70 (msg) 15:08, 6 mag 2014 (CEST)

Perché questo non è un social network e un ragazzino di 12 anni che gioca a fare il "divulgatore" su uno degli ennemila blog del mondo, e lo fa da meno di un anno, tutto è tranne che enciclopedico e quindi non può avere una voce su Wikipedia (vedi WP:COSA METTERE e WP:BIOGRAFIE). --L736E^{l'adminalcolico} 15:11, 6 mag 2014 (CEST)

Ciao Manfre, confermo quanto sopra (e non ci stiamo divertendo, noi). --Euphydryas (msg) 16:33, 6 mag 2014 (CEST)

Voce biografica

Vorrei capire la ragione per cui la pagina che ho creato è stata cancellata e definita pubblicitaria, mentre era solamente una biografia inerente il percorso di un imprenditore italiano che oggi da da lavorare a circa 400 dipendenti in Italia. La mia non è sicuramente una pagina pubblicitaria e non ha il benché minimo interesse ad esserla. Rimanendo in attesa di una cortese risposta in merito, colgo l'occasione per porgere cordiali saluti.

--D.pizzorno (msg) 23:47, 6 mag 2014 (CEST)

La voce (su te stesso - cfr. Wikipedia:Autobiografie) non è stata definita pubblicitaria ma è stata cancellata in quanto rientrante nella categoria "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV". Non si tratta di un giudizio sulle qualità della persona, ma sulla compatibilità di quella voce con le finalità di un'enciclopedia. Per ulteriori dettagli, basta seguire i link qui sopra e sulla tua pagina di discussione. Cordiali saluti --Nicolabel 00:00, 7 mag 2014 (CEST)

Primadonna

Volevo creare discussione:Primadonna per chiedere fonti sul fatto che sia più corretto scritto attaccato (in altre wiki si trova staccato, es en:Prima donna), ma vengo bloccato dal messaggio:

Non si dispone dei permessi necessari per creare pagine di discussione, per il seguente motivo:

La creazione di pagine con titolo "Discussione:Primadonna" è stata impedita, se necessario chiedine la creazione in WP:RA.

--151.67.221.213 (msg) 10:15, 7 mag 2014 (CEST)

Probabilmente è bloccata da qualche filtro automatico. L'ho creata, dovresti poterci scrivere senza problemi ora. --Syrio posso aiutare? 10:58, 7 mag 2014 (CEST)

Ripristino o blocco del mio sock

Salve a tutti, tempo fa ho creato un mio doppio, The Red Comet, perché prevedevo che avrei dovuto collegarmi per diverso tempo da un server pubblico non protetto, cosa che infatti avverrà a breve, solo che nel frattempo ho dimenticato la password di accesso, che ho volutamente immesso molto diversa dalle mie abituali. Non ho neanche immesso alcun indirizzo e-mail per l'eventuale recupero ed ho già chiesto ad un admin mio amico se ci fossero possibilità di ripristino in qualche modo, senza fortuna. Pertanto, chiedo che il mio sock venga bloccato definitivamente, se non ci sono altre vie, pazienza perché ho speso diverso tempo per trovare un nick carino non già occupato che fosse subito riconducibile a me. Grazie per la pazienza. --char_aznable 10:37, 7 mag 2014 (CEST)

Fatto--Aplasia 11:20, 7 mag 2014 (CEST)

Riammissione pagina di Antonella Lo Coco

Con la presente richiedo la riammissione della pagina biografia di Antonella Lo Coco ingiustamente cancellata. Riteniamo che, pur essendo agli esordi, abbia maturato una significativa visibilità in diversi campi artistici (musica, televisione, cinema). Per verificare la veridicità delle informazioni si veda http://www.agidi.it/artisti/antonella-lo-coco?sub=bio

Grazie

--Metellina (msg) 10:48, 7 mag 2014 (CEST)

Puoi discuterne al Progetto:Musica, raccogliendo il consenso al ripristino alla luce dei criteri generali e specifici e poi passando qui per richiedere l'applicazione del consenso maturato. Vedendo la tua contribuzione, ti invito anche a leggere Wikipedia:COMMISSIONE. --Aplasia 11:25, 7 mag 2014 (CEST)

ripristino pagina cancellata di primo tamagnini

Gentile amministrazione di Wikipedia, recentemente ho pubblicato una pagina sull'artista toscano Primo Tamagnini. Sono stato autorizzato dall'artista e chiedo gentilmente sia ripristinata distinti saluti Valerio Mambretti

--Valebrex (msg) 11:36, 7 mag 2014 (CEST)

Non fatto, la voce è stata cancellata in seguito a questa regolare procedura, come ti è già stato notificato nella tua pagina di discussione. --Syrio posso aiutare? 11:39, 7 mag 2014 (CEST)

Inopinata cancellazione.

Buongiorno,

Desidero conoscere le ragioni per le quali mi è stata cancellata la pagina in Italiano, da me creata, Sentiero 4 Luglio SkyMarathon. L'evento sportivo è uno dei primissimi nati nel panorama dello skyrunning italiano ed è stato partecipato e vinto da atleti di rilievo nazionale ed internazionale (Fabio Meraldi, Bruno e Dennis Brunod, Andrew Symonds, Jessed Hernandez, Gloriana Pellissier, Emanuela Brizio, Corinne Favre, ecc.). Grazie anticipate delle spiegazioni.

Antonio Stefanini

P.S. - Nelle 3 righe 3 della descrizione non avevo usato alcun aggettivo, tantomeno celebrativo o propagandistico.

--79.21.13.99 (msg) 12:52, 7 mag 2014 (CEST)

secondo me può essere enciclopedica sopratutto se corredata di fonti che vi diano rilevanza. Cmq la voce Sentiero 4 Luglio SkyMarathon mi risulta cancellata nel 2012. --ignis scrivimi qui 13:29, 7 mag 2014 (CEST)

Chiusura pdc

Vanno ancora chiuse le pdc Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Attori ebrei e Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Registi ebrei. --Mauro Tozzi (msg) 14:58, 7 mag 2014 (CEST)

Scusate ma perché mai quelle due pdc andrebbero chiuse? Quella sugli attori ebrei è ancora largamente in corso! Non accelleriamo senza motivo, grazie. --Stella (msg) 17:49, 7 mag 2014 (CEST)

segnalo inoltre che in up a Mauro Tozzi se non sbaglio era stato chiesto gentilmente di non insistere nella corsa alla chiusura delle pdc.. --151.12.11.2 (msg) 17:52, 7 mag 2014 (CEST)

(confl.) Tranquilla, per chiuse intendeva "da gestire", cosa alla quale ho provveduto. :) --Supernino 17:54, 7 mag 2014 (CEST)

Ah bene, perché avendo letto da chiudere temevo intendesse proprio chiudere; grazie del chiarimento. --Stella (msg) 18:32, 7 mag 2014 (CEST)

richiesta di non cancellazione immediata della pagina del Centro di Musica Antica Pietà de' Turchini

abbiamo verificato che è uscita sulla pagina del centro di musica antica pietà de' turchini un avviso di immediata cancelazione. l'inserzione non contiene pagine promozionali o contenuti amio avviso contrari alle vostre regole, anzi sono indicati soltato notizie di carattere scientifico e editoriale essendo il centro una istituzione non profit e di ricerca. grazie perl'attenzione che vorrete dimostrare alla mia richiesta. marco Rossi

--2.226.142.190 (msg) 21:45, 7 mag 2014 (CEST)

leggi WP:METTERE. Per adesso non cancello in immediata ma a breve se la voce non mostrerà chiaramente la rilevanza la mattero' in cancellazione --ignis scrivimi qui 22:00, 7 mag 2014 (CEST)

cancellazione di voce

ho tradotto la voce " Heinrich Hitler" dallo spagnolo in italiano, mi è stata cancellata immediatamente. In altre occasioni ho tradotto altre voci, ma non ho subito la cancellazione.--181.209.183.136 (msg) 09:26, 8 mag 2014 (CEST)

Si trattava di tre righe dalle quali non emergevano particolari elementi di enciclopedicità, se non che era il nipote di Hitler. Non esiste l'enciclopedicità di riflesso.--Triquetra^(posta) 16:19, 8 mag 2014 (CEST)

Rembrandt Bugatti

Buongiorno. Sono appena tornato da Berlino, dove in un grande museo ho trovato una mostra dello scultore italiano Rembrandt Bugatti, quasi dimenticato da noi, ma non così altrove

Per farla breve, ho consultato la voce relativa in Wikipedia in italiano: era piuttosto scadente e, da appassionato d'arte, ieri l'ho un po' aggiustata al meglio.

Questa mattina l'ho trovata completamente vandalizzata da uno sconosciuto che crede di essere spiritoso.

Ho cercato di ripristinarla, ma non ho più il testo originale.

Qualcuno può aiutarmi? Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.20.120.249 (discussioni · contributi).

Riportata ad una versione più corretta prima dei vandalismi. --Pil56 (msg) 10:12, 8 mag 2014 (CEST)

P.s.: e spero non si tratti di un nuovo gioco di ruolo visto che i vandalismi sono avvenuti dallo stesso computer che aveva fatto gli aggiornamenti. --Pil56 (msg) 10:27, 8 mag 2014 (CEST)

Matteo Mancosu

Posso creare la pagina su Matteo Mancosu, calciatore del Trapani?--Pietro lavena (msg) 10:35, 8 mag 2014 (CEST)

Gli amministratori non hanno compiti editoriali. Quello che posso dirti è che ha disputato quest'anno la sua prima stagione di serie B e al momento non risulterebbe enciclopedico secondo le policy. Ti suggerisco di porre la domanda al al bar del Progetto:Sport/Calcio dove sicuramente ti sapranno dare una risposta più precisa. Sappi comunque che in questi casi la voce viene creata direttamente appena il calciatore rientra nei parametri.--Triquetra^(posta) 16:25, 8 mag 2014 (CEST)

Cancellazione dalla black list

Chiedo agli amministratori la rimozione dalla blacklist dell'url www.webamiata.it. Si tratta di un sito su un territorio dalle valenze storico-geografiche e con requisiti culturali, per cui non vedo come possa essere bloccato in fase di citazioni. Grazie --Urambel (msg) 10:40, 8 mag 2014 (CEST)

Normalmente un sito finisce in black list perché qualcuno ha spammato abusando o non tenendo conto di quanto riportato su Aiuto:Collegamenti esterni e su Wikipedia non è una raccolta di link. A maggior ragione se, guarda caso, si tratta di un sito gestito da una persona il cui nome e cognome sono "molto assonanti" col tuo nick. Usare Wikipedia per "rendere visibile" un proprio sito si configura come "uso promozionale" del progetto. Per inciso: anche per i collegamenti esterni vale il principio per cui sono le fonti terze a stabilirne la rilevanza e l'attendibilità, non il loro webmaster. L'indirizzo per ora rimane in black list, non essendo chiaro il motivo (oggettivo) per cui debba esser rimosso.--L736E^{l'adminalcolico} 13:31, 8 mag 2014 (CEST)

E' tutto vero: solo la spam sarebbe consistita nel chiedere, anni fa, tre volte (dico tre) il collegamento con il lemma della regione Toscana, sempre respinto come se la materia trattata fosse totalmente campata per aria: l'Amiata è un territorio toscano, non una regione dell'Asia Minore (forse qualche amministratore aveva allora imperfette conoscenze geografiche oppure più probabilmente velleità campanilistiche, in Toscana sempre presenti!). Da qui il "rogo", il che mi sembra francamente eccessivo, potevano essere adottate altre misure meno severe e meno sproporzionate. Poi non capisco la durata della messa al bando: sono passati ormai vari anni, non so nemmeno io quanti (5/6), per cui una revisione sarebbe quanto mai opportuna per alcuni webmasters amici che mi sollecitano in tal senso per aver visto negarsi citazioni varie. Ti prego controllare i contenuti del sito, per poter ricavare un serio motivo oggettivo alla rimozione richiesta. Grazie--Urambel

Per quello esiste DMOZ che raggruppa tutti i siti di pubblica utilità presenti in un territorio, evitando di trasformare le voci in raccolte indiscriminate di link.--Triquetra^(posta) 16:14, 8 mag 2014 (CEST)

ripristino pagina "Circolo Astrofili di Milano" cancellata da LukeWiller

nelle motivazioni di cancellazione si citano tra le altre:
- Il sito internet risulta off-line
- Della giornata dell'astronomia non sembra esserci traccia nemmeno fra i giornali locali
entrambe false. Il sito è sempre online hostato su Aruba: http://www.astrofilimilano.org/
Per quanto riguarda la giornata dell'astronomia, basta googlare e il secondo link è il Corriere della Sera:
http://archiviostorico.corriere.it/2003/giugno/07/Spegnete_luci_ora_delle_stelle_co_7_030607042.shtml --Efa (msg) 00:53, 9 mag 2014 (CEST)

Non fatto La voce è stata cancellata a seguito di questa procedura che non ha visto l'opposizione di alcuno. Una associazione con 120 soci non riveste carattere enciclopedico secondo le policy che puoi trovare QUI.--Triquetra^(posta) 07:36, 9 mag 2014 (CEST)

Questa associazione di astrofili è quella con più soci, e di gran lunga la più longeva d'Italia. Queste ragioni sono valide come eccezione alle voci di interesse strettamente locale indicate nei criteri di enciclopedicità.--Efa (msg) 23:48, 9 mag 2014 (CEST)

Nome utente inappropriato

Bloccare Speciale:Contributi/Cnviserba. Grazie.--Gelso nero (msg) 09:28, 9 mag 2014 (CEST)

Fatto anche se l'utente non ha più editato dal 2008.--L736E^{l'adminalcolico} 09:46, 9 mag 2014 (CEST)

Incompresa

Chiedo di sbloccare la pagina visto che è uscito oggi il trailer del film (eccolo). --AndreaRocky parliamone qua... 21:28, 9 mag 2014 (CEST)

--AndreaRocky parliamone qua... 21:28, 9 mag 2014 (CEST)

Giovanni Caccamo, Cantautore

--79.54.175.77 (msg) 23:57, 9 mag 2014 (CEST)