Discussioni utente:Incola

Benvenuto nella mia pagina di discussione. Per lasciarmi un messaggio puoi premere qui.

Archivio delle discussioni precedenti Archivio 2010 Archivio 2011 Archivio 2012 Archivio 2013 Archivio 2014

Curiosità sulle liste di utenti

Ho una cosa che mi frulla in testa di proporre da tempo. Volevo proporre al bar di mandare un messaggio automatico via bot agli utenti inattivi, una cosa della serie che adesso c'e' visual editor, che si sono riattivati i FdQ, che sono stati creati nuovi progetti etc... per invogliarli a partecipare di nuovo. La domanda che mi ponevo era di comprendere quanto si possa selezionare questi gruppi in modo che siano "validi". Mi pare di capire che

- in base all'ultimo edit sia fattibile (tipo fino a 3 anni fa)

- in base al numero di edit anche (tipo >500-1000)

Ma è possibile filtrare ad esempio:

- stimando un numero massimo di revert (non oltre 3 p.e.)

- rimuovendo chi ha avuto blocchi, o yc in discussione utente.

- chi ha già un flag di autoverificato (per questo non lo utilizzerei perché è recente, forse in futuro)

Giusto per avere idea se anche con parametri di qualità selettivi ci rimane un consistente numero di utenti da contattare. Qualche idea se sia fattibile? E come avere i numeri in gioco? Ho l'impressione, dal nuovo gioco di "scanner utente" che ha creato, che RicordiSamoa potrebbe saperne qualcosa anche lui.

Come sempre grazie.--Alexmar983 (msg) 12:57, 14 nov 2013 (CET)

Non sono numeri diversi da quelli che mi aspettavo, penso che uno potrebbe analizzare le talk a una una e inserie manualmente una avviso condiviso, qualcosa di meno triste di quell'immagine coll'uccello, di più dinamico, proponitivo. Anche recuperarne un 1-2% a basso regime sarebbe utilisimo pr la gestione del patrimonio attuale.

Un'altra cosa interessantissima che mi piacerebbe poter avere in futuro è lo studio del tipo di edit. Tipo anche rozzamente senza scomodare sigma e deviazioni standard... prendi tutti gli edit, tagli il 10-15% più e meno consistente in dimensione e poi fai un valore medio sul core statistitico. Cosi' distingueresti le utenze che inserisocno contributi (500-1000 kb di materiale) da quelle che svolgono attività manutentiva e modifiche cosmetiche (template, ortografia). Ovviamente le seconde sono meno a rischio perché hanno un minore impatto su POV, copyviol. Ovviamente non te lo dico perché mi aspetto che questa cosa sia fattibile a breve, ma ne parlavo con Pequod in coordinamento e sono sempre più sicuro che ci vorrebbe un progetto:comunità che si occupi di gestire le statistiche di utenti con fare analitico, sarebbe una cosa importantissima per il futuro. Una frontiera affascinante, secondo me. --Alexmar983 (msg) 16:29, 17 nov 2013 (CET)

Io ho commentato qui. --Ricordisamoa 01:48, 6 dic 2013 (CET)

Alessandro

Ciao! Grazie della segnalazione, l'ho rimessa a posto :) --Syrio posso aiutare? 09:09, 25 nov 2013 (CET)

17 ore?

prometto non lo faccio più! Direi se possibile pubblicarlo in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste archiviandolo come un EGO sotto il progetto, non in sandbox personale, e mi ci dedico con calma a spulciarlo e vedere se è utile per farci festival. Pragmaticamente, non importa quali "scorciatoie" avete usato se si rivela comunque pieno di "cose da gestire" (voci da unire, cancellare...).

Al limite a seconda di quello che noto, vi chiedo di limarlo con altri parametri se possibile per isolare meglio certe sacche critiche. E' stato già limitato a voci esistenti solo su it.wiki?

Per il resto come sempre grazie mille. Ho il contatto skype di AlessioMela, se la pesca si rivelasse fruttuosa, ci sentiremo con lui più approfonditamente su cosa/come/se fare in futuro, magari riesco a isolare più facilmente altre proprietà che riducano il set di voci da studiare. Non ancora ben chiaro delle richieste cosa costa molto tempo e cosa no, ma sto tentando di capire in dettaglio.--Alexmar983 (msg) 20:31, 27 nov 2013 (CET)

quindi in futuro forse conviene "farsi fare" da valterVB l'elenco delle bio non wikidatate, e agire su quello?--Alexmar983 (msg) 21:00, 27 nov 2013 (CET)

per ora su 7 voci che ho cliccato, 6 erano wikidatate. E aggiungo 5 erano sportivi (tutti wikidatati), ma si potrebbe tagliare pure là, che tanto gli sportivi sono tutti connettibili sul lungo periodo, hanno parametri di almanaccabilità precisi etc etc... inutile perdercisi. Penso che si possa ridurre a un lavoretto di massimo due ore (preselezione di Valter esclusa, ma non credo isoalre le biografie solo su it.wiki sia una richiesta costosa in termin computazionali)--Alexmar983 (msg) 21:07, 27 nov 2013 (CET)

Fonti e luoghi pubbici

Hai perfettamente ragione a non saperlo: trattasi di consuetudine che si sta consolidando nel tempo e che sarà inserita nella bozza di linee guida che discuteremo nell'ambito del progetto:trasporti. Nello scrivere tale bozza mi attengo a quanto emerso di volta in volta nel collaterale progetto:geografia in modo da non creare disallineamenti. Mea culpa il non aver ancora prodotto quanto a suo tempo promesso ma ci sto lavorando... in fondo meglio un lavoro meditato e facilmente digeribile piuttosto che qualche frettolosa proposta destinata a creare polemiche intra-progetto. Ti ringrazio per il... poderoso lavoro che fai su WP e prometto di riportare quanto già maturato in una sandbox --Ale Sasso (msg) 17:59, 29 nov 2013 (CET)

Disambigue categorizzate

Non so quali siano le altre categorie, ma in linea di massima se non noti casi molto particolari come quello si possono rimuovere tutte --Bultro (m) 19:41, 29 nov 2013 (CET)

Lists

Grazie mille :). Ho inserito te, ma Alessio non mi risulta nella lista degli utenti includibili. Sai se è presente su Gerrit? PS: L'url Gerrit è questo ;) Fale (msg) 18:53, 30 nov 2013 (CET)

Ottimo direi :) Fale (msg) 15:27, 1 dic 2013 (CET)

;) Fale (msg) 16:49, 1 dic 2013 (CET)

Re:

Ciao, come dicevo a Pil sto facendo in semi-automatico, quindi gli errori sono miei :D

--Vito (msg) 21:33, 3 dic 2013 (CET)

Auguri

Buon Natale e buone feste! --AlessioMela (msg) 16:33, 25 dic 2013 (CET)

Buone feste anche da me.--79.31.61.252 (msg) 20:56, 2 gen 2014 (CET)

re:Pulizia talk IP

Grazie per la dritta, è con 'sti dinamici che poi tanto dinamici non sono, ognuno è un caso a sè e su questo c'era una discussione in corso.

Già che ci sono, una conferma: quando invece è certamente statico, immagino che il bot non ripulisca se aggiungo la Categoria IP statici, giusto? --Elwood (msg) 15:00, 5 gen 2014 (CET)

Arduino

il link che è stato rimosso non è di carattere propozionale. Non viene promosso nulla, è una scheda tecnica di Arduino ed altri micro controllori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.117.8.84 (discussioni · contributi) 23:31, 9 gen 2014 (CET).

Ti invito a prendere visione della linea guida sui collegamenti esterni e in particolare di questo paragrafo. Blog e siti con pubblcità non sono ben visti: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di link e quella voce è già fin troppo ricca di collegamenti. --Incola (posta) 08:27, 10 gen 2014 (CET)

Il fatto che non siano ben visti non vuol dire che siano vietati, la voce è ricca di collegamenti sbagliati, non credo, ad esempio, che il fatto che esistano dei ragazzi a treviso che utilizzano Arduino sia di valore enciclopedico o che sia un'informazione di interesse nazionale. Il link che ho postato riporta dei dati che nella voce non sono presenti e quindi la integra. Se poi nel link in questione è esposta pubblicità non credo sia un problema che riguardi nè me nè te. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.117.8.84 (discussioni · contributi) 02:24, 12 gen 2014‎ (CET).

Sì, avevo notato anche io che quella sezione è da sfoltire e ha dei collegamenti inappropriati. Fai così: scrivi queste tue osservazioni sulla pagina di discussione della voce, così coinvolgiamo qualche altro utente e sentiamo anche il suo parere, poi procediamo a modificare la voce dopo aver deciso quali link aggiungere e quali rimuovere. Nei tuoi interventi nelle pagine di discussione ricordati di firmare. --Incola (posta) 09:19, 12 gen 2014 (CET)

Grazie

Ringrazio, e a mia volta segnalo per gli opportuni controlli!

--M/ 18:59, 21 gen 2014 (CET)

Metropolitana di Torino

Abbi pazienza, non è una critica a te ma all'articolo: com'è di grazia possibile, con 39 milioni di pax/anno, avere una media di 150k pax/day, come hai scritto, e non 106849, come io ho scritto, dividendo il numero di passeggeri per 365 giorni? Se i passeggeri sono 39 milioni, allora non può esserci una media di 150.000 al giorno. --Flapane (msg) 20:44, 23 gen 2014 (CET)

De nada. Purtroppo i giornali, in tema di trasporti e tecnologia, adorano scrivere numeri a caso. Accade anche con gli aeroporti. --Flapane (msg) 21:26, 23 gen 2014 (CET)

"attualmente" + altre espressioni recentiste + "rilasciato" + "purtroppo"

si può avere un elenco con queste caratteristiche? Così prendiamo ancora più piccioni con una fava.. --151.12.11.2 (msg) 12:46, 7 feb 2014 (CET) Ps: abbiamo iniziato a lavorare sull'elenco e stiamo 'nguaiati assai, 'st'elenco ridurrebbe ulteriormente altre espressioni..

meglio uno nuovo, imho.. --93.42.108.26 (msg) 19:07, 7 feb 2014 (CET)

quello con solo rilasciato.. Grazie mille! --93.42.108.26 (msg) 20:16, 7 feb 2014 (CET)

ho visto, grazie mille! --93.42.108.26 (msg) 22:41, 7 feb 2014 (CET)

non mi serve per ora, con il lavoro sui recentismi sono a posto per tutto l'anno, come minimo, te lo chiedo solo per sapere la fattibilità: si può avere un elenco del tipo voci con meno di x bytes di lunghezza o più di y bytes e con o senza un certo avviso (stub o senza fonti, per esempio)? --93.64.241.68 (msg) 16:21, 9 feb 2014 (CET) Ps: tutti e tre questi ip sono miei e sono tutti statici ;)..

ok, grazie mille, sarebbe per un lavoro che in pratica andrebbe fatto tramite bot, roba da lavoro sporco.. --93.64.241.68 (msg) 19:16, 9 feb 2014 (CET)

ciao, si può avere quest'elenco aggiornato? Così, visto che tolgo da una lista la parola "rilasciato", giacché ci sono tolgo la stessa parola anche da un'altra lista, in pratica faccio due lavori in uno :)).. --151.12.11.2 (msg) 12:10, 14 feb 2014 (CET)

grazie mille.. chissà come mai non avevo mai pensato a quest'opportunità.. --151.12.11.2 (msg) 12:47, 14 feb 2014 (CET)

è possibile per un ip creare da solo degli elenchi come fai tu? Così eviterei di disturbarti ogni 3x2.. --151.12.11.2 (msg) 12:44, 19 feb 2014 (CET)

grazie mille :)! --151.12.11.2 (msg) 12:55, 20 feb 2014 (CET)

Elenchi immagini

Le tenevo d'occhio (per questo passavo a commentare altre richieste)

Io sono poco in linea questa settimana: se pensi che hai problemi a svolgerle pazienza. Tanto smuovere un festival su questi EGO sembra impossibile...

archiviale pure :)--Alexmar983 (msg) 21:32, 18 feb 2014 (CET)

Screenshot fuori dalle voci

Ciao :). Hai fatto molto bene. Anche io ci stavo pensando, ma è da un po' che rimando per questioni di tempo. 93.36.100.73 (msg) 10:42, 22 feb 2014 (CET)

EGO automatici su WMF Labs

Ciao Incola, ho scoperto da poco sia Check Wikipedia (segnalato al bar qualche giorno fa) sia gli EGO automatici su WMF Labs (come mi avevi detto la scorsa estate). Sto pensando seriamente di realizzare qualche EGO di controllo (al momento mi vengono in mente quella sui calciatori che creasti tu tempo fa e un'altra sui ShadowCommons, ossia sui file caricati in locale su it.wiki, ma che hanno lo stesso nome di file caricati su Commons). Se non ricordo male, devo iscrivermi su WMF Labs per poter creare quel tipo di elenchi, giusto? Se sì, dove devo registrarmi? E la sintassi da seguire è quella SQL? Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 18:18, 24 feb 2014 (CET)

File:BAFOUSSAM (CAMEROUN) – STADIO PER CALCIO E ATLETICA LEGGERA 40.000 POSTI.JPG

Il File:BAFOUSSAM (CAMEROUN) – STADIO PER CALCIO E ATLETICA LEGGERA 40.000 POSTI.JPG che ho caricato mi è stato dato da Elena Brusa Pasquè, figlia dell'Ing. Sergio Brusa Pasquè, per la preparazione del sito attuale dello studio www.brusapasque.it/preview (dove è inserita) ed è stato inserito nella pagina di Wikipedia con la sua autorizzazione. Probabilmente non sono stato attento ad indicare la corretta provenienza del file nel momento del caricamento.

Proseguirò l'inserimento di ulteriori dati nella pagina di Wikipedia dedicata all'Ing. Sergio Brusa Pasquè insieme ad Elena compatibilmente con la disponibilità di tempo di entrambi.

Grazie per la segnalazione.

Alessandro Zanzi

immagini uguali SP Padova

Ciao! Sono due strade diverse e ho sbagliato il file da caricare. Quello caricato è della SP 102 e il più presto possibile caricherò quello giusto. Grazie per avermelo detto--Diegmod98 (msg) 15:15, 13 mar 2014 (CET)

Re:

Sì sì, avevo notato che fosse l'altro bot a mancare, però in effetti l'idea di impostare i task con qualche ora di ritardo mi frullava in testa da un po', visto che non uso ts ho una latenza decisamente maggiore ma se casca ts non casco. Di converso qualcuno che faccia le categorie giornaliere delle unverified (attualmente ho impostato la creazione alle 0 e un secondo tentativo alle 7) mi sarebbe decisamente utile. --Vito (msg) 20:19, 19 mar 2014 (CET)

In generale dovremmo raggiungere come obiettivo il fatto che itwikibot sia un backup generale per tutti i task fondamentali normalmente demandati ad altri. --Vito (msg) 22:37, 24 mar 2014 (CET)

EGO voci di araldica

Grazie per l'elenco. Vorrei un chiarimento: l'elenco comprende alcune voci, quelle iniziali, che hanno delle note. Quando si dice che mancano le fonti, devono essere rilavorate anche queste ? Ciao --Massimop (msg) 18:52, 20 mar 2014 (CET)

Mo' ti farò spuntare un cerchio dorato dietro la testa :)!

non è che puoi per favore prepararmi un ego di attori, attrici e registi che non hanno il template IMDB? Grazie mille! --151.12.11.2 (msg) 13:08, 24 mar 2014 (CET)

grazie mille, la lista è molto utile :).. Pensavo che fossero però di meno.. --79.32.144.60 (msg) 23:10, 24 mar 2014 (CET)

EGO su eqiad

Ciao, io avevo fatto dei fix (es: lighttpd configs) ma non riuscivo a far tornare up le pagine e pensavo di averti scritto... solo che avevo il pc scarico e pensavo che avesse salvato la pagina prima di morire, invece... :P. Fale (msg) 12:07, 25 mar 2014 (CET)

Sul lungo periodo

... ricordo anche a te che ci sarebbe da ritestare l'EGO delle voci per numero di visite. Non so quando e come sia fattibile adesso, ma pensavo per risparmiare tempo computazionale che non importi chiedere i dati di 90 giorni di visite. Basterebbero anche 7-14 giorni, isolando quelle voci che comunque ne hanno meno di 1 o 2 in totale. Per categorie come appunto le aziende individuerebbe facilmente voci alquanto periferiche.

Comunque come ho detto ad Alessio mi basterebbe fare un test sulle voci di cucina per il momento.--Alexmar983 (msg) 12:13, 25 mar 2014 (CET)