Wikipedia:Amministratori/Candidati/Shivanarayana/2

Shivanarayana

(modifica · segui)

Shivanarayana (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

• Motivazione: Se la tira e sarebbe pure ora che la piantasse. --Vito (msg) 15:30, 25 ago 2013 (CEST)

---

• Piucche Favorevole: avevo anche provato a stuzzicarlo poco tempo fa, ma nemmeno m'ha risposto. --Er Cicero 15:48, 25 ago 2013 (CEST)
• Commento: Ma lui lo sa? --Pèter eh, what's up doc? 15:54, 25 ago 2013 (CEST)
• [× Conflitto di modifiche] Favorevole e straquoto Vito. Basta con questa storia che Shivanarayana non è amministratore, bisogna rimediare al più presto. --Lepido (msg) 16:00, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole La motivazione è sintetica e convincente. --Eumolpa (msg) 16:02, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole, ma poi chi lo vince il premio come miglior utente non amministratore? --Horcrux⁹² 16:16, 25 ago 2013 (CEST)

  Io non volevo tirare in ballo l'argomento, ma ho il sospetto che lui abbia sempre tergiversato perché vuole vincere anche il premio del 2014 :-) --Lepido (msg) 17:04, 25 ago 2013 (CEST)

• + --Roberto Segnali all'Indiano 16:43, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole --LukeWiller [Scrivimi] 17:12, 25 ago 2013 (CEST).
• Favorevole Sottoscrivo le parole di Vito. Anch'io avevo provato a stuzzicarlo--Formica rufa 17:30, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole --Nicolabel 17:48, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole sperando che non perda il suo umorismo --Pèter eh, what's up doc? 17:50, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole--Michele (aka IlFidia) 18:38, 25 ago 2013 (CEST)
• Molto favorevole, lo conoscevo poco (ci ho avuto a che fare direttamente per la prima volta oggi) e quindi ho analizzato con cura i suoi contributi; sono rimasto molto soddisfatto dalla grande capacità del candidato nel mantenere anche le discussioni più calde su binari costruttivi e nel distogliere le attenzioni da vari OT e sterili polemiche, cercando di mettere sempre bene in risalto il bene del progetto, come in questo intervento che ha puro titolo d'esempio. --Adalingio 18:49, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole mi han pure conflittato due volte... --L736E^{l'adminalcolico} 18:53, 25 ago 2013 (CEST)

Conflitto mio, sorry... --Adalingio 18:56, 25 ago 2013 (CEST)

• Favorevole --Narayan 19:05, 25 ago 2013 (CEST)
• Sì, sarebbe pure ora. Diciamo come atto di cortesia nei nostri confronti, che stiamo al suo servizio...--CastaÑa 19:09, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole se vuole tornare. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:07, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole--Rago (msg) 20:31, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole--|JapanLove Gokigenyō!| 20:57, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole. --Epìdosis 22:59, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole --^musaz † 23:34, 25 ago 2013 (CEST)
• Favorevole Eccellente nel ruolo di solista ma adesso è ora di virare e rientrare in formazione. --Elwood (msg) 00:04, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole Si, decisamente necessario! --Harlock81 (msg) 00:14, 26 ago 2013 (CEST)
• Commento: 343 segnalazioni qui (da novembre 2012), ipotizzando un centinaio di sysop, ne abbiamo smazzate in media 3 e mezzo a testa. --M/ 00:22, 26 ago 2013 (CEST)
• Commento: Già sa come la penso... --Aplasia 01:05, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole Ottima candidatura. --Lucas ✉ 02:42, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole nel modo più assoluto, senza "se" e senza "ma". Non so cosa l'abbia invogliato a lasciare i tastini tempo fa, certo è che possiede tutte le qualità per fare più che bene, alleggerendo nettamente il lavoro di chi è costretto a smazzarsi l'ingente quantità di blocchi e ripuliture cronologie che commissiona. Sanremofilo (msg) 07:12, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole... prima però mi deve spiegare come diavolo si pronuncia il suo nick, che tutte le volte che ci provo mi si attorciglia la lingua :-) --torsolo 08:15, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole --John95^(posta) 10:32, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole penso possa fare bene --Erik91★★★+1 10:48, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole gran lavoro come patroller, utile riaverlo come amministratore --Rotpunkt (msg) 13:58, 26 ago 2013 (CEST)
• Molto Favorevole --Sepp.P 15:02, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole ....era ora!!--Triquetra^(posta) 15:12, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole ----Avversariǿ - - - >(msg) 15:57, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole. Spero proprio che accetti la candidatura. --Nungalpiriggal (msg) 16:37, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole--Fcarbonara (msg) 21:24, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole Ja, ja! --Syrio posso aiutare? 22:14, 26 ago 2013 (CEST)
• Favorevole --Xinstalker (心眼) (msg) 09:14, 27 ago 2013 (CEST)
• Favorevole --Radio89 (msg) 11:52, 27 ago 2013 (CEST)
• Favorevole--Luca•M 14:32, 27 ago 2013 (CEST)
• Favorevole--Stonewall (msg) 21:30, 27 ago 2013 (CEST)
• Favorevole Uno si assenta un attimo e rischia di perdersi simili ottime candidature! --l'etrusco (msg) 09:41, 28 ago 2013 (CEST)
• Favorevolissimo questo è uno di quegli utenti che non ha bisogno di presentazione per tutto il lavoro che svolge e che svolgerà in futuro ★DomenicoBasile ★ 19:30, 28 ago 2013 (CEST)
• Fosse per me, manco andrei a votare... --Phyrexian ɸ 19:55, 28 ago 2013 (CEST)

---

Risposta del candidato:

---

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)

R.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?

R.

3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

R.

4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?

R.

5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?

R.

Ulteriore domanda da parte di FeltriaUrbsPicta

6. Lo scorso 10 giugno hai messo in cancellazione la voce Giovanni Pisanu a pochi minuti dalla sua creazione: eri indeciso fra una cancellazione immediata o una cancellazione in modalità semplificata. Sebbene la voce fosse stata creata da un ip non ti sei premurato di avvisare il progetto competente affinché aiutasse la voce, cosa che invece ha prontamente fatto... La voce, dopo una discussione protrattasi per due settimane, è stata poi mantenuta, ritenuto sussistente il consenso della comunità. La comunità riteneva quindi enciclopedica una voce che tu non ritenevi tale e per la quale ipotizzavi ci fossero addirittura le condizioni per una cancellazione immediata. "La cancellazione non è l'unico provvedimento per le pagine problematiche e tanto meno il più importante e utile". "Il più delle volte, una voce scadente può essere migliorata. Se sei in grado di migliorarla tu stesso, per favore, fallo! Se non puoi o non vuoi farlo tu, puoi inserire degli avvisi appositi, specifici per il tipo di problema che la voce presenta. Segnala inoltre lo stato della voce al progetto di competenza e, singolarmente, a quegli utenti che ritieni possano dare un contributo utile al miglioramento della voce". Come puoi vedere, ho citato le regole per la cancellazione che si è data la comunità: cosa ne pensi a riguardo? Sei rimasto sorpreso dal fatto che la comunità abbia rigettato la cancellazione della voce, da te invece caldeggiata?

Va segnalato che lo stato della voce, all'atto della messa in cancellazione, era questo. --Nicolabel 15:40, 28 ago 2013 (CEST)

Certo, però "il più delle volte, una voce scadente può essere migliorata": non a caso la voce è stata molto migliorata e la proposta di cancellazione, avanzata da Shivanarayana 2 minuti dopo l'ultima modifica dell'ip che aveva creato la voce 2 minuti prima, respinta. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:24, 28 ago 2013 (CEST)

R.