Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Gregu61

Gregu61

Vorrei un parere sull'operato dell'utenza in questione, praticamente tutto concentrato sulla voce Mamuthones, che ritengo guidato da interessi personali e non dal voler contribuire "costruttivamente" a questa enciclopedia. Andiamo con ordine. L'utente si presenta come un Mamuthones di Mamoiada[1], dicendo che alcuni inseriscono informazioni non vere a scopo turistico-commerciale, per la cronaca tali informazioni sarebbero la presenza di maschere con fogge e nomi simili in altri luoghi. Chiede anche che: "solo io e Raffaele Ballore possiamo effettuare modifiche alla pagina." In seguito:

• Un IP a lui collegabile (Wikipedia:Check_user/Richieste#Gregu61) rimuove il paragrafo, evidentemente "scomodo" ma suffragato da fonti, delle origini,[2]
• Sia l'utente che gli IP rimuovono più volte le informazioni su maschere simili[3][4]
• Inserimento reiterato del sito della Pro Loco di Mamoiada e di un altro sito (quello del gruppo a cui appartengono ?), si vedano i contributi dell'utente e degli IP elencati nella richiesta di CU.
• Denigramento delle maschere "simili", ad esempio[5], ma anche in maniera più sottile[6], non conosco il sardo ma quel "merdules" non mi piace molto...

Per i discorsi avvenuti in talk vedere sezione sottostante.--MidBi 08:51, 27 giu 2013 (CEST)

P.S. Ci sono stati inserimenti estesi di copyviol, sia nella voce che in altre poi cancellate. Da CU si tratta però di IP tutti riconducibili all'Utente:Raffaeleballore, "forse" il Raffaele Ballore citato da Gregu61[7] ?

Tentativi di mediazione

Si veda Discussioni utente:Gregu61, in particolare vengo tacciato di vandalismo[8], e Discussione:Mamuthones

SCUSATE Sono Raffaele Ballore (responsabile del portale culturale www.mamoiada.org , oltre che componente mamuthone, ma non capisco un tubo di PC, non smanetto insomma, tecnicamente ci facciamo aiutare da terzi) Dunque non riesco a entrare in discussione nel modo giusto (ho cliccato su modifica, come ho fatto qualche volta per inserire le cose in modo più razionale e veritiero... e pare che si veda lo scritto). Alla pagina di Wiki "mamuthones", a mio avviso, non noto niente di scandaloso (la parola è comune e pure la mascherata similare vi era in tanti paesi, le discussioni su come siano state riesumate e altre ridicolaggini le abbiamo fatte nel portale). La pagina "Mamuthones" non aggiunge altro, nè il nome del paese di Mamoiada ne anche Issohadore, solo in tal caso ci si può sentire contrariati per mescolanze e "influenze"). Io , per finirla con le discussioni che non ci portano a soluzioni, ho provato a fare una pagina nuova "MAMUTHONES e ISSOHADORES di Mamoiada- Nu -" ma poi è stata tolta perchè dovevo inviare l'autorizzazione eccc... ebbene, non riesco a inviare questa autorizzazione, se mi date una mano possiamo fare questa nuova pagina senza chiedere cancellazioni per altre e tutte le discussioni che ne seguono. Circa la ns manifestazione nella pagina di Wiki "Mamuthones" (che ricalca il mio scritto vi sono pero imperfezioni e imprecisioni e "appunti" come il fatto che ...manchino fonti scritte che testimonino la presenza dei Mamuthones in tempi lontani (ci sono eccome!... sin dal I° e III° secolo d.C ,vedi Tertulliano, vedi S. Agostino ecc... Con la nuova pagina fatta con obiettività e onestà intellettuale risolveremo molte stupidità da campanile e quant'altro. Vi ringrazio per l'attenzione Grazie (omissis) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gregu61 (discussioni · contributi) 13:53, 30 giu 2013 (CEST).

Pareri

• Ricapitolando: utenza monoscopo, dedita sia al sockpuppet che al meatpuppetry; tendenza a ritenere una voce di Wikipedia come di sua proprietà; copyviol; vandalizzazione di pagine con rimozione di contenuti fontati senza previa discussione. Ce ne sarebbe abbastanza per dire che ne possiamo fare a meno. --Cpaolo79 (msg) 13:34, 27 giu 2013 (CEST)

Il copyviol è comunque opera di IP riconducibili al "collega", in ogni caso penso che agiscano di concerto.--MidBi 13:41, 27 giu 2013 (CEST)

• Fatemi capire: solo lui e un altro utente possono, secondo lui, modificare la pagina? No, questo è assurdo. Per me la richiesta di pareri sarebbe da estendere anche a Raffaele Ballore (meatpuppet praticamente dichiarato). Leggendo i primi link ero portato a dire: vabbè, magari con qualche avviso l'utente (verrebbe da dire "le utenze") è recuperabile. Invece, quando ho visto le denigrazioni delle altre maschere, che sembrano proprio quelle di un vandal-only, e scoprendo guardando i contributi di Gregu61 che si tratta di una vera e propria utenza monoscopo e POVvara, sono d'accordo esattamente con Cpaolo79: potremmo fare tranquillamente a meno dell'utente in questione. Per non parlare poi del link della talk di MB che viene tacciato di vandalismo! Lì emerge all'ennesima potenza l'inaccettabile smania di possesso di una voce del progetto, e come tale pubblica e accessibile a tutti. Per me un'utenza simile si può pure infinitare. --Ada-lin-gio 16:04, 27 giu 2013 (CEST)

Io spero sia/no recuperabile/i (altrimenti andavo direttamente nei problematici...)...Il fatto è che la primissima versione della voce poteva anche avere dei problemini, ma quasi subito sono stati risolti (l'uso del condizionale per le teorie sull'origine "recente" e il paragrafo "diffusione" sistemato in titolo e contenuti e spostato) ed allo stato non mi pare che la voce danneggi in qualche modo i "Mamuthones". Capisco che c'è la crisi e per molti il turismo è linfa vitale (noi a Rimini viviamo di turismo, quindi capisco... ), ma ripeto che non capisco come la voce, allo stato, possa "rubare turisti" al carnevale di Mamoiada. Vorrei che questa segnalazione, ed in particolare i pareri degli utenti che vorranno intervenire (ringrazio Cpaolo79 e Adalingio), servissero alle utenze in questione a capire che l'unico modo in cui possono lavorare qui su wikipedia è senza pov e senza copyviol, e naturalmente con spirito di collaborazione.--MidBi 17:00, 27 giu 2013 (CEST)

Lo speriamo tutti, il problema è che alla fin fine si tratta della classica utenza monoscopo, si è registrata su Wikipedia con l'unico e costante obiettivo di denigrare le voci che non gli vanno a genio, e a osannare e reclamare assurdamente come "propria" la sua voce "prediletta", ossia il suo unico interesse nel progetto. Ho la vaga idea che nè Gregu, nè Raffaele, interverranno mai in questa discussione... Concordo con le tue perplessità sul fatto di "rubare turisti". --Ada-lin-gio 19:57, 27 giu 2013 (CEST)

Di solito, perlomeno Gregu61, sono attivi la sera tardi, quindi non ci resta che aspettare stasera/stanotte. Comunque, se da una parte capisco che gli stia a cuore l'argomento (se 61 è l'anno di nascita o l'età non lo so, in ogni caso si presume facciano i Mamuthones da una vita...), dall'altra faccio fatica a capire, leggendo la voce, da dove nasca questo eccesso di coinvolgimento che sembra oscurare la loro capacità di ragionare. Spero che leggendo qui "rinsaviscano" e possano contribuire, anche solo a quella voce ma in modo costruttivo e seguendo le policy (in questo caso non mi lamenterei del monoscopo, come in altri casi).--MidBi 20:23, 27 giu 2013 (CEST)

Sinceramente non riesco a capire bene come funziona questo labirinto di Wikipedia.Chi comanda? chi decide? fatemi sapere perchè sono poco esperto, grazie. I vostri commenti non immaginate quanto mi offendono, state improntando la mia richiesta sul commerciale, ma state scherzando? non mi sono spiegato o fate finta di non capire? Io faccio parte del gruppo da 40anni in modo volontario, e per portare avanti questo rituale prendo sempre dal mio stipendio. La pro loco di Mamoiada è tra le più attive d'Italia e siamo gli unici ad avere il pullman e la sede di proprietà. Tutto quello che guadagniamo nelle trasferte va a fondo cassa per essere reinvestito nelle manifestazioni che si svolgono a Mamoiada, da una vita stiamo girando il mondo per valorizzare e fare conoscere questo rituale. Ora vediamo il discorso mamutzones e quant'altro: voi lo sapete quando li hanno inventati? lo sapete che esistono appena da una ventina d'anni? vi rendete conto del danno che stanno facendo? prima si chiamavano samugones, poi samuthones e infine mamutzones. Mamuthones e issohadores esistono da sempre e non credo sia giusto che vengano confusi e banalizzati dalle imitazioni. A me non mi frega nulla dei turisti come dice qualcuno, se avevano un altro nome potevano diventare i più famosi del mondo e attirare tutti i turisti che vogliono, ma sfruttare vigliaccamente il nome dei mamuthones patrimonio di tutti i sardi non credo sia assolutamente giusto. Spero abbiate capito che la mia rabbia parte dal cuore e dai sentimenti che porto per le nostre tradizioni e non sopporto che le vere tradizioni vengano confuse con le ultime invenzioni commerciali (come mi accusava qualcuno che vuole girare la frittata)...... Attendo risposte Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gregu61 (discussioni · contributi) 21:52, 27 giu 2013 (CEST).

Ok ma tu ti stai comportando con punto di vista non neutrale, e soprattutto stai cozzando con le policy espresse in WP:DANNEGGIARE; ti avverto che dal punto di vista morale la comunità Wikipediana può darti tutto il sostegno di questo mondo, tuttavia lo sviluppo dell'enciclopedia esula da questi personalismi, e quando inserisci o modifichi contenuti devi sempre prensare di essere uno che non sa nulla dell'argomento, e porti la domanda: se non sapessi nulla dell'argomento, capirei con precisione e senza trovare opinioni confutabili e personali cosa c'è scritto nella voce? Devi infatti tenere conto che ogni argomento trattato non è contenuto in una piccola rivista sulle maschere sarde, ma fa parte di un'enorme enciclopedia che possiede delle informazioni per qualsiasi branca del genere umano. Bisogna appunto creare collegamenti nelle voci, che gradatamente, vadano dal generico allo specifico; altrimenti il salto concettuale è troppo grande. Detto questo (che alla fine è il minore dei problemi), ti consiglio di trovare una bella fonte attendibile e non promozionale su Internet della posteriorità dei Mamutzones rispetto ai Mamuthones, inserire poche righe nella voce Mamutzones in cui indichi l'antecedenza cronologica delle altre maschere, poi andare nella voce Mamuthones e dire qualcosa del tipo: "circa tot. anni fa, hanno cominciato a svilupparsi maschere imitative dei Mamuthones: dapprima si chiamavano x, poi si sono chiamate y, ora si chiamano Mamutzones, il cui nome molto simile suggerisce la somiglianza con i Mamuthones)." D'accordo? :) --Ada-lin-gio 09:41, 28 giu 2013 (CEST)

Dimenticavo, rispondo alle tue domande: su Wikipedia non "comanda" nessuno, ossia nessuno personalmente si accolla la responsabilità di discernere i contenuti appropriati da quelli inappropriati. Voglio dire, anche singolarmente gli utenti possono farlo, tuttavia devono rispettare precisi criteri e linee guida che sono state stabilite tempo fa dalla comunità. E anche le "decisioni" vengono prese tenendo conto del parere generale della comunità wikipediana: alcune sono proprio prese collettivamente, altre da ogni singolo utente, ma qui non si tratta di decisioni vere e proprie, bensì di mantenimento delle linee guida (ad esempio si annulla una modifica vandalica, si avvertono gli utenti che fanno uso di pagine - personali e non - in maniera inadeguata).

Domanda tua: non mi sono spiegato o fate finta di non capire?. Purtroppo qui la questione è diversa: proprio perchè ti stai progressivamente spiegando, io e penso altri siamo sempre più convinti che il tuo intento sia quello di danneggiare il progetto enfatizzando in modo inammissibile non solo la realtà dei fatti (fin qui, il problema non sarebbe molto grave), ma addirittura la tua opinione personale che sta dietro la realtà dei fatti.Ammesso che quello che sostieni tu sia davvero la realtà dei fatti. --Ada-lin-gio 09:53, 28 giu 2013 (CEST)

• SCUSATE

Sono Raffaele Ballore (responsabile del portale culturale www.mamoiada.org , oltre che componente mamuthone, ma non capisco un tubo di PC, non smanetto insomma, tecnicamente ci facciamo aiutare da terzi) Dunque non riesco a entrare in discussione nel modo giusto (ho cliccato su modifica, come ho fatto qualche volta per inserire le cose in modo più razionale e veritiero... e pare che si veda lo scritto). Alla pagina di Wiki "mamuthones", a mio avviso, non noto niente di scandaloso (la parola è comune e pure la mascherata similare vi era in tanti paesi, le discussioni su come siano state riesumate e altre ridicolaggini le abbiamo fatte nel portale). La pagina "Mamuthones" non aggiunge altro, nè il nome del paese di Mamoiada ne anche Issohadore, solo in tal caso ci si può sentire contrariati per mescolanze e "influenze"). Io , per finirla con le discussioni che non ci portano a soluzioni, ho provato a fare una pagina nuova "MAMUTHONES e ISSOHADORES di Mamoiada- Nu -" ma poi è stata tolta perchè dovevo inviare l'autorizzazione eccc... ebbene, non riesco a inviare questa autorizzazione, se mi date una mano possiamo fare questa nuova pagina senza chiedere cancellazioni per altre e tutte le discussioni che ne seguono. Circa la ns manifestazione nella pagina di Wiki "Mamuthones" (che ricalca il mio scritto vi sono pero imperfezioni e imprecisioni e "appunti" come il fatto che ...manchino fonti scritte che testimonino la presenza dei Mamuthones in tempi lontani (ci sono eccome!... sin dal I° e III° secolo d.C ,vedi Tertulliano, vedi S. Agostino ecc... Con la nuova pagina fatta con obiettività e onestà intellettuale risolveremo molte stupidità da campanile e quant'altro. Vi ringrazio per l'attenzione Grazie (omissis) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.141.0.5 (discussioni · contributi) 00:52, 28 giu 2013‎ (CEST).

• Per chiarire, visto che sembra evidente che agli utenti in questione non è chiaro come funzioni Wikipedia:

1. Su Wikipedia non esistono né redazioni né strutture gestionali per quanto riguarda la parte dei contenuti
2. Su Wikipedia comanda (se così si può dire) la comunità, che stabilisce per consenso cosa va messo o cosa non va messo e quali sono le linee guida per i contributi e per i comportamenti attesi dagli utenti
3. Su Wikipedia uno dei pilastri inderogabili che vale per tutte le Wikipedia in tutte le lingue è WP:LIBERA: qualsiasi utente è libero di contribuire, nel rispetto delle regole e delle finalità del progetto e non è consentito a nessuno di pretendere l'esclusiva per quanto rigurda gli edit su una certa voce o gruppo di voci. La pretesa che "nessun altro deve contribuire alla voce" è palesemente in contrasto con questo che è uno dei cinque pilastri fondamentali (oltre al già citato WP:Punto di vista neutrale). Se volete scrivere qualcosa che nessun altro può modificare, allora Wikipedia non è il posto giusto: apritevi un sito web o usate un sito esistente, e avrete questa garanzia.
4. Chi si registra su Wikipedia, ma anche chi contribuisce come utente anonimo, nel momento stesso in cui lo fa accetta le regole e le linee guida richieste dal progetto e su questo non sono ammesse deroghe per nessuno.
5. Per i contributi provenienti da testi già pubblicati e coperti da diritto d'autore (siti web compresi): il testo non può essere usato direttamente, nemmeno dai diretti proprietari intellettuali, se prima non è stata eseguita una procedura formale di rilascio dei contenuti, descritta su WP:COPYRIGHT nella sezione WP:RILASCIA. Ma anche in questo caso, se il testo dovesse venire accettato, una volta pubblicato su Wikipedia sarà comunque liberamente modificabile da chiunque e non sarà possibile chiederne il "congelamento" o il ripristino alla versione originale (fatti salvi i normali casi di correzione di errori o di eventuali interventi vandalici).
6. Per quanto riguarda l'approccio: Wikipedia è universalistica e non localistica. Questo vuol dire che questa non è "Wikipedia dell'Italia" ma "Wikipedia in lingua italiana". Qua non c'entrano minimamente gli aspetti campanilistici: Wikipedia in lingua italiana non è usata solo dalle persone che vivono in Italia ma viene usata in tutto il mondo da persone in grado di comprendere e leggere la lingua italiana, e che non sono necessariamente italiane. Per questo motivo non è corretto impostare le voci dando per scontato che chi legge è italiano. L'esempio più diretto sono gli utenti svizzeri del Canton Ticino, ma ci sono anche moltissimi utenti latino-americani che sappiamo usare regolarmente it.wiki. Quindi pregherei cortesemente di non interpretare da un punto di vista di "campanile" le obiezioni che vengono sollevate in questa sede, perché è un'interpretazione non corretta.

Se i vostri contributi futuri saranno in linea con quanto sopra, la comunità sarà molto grata per questo. Ma se insistete sulla linea di pretendere l'esclusiva su una voce, o di non rispettare i WP:PILASTRI di cui sopra, in questo caso ci sarebbe una palese incompatibilità tra comportamento e finalità del progetto, con le conseguenti possibili ripercussioni sulle vostre utenze. Spero che questo chiarimento vi possa servire per aggiustare il tiro: mi sembra che le spiegazioni utili del caso siano state date in modo chiaro e completo, da ora in avanti non ci sono più scusanti per ulteriori deviazioni dai comportamenti che ci si attende da parte di tutti gli utenti contributori a Wikipedia.--L736E^{l'adminalcolico} 09:57, 28 giu 2013 (CEST)

Benissimo! allora vuol dire che al sottoscritto non interessa stare in questa enciclopedia dove ognuno può fare sciacallaggio sulle tradizioni altrui, mischiando l'oro al ferro vecchio e la semola con la crusca. Se voi credete di saperne più di noi, fate pure... Da questo momento spero mi venga consentito di eliminare almeno il mio contributo che avevo dato a suo tempo (foto e scritti). Sappiate che noi abbiamo il nostro sito, pagina e gruppo su facebook, molto seguiti e non abbiamo certo bisogno della vostra pubblicità che impostata in tale modo ci fa solo danno, a noi e a tutta la Sardegna. Forse voi non sapete che i turisti si stanno già lamentando per le false tradizioni che stanno vedendo quando vengono in Sardegna, e voi comportandovi in questo modo non fate altro che incentivare il falso. Sappiate che sul sito e su facebook scriveremo che noi non siamo responsabili di quanto riportato su wikipedia, anzi spiegheremo che abbiamo fatto di tutto per far si che la pagina restasse dedicata solo ai mamuthones e issohadores di Mamoiada. Io Sono Gesuino Gregu sempre a testa alta, se sei uomo sincero Midnight bird, di valore e onesto culturalmente, fammi sapere chi sei tu, cosi tanto titolato da poter decidere sulle nostre tradizioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gregu61 (discussioni · contributi) 21:41, 28 giu 2013 (CEST).

Mi sembra che questo ultimo intervento, che assimila "Wikipedia" a "pubblicità", dimostra in pieno che non si è compreso minimamente né lo scopo del progetto Wikipedia né il suo modo di funzionamento. Wikipedia è uno strumento enciclopedico come la Treccani e non può essere usata per "dare pubblicità": mi sembra che ci sia un grossissimo fraintendimento di fondo e, vedendo quest'ultima reazione, che non ci sia nemmeno la volontà di sforzarsi di capire come si può contribuire positivamente al progetto, per esempio apportando le dovute correzioni alla voce ma nel modo corretto, ossia senza ricorrere a copia-incolla di contenuti già presenti altrove. Tutto il resto delle considerazioni di Gregu, sono inutile e sterile polemica di chi non vuole nemmeno sforzarsi di capire che con un lavoro di rifrasatura si sarebbe potuto contribuire nel modo corretto e nel rispetto delle regole. Mi sembra che questo intestardirsi indichi una incompatibilità piena col progetto, proprio per la non volontà di eseguire un'operazione tutto sommato semplice come il riadattamento di un testo. Per inciso: i contenuti già inseriti non possono esser rimossi su richiesta: nel momento in cui si è contribuito, il testo e le foto fanno parte integrante del progetto.--L736E^{l'adminalcolico} 14:30, 29 giu 2013 (CEST)

Premetto che avevo già avvisato l'utente in talk del fatto che non si possono rimuovere i propri contributi e tantomeno le immagini caricate, comunque forse è il caso di passare nei problematici.--MidBi 14:33, 29 giu 2013 (CEST)

Mi aiutate a fare quella pagina ex novo? (scrivetemi alla e-mail privata, vi invio il materiale e liberatorie di ogni genere. Grazie Raffaele Ballore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.141.0.5 (discussioni · contributi).

Nota di servizio: non smette di rimuovere le parti "sgradite". --Adalingio 20:46, 29 giu 2013 (CEST)

@Gregu61: MI spieghi questo edit[9] ? E magari, se ci sei, perché vuoi incontrarmi[10] ?--MidBi 21:17, 29 giu 2013 (CEST)

É da tanto che volevo dirlo, gli ultimi rilievi mi tolgono ogni dubbio: credo sia il caso di passare dai problematici. --Adalingio 21:20, 29 giu 2013 (CEST)

Caro Raffaele, a che serve fare una pagina nuova? se poi questo signore ci rimette la promozione a favore dei suoi amici di Samugheo? Noi stiamo parlando di tradizione,cultura,rituale da difendere e rispettare, mentre lui continua a rimproverarmi che voglio fare promozione. Le nostre maschere grazie al nostro lavoro di esportazione culturale trentennale,(SENZA ALCUNO SCOPO DI LUCRO) sono conosciute in tutto il mondo e non certo per la promozione di wikipedia..... quando giravamo il mondo noi non esisteva wikipedia. Molto probabilmente tutti gli utenti che stanno leggendo, non sono informati della situazione, il signore di Rimini che parlava di turisti in meno al nostro carnevale, dimostra chiaramente che non sa e non ha capito come stanno le cose. Oggi comunque basta poco per documentarsi e vedere da quando esistono mamuthones e issohadores di Mamoiada, e mamutzones di samugheo, chiunque può rendersi conto che nulla hanno in comune, se non il nome copiato, e di conseguenza non possono stare nella stessa pagina con collegamenti reciprochi. Tra l'altro per i meno esperti bisogna far sapere che, la parola mamuthone, mammuttone,mamutzone, mummutzone ecc....hanno sempre lo stesso significato, dunque e solo un problema di pronuncia e i signori furbetti di Samugheo lo sanno benissimo.Dunque mi sembra inconcepibile che una enciclopedia seria permetta la diffusione di false imitazioni ingannevoli, che banalizzano e danneggiano le vere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gregu61 (discussioni · contributi) 13:53, 30 giu 2013 (CEST).

Ma non si possono trovare fonti attendibili e chiare su tutte le imitazioni delle maschere originarie, che facciano ben capire quali sono le maschere imitative e quali no, pur togliendo tutti i toni non neutrali e promozionali che contengono? Ancora una volta, Gregu e Raffaele, ripeto: nessuno mette in discussione che stiate scrivendo e pensando cose vere, semplicemente si sta dicendo che è tassativamente vietato inserire giudizi personali nelle voci; sa maggior ragione se sono come quelli di Gregu, ossia particolarmente ironici e spinti. E non potete tralasciare l'oggettività per fare emergere il vostro sdegno, di ingiustizie nel mondo ce ne sono tantissime. Domanda mia da ignorante in materia maschere sarde: non bastava inserire le informazioni oggettivamente, limitandosi a riscontri ufficiali e indubitabili, senza insozzare le voci con questo continuo POV?. Per concludere: questo intervento distruttivo e senza speranza per te, visto che il rollback arriva inesorabile in questi casi, non depone a favore della presunzione della buona fede e della collaboratività. --Adalingio 18:48, 30 giu 2013 (CEST)

SENTITE!! Non mi racapezzo nel vs linguaggio tecnico... che so io di CEST, rollback, utente midnight, pov e copyviol ecc eccc Tanto tempo fa scrissi su wiki circa le ns maschere, il ns. carnevale e anche altro (profilo culturale stretto, descrittivi, senza commenti fuori luogo). Man mano del mi scritto iniziale vi è rimasto ben poco. Mille mani ci hanno scritto, cancellato, riscritto e sistemato alla meglio ogni volta. Mi sono stancato di stupidità e di "migliorie" inutili e fatte solo di virtuosismi di parole e nient'altro. Ora la voce "mamuthones" ha molta parte della mia "farina", l'avevo riproposta più "pulita", ma non è stata ritenuta idonea poichè si cancellavano altri "mamuttones, mamutzones ecc... Giusto, da parte vostra. Gregu o Eco, ognuno si prenda le sue responsabilità per ciò che scrive e dice. Io non sono nella testa di nessuno e nessuno mie deve paragonare ad altri se questi no agiscono secondo deontologia. Ho provato a fare una pagina nuova, specifica "Mamuthones e Issohadores di Mamoiada" perchè sono specifici e diversi. In più specificando la località e in base a questo la NUOVA pagina sarebbe un atto dovuto, signori. Dicevo ho provato a fare questa benedetta nuova pagina condensando da l'enorme "enciclopedia" in materia raccolta sul portale culturale www.mamoiada.org, se volete specificando anche l'autore (cioè farina del MIO sacco), eccc ma non è passata in nessuna forma (questione di autorizzazioni mi fu detto) EBBENE! non riesco a entrare, a muovermi, ad autorizzarVI in questa marea di sigle, acronimi, peste e corna che è (per me) ogni vs pagina (e non solo Vs.) extra la principale. Mi sembra di vedere simboli e codici di quando mio figlio, le poche occasioni di rientro in loco (lavora all'estero), mette a posto il portale. In questo chiedevo una mano, se me la volete dare scrivete alla mia e-mail però, non sempre entro in rete, io mi occupo di diffondere la ns cultura non di danneggiare le altre realtà. Se ritenete giusto inserire una nuova pagina contattatemi, diversamente ci salutiamo, buon lavoro a voi e a tutta la comunità. (raffballore@libero.it)