Wikipedia:Utenti problematici/Marte77/6: differenze tra le versioni

Jump to navigation Jump to search
nessun oggetto della modifica
(aggiungo)
Nessun oggetto della modifica
:::[conflittato]Ah, se volete le pubblico, Eumolpa non può farlo dato che sarebbe una violazione della privacy, ma io sì, basta che venga garantito il principio "ne bis in idem", quanto scritto è già stato "giudicato". Ditelo, se serve le pubblico, no problema. Nessun vittimismo, testa alta, come sempre. Sui "facile continuare" di Dome mi astengo dal commentare e rigiro al mittente, pari pari. @Sergio: una settimana per lo "sbrocco" l'ho già fatta, ritorniamo sul "ne bis in idem", per cosa dovrei essere giudicato stavolta? Solo per far chiarezza, non per altro.--<span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:11pt;">'''''[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">Marte</span>]]'''''[[Discussioni utente:Marte77|'''''<span style="color:black;">77</span>''''']]</span> 21:02, 27 feb 2013 (CET)
::::L'ho già scritto sopra, basta leggere. Non siamo qui per la stessa cosa. Ci sono anche i link per evitare di perdere i passaggi fondamentali. "''Ditelo, se serve le pubblico, no problema''". Scusami, quante volte ti ha chiesto Eumolpa l'autorizzazione a pubblicarle? Vediamo, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AMarte77&diff=56717438&oldid=56471496 una] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Marte77&diff=next&oldid=56717438 due]. Anche queste discussioni comunque sono già linkate.--'''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 21:35, 27 feb 2013 (CET)
:::::Dome caro, a parte che no, non si capisce il senso di questa passata in UP dato che per tutto quello che dici io mi sono fatto già una settimana, ergo dov'è la novità? Per altro avevo chiesto io stesso a Eumolpa (lo può confermare) di mandarmi in UP subito dopo che mi aveva bloccato, aveva senso allora, adesso ripeto, non si capisce cosa vuoi ottenere. Il fatto che ho detto a Eumolpa che ritenevo la motivazione del blocco mail falsa e screditante nei miei confronti? Lo ribadisco, "reiterati insulti recidivo" continua ad essere una cosa enorme alla luce del contenuto delle mail, che per una questione di verità storica (più una cosa personale che altro) mi sono fatto rimandare, lei voleva pubblicarle per discuterne ancora, io non ho voluto proprio per evitare polemiche. Stavo chiudendo la porta, adesso invece rimango per godermi gli sviluppi... ho paura che la cosa ti scoppierà in mano. Decidi tu come muoverti. Notte, a domani.--<span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:11pt;">'''''[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">Marte</span>]]'''''[[Discussioni utente:Marte77|'''''<span style="color:black;">77</span>''''']]</span> 22:23, 27 feb 2013 (CET)
9 824

contributi

Menu di navigazione