Discussione:Juventus Football Club/Archivio 10

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci Calcio bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (mese e anno).

A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

Archivio

---

• Archivio 5/2005 - 12/2006
• Archivio 1/2007 - 2/2008
• Archivio 3/2008 - 12/2008
• Archivio 12/2008 - 3/2009
• Archivio 3/2009 - 11/2009
• Archivio 11/2009 - 11/2011

---

come archiviare

Juventus Organizzazione Sportiva Anonima

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Avendo consultato l'archivio storico del giornale La Stampa ho trovato che Juventus O.S.A. fu una società di capitali collegata alla Cisitalia che gestì la Juventus durante la presidenza di Piero Dusio e, atraverso di essa, furono organizzate attività polisportive (patinaggio, nuoto e, sopratutto, il tennis) negli anni 1940. Si può creare un articolo su tale organizzazione?--Danteilperuaviano (msg) 23:05, 2 dic 2011 (CET)

IMO sì --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:14, 3 dic 2011 (CET)

IMO si anche per me (ovviamente con fonti ecc ecc) --Erik91scrivimi 17:03, 3 dic 2011 (CET)

Sì, ovviamente riportando le fonti.--Dipralb (scrivimi) 20:02, 3 dic 2011 (CET)

Fatto --Danteilperuaviano (msg) 12:28, 11 dic 2011 (CET)

Siete sicuri che abbia scelto il numero di maglia 69 :O ??!?!?!?!?

Ciao a tutti siete sicuri che Marco Borriello abbia scelto il numero di maglia 69 xD ??!?!?!?! O è un numero momentaneo in attesa che Amauria, Iaquinta, Toni se ne vadano via !?!?!?! Graazie anticipatamente a tutti :) e FORZA JUVE !!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.52.11.220 (discussioni · contributi) 13:08, 5 gen 2012 (CET).

Spero di no! Sarebbe ridicolo. Sempre FORZA JUVE — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.11.36.223 (discussioni · contributi) 13:36, 7 gen 2012 (CET).

Wikipedia non è un blog!

L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

Stamattina confeferenza stampa a Vinovo dello Juventus Center, si dice che abbia scelto la maglia numero 23 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.97.202 (discussioni · contributi) 11:06, 10 gen 2012 (CET).

Con i «si dice» non andiamo da nessuna parte, serve sempre la fonte ;-) . danyele 12:37, 10 gen 2012 (CET)

errore cronistoria

Nella cronistoria è erroneamente riportato che nella stagione 2010/2011 la Juventus si è qualificata per la prima fase della UEFA Europa League. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.54.249 (discussioni · contributi) 22:33, 24 gen 2012 (CET).

Non è riportato che si sia qualificata, bensì che abbia giocato la prima fase di Europa League, cioè la fase a giorni. Ed è vero. --Beard (Here, There and Everywhere) 09:36, 19 feb 2012 (CET)

attenzione, errore nella cronologia 1909: la Juve ha vinto il Campionato Italiano (e non quello Federale), titolo inopinatamente mai riconosciuto sinora nelle statistiche; inoltre è arrivata terza nel girone eliminatorio piemontese del Campionato Federale (e non del Campionato Italiano). Fonte Guerin Sportivo maggio 2012. Prego gli abilitati di apportare le dovute correzioni. Ciao Flavio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.115.53.227 (discussioni · contributi) 09:59, 25 apr 2012 (CEST).

Ciao Flavio, come puoi vedere è stato corretto. Grazie della segnalazione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 12:35, 25 apr 2012 (CEST)

sono presenti più di una volta accuse contro la squadra in oggetto utilizzando parole come ad esempio ladri, rubate ect

data la serietà della nostra enciclopedia libera chiedo che vengano eliminate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 94.36.191.160 (discussioni · contributi) 21:09, 2 mag 2012 (CEST).

la pulizia dovrebbe essere stata fatta --Salvo da PALERMO 15:15, 7 mag 2012 (CEST)

Protezione totale

Ho provveduto a proteggere totalmente la voce per una settimana: ricordo infatti che fino a fine campionato lo scudetto 2011/2012 non viene assegnato e che fino ad allora la squadra campione in carica è il Milan --Tia solzago (dimmi) 22:51, 6 mag 2012 (CEST)

http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/albo-d-oro per la lega è già della juventus. va aggiornato. --80.182.76.42 (msg) 14:30, 7 mag 2012 (CEST)

Siamo comunque l'unica Wikipedia "frequentata" a mantenere il titolo di Milan Campione d'Italia. Per gli altri è già Juve.--WoFreedom'' (msg) 01:25, 7 mag 2012 (CEST)

Infatti per tutto il mondo sono ufficialmente campioni d'Italia, per it.wiki no. --X-Săṃür̥āij (msg) 10:41, 7 mag 2012 (CEST)

la lega l'ha già assegnato, pure noi quindi --Salvo da PALERMO 15:06, 7 mag 2012 (CEST)

Sì ma modifichiamo la pagina allora, c'è scritto ancora 27. --X-Săṃür̥āij (msg) 18:52, 7 mag 2012 (CEST)

Effettivamente andrebbe aggiornata la voce quanto prima, visto che il palmarès dei giocatori è stato già sistemato. Tra l'altro, non mi pare che l'anno scorso si fosse aspettata l'ultima giornata.--Dipralb (scrivimi) 20:53, 7 mag 2012 (CEST)

Che aspettate ad aggiornare? 28!!!! Lo scudetto è assegnato!! è Campione!! Da chi è stata protetta? da qualche amministratore milanista arrabbiato? solita wikipedia!! --Antonfon (msg) 23:35, 7 mag 2012 (CEST)

Ma che vi costa aspettare un po'? Lo sanno tutti che lo scudetto è vostro, ma le procedure burocratiche sono quelle che sono! Bravi avete vinto, non sapete aspettare una settimana? Proprio perché lo sa tutto il mondo, non potete aspettare per Wikipedia? Non ve lo leva nessuno lo scudetto. Che impazienza!--Makenor13 (msg) 23:42, 7 mag 2012 (CEST)

Pensa che io sono super milanista, ma prima si mette 28 prima dimentico ;) --X-Săṃür̥āij (msg) 08:41, 8 mag 2012 (CEST)

Scudetto Juventus

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Lo scudetto ormai è matematico, bisognerebbe aggiornare tutti i dati --Bob27 23:06, 6 mag 2012 (CEST)

Io comunque aspetterei la fine del campionato, anche se 81 vs 77 è il risultato (attuale).--Petrik Schleck 23:10, 6 mag 2012 (CEST)

Questione 28° Scudetto

Sono un interista sfegatato, ma sono convintissimo che chi si ostina a non assegnare ancora alla Juventus il 28° scudetto sia qualcuno che stia rosicando, e non poco.

Sarei stato favorevole se l'assegnazione del titolo non fosse ancora ufficiale, ma se la Lega Serie A ha già ufficializzato il tutto qui, non vedo il motivo di "bloccare tutto" in nome di una "legge morale" che non esiste. --Bitettese ^{con fierezza ed orgoglio!} 20:31, 8 mag 2012 (CEST)

Invito un amministratore ad aggiornare la voce in maniera pulita e ordinata prima che lo faccia qualche IP in maniera disordinata allo sblocco della voce. Per il resto il blocco totale può anche essere prolungato, per quanto mi riguarda. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:55, 8 mag 2012 (CEST)

Sono d'accordo anch'io (e sono milanista!). Non ha senso aspettare qualcosa che è già ufficiale oltre che matematico. --- Corrado (scrivimi) 23:44, 8 mag 2012 (CEST)

Mi sembra logico (da fiorentino...) --Apicius 23:51, 8 mag 2012 (CEST)

"Concordo" (Forza Pro Patria!)... Ma che discussione è? Perché tutta questa "voglia di aggiornare", ebbasta. --Aleksander Šesták 00:45, 9 mag 2012 (CEST)

si può benissimo aggiornare e riportare il 28° titolo, visto che ci ha già pensato pure la lega calcio --Salvo da PALERMO 00:58, 9 mag 2012 (CEST)

Quoto Adamanttt. --Murray • ^talk 10:22, 9 mag 2012 (CEST)

Non la definirei "voglia di aggiornare", sinceramente. Piuttosto temo che in questo modo rischiamo di fare disinformazione. Capisco il non aggiornare le statistiche dei giocatori prima della fine di una partita perché non si sa mai che la partita venga sospesa o annullata o che finisca a tavolino, ma l'assegnazione dello scudetto è un dato di fatto o, come già detto, matematico. Non può variare in alcun modo se non come successe per la stagione 2004-2005, ma se ragionassimo in questo modo, potremmo anche chiudere il progetto Calcio. Inoltre, nel primo caso avviene un aggiornamento in corso, mentre il campionato, inteso come assegnazione del titolo, non è più in corso. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:20, 9 mag 2012 (CEST)

Va aggiornata ma tutta sta fretta non la capisco tanto cosa cambia se lo si fa oggi o fra una settimana ? Io direi di aspettare la fine del campionato e poi si aggiorna tutto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:48, 9 mag 2012 (CEST) Provate ad indovinare di che squadra sono =D...

Cambia che fino all'aggiornamento divulghiamo un'informazione non corretta. Tutto qui. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:05, 9 mag 2012 (CEST)

Mah per me cambia poco è semplicemente non aggiornata comunque avvisate qualche admin e aggiornata se avete fretta =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:09, 9 mag 2012 (CEST)

Mi sono già espresso sopra. Assolutamente da aggiornare, tanto più che i palmarès dei giocatori sono già aggiornati.--Dipralb (scrivimi) 19:54, 9 mag 2012 (CEST)

Secondo me si potrebbe benissimo aspettare fino alla fine del campionato (alla fine si tratterebbe di aspettare quattro giorni), l'unico motivo per cui sarei favorevole ad una modifica immediata sarebbe l'evitare modifiche di dubbia qualità da parte di qualche IP (anche se prolungando il blocco della pagina il problema non si porrebbe nemmeno..). --Nico.1907 (msg) 23:06, 9 mag 2012 (CEST)

Infatti, credo che appena il blocco sarà tolto ci ritroveremo magicamente il numero "30" nella casella degli scudetti. Ma questa è un altra storia. Io dico di aggiornare il numero di scudetti non perché ci sia voglia di aggiornare, bensì perché la lega organizzatrice del campionato ha già ufficializzato il tutto, e Wikipedia si è sempre basata sulle fonti ufficiali. Ergo: quale miglior fonte se non direttamente il sito della Lega Serie A? --Bitettese ^{con fierezza ed orgoglio!} 23:21, 9 mag 2012 (CEST)

Notts County

Si potrebbero inserire delle informazioni su questa operazione di "amicizia" tra le due società. Ad esempio il progetto Italian Magpies, i tifosi del Notts County che cantano "It's just like watching Juve" e le cimelie donate dalla squadra inglese alla Juve da inserire nel proprio museo. O per caso sono informazioni non enciclopediche? Non so, chiedo. --82.54.116.117 (msg) 06:54, 17 mag 2012 (CEST)

Puoi linkare una fonte attendibile che parli di questa cosa? --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:39, 18 mag 2012 (CEST)

Ho cercato le fonti in riferimento agli spunti dell'utente del 17 Mag. Eccole Qui:

Italian Magpies: fonte: http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=93654 sito ufficiale: http://www.italianmagpies.com

"It's Like Watching Juve" - trad. E' proprio come guardare la juve - (i video e l'accenno a questo coro sono facilmente reperibili in rete) http://www.tuttosport.com/video/calcio/serie_a/juventus/2011/08/14-23738/I+tifosi+del+Notts+County%3A+%C2%ABIt%27s+just+like+watching+Juve%C2%BB

Rappresentanza Nott's County all'inaugurazione museo, Cimeli donati. http://fcjuventustorino.blogspot.it/2012/05/j-museum-ce-anche-il-notts-county.html http://www.italianmagpies.com/2012/05/jmuseum-una-foto-particolare.html

Oltretutto in "tifoseria della juve" http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Tifoseria_della_Juventus_Football_Club qualcuno ha proposto di inserire i tifosi del Notts County tra i "Gemellaggi"...proposta d'inserimento a mio parere condivisibile e che andrebbe tenuta a questo punto in seria considerazione.

Ho letto gli articoli che hai linkato e in più ho trovato questo. Direi che l'informazione si può aggiungere, ma non nella voce principale, bensì in quella sulla tifoseria. Adesso lo scrivo di lì. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:07, 19 mag 2012 (CEST)

30 scudetto?

Gli scudetti juventini sono 28 chi è stato a metterne 30? fonte:http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/albo-d-oro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martinss (discussioni · contributi) 15:21, 18 mag 2012 (CEST). --Martinss (msg) 16:23, 18 mag 2012 (CEST)

Non preoccuparti, sono solamente dei vandali. Annulla senza pensarci due volte quando vedi una modifica del genere. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:37, 18 mag 2012 (CEST)

possibili vandalismi

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Chiedo che qualcuno possa controllare la correttezza degli edit. --Aleksander Šesták 20:46, 28 mag 2012 (CEST)

Non mi sembra che ci siano grossi problemi.. --Gianni Maggio ^{il club più titolato al mondo} 21:01, 28 mag 2012 (CEST)

Ok, mi sembrava che il primo intervento dell'Ip fosse sbagliato. --Aleksander Šesták 21:02, 28 mag 2012 (CEST)

IMO è corretta (tra l'altro ma quella faccenda poi come è finita ? ) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 21:28, 28 mag 2012 (CEST)

(Non ho seguito la vicenda) Continuano i vandalismi quindi chi non l'ha, se la metta tra gli osservati. --Aleksander Šesták 22:24, 28 mag 2012 (CEST)

L'ho fatta stalkare dal Bot chattarolo.--Petrik Schleck 22:29, 28 mag 2012 (CEST)

Curiosità su inno di presa in giro

Buongiorno. Apro questa discussione per contestare una cosa. Tempo fa feci una modifica a questa pagina (la cui modifica è visionabile qui) in cui aggiungevo una particolarità su un particolare "inno" di presa in giro della juventus. La cosa che non capisco è: perché è stata eliminata la modifica? La mia aggiunta NON era a scopo vandalico; era una specie di curiosità, che può essere interessante, no? Per favore rispondetemi. Saluti --Italyexpert (msg) 18:51, 19 giu 2012 (CEST)

Immagino che l'informazione venne eliminata perché chiaramente non enciclopedica. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:02, 19 giu 2012 (CEST)

Immagino anch'io. --Aleksander Šesták 21:36, 19 giu 2012 (CEST)

La eliminai io, esattamente per le ragioni espressa da Adamanttt e Aleksander. In rete ci sono tanti blog/forum per queste "cose"... Wikipedia si dedica invece a cose un po' + "serie" :-) . danyele 23:17, 19 giu 2012 (CEST)

L'Enciclopedicità! È vero! Mi sono dimenticato che, oltre a essere NPOV, le voci devono essere anche enciclopediche! Wikipedia È un'enciclopedia e deve aver voci enciclopediche. Scusate ragazzi per ciò :-( --Italyexpert (msg) 14:40, 23 giu 2012 (CEST)

Rinnovare le divise

Potreste rinnovare le divise (specialmente quelle di trasferta)? --IlSignoreDeiPC (msg) 19:52, 6 lug 2012 (CEST)

Era proprio quello che mi stavo chiedendo...la maglia nera presentata sul sito della Juventus è gia ufficialmente la seconda maglia, quindi può essere gia introdotta!--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 18:43, 9 lug 2012 (CEST)

E' ufficiale anche la prima maglia, quindi adesso bisogna inserirle nella voce!--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 13:49, 11 lug 2012 (CEST)

Le maglie ufficiali non sono da aggiornare? Sono state ufficializzate oggi stesso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.91.210.74 (discussioni · contributi) 18:03, 11 lug 2012 (CEST).

Inserite.--Dipralb (scrivimi) 21:46, 11 lug 2012 (CEST)

Se faranno come gli altri anni, credo che la seconda maglia della scorsa stagione (rosa vivo) verrà riutilizzata come terza maglia questa stagione... vabbè, se lo faranno si reinserirà :-D . danyele 21:55, 11 lug 2012 (CEST)

Credo che hai ragione Dipralb, perchè c'è un indizio sul sito internet, del fatto che vi è ancora presente lo sponsor Balocco, quella della maglia rosa, mentre lo sponsor Bet Clic non vi è più. Credo che come l'anno scorso, la rosa vada a fare la terza maglia. Aspettiamo qualche notizia ufficiale!! :D--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 03:56, 12 lug 2012 (CEST)

Terza Stella

Ragazzi, io credo che sia importante dedicare un paragrafo sul fatto che la società ha fatto ammeno per la prima volta delle stelle per appunto i motivi elencati dal presidente Andrea Agnelli alla presentazione delle magliette. Credo che sia un qualcosa di enciclopedico e in un certo qual modo storico anche per la Juventus!--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 04:03, 12 lug 2012 (CEST)

Si in effetti avrebbe anche senso prova a tirare giù una bozza con le fonti e vediamo poi di metterla --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 08:56, 17 lug 2012 (CEST)

Alla questione si è già accennato nella voce relativa ai colori e simboli del club. In ogni caso sono favorevole ad un inserimento anche nella voce principale.--Dipralb (scrivimi) 16:23, 17 lug 2012 (CEST)

My 2 Cents: va bene l'accenno (solo un "accenno", visto che lì si parla di divise) in Colori e simboli della Juventus Football Club. IMHO è più logico trattare approfonditamente la questione-terza-stella in Storia della Juventus Football Club, analizzando in tutte le sfumature (quindi non limitandosi alle maglie) la cosidetta Star Wars tra Juve e Federazione . danyele 22:17, 17 lug 2012 (CEST)

Supercoppa Europea 1985

Propongo di inserire nel paragrafo del palmares un qualcosa che parla della Supercoppa Europea non giocata nel 1985, ma il trofeo fu dato lo stesso alla Juventus che può esporlo in bacheca ma non può conteggiarlo nel proprio palmares.--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 05:11, 12 lug 2012 (CEST)

Dovresti citare una fonte =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 08:54, 17 lug 2012 (CEST)

Non disputata tra la Juventus e l'Everton, a seguito della squalifica imposta dall'UEFA alle squadre di club inglesi dopo i fatti dello Stadio Heysel di Bruxelles del 29 maggio 1985; non disputata neanche tra la Juventus e il Rapid Vienna, finalista della Coppa delle Coppe 1984-1985. Successivamente l'UEFA decise di consegnare la coppa alla Juventus, squadra che ancora oggi possiede fisicamente il trofeo; tuttavia dato che non ci fu mai una consegna ufficiale, la Juventus non può annoverare tale coppa nel suo palmarès ufficiale.--Dx912 (msg) 21:53, 19 ago 2012 (CEST)

Citazioni e fonti

Non credete sia giusto inserire la frase di Boniperti tra le citazioni considerando che verrà stampata sulle maglie 2012/2013? Tra l'altro ho notato che è stato dato a Giovinco il numero 10? Su internet non ho trovato una fonte... siete sicuri di ciò? Citate la fonte per favore, per ora ritengo giusto non assegnare il numero 10. --Yustel (msg) 14:20, 18 lug 2012 (CEST)

Edit war

La smettiamo con sto edit war sui numeri di maglia? Li cambieremo quando saranno pubblicati ufficialmente sul sito della società! Grazie :) --ItCrash (msg) 14:57, 19 lug 2012 (CEST)

Ho alzato il livello di protezione della pagina. Quando si avranno sti benedetti numeri di maglia (da fonte ufficiale s'intende, ovvero la società Juventus) fate un fischio nella mia talk oppure chiedete la sprotezione qui. Grazie!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:45, 21 lug 2012 (CEST)

bisogna aggiornare la rosa: Melo e Krasic vanno in turchia , il primo al Galatasaray,il secondo al Fenerbache e aggiungere Pobga. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da VjJenzuck (discussioni · contributi) 18:35, 5 ago 2012 (CEST).

Melo, non si sa se il Galatasaray lo prende, perché la Juve e il Galatasaray devono trovare l'accordo.--Andry95Metal 21:45, 5 ago 2012 (CEST)

Ci sono i numeri ufficiali. qui --Andry95Metal 16:05, 9 ago 2012 (CEST)

Fatto ho abbassato il livello della protezione.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:23, 9 ago 2012 (CEST)

Allenatore

Salve ragazzi. A seguito delle vicende di calcioscommesse che stanno "colpendo" mister Conte, volevo chiedervi come potremmo sistemare la sezione dell'allenatore, come potremmo mettere? Solo Conte o anche Massimo Carrera. --Andry95Metal 15:40, 10 ago 2012 (CEST)

Direi di aspettare l'evoluzione della faccenda. Per esempio, per quello che conta, oggi la Rai dava Carrera come vice allenatore, quindi credo che ad oggi non si possa ancora considerare come allenatore della Juventus. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:03, 11 ago 2012 (CEST)

Conte è l'allenatore della Juventus, Carrera è il Vice-Allenatore! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Specializedturin (discussioni · contributi) 21:54, 12 ago 2012 (CEST).

Se ne sta discutendo qui . danyele 22:26, 12 ago 2012 (CEST)

C'è poco da discutere. Se un tesserato viene deferito, ufficialmente non può più fare parte dello staff (ufficiale) del club. Ad allenare la squadra puoi mettere anche il giardiniere, il cuoco o chi ti pare, ma in via ufficiale il deferito non ve ne fa parte (fino al termine della squalifica). Adesso nelle partite ufficiali l'allenatore (ufficiale) è Massimo Carrera. La stessa cosa vale anche per l'allenatore in seconda, Angelo Alessio (squalifica di 8 mesi). Poi è ovvio, ognuno fa come gli pare, tipo stamparsi 100 stelle sulla maglia (non ufficiale, s'intende). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.86.213 (discussioni · contributi) 11:24, 14 ago 2012 (CEST).

@80.104.86.213, ho strikkato la parte finale del tuo commento. In futuro, evita commenti personali ed allusivi, grazie. Questa è un'enciclopedia, non un blog/forum di tifosi. Su Wikipedia si discute civilmente e pacatamente, come tra persone adulte, senza mettere zizzania inutilmente e gratuitamente . danyele 16:26, 14 ago 2012 (CEST)

Sono quello dell'intervento di cui sopra. Non mi sto nascondendo, semplicemente non sono iscritto a Wikipedia. Rispetto il tuo "strik", però scusami... se vuoi essere coerente con te stesso, dovresti "strikkare" anche altri commenti, tipo quello (qualche riga più in alto) di Adamanttt: "Direi si aspettare l'evoluzione della faccenda", oppure quando dice "credo che ad oggi non si possa ancora considerare come allenatore della Juventus". Questi non sono commenti personali ed allusivi? Trovi differenze con il mio intervento/commento personale? Evidentemente stai "viaggiando" con la "puzza sotto il naso" e questo (forse) ti dà fastidio. Nessuna allusione la mia, era solo un esempio. Un semplice esempio strettamente collegato ai bianconeri (visto che siamo in una discussione bianconera). Poi, che dia fastidio o meno, è un tuo problema, non di certo di Wikipedia, secondo me. Sicuramente se io avessi portato un esempio sul Poggibonsi (con tutto il rispetto) la mia ultima frase sarebbe passata inosservata. No? Ma poi, mi sembra che il mio intervento precedente non sfori l'agomento (allenatori e Juventus). Comunque... resta il fatto che (io) sto affrontando gli argomenti discutendo civilmente e (mi sembra)... che la zizzania la stia creando tu (iscritto a Wikipedia, con la "licenza" di "occultamento"), imbastendo sterili ed inutili "morali". Mi fermo qui, anche perchè ripeto, non cerco liti e/o polemiche. Però accetta questa replica, anche se non c'entra nulla con l'argomento (più o meno come la tua replica, che non c'entra nulla con il mio precedente intervento. Mi sembra). Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.86.135 (discussioni · contributi) 19:09, 14 ago 2012 (CEST).

Non so davvero cosa rispondere ad un messaggio del genere.... mi limito a non alimentare ulteriormente questo off-topic, ricordando nuovamente che nelle discussioni di Wikipedia si discute dell'argomento, mai dell'utente. Sono inoltre da evitare messaggi e/o affermazioni che possono essere mal interpretate, e quindi generare inutili flame (solo per puntualizzare: l'affermazione di Adamanttt «Direi di aspettare l'evoluzione della faccenda» non ha nulla di personale e/o allusivo, dato che per Conte si è in attesa dell'esito del secondo grado di giudizio...). Sorvolo inoltre sugli attacchi personali a me rivolti («puzza sotto il naso», «"licenza" di "occultamento"», ecc...), presumento la buona fede. Detto questo, c'è una pagina apposita dove si sta discutendo sul da farsi: lascio questo messaggio a futura memoria, ma d'ora in avanti ogni ulteriore intervento che non avrà a che vedere con la faccenda, come da regolamento, sarà cancellato . danyele 21:56, 14 ago 2012 (CEST)

Più che strikkare, bisogna allontanare questa gente...andate a fare chiacchiere da bar su facebook, che qua gia per mettere daccordo dei pensieri espressi nei modi civili, corretti e senza patemi da tifoso è difficile, poi te ne esci anche te con questi discorsi...--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 06:04, 15 ago 2012 (CEST)

Be', non ho molto da aggiungere a quello che ha detto Danyele, ma per correttezza rispondo, dal momento che sono stato chiamato in causa: mi pare ovvio che con "commenti personali" si intenda "commenti di parte, non neutrali" (nel tuo caso, l'allusione – e quindi la tua parte – sarebbe anti-juventina; per il resto puoi anche essere juventino, ma poco importa) e non vedo alcuna parzialità nei miei due interventi precedenti da te citati (nei quali, tra l'altro, il carattere assoluto è reso inesistente o, se preferisci, minimo dall'uso del condizionale e del termine "credo"), che si proponevano rispettivamente come un consiglio e un'opinione imparziale. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:11, 16 ago 2012 (CEST)

Coppa delle Alpi

Secondo me non dovrebbe essere inserita la Coppa delle Alpi nel palmares in alto a destra perchè altrimenti dovrebbero essere inserite anche tutte queste altre competizioni internazionali e non mi sembra il caso

• 1 Coppa Universitaria: 1904
• 1 Tournoi de Pentecôte de l’US Suisse Paris: 1923
• 2 Coppe dell'Amicizia italo-francese: 1959; 1960
• 1 Coppa delle Alpi: 1963
• 1 Coppa dell'Amicizia italo-spagnola: 1965

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dx912 (discussioni · contributi) 19:46, 19 ago 2012 (CEST).

Credo che la differenza principale tra la Coppa delle Alpi e queste altre coppe da te citate sia il fatto che la prima è riconosciuta da un organo competente e le altre no, oppure la prima è una competizione ufficiale e le altre sono amichevoli. Aspettiamo il parere di qualcun altro in ogni caso. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:00, 19 ago 2012 (CEST)

@Dx912: ricorda che le discussioni vanno aperte a fondo pagina e non dimenticare mai di firmarti apponendo "--~~~~". --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:04, 19 ago 2012 (CEST)

Ti riporto i trofei vinti presi dalla pagina Palmarès della Juventus Football Club. Come vedi la Coppa delle Alpi non è riportata tra le competizioni ufficiali ma in "altre competizioni", quindi secondo me andrebbe rimossa--Dx912 (msg) (messaggio modificato . danyele 23:57, 19 ago 2012 (CEST))

Innanzitutto le pagine di Wikipedia non rappresentano una fonte attendibile, essendo Wikipedia una fonte secondaria e talvolta terziaria. In ogni caso, per quello che conta, nell'incipit della pagina è riportato che la Coppa delle Alpi è stata organizzata dalla FIGC, il che dovrebbe renderla ufficiale. Purtroppo quest'informazione è priva di fonte, quindi il nostro problema diventa quello di determinare la veridicità di quest'informazione, che dovrebbe bastare per far considerare la coppa ufficiale. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:33, 20 ago 2012 (CEST)

Anche sul sito UEFA (http://it.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50139/profile/index.html) e sul sito della Juventus (http://www.juventus.com/juve/it/club/trofei) la Coppa delle Alpi non è riportata, oppure basti pensare al fatto che questa coppa, insieme ad esempio alla Coppa Mitropa (anch'essa organizzata da varie leghe nazionali ma non dalla UEFA) non possono essere conteggiate nei trofei internazionali, e quindi ad esempio il Milan potesse conteggiarla avrebbe davvero più titoli internazionali a livello di club e non sarebbe a 18 a pari merito col Boca (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_dei_club_vincitori_delle_competizioni_confederali_e_interconfederali_di_calcio#Classifica_per_club). In pratica i trofei internazionali per essere conteggiati devono essere organizzati dalla confederazione (nel nostro caso la UEFA) e non da un insieme di federazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dx912 (discussioni · contributi) 18:52, 20 ago 2012‎ (CEST).

Anche io sono daccordo nel togliere nel palmares principale la coppa delle alpi per i suddetti motivi!--Specialized Turin ^{30 sul campo} 01:01, 21 ago 2012 (CEST)

Capisco. Se è così, allora sono Favorevole a toglierla da quel box. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:23, 21 ago 2012 (CEST)

Citazione iniziale

Forse qualcuno lo avrà già fatto presente, ma non credete che la citazione iniziale sia un tantino POV? Davvero non resistiamo ad avere una voce priva di citazione iniziale? Direi che qualcuno potrebbe fare una riflessione in proposito. --151.42.248.93 (msg) 15:15, 26 ago 2012 (CEST)

A parte il termine «leggenda», il resto mi sembra un ottimo specchietto riassuntivo sull'importanza della società. Comunque per me sta benissimo lì dov'è, come mi stanno bene anche le citazioni iniziali delle pagine di Inter e Milan. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:14, 26 ago 2012 (CEST)

Sì, peccato che tragga origine da Andrea Agnelli - un personaggio non propriamente estraneo al club - e da un libro il cui titolo è tutto un programma. Comunque non ne faccio una questione di tifo: a me del calcio importa il giusto - quindi poco -, mi importa maggiormente della neutralità delle voci e WP:CIT dice che: È importante ricordare che una citazione esprime, per sua natura, un punto di vista specifico: l'uso delle citazioni non deve essere un pretesto per violare il punto di vista neutrale generale della voce fornendo, ad esempio, esclusivamente citazioni "a senso unico". Quindi per riequilibrare bisognerebbe metterci la citazione di un detrattore, ma siccome l'effetto sarebbe grottesco, è meglio toglierla. IMHO. Aspetterei altri pareri. --151.42.248.93 (msg) 19:31, 26 ago 2012 (CEST)

Tengo a sottolineare che è di Gianni Agnelli, non del figlio, Andrea. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:24, 26 ago 2012 (CEST)