Discussioni utente:Bultro

**** COMMODORE 64 BASIC V2 ****  64K RAM SYSTEM  38911 BASIC BYTES FREE READY.

Template Membro delle istituzioni italiane

Ciao Bultro, mi congratulo con te per la ristrutturazione del template {{Membro delle istituzioni italiane}}. Se ben ti ricordi, però, avevo intenzione di fonderlo direttamente in {{Carica pubblica}}, evitando in questo modo di dover creare millemila template appositi per tutte le cariche politiche esistenti al mondo. Che ne diresti di darmi una mano in tal senso, così ci mettiamo una pietra sopra? Grazie. -- Mess-Age 12:52, 19 mag 2011 (CEST)

No, non lo è mai diventata perché nessuno si è espresso in merito; in più, negli ultimi tempi sono stato impegnato a tempo pieno per preparare la tesi di laurea, perciò ho dovuto rimandare il varo. Ad ogni modo, se potessimo già procedere a snellire e rendere più funzionale {{Carica pubblica}}, rimuovendo tutti gli orpelli, sarebbe un grande passo avanti. -- Mess-Age 14:45, 19 mag 2011 (CEST) P.S.: ma per modificare {{Membro delle istituzioni italiane}} ti sei mosso autonomamente o hai ottenuto il consenso da qualche parte?

Diciamo che al 90% questa versione (che avevi anche modificato, tra l'altro) era pronta. Magari se ci dai qualche altra aggiustata, prima di vararla, sarebbe meglio. Ad ogni modo, io fino a martedì interverrò saltuariamente su Wiki (rispetto a prima sono un po' più libero, ma non abbastanza per lavorare a tempo pieno), quindi se te ne potessi occupare tu prima di allora, mi faresti un grosso favore, altrimenti ne riparliamo con calma la prossima settimana. -- Mess-Age 14:58, 19 mag 2011 (CEST)

Sì, era proprio per quel motivo. Nulla in contrario, comunque, sul loro mantenimento per retrocompatibilità. Ciao. -- Mess-Age 21:07, 22 mag 2011 (CEST)

Template:Aristocratico

Visto lo scambio di mail che abbiamo avuto su Discussioni progetto:Biografie/Varie, e considerato che mi pare tu sia più navigato di me nelle modifiche ai template(s), ti chiederei se cortesemente provvedi tu a modificare quello in oggetto, eliminando il prefisso onorifico e le coroncine. O forse è opportuno che ne parliamo ancora con altri per aumentare il consenso? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 21:49, 22 mag 2011 (CEST)

Merci beaucoup! (anzi, visto il casus belli, Many Thanks! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 22:14, 22 mag 2011 (CEST)

Ciao, ho lasciato adesso un messaggio in talk al Turchino, può interessare anche te: Discussioni_utente:Federico_Fiandro#Template:Aristocratico. ciao. --Ribbeck 10:18, 26 mag 2011 (CEST)

Categorie

Le categorie raccolgono non raggruppano imho. --Crisarco (msg) 14:33, 29 mag 2011 (CEST)

Utente avvertito EDP

ho notato che hai cancellato il template con oggetto "Template obsoleto, sostituito ed orfano". dato che il template è citato in altre pagine di manuali relative a template, se è stato sostituito tali pagine andrebbero modificate in tal senso, mentre se è solamente considerato obsoleto vanno comunque tolti i riferimenti allo stesso. --valepert 21:26, 29 mag 2011 (CEST)

Template OS

Caro Bultro, se mi vuoi rispondere per favore la prossima volta fallo nelle mie discussioni, altrimenti lo scopro 3 anni dopo; in ogni caso, da quel che mi risulta oltre a te solo ad altri 2 utenti non andava bene la mia proposta, quelli che magari erano d'accordo non sono neanche stati chiamati in causa. Quindi la cosa non è stata affatto democratica. (msg) 22:25, 1 giu 2011 (CEST)

Tmp Bio per fratelli

Ciao, ho appena inserito il tmp bio per i fratelli Vivaldi [1] come già fatto in altre voci simili precedentemente, solo che nel caso specifico, vista la mancanza totale di informazioni circa date e luoghi di nascita e di morte appaiono quelle 2 orrende (...) che esteticamente non sono un granché... tu cosa ne pensi? una modifica del template quando mancano informazioni del genere (non perché non inserirte ma perché proprio non esistono) non sarebbe il caso di fare in modo che queste orrende (...) non appaiano? Ciao! --Nicola Romani (msg) 23:48, 1 giu 2011 (CEST)

Grande!!! ottimo lavoro! grazie mille! --Nicola Romani (msg) 12:35, 2 giu 2011 (CEST)

Un consiglio

Ciao, volevo chiederti un consiglio. Ho creato la voce sul nome Layla (spostando la disambigua che c'era prima a Layla (disambigua). Mi sono accorto dopo, mettendo i link e i redirect per le varianti, che c'era già la voce Laila (senza fonti e con titolo scorretto). In genere avrei semplicemente preso Laila e trasformata in redirect, riportando la crono in discussione, solo che mi sembra un po' scorretto "buttare via" così tutti i contributi che ci stanno dietro. Mi chiedevo quindi se non fosse il caso di copiare il contenuto di Layla in Laila, cancellare Layla e spostarci Laila. O mi sto facendo problemi per niente? -- Syrio posso aiutare? 13:55, 3 giu 2011 (CEST)

Sì, era una questione prettamente... uhm, "morale". Comunque farò così, grazie :) -- Syrio posso aiutare? 14:27, 3 giu 2011 (CEST)

Dimensione trama

Ho messo come hai suggerito tu (0.95) e ho controllato con FF, IE e Chrome e mi pare che adesso sia leggibile (e se lo dico io con i miei occhiacci marci, allora deve essere vero). Ti chiederei anche di giudicare la distanza tra le linee, che ho tentato di ravvicinare un po' rispetto allo standard. È anche una questione di gusti e il fatto che cambiando browser la resa è leggermente diversa non aiuta certo a trovare una soluzione che vada bene per tutti. Ciao. -- Lepido (msg) 20:36, 3 giu 2011 (CEST)

Re:Bot

Non l'ha cancellato senza motivo, stavo dando un'occhiata a Progetto:Biografie/Parametri/Extra e avevo visto che il parametro "Punto" rientrava fra i non previsti. Controllo subito gli edit e li reverto io a mano. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:15, 3 giu 2011 (CEST)

Pil a prezzi correnti vs. PPA

Ciao! Ti segnalo il mio intervento http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:Comune#Pil_a_prezzi_correnti_vs._PPA. Forse puoi risolvere. Grazie!--Patavium (msg) 15:18, 7 giu 2011 (CEST)

Cancellazione categoria

Scrivo lo stesso messaggio ai due unici utenti che sono stati coinvolti nella questione, questo anche per trovare delle soluzioni:

Per puro caso, trovando un collegamento rosso in un template, ho scoperto Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Case automobilistiche per nome, procedura chiusa oggi e ho diverse osservazioni in merito:

• Trattandosi di una procedura (oltretutto multipla) che riguardava tutto un settore, non sarebbe stato male utilizzare almeno l'argomento nella richiesta, in modo che fosse almeno categorizzata per argomento. Fatta invece in questo modo non so chi, tra quelli che seguono i settori auto/moto/biciclette, avrebbe mai potuto notarla (e teniamo presente che non si tratta proprio di una o due voci)
• L'argomentazione iniziale della richiesta (che si rifaceva oltretutto a una procedura di quasi due anni prima) conteneva delle premesse forse imprecise, sia in merito alla quantità di voci presenti nelle categorie (ben diverso). In ogni caso, se in qualche maniera ne fossi venuto a conoscenza, avrei provato a confutarle o, in alternativa, almeno a valutare quali fossero le conseguenze su tutte le voci coinvolte e rimediare ad eventuali "casini"
• Ora è stata effettuata la cancellazione tout court della categoria, ma mi sembra che sorga, in ogni caso, un'altra problematica di carattere più "generale": spesso chi procede tecnicamente alla chiusura di una procedura per una voce "normale" non sta molto a guardare i "puntano qui", ma la cosa può anche non creare altri problemi (anche se personalmente, se cancello qualcosa, preferisco evitare di lasciare in giro "inviti" a riscrivere la voce stessa). In questo caso però si tratta di una categoria (anzi 3) e la cosa è molto diversa, perché, contrariamente a tutte le regole scritte, non è (sono) stata svuotata prima della cancellazione, lasciando, se non erro, oltre 500 voci con un bel link rosso in fondo.

Di primo acchito stavo semplicemente per ripristinare le categorie in questione, ma sono aduso a cercare di trovare soluzioni condivise, preferisco quindi chiedere le opinioni almeno di voi due che dovreste meglio capire di cosa stia parlando.

Ciao --Pil56 (msg) 18:14, 9 giu 2011 (CEST)

Così di primo acchito credo che ci sia una discrepanza di idee di base: la domanda che io mi pongo, anche basandomi sulla tua risposta è questa: le categorie sono un qualcosa "di servizio" per chi scrive le voci o è (perlomeno anche) un aiuto per chi wikipedia la consulta? Perché certo, se il caso è il primo, questa categoria, come molte altre è perfettamente inutile (io che lavoro spesso sulle voci in questione me le trovo in tanti modi, quel tool che mi segnali lo conosco tra l'altro benissimo e ne conosco anche molti altri di metodi); ovviamente il ragionamento da fare è magari diverso se il caso è invece il secondo. Non so tu, ma io, quando wikipedia la consulto, utilizzo molto anche la navigazione attraverso le categorie e, sugli argomenti che non conosco, trovare le voci ordinate per nome lo trovo spesso molto comodo. Esempio del tutto casuale: se cerco la Metro (azienda) e non ne conosco la nazionalità devo andare a tentoni attraverso le sottocategorie di Categoria:Società di grande distribuzione organizzata, se avesse anche una categoria "per nome" la troverei al primo tentativo. Provando a fare un esempio all'opposto: tu la trovi così facilmente e al primo colpo la Brixia-Züst o la Enzmann navigando solo nella Categoria:Case automobilistiche? (poi magari mi dirai che sei il maggior esperto di auto d'Italia e io farò la figura del deficente :-) ). --Pil56 (msg) 20:45, 9 giu 2011 (CEST)

Legittima e normale differenza di vedute, non mi hai convinto ma non c'è problema :-) Esattamente come non è un problema grave il fatto che quelle categorie specifiche siano state cancellate (non le avevo neppure create io per la cronaca); ho preferito aprire un post "generale" al bar (che forse hai già visto), ma solo su questioni di metodo per il futuro. :-) Ciao --Pil56 (msg) 14:42, 10 giu 2011 (CEST)

Template riferimento unificato

Ciao, alla tabella mancano i template Cita pubblicazione e Cita conferenza. Li inserisco io o hai in mente di farlo tu? Ciao.--Roberto Segnali all'Indiano 19:38, 11 giu 2011 (CEST)

Astrazione

ho notato questo tuo edit. ti segnalo che al momento Astrazione redirect ad Astrazione (arte) e non è possibile (se non scrivendo a mano) raggiungere la disambigua. IMHO è meglio spostare la disambigua al nome "Astrazione". --valepert 11:23, 12 giu 2011 (CEST)

CARLO PASTORINO

E' stata effettuata una lunga e sintetizzante elaborazione. Grazie. Torricelli 12.06.2011

Gamebox

Trovato e risolto l'inghippo. Grazie della segnalazione. -- Basilicofresco (msg) 03:12, 15 giu 2011 (CEST)

Cancellazione Halo: Combat Evolved Anniversary

ciao, ho visto che vuoi cancellare la mia pagina riguardo Halo: Combat Evolved Anniversary per i seguenti motivi: toni arbitrari e non enciclopedici e perchè è solamente un remake. allora, prima di tutto i toni e il modo di scrivere che ho utilizzato possono essere senza ombra di dubbio discussi, ma ho cercato di essere il più vero possibile riguardo l'argomento, utilizzando come materiale inanzitutto il trailer di lancio, le interviste ai produttori e altri documenti provenienti da Microsoft e Xbox.com, quindi sono sicuri, e i toni sono quelli che ho usato io. secondo, in quanto remake forse è vero: non ha bisogno di una propria pagina, ma scusa, a mio parere, un gioco come halo (e da quel che ho capito tu te ne intendi di giochi occupandotene qui su wikipedia) che ha fatto la storia per un decennio, uno dei giochi più belli mai usciti fin'ora, con milioni e milioni di fan, anche se è un remake, merita assolutamente una pagina! anche perchè sul wikipedia in inglese c'è già! quindi, scusa, almeno una voce deve esserci! è il primo Halo! importantissimo! non possiamo non avercela! certo, può essere rivisitata e magari ordinata meglio (sono sicuro che ci sono "scrittori" più esperti di me) ma non può essere tolta per questi motivi... a mio parere no... non ha senso! halo è halo, e almeno una voce ci vuole, che sia un remake o no... p.s. in ogni caso, se è un remake da pochi soldi e poco importante, allora posso scrivere la voce di Halo 4? Non è remake! distinti saluti --Daft Punk95 (msg) 15:20, 15 giu 2011 (CEST)

Divisione amministrativa

Io e Civvì abbiamo inaugurato la nuova pagina di discussione. Civvì sostiene che si possano "riciclare" le sottopagine di {{Città}}, io ho fatto una proposta, la cui unica "controindicazione" è che dobbiamo radere al suolo le attuali sottopagine e rifarle da capo. Fammi sapere che ne pensi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:24, 17 giu 2011 (CEST)

Ma è più bello vedere tutti gli stemmi usati da un regnante nella sua vita

Trasformers

Per quanto riguarda ciò che tu hai ritenuto opinioni personali alla voce "trasformers" tengo a sottolineare che sono dati oggettivi che leggi pure su wiki.en .

Template:Nota in categoria:Template finestre

Con questo edit hai spostato il template {{Nota}} nella categoria:Template finestre, però non credo sia una buona idea perché in questo modo si mischiano insieme template per il ns0 e template per progetti/portali, e soprattutto nella categoria è riportata l'indicazione "L'uso è […] da evitare nelle voci dell'enciclopedia", che non vale per il template {{Nota}} e può far cadere in errore. Credo che bisognerebbe trovare una diversa sistemazione. Ciao, Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:11, 20 giu 2011 (CEST)