Discussioni utente:Melos/Archivio/3

• Discussioni dal 12/05/2007 al 16/08/2008
• Discussioni dal 18/08/2008 al 31/10/2008
• Discussioni dal 08/11/2008 al 18/8/2009
• Discussioni dal 19 ago 2009 al 13 set 2012
• Discussioni dal 13 set 2012 al 04 set 2017
• Discussioni dal 04 set 2017 al 19 lugl 2023

---

Quote significativi

Ho già risposto a Sannita. Essendo che mi risulta siate entrambi sysop ritengo che ne abbiate discusso in tempo reale sulla chat degli stessi e concordato una linea. Francamente non mi pareva il caso per una sciocchezza come questa, mi sembra si sia ecceduto nel garantismo, da parte mia non vi era alcun intento polemico, come ho già spiegato a Sannita, per me la frase è solo curiosa e divertente, anzi deploro (ex wiki) la strumentalizzazione fatta da parte dei DS, la frase ha avuto rilievo indubbiamente sugli organi di stampa esteri ma proprio gli italiani, che meglio conoscono il premier, sanno che a queste battute ci ha già abituato, non ha connotazioni razziali --Solvequite (msg) 19:33, 8 nov 2008 (CET)

Re:IRC

Devo ancora farci il battesimo, ma avverrà presto ;-)--Grazie e saluti. Turgon ^{the dark side of a normal user} 23:40, 8 nov 2008 (CET)

'crat

Ed ecco il tanto atteso discorso caro collega siculo!--Vito (msg) 15:25, 17 nov 2008 (CET)

Neosysop

Ggrazie ! Già segnata la pagina negli OS, assieme ad un'altra manciata... ed adesso si inizia ! :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 16:07, 20 nov 2008 (CET)

Un consiglio

Dato che non solo io ma altri ci stiamo scocciando di rollbackare su Jonas Brothers & c. cosa pensi riguardo ad una eventuale protezione? Ciao e grazie, Turgon ^10K 17:41, 20 nov 2008 (CET)

Ci ho provato ma non ho capito come si fa....:PP--Turgon ^10K 18:04, 20 nov 2008 (CET)

Ok fatto, ma è sempre così vuoto? --Turgon ^10K 18:53, 20 nov 2008 (CET)

Allora io non li vedo (parlo di wikit-admin) ^___^ Turgon ^10K 18:55, 20 nov 2008 (CET)

Nome Utente

Forse Utente:New Tia solzago è inappropriato. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 13:45, 25 nov 2008 (CET)

Grazie per l'intervento e per la rapidità. Buon lavoro su wiki e nella vita reale. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 14:59, 25 nov 2008 (CET)

Vandalismo

Ciao, per ovviare i continui attacchi e cancellazioni inerenti la pagina su Mario Corsi proporrei il blocco temporaneo della stessa. Grazie e buon lavoro! --Parola (msg) 14:16, 25 nov 2008 (CET)

Libero arbitrio

Io l'avviso (da controllare) lo toglierei. La motivazione è nei commenti.Truman (msg) 17:40, 26 nov 2008 (CET)

No, un momento

Ho presente la voce relativa a Gianfranco Funari, al momento , ma penso di poterne ritrovare al volo molte altre. Non si tratta tra l'altro di una sottosezione della biografia, ma di sezione autonoma. Penso che tu erroneamente abbia visto una sezione che hai ritenuto esser POV e che tu l'abbia rimossa in quanto tale, ma dai toni, se leggi bene, non lo è affatto, riporta solo di parodie di attrici. Ripristino e ti chiedo di fare maggiore attenzione. Tutt'al più puoi chiedere di citare le fonti, ma si trovano subito, se serve --93.146.254.32 (msg) 11:00, 27 nov 2008 (CET)

Credo di aver già provveduto per la voce Guzzanti. Ma stai omettendo una informazione in modo piuttosto non comprensibile. Capisco la paura del POV, ma qui non c'è affatto. Si riferiscono notizie, si riportano informazioni. --93.146.254.32 (msg) 11:05, 27 nov 2008 (CET)

Consenso

Riguardo il consenso per favore leggi qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Massimo_D%27Alema&diff=20382199&oldid=20381121. Dimostra che io stesso ho ripristinato una versione di un altro utente sulla quale non ero d'accordo. In questo caso. Paperinik se ne infischiato delle discussioni per diversi giorni e poi mi ha rollbackato. Chi e' quello che non cerca il consenso? --Rifrodo (msg) 18:48, 1 dic 2008 (CET)

Inquinamento

Hai fatto strabene! Quando ho visto quella cronologia non credevo ai miei occhi: vandalismi in sequenza da almeno due mesi... Cmq. l'ho messa anche tra gli osservati. Bye. --Retaggio (msg) 17:34, 4 dic 2008 (CET)

Flavio Delbono

Ciao, visto che hai sistemato il secondo copyviol, potresti mettere in pagina di discussione anche la crono relativa al primo? Altrimenti sembra che la voce sia stata scritta da me. Grazie. --Giuseppe (msg) 18:40, 4 dic 2008 (CET)

Flavio Delbono

La foto che ho inserito è sul Flickr con esplicito assenso di postatura!! Perchè mi è stata cancellata?

Ti rispondo io: su flickr l'ha caricata un utente con lo stesso nome dell'utente qui sopra, nell'album c'era solo quella foto. Su commons c'è un bot che verifica automaticamente le foto prese da flickr, per cui se si vuole far passare una immagine copyrighted là basta metterla prima su flickr, i commonari l'hanno definito "flickr washing". Se non passa un umano che si accorge della cosa (come ho fatto io, ma solo perché ho la voce tra gli osservati speciali), l'immagine con licenza dubbia resta.

Se lui fosse il detentore dei diritti sulla foto abrebbe già potuto mandare l'autorizzazione su OTRS. Il fatto che quella foto sia presente ovunque ma senza indicazioni non ci permette però di sapere chi sia l'autore o chi ne detenga i diritti (la regione? il politico in questione? il suo partito=). --Giuseppe (msg) 00:42, 6 dic 2008 (CET)

Foto Delbono

Io sono in contatto con Flavio Delbono...cosa devo fare in modo che lui dichiari di cedermi i diritti per una sua foto??Avendone lui i diritti! Grazie e scusa per i vari disguidi ma sto conoscendo piano piano Wikipedia

Cancellazione via Mezzocannone

A parte il fatto che c'erano tante altre cose oltre la citazione diella Serao, ma poi si tratta di una CITAZIONE di un libro (la cui autrice tra l'altro immagino che sarà morta da più di 70 anni)!!!!! Allora non si dovrebbero più fare citazioni di nessun tipo? E cmq non ho copiato da dove dici tu, ma dal libro in formato pdf scaricato mi pare da liberliber

Segnalazione

Ciao, se controlli la cronologia della voce Christopher Mintz-Plasse noterai attacchi personali rivolti nei miei confronti da un utente anonimo il quale continuava a cancellare i miei avvisi di cancellazione automatica (la voce era sempre scritta totalmente in inglese) senza preoccuparsi di rispondermi. Ora ha cominciato a tradurla in italiano (dopo aver insultato); non so se sia il caso di prendere provvedimenti o meno ma ho ritenuto il comportamento del suddetto utente scorretto. --Vipera 02:36, 9 dic 2008 (CET)

Dubbio

Ciao.Guardando nella pagina Monica Maggioni,mi sono imbattuto in questo.E' davvero così?Non sembra eccessivo scriverlo riguardo a una giornalista? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.30.2.150 (discussioni · contributi).

eliminata --Melos ^(Merosu) 14:29, 9 dic 2008 (CET)

Template:Capi di stato

Il template l'ho copiato dalla wiki polacca... comunque per me va benissimo che si apra una discussione... Ciao e buon lavoro ! Andre86 (msg) 19:31, 11 dic 2008 (CET)

nono..

no no... il link al forum è ok --79.14.155.77 (msg) 15:17, 12 dic 2008 (CET)

Template:Cita web

Piccolissima modifica estetica, niente che comprometta il funzionamento del template. Per questo, ho pensato, non fosse necessaria una discussione. Riguardo l'Oggetto, effettivamente, due paroline potevo scrivercele, ma credevo che la modifica fosse di facile intepretazione per tutti. Liberissimo di annullare. Ciao.--Enok msg 14:55, 14 dic 2008 (CET)

Ah, vedo che hai già "risolto". Non ti garbava proprio? Nessun problema ovviamente.--Enok msg 14:58, 14 dic 2008 (CET)

Anonimi

(Dato che Piero e Vituzzu non ci sono, scrivo a te) Ciao! Al momento sono in pausa forzata, ho qua dei miei parenti e non ho tempo, per ora. Dovrei però chiederti una cortesia: un anonimo ha preso di mira la mia pagina di discussioni; scrive cose a vanvera di cui io ignoro il significato. Avvisato, si ripresenta nei giorni successivi con altri due IP: uno e due. Poiché non sono spesso presente e non ho alcuna intenzione ogni volta che torno di trovarmi la talk intasata di scemenze, ho messo in semiprotezione sia la user page che (sic!) la mia pagina di discussione. Si può fare qualcosa? Grazie, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:25, 15 dic 2008 (CET)

Amministratori da confermare: votazioni aperte o no?

Ciao Melos. Ho visto che hai cancellato la discussione al bar Amministratori da confermare: votazioni aperte o no?. Io ho presente come funzionino le votazioni, ma siccome sono state aperte e risultano su Wikipedia:Wikipediano come conferme tacite, si rischia di perdere tre amministratori in un colpo solo semplicemente perche' hanno votato solo negativamente. Non ti sembra di interesse generale questo argomento? rago (msg) 11:18, 21 dic 2008 (CET)

ho capito, grazie. Scusa per il disturbo. rago (msg) 11:21, 21 dic 2008 (CET)

il link del tuo precedente messaggio mi aveva gia' chiarito tutto. Buone feste. rago (msg) 11:24, 21 dic 2008 (CET)

Auguri!

A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)

Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!

--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 16:09, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:40, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)

Discussione: Stati del mondo

Buon pomeriggio, ti disturbo in merito alla "discussione" relativa alla voce Stati del mondo, dal momento che eri intervenuto con molto buon senso qualche settimana fa. La discussione non ha fatto passi avanti e, al momento, è in corso solo un conflitto editoriale piuttosto stucchevole. Siccome ciò non mi sembra né utile né costruttivo, ti comunico che da adesso mi astengo da qualsiasi ulteriore intervento sulla voce.
Voglio però dirti, dal momento che sei amministratore, che non ho apprezzato le accuse (che ritengo assolutamente eccessive e fuori luogo) di "vandalismo", "trollaggio" e addirittura di "occultamento di fonti". Mi sembra di aver chiarito il mio punto di vista sulla pagina di discussione, ma te lo sintetizzo qui: sostanzialmente, le fonti citate dall'altro utente non contemplano una definizione ("stato fantoccio") che, a mio parere, costituisce un'estrapolazione. Sottolineo che non ho cancellato tale definizione, ma vorrei solo che fosse chiaro ai lettori che si tratta di un'opinione non universalmente condivisa. In ogni caso, dissentire è legittimo, ma alcune accuse, che vanno un po' più in là della "non presunzione di buona fede", mi sembrano un comportamento scorretto.
Grazie e Buone Feste. Francesco.mazzucotelli (msg) 16:33, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 17:25, 24 dic 2008 (CET)

2009

Un ruscello di parole per augurarti un fiume di bene, un lago di felicità, un mare di salute, un oceano di fortuna. Duemilaenove volte Buon Anno. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 23:48, 26 dic 2008 (CET)

Cronologie

Ho notato che era esistenti sia la cronologia di Metal Gear che di Silent Hill e che entrambe sono state cancellate più volte. Essendo appassionata di quei giochi vorrei sapere se non è possibile che le due pagine si possano ricreare. --AnnaBella38 Msg 14:03, 27 dic 2008 (CET)

Zona archeologica.....

Avevo cancellato per riprestinare ex novo in quanto pur progredendo nella stesura, a seguito di un intervento di MM, non mi ritrovo le note e le parti che sto implementando. Io non conosco benissimo i meccanismi di wp ma ho già redatto molte voci "felicemente viventi" e sono in grado di farlo senza magheggi che non danno alcun contributo. Provo pertanto a ricancellare e a riscrivere. Un saluto--151.50.11.102 (msg) 14:28, 27 dic 2008 (CET)

E perche'?

E perche'? Nightbit (msg) 08:21, 2 gen 2009 (CET)

(scusa l'intrusione Melos) Perché "troll" e "vandalo" sono 2 parole con 2 significati non proprio positivi, per cui vanno usate con cognizione di causa e dimostrando che non si sta dando soltanto aria ai denti. --89.97.149.148 (msg) 08:28, 2 gen 2009 (CET)

Visto che l'utente stava effettivamente trolleggiando e vandalizzando (cancellare indiscriminatamente l'intera pagina di discussione e' vandalismo), ignorero' i vostri consigli, grazie lo stesso.

Poi, a me risultava che il "right to vanish" si applicasse alle persone e non alle utenze (quindi l'utente dovrebbe scomparire anche come IP). Ma sembra che le regole si applichino per alcuni e si interpretino per altri ...

Non che la cosa mi interessi, io non so neanche chi sia questa famosa "utenza storica".

Nightbit (msg) 16:05, 2 gen 2009 (CET)

Ceci n'est pas une pipe. --89.97.148.158 (msg) 18:17, 2 gen 2009 (CET)

Misteri

Ciao, Melos: Ignlig mi ha indirizzato a te per risolvere un problema tecnico: sia a lui sia a me la voce Augusto appare come se l'annullamento di Ignlig non fosse mai avvenuto - eppure sono passate ore. In pratica, vediamo entrambi questo, qualora a te non risultasse il problema. Aiuto! Grazie, --CastaÑa 20:49, 16 gen 2009 (CET)

Capisco (non è vero, e questo non mi aiuta, ma è un problema mio), però mi sembra strano che una modifica resti non visibile per varie ore: di solito si vedono subito. Comunque, ora la pagina appare corretta anche a me. Grazie :-) --CastaÑa 23:02, 16 gen 2009 (CET)

Avvisobloccoparziale apposto da non amministratore

Ti segnalo questo mio post. Ciao. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:02, 19 gen 2009 (CET)

"Edit war" (virgolettato...)

Scusa, Melos, intanto non c'è alcuna edit war. C'è un duplice reciproco annullamento delle modifiche con successiva apertura di una discussione nell'apposito spazio. Avresti potuto parlare di edit war in seguito a ripetuti casi di rollback, non al secondo caso. Poi, se vuoi partecipare alla discussione, bene, però se possibile evita di essere criptico, perchè quello che hai scritto non è chiaro manco per niente. --Emanuele Mastrangelo (msg) 17:13, 22 gen 2009 (CET)

Sì ma esiste anche la regola informale dei tre rollback, e nessuno dei due l'aveva superata. Inoltre avevo anche aperto una discussione, quindi se dopo l'apertura della discussione si fosse continuato a far modifiche non condivise avrei capito il blocco, ma così è sembrato a tutti eccessivo. Ripeto, non è che Vermondo ed io siamo dei volgari vandali! --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:29, 23 gen 2009 (CET)

In ogni caso non avevamo superato il livello e in ogni caso non si trattava di una edit war fra utenti o di roba vandalica, tant'è che ne stiamo discutendo pacificamente in talk. Insomma, non voglio fare il processo al tuo intervento - e ci mancherebbe! - però evitare di stare col dito sul grilletto eviterebbe poi che parta - come in questo caso - il colpo non necessario ;) --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:53, 23 gen 2009 (CET)

aiuto

Ciao. Ti volevo chiedere su mi puoi aiutare . La voce Chiesa Madre (Licata) non e molto sistemata , ti piacerebbe formattarla e sistemarla, per favore? grazie --Salvo (msg) 20:26, 1 feb 2009 (CET)

Re: Minchiottismo

Sa troppo, dobbiamo agire al più presto, anche stanotte che c'è vento--Vito (msg) 17:38, 2 feb 2009 (CET)

Paul McCartney

Non capisco come ho svuotato la pagina. Ciao -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 15:12, 4 feb 2009 (CET)

Ho inserito il {{F}} nella voce di Paul McCartney. È stato il più problematico inserimento di template che abbia mai fatto, Mozilla Firefox si bloccava e poi non sono riuscito a capire come si sia svuotata la pagina. Ora ho sistemato (con Epiphany). Ciao e buon lavoro -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 15:18, 4 feb 2009 (CET)

Marchi

Ciao. Occhio che per i loghi autorizzati va usato {{Copyrighted}}. Se usi {{Marchio}} senza parametrizzarlo te lo segnala il bot (te lo dico anche in seguito a un caso in Wikipedia:OTRS/Richieste.--Trixt (msg) 23:50, 5 feb 2009 (CET)

Si, così è a posto. Grazie--Trixt (msg) 22:39, 6 feb 2009 (CET)

Rimozione giustificata di avviso

la rimossione dell'avviso della voce è ora stata giustificata come puoi vedere nella Discussione:Early,_Rare..._and_OI!

grazie

Eluana Englaro

ciao! vedi pagina di discussione al paragrafo Discussione:Eluana_Englaro#Motivazioni --Junior (msg) 17:08, 10 feb 2009 (CET)

Saldatura

Grazie per il fix sulla voce. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:04, 11 feb 2009 (CET)

WikEd

Giusto, ora dovrebbe andare Jalo 00:26, 12 feb 2009 (CET)

Blocco IP

Ben fatto--Turgon ...and justice for all 21:56, 13 feb 2009 (CET)

Guerra dei sei giorni

Ciao ho visto che hai bloccato la voce ma attualmente è piena di errori. Ho cercato a convincere Lord Hidelan a correggerla prima di inserirla, ma purtroppo non vuole sentire ragione. Potresti sbloccarla. Ciao

Ci ho provato ma senza successo, altrimenti non avrei cancellato le sue modifiche. Basterebbe solo correggerla prima di inserirla ma ogni modifica che si fa lui la cancella, cosa devo fare a questo punto. Lascio perdere contro i mulini a vento non si può combattere!

!

La N dell'11 dicembre 2008 di questo (l'hai appena bloccato) puzza di fake lontano un miglio.

Re:Problema alle cronologie

Ok, grazie. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:33, 24 feb 2009 (CET)

Marina de Guerra del Perù

Vedo che mi hai bloccato per vandalismo, ma ero io non loggato, poiche a volte mi capita di aprire più pagine e non loggarmi in tutte. La voce Marina militare peruviana va spostata a Marina de Guerra del Perù in quanto per convenzione si era deciso di dare alla voce il nome originale della forza armata, come ad esempio Royal Navy e non Marina militare del Regno Unito o US Navy e non Marina Militare degli Stati Uniti. Quindi se sei un amministratore fai tu il lavoro con un inversione di redirect. Ti chiederei poi un favore visto che sei di Augusta. Se puoi fai qualche foto dell'arsenale e mettile nella voce Arsenale di Augusta fatta da me. Ad Augusta andavo spesso quando stavo su Nave Alcione. Ti prego poi di fare anche se ti è possibile alcune foto dei vari pattugliatori di Augusto. almeno una tra Cigala Gulgosi, Bettica, Foscari e Borsini ed una tra Sirio e Orione. Vedo che fai ingegneria. Doveù? Suppongo a Catania. Io a suo tempo a Palermo.--Gaetano56 (msg) 18:29, 4 mar 2009 (CET)

...

Che senso ha?--OtsirC UseG (msg) 23:51, 26 feb 2009 (CET)

spiegazione

Azzardo un'ipotesi su cosa voleva segnalare l'utente tedesco Utente:Ulli_Purwin: Speciale:PuntanoQui/Sesso_orale . Effettivametne non capisco da dove vengano tutti quei link... nelle pagine non compaiono. --Beechs(dimmi) 21:12, 6 mar 2009 (CET)

...ma forse ci sta già pensando M/: [1] --Beechs(dimmi) 21:15, 6 mar 2009 (CET)

IP pazzo

Grazie :) --Maquesta ^Belin 14:53, 7 mar 2009 (CET)

Guarda che ci ha riprovato come Utente:Rotox. --Maquesta ^Belin 15:18, 7 mar 2009 (CET)

Wow

...che menti diaboliche! --Gliu 15:31, 7 mar 2009 (CET)

Pure in contemporanea ci scriviamo. Che lunghezza d'onda millimetrica. --Gliu 15:32, 7 mar 2009 (CET)

Grazie

Questo non l'avevo notato. Grazie :) --Austroungarika sgridami o elogiami 09:53, 12 mar 2009 (CET)

Ripristino

Ero passato per caso, prima di staccare, a rinfrescare gli osservati speciali e mi sono accorto della cancellazione, che era già avvenuta da 4 minuti; ho immaginato che ti fosse andata giù la connessione e dunque ho ripristinato io. Il problema dello schermo sccede a volte anche a me, ma non è che diventa solo tutto nero, a volte tutto verde, altre viola, altre giallo, altre rosso, altre blu, etc. Ciao! :D --Roberto Segnali all'Indiano 04:22, 17 mar 2009 (CET)

Re: Occhielli

Grazie perla segnalazione. Me ne ero già accorto, e mi sembrava di avere ripreso tutti gli errori. Lo script portale.py è stato ultimamente modificato, e si sta comportando in una strana maniera. Ne parlerò con Pietrodn, che ha creato e modificato lo script. --Aushulz (msg) 01:51, 18 mar 2009 (CET)

oops!

Scusa, ho inciampato su di te :) --Dedda71 (msg) 23:47, 18 mar 2009 (CET)

firma

Grazie, mi adeguerò :)Interfc (msg) 17:16, 21 mar 2009 (CET)

Il rosso e il verde sono i colori che i daltonici non riesco a distinguere? Interfc (msg) 17:28, 21 mar 2009 (CET)

Blocco utente 67.228.25.154

Non sono un po' pochi 2 anni? non lo si può irradiare per via definitiva? Il vandalo ha un lungo curriculum di atti vandalici... Cordialità, --Io' 81 (msg) 10:30, 22 mar 2009 (CET)

• Ho capito, non lo sapevo... ma non c'è il rischio che torni a vandalizzare per benino? In fondo le uniche attività che ha svolto sono state solo vandalismi... Buon lavoro!
  • Ps- l'utente in questione aveva vandalizzato una pagina in cui sto lavorando quasi un mese fa, il mio timore è che tra due anni torni a fare lo stesso... Pensi che in due anni si possa redimere? Senza contare che potrebbe benissimo essere un utente qualunque che usa un computer di accesso pubblico (internet café, biblioteche comunali, internet point...) e che pertanto il blocco potrebbe non essere molto efficiente come "sistema di difesa"... Cordialità, --Io' 81 (msg) 11:39, 22 mar 2009 (CET)

Grazie, Paladino!! :-))) --Io' 81 (msg) 11:43, 22 mar 2009 (CET)

Sbloccalo,immediatamente. Hai commesso un grosso errore--79.31.45.248 (msg) 11:28, 26 mar 2009 (CET)

Ala volante

Ho visto che hai trasformato Ala volante in redirect verso Monoala tuttavia c'era un motivo ben preciso dietro alla richiesta di cancellazione immediata (motivo per cui non avevo trasformato la voce in redirect). Nella pagina di discussione del progetto Aviazione, era stato proposto di inserire nella voce Monoala una nota disambigua verso le pagine monoplano e ala volante dove quest'ultima doveva essere momentaneamente un redirect verso Aeroplano, anche perché le attuali voci che puntano verso ala volante non puntano verso il modellismo ma verso l'aeronautica vera e propria. Di conseguenza, la voce ala volante o va cancellata o va mantenuta verso Aeroplano e non verso Monoala. Se sei d'accordo, procedo io al nuovo redirect di Ala volante verso Aeroplano, in accordo con le indicazioni del Progetto Aeronautica.--L736eh? 14:14, 30 mar 2009 (CEST)

Rollback utente

Ciao Melos. Grazie per il tuo intervento di ripristino su Bradisismo. Purtroppo non ho capito come si fa a rollbackare versioni plurime. Come si procede per annullare una versione questo mi è chiarissimo; ma quando un vandalo ha eseguito in sequenza più modifiche distruttive, posso mai rollbackare uno per uno i suoi interventi? Mi sembra impensabile anche se non impossibile. Allora se io vado al primo intervento distruttivo e lo voglio annullare, di fatto mi esce la scritta che mi dice che ciò non è possibile perchè vi sono versioni intermedie e dunque un conflitto. Se poi devo procedere con popup, allora niente da fare, non ne capisco niente, sono troppo ignorante informaticamente. Fammi sapere qualcosa. Ciao e scusami il disturbo. --Denghiù (msg) 10:20, 31 mar 2009 (CEST)

Fantastico! Grazie! (ho solo sbagliato di una versione... Vabbé, sarò più intelligente la prossima volta!). Ciao e grazie ancora! --Denghiù (msg) 10:37, 31 mar 2009 (CEST)

Nonkiwipedia

"Esponenzialmente"??? Potresti quantificare questo "esponenzialmente"? Ho controllato sia le nuove pagine create, sia i blocchi che state facendo e non mi sembra ci sia niente di anormale (a parte qualche pagina creata e qualche piccola modifica), né tanto meno niente di esponenziale. Saluti. --;azaZ ^(¿eh?) 17:24, 1 apr 2009 (CEST)

scn.wiki

Ciao. Potresti cancellare scn:File:Acireale stemma comunale.jpg, copiata da http://www.comune.acireale.ct.it/CenniStorici.aspx ? Non sono riuscito a capire come richiedere la cancellazione su scn wiki - forse è il caso di creare un redirect al template per la cancellazione da {{Copyvio}} (internazionale) o {{Cancella subito}} (per gli utenti di it.wiki). Ti ringrazio--Trixt (msg) 14:43, 2 apr 2009 (CEST)

Grazie (al semplice Delete non avevo pensato :( Per curiosità, ma in scn.wiki si usano tutti i template in inglese o è un caso particolare? Grazie--Trixt (msg) 15:34, 2 apr 2009 (CEST)

Domanda

Ciao Melos, potrei sapere perchè continui, senza ragione a cancellare le mie schede? La scheda, da me inserita, del gruppo Maisie è stata revisionata da un vostro amministratore, Vito Vita e quindi ritenuta attendibile. Le schede dei dischi del gruppo sono tutte presenti. Come può essere non encliclopedica la scheda di un disco di un gruppo che voi stessi ritenete enciclopedico? (se non dovesse bastarti posso fornirti tutto il materiale necessario). Le schede che continui a cancellarmi non violano alcun copyright, sono corredate da note a margine molto precise e, come già detto, il dubbio di enciclopedicità non sussiste, visto che la scheda è stata approvata. Posso sapere dunque la ragione? Peraltro ho inserito anche altre schede e non sono in nessuna "fuga" visto che continuo a firmarmi. Se vuoi puoi contattarmi al mio email: fanfulla999@hotmail.com --151.60.173.0 (msg) 17:38, 5 apr 2009 (CEST)

Alcune precisazioni. Vito.vita non è un amministratore ( ma questo è relativo e poco rilevante, giusto come precisazione). Le cancellazioni vengono fatte perché i contenuti sono in violazione di copyright. Le schede vengono inserite di continuo in una sorta di write-only (la cosa più logica da fare sarebbe stata un coinvolgimento da parte dei progetti interessati in maniera tale da poter valutare come sviluppare le eventuali voci). Sulla tua utenza è stato applicato un blocco infinito per cui scrivi in evasione. --Melos ^(msg) 00:10, 6 apr 2009 (CEST)

La tua risposta non mi è chiara

Quale copyright violano le mie schede sui primi due dischi dei Maisie? Su Wikipedia ci sono centinaia di schede che riportano citazioni virgolettate come note. Metti che io sto scrivendo una pagina su Manzoni e parlo del romanzo storico e cito, come nota piè di pagina, il commento di un critico letterario che rafforza una determinata affermazione, dove sta la violazione di copyright??

Io ho fatto esattamente questo, ho riportato un piccolo commento critico, citando l'autore e la rivista, proprio per dare un senso compiuto a dalle affermazioni contenute nella scheda.

La domanda è molto precisa: Se io scrivo "L'album conferma la tendenza no wave del precedente Maisie and the Incredible Strange Choir of Paracuwaii ma lasciando intravedere i primi germi pop" e inserisco una nota a margine con questa dicitura: "Così scrisse su Blow Up Francesco Vignotto recensendo l'album: "Difficile immaginare cosa sarebbe seguito alla nazionalpopolarizzazione dei Devo e Residents operata due anni fa nell'esordio Maisie and the Incredible Strange Choir of Paracuwaii. E infatti non è immaginabile. Con la collaborazione dei maestri Jacopo Andreini e Stefano Giust, il nuovo "Do you still remember when you found your iud in my nostril?" è pop giunto devastato alla soglia del ventunesimo secolo."

Sto violando o no un copyright? Se la risposta è no, allora sarebbe il caso di reinserire la scheda (e posso farlo io) se la risposta è si vorrei sapere se Wikipedia vieta di inserire note a margine con citazioni (quindi virgolettate) di critici cinematografici, letterari e o musicali che chiariscano il senso di alcune affermazioni nelle schede. Se la risposta è: si, wikipedia lo permette, allora sarebbe il caso di reinserire la scheda (e posso sempre farlo io). Se la risposta è no, la mia domanda è: perchè ci sono migliaia di schede presenti su Wikipedia (intendo nella versione italiana) dove questo tipo di pratica esiste? E come mai la mia scheda viene cancellata e le altre no?

Peraltro credo che si possa parlare di violazione di copyright se prelevi un intero articolo, un opera, non se estrapoli una citazione. Se io sto facendo una scheda su Asia Argento e scrivo che lei ha un carattere ribelle e poi scrivo: "come si può evincere dalla sua dichiarazione rilasciata al Corriere della Sera" e cito la dichiarazione, non penso proprio di star violando alcun copyright. Se io scrivo una scheda su Fellini e a un certo punto dico: "nel febbraio del 1955 Federico Fellini ha così dichiarato al New York Times" e riporto uno stralcio dell'intervista, non credo di star violando alcun copyright. Se così fosse sarebbero da cancellare tre quarti delle biografie wikipediane e sfido chiunque a scrivere una buona biografia che non citi stralci di un'intervista o non citi una dichiarazione o non riporti un estratto dalla recensione di un film, di un disco o di un libro.

Inoltre: questo cosa c'entra con il fatto che hai posto come motivazione della cancellazione "contenuto palesemente non enciclopedico"? Se è enciclopedico il gruppo come può non esserlo un disco del gruppo? Sarebbe come dire: Lucio Battisti è enciclopedico ma la scheda di "Anima Latina" non è enciclopedica. E' un controsenso.

A questo punto ci sono due strade: o mi permetti di rimettere a posto le 2 schede eliminate, in modo tale che io possa completare il mio lavoro su questo gruppo e passare a un altro oppure mi spieghi dettagliatamente cosa c'è che non va, dove e perchè si viola un copyright e anche la ragione per la quale le migliaia di schede che citano critici stanno al loro posto e le mie no.

Io, una volta ricevute le tue precise indicazioni, reinserirei le due schede. Ma se ci fosse ancora qualcosa che non andasse bene perchè non le revisioni invece che segarle via? Questa mi sembrerebbe un'azione molto enciclopedica.

Riguardo al blocco riguarda il mio account (e sorvolo sulle motivazioni assurde per le quali sono stato bloccato) ma il mio Ip non è bloccato, quindi non credo mi sia vietato scrivere, no? Aspetto la tua risposta e la tua collaborazione. Mille grazie. --151.60.172.245 (msg) 06:27, 6 apr 2009 (CEST)

Vittorio Emanuele Propizio

Ciao Melos, volevo chiederti, in merito alla voce come da oggetto, ci sono vari IP che si divertono a modificare in continuazione data e luogo di nascita del personaggio. Come si può risolvere? :) Ciao.

Aaah, perfetto, ti ringrazio. Saprò direttamente dove andare, allora. Sai com'è...era un tira e molla...ma quindi basta che inserisca la voce in quella pagina richiedendo la protezione e gli amministratori la bloccano? Grazie. Ciao.

?

Ciao, hai letto il mio messaggio/richiesta di chiarimenti? Attendo risposta/e. Mille grazie --151.60.174.92 (msg) 23:54, 6 apr 2009 (CEST)

Wikipedia:Citazioni e Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti --Melos ^(msg) 01:03, 7 apr 2009 (CEST)

ok

da Wikipedia:Citazioni

"Le citazioni possono essere utilizzate in Wikipedia, ad esempio, per spiegare in modo breve e incisivo o più chiaramente un concetto o un'idea, oppure per mostrare direttamente e senza interpretazioni di terzi la fonte di una informazione."

E' esattamente ciò che ho fatto io. Ne deduco che posso reinserire la scheda senza vedermela nuovamente cancellata, giusto?

"Il blocco può essere applicato a:

   * utenti registrati,
   * indirizzi IP anonimi,
   * gruppi di indirizzi IP."

Il mio IP, infatti, non è bloccato, quindi ne deduco che posso tranquillamente reinserire le mie schede, giusto?

Ricapitoliamo:

1) Il gruppo è enciclopedico e quindi la scheda del disco è enciclopedica. E con questo cade il presupposto della cancellazione per "non enciclopedicità"

2) Non vi è alcuna violazione di copyright, visto che Wikipedia permette le citazioni "per spiegare in modo breve e incisivo o più chiaramente un concetto o un'idea". E questo è esattamente ciò che ho fatto io, citando un critico che conferma la mia affermazione che il disco è no wave ma lascia intravedere i primi germi pop. Per cui la citazione calza a pennello. E con questo cade il presupposto della cancellazione per "violazione di copyright".

La domanda sorge spontanea: il tuo compito è controllare le schede o bloccare automaticamente tutto ciò che viene inserito da utenti bloccati?

Se il tuo compito è controllare le schede allora fallo e verifica che non vi è (perchè non vi è) alcuna violazione di copyright (a meno che non si voglia smentire la politica di Wikipedia in materia di citazioni). Ne tantomeno vi è "un contenuto palesemente non enciclopedico", visto che, come detto più volte, non può essere non enciclopedica la scheda di un disco di un gruppo enciclopedico. Quindi cancellarle sarebbe un atto di vandalismo.

Se il tuo compito è bloccare tutto quello che viene da un utente bannato ci sono almeno 3 importanti considerazioni:

1) Il blocco è valido per l'utente ma l'IP non è bloccato. Il blocco è quindi stato applicato alla persona. Io potrei essere anche il nonno dell'utente bloccato e nulla mi vieta di inserire una scheda su Wikipedia, solo perchè mio nipote è stato biricchino. Dallo stesso PC possono connettersi anche 500 persone diverse. Io sono il nonno di me stesso e sarebbe come dire che "le colpe dei padri ricadono sui figli". Questo è incostituzionale.

2) La cancellazione punitiva è contro le politiche di Wikipedia. "Non vanno usati come forma di punizione, né per singoli episodi di vandalismo, né tantomeno contro opinioni impopolari." da Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti

3) Se la scheda è corretta (ed è corretta) tu non potresti cancellarla se io la inserissi da casa del mio amico Ciro Pizza (che ovviamente ha un altro IP). Questo dimostra che cancellare una scheda solo perchè postata da una determinata utenza non solo è scorretto, illegare e contro le regole di Wikipedia, è anche impossibile da praticare, a meno che tu non voglia piazzare una telecamera che spia 24 ore su 24 gli spostamenti di quella persona.

Quindi: se vuoi farne una questione formale, di vendetta o di punizione compiresti un atto vandalico e illegale. Ma questo poco importa. Se ci tieni a bloccare la mia scheda per punizione basta dirmelo, io potrei inviarla da un altro IP e la questione sarebbe risolta.

Direi che possiamo concludere che, vista la tua giovane età e la tua inesperienza (tu hai 21 anni e io 54), hai commesso, sicuramente in buona fede, degli errori di valutazione e quindi non ti segnalerò come problematico. Non mi resta che attendere il permesso di reinserire le schede. Permesso che peraltro non dovrei neppure chiedere, visto che le schede seguono minuziosamente le regole di Wikipedia, però lo faccio ugualmente al fine di evitare inutili polemiche. Grazie mille, resto in attesa. --151.60.174.92 (msg) 05:03, 7 apr 2009 (CEST)

Copiando e incollando testi enormi cè violazione di copyright, eri stato ampiamente avvertito ed avvisato, hai continuato, il blocco è legittimo in quanto sembra che anche come IP non hai capito come funziona la storia. Editare in evasione dal blocco non è consentito. Sbazzone (msg) 10:09, 7 apr 2009 (CEST)

Minacce legali

Riguardo a questo e ad altri edit, dici che sia meglio farlo presente a qualcuno? Tipo al presidente oggetto della diffida? ;) A me sembrano tante parole al vento ma dal momento che ho bloccato sia l'utente che la voce forse è giusto che la cosa si sappia. Tra l'altro tira in ballo anche Dominici, che ha subito lo stesso trattamento ma non c'entra assolutamente niente. Mah. --« Gliu » 12:12, 8 apr 2009 (CEST)

In realtà oltre che da IP sono arrivate da un'utenza con lo stesso nome e cognome, che ho bloccato a infinito, tale utente Gaetano saya. --« Gliu » 14:37, 8 apr 2009 (CEST)

CU

\0/ !!!! Complimenti! --Austro sgridami o elogiami 00:35, 9 apr 2009 (CEST)

Ma si moltiplicano! Oddio! --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:41, 9 apr 2009 (CEST)

Check user

hello i have granted your CU flag please subscribe to checkuser-l and please aslo contact an op for access to #wikimedia-checkuser.And always act based on CheckUser policy --Mardetanha (msg) 00:49, 9 apr 2009 (CEST)