Wikipedia:Check user/Richieste

CLICCA QUI PER AGGIUNGERE UNA RICHIESTA

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati.

Istruzioni

Gli utenti autorizzati attualmente ad accedere alla funzione sono

• Cruccone - check user dal 26 agosto 2008 - (contatta Cruccone - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Lusum - check user dal 10 luglio 2007 (riconfermato il 3 ottobre 2008) - (contatta Lusum - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Pap3rinik - check user dal 12 luglio 2008 (riconfermato il 27 gennaio 2009) - (contatta Pap3rinik - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Rojelio - check user dal 9 febbraio 2008 (riconfermato il 3 ottobre 2008) - (contatta Rojelio - ultimi contributi - dettagli - sysop log)

Le richieste di verifica possono essere:

• lasciate in questa pagina;
• lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di checkuser;
• inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di checkuser ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
• poste via chat (se l'utente con funzionalità di checkuser è on-line).

ATTENZIONE:

• prima di chiedere un controllo, verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane (nel caso di sospetti burattinai o puppet master, è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
• per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...
• se possibile, evitare di riportare in chiaro gli indirizzi IP, per tutelare la privacy degli utenti secondo le linee guida della Wikimedia Foundation

Questa è una pagina di servizio

Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate

• Policy ufficiale della Wikimedia Foundation
• Wikipedia:Politica relativa alla privacy

Richieste evase

---

Le richieste evase in precedenza si trovano in archivio. Quando archiviate le richieste, aggiungete quelle positive all'indice. (La cronologia di questa pagina al 200805132209 si trova qui)

---

Vinco Marra

Richiesta di checkuser avanzata da Demart81

1/03/2009

Utenti da controllare

Respinto

87.7.112.95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
VINCO 93' contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vinco Marra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
L'interista diamantese contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Domanda sospetta all'oracolo

Note risultato: Due edit all'oracolo non giustificano un controllo (anche in caso di eventuale esito positivo, ciò non consentirebbe, al momento, alcun intervento significativo).

Link utili: [1], [2]

Eseguito da:
Rojelio
2 marzo 2009

Esaminare

Richiesta di checkuser avanzata da Marte77

2/03/2009

Utenti da controllare

Incerto

Esaminare contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Democrazia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Le_vittime contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il_Moderato contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Laribur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ennesima reincarnazione di Le_vittime, aka Democrazia, aka Il_Moderato ecc. Stesso stile di edit e pagina utente, stesso (unico) argomento di interesse.

Note risultato: Troppi pochi dati, troppo remoti, per poter dare una risposta circostanziata.

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
2 marzo 2009

Guerre Tribali

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche

2/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

Gadgestech contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
89.97.140.227 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Lo richiedo più per prassi. L'utente e l'IP relativamente alle ultime modifiche in Guerre Tribali, sono la stessa persona? L'IP è stato infatti bloccato più volte per rimozione avvisi nella voce suddetta, ma nel frattempo l'utente la passa liscia.

Note risultato: Limitatamente alle attività su Guerre Tribali, si tratta del medesimo utente (ricordo che, più in generale, l'IP è fortemente condiviso).

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
2 marzo 2009

Valentini17 ed IP

Richiesta di checkuser avanzata da Jalo

5/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

Valentini17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.89.165.26 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente collabora soprattutto su voci quali Farnetella e dintorni [geografici], e sulle serie televisive. L'IP si diverte facendo vandalismi in tali voci con bestemmie varie o riferimenti all'utente valentini ([3], [4], [5] e [6]).

Fa modifiche non vandaliche alla user page di valentini, per cui sembra essere proprio lui ([7], [8], [9], [10]).

Non capisco troppo di IP, ma sembra statico ([11] e [12]). C'e' modo di capire se sia lui che si diverte, o qualcuno che lo conosce e ne approfitta per insultarlo?

Note risultato: Utente registrato e contributore anonimo lavorano dallo stesso sistema.

Link utili:

Eseguito da:
Pap3rinik
17:20, 5 mar 2009 (CET)

RandallFlagg

Richiesta di checkuser avanzata da CavalloRazzo

5/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

RandallFlagg contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.63.6.71 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Giulia.antonini contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Atteggiamento borderline di RandallFlagg in Discussione:Business international. L'IP è FastWeb, si firma RandallFlagg e nell'ultimo intervento delle 19.30 si riferisce all'autore (Giulia.antonini) come se fosse persona diversa. Dato che però si sono registrati entrambi oggi e non hanno altri contributi, sarebbe sorprendente se lo fossero veramente.

Note risultato: IP comune. La perfetta contemporaneità tra l'ultimo contributo di Giulia.antonini e la creazione dell'account RandallFlagg (unitamente ad altri dati disponibili via CU) tende a far escludere l'ipotesi che si tratti di sockpuppetry, ma avvalora quella di un'utenza registrata avendo come primario intento quello di venire in supporto diretto dell'altro utente, rientrando nella più generale fattispecie di meatpuppetry. Per i contributi effettuati da sloggato, non pare esservi alcun motivo di dubitare della firma manualmente apposta in calce al fine di una loro corretta attribuzione.

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
5 marzo 2009

Gloglo 61

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

6/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

Defensor Ianuae contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gloglo 61 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: si sta combattendo una sorta di guerra sul dialetto ligure. Sulle relative voci Gloglo 61 è molto attivo. E' stata cancellata una voce cara a una delle due "fazioni".. sospetto che Gloglo 61 per non apparire vendicativo abbia messo in cancellazione la pagina "avversaria" con un altro nick. Se i miei sospetti sono infondati, mi scuso già da ora con l'interessato

Note risultato: Piena coincidenza dei dati. Risultato da prendere, in linea di principio, con le molle, perché l'origine comune è un NAT, ma va altresì notato che da tale origine Gloglo 61 è stato, nelle ultime settimane, essenzialmente contributore unico (un'unica eccezione, palesemente estranea a questo contesto).

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
6 marzo 2009

Rsw (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Gliu

7/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

Rsw contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Poppies contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rotox contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lotos contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Gli utenti sono sicuramente SP di Rsw, sarebbe utile sapere se ce ne sono altri (e bloccarli) perchè sembra che siano stati opportunamente precreati per aggirare l'autoconfirmed

Note risultato: coincidono, nessun sp dormiente non bloccato

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Rsw/SP

Eseguito da:
lusum
7 marzo 2009

È saltato fuori anche questo Canguros, registratosi successivamente rispetto agli altri. Forse ce n'è qualcuno collegato ad esso. --Gliu 13:22, 8 mar 2009 (CET)

pure lui dello stesso cluster... Lusum scrivi!! 20:09, 8 mar 2009 (CET)

Share e GB70

Richiesta di checkuser avanzata da Jalo

8/03/2009

Utenti da controllare

Negativo

Share contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
GB70 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: C'è una discussione caldina, ed i due utenti editano nella voce ed in discussione come se fossero la stessa persona. Sono due persone distinte o é la stessa che cerca di falsare il consenso?

Note risultato: utenti distinti

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
8 marzo 2009

Gadgestech

Richiesta di checkuser avanzata da Demart81

8/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

Gadgestech contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Xciccio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Simothebestia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Xciccio si registra pochi minuti fa e il primo edit qual è? Un -1 nella pagina di cancellazione di Guerre Tribali. Sospetto l'evasione del blocco di 2 settimane. Un altro utente ha chiesto il controllo anche per Simothebestia e io unisco le due richieste.

Note risultato:

Link utili: [13]

Eseguito da:
Rojelio
8 marzo 2009

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche

9/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

Xciccio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
89.97.140.227 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'unico edit di Xciccio-Gadgestech viene annullato e poco dopo l'IP compie questo vandalismo. Abbastanza scontato visto che Gadgestech utilizza questo IP da sloggato.

Note risultato: Infatti Jalo stesso aveva, qui sopra, inizialmente aggiunto la stessa richiesta per poi ritirarla avendo visto l'esito delle precedenti ed essendo giunto, immagino, alla conclusione che proprio di lui si trattasse. Cosa che comunque qui confermo.

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
9 marzo 2009

Ancora Brunirob?

Richiesta di checkuser avanzata da Tullius

12/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

Martin il grande contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.144.199.174 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: C'è questo utente che ha fatto delle modifiche per me poco convincenti alla voce Essere. Prima di continuare a discutere con lui vorrei avere la certezza che non si tratti dell'ennesimo sockpuppet di Brunirob, un utente che qui è ormai noto, essendo stato bloccato all'infinito, e che aveva già visitato quella voce e altre simili cercando di alterare il consenso nelle relative discussioni. Tra i link metto quello della sua incarnazione più recente (Si?no?forse), risalente a gennaio.

Note risultato: coincide

Link utili: [14]

[15] [16]

[17]

Eseguito da:
lusum
12/03/2009

Rsw (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Gliu

12/03/2009

Utenti da controllare

Positivo

Rsw contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cunnazzo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gliux contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Anjamanixxx contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ennesima evasione del blocco, probabilmente sono state registrate numerose altre utenze in data 8 marzo che sarebbe opportuno scovare.

Note risultato: coincidono, trovati altri sp che ho bloccato ad infinito Utente:Wrestlinghard, Utente:Nardolo, Utente:Bogox, Utente:Diavolodellatasmania,Utente:Trottolamax, Utente:Bogotata, Utente:Sognosocotra

Link utili: WP:Utenti problematici/Rsw/SP

Eseguito da:
lusum
12/03/2009

Massimo57

Richiesta di checkuser avanzata da Marco Meloni

14 marzo 2009

Utenti da controllare

Negativo

Massimo57 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Parola contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

Lorisbbbb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Massimo57, da poco apparso ad editare la pagina di Mario Corsi, per idee, modo di esternarle, ed attacchi personali (come ad esempio qui) assomiglia molto al bloccato Lorisbbbb e sue successive reincarnazioni. Tra l'altro, come verificatosi già in passato, quando Parola, più volte ammonito/a si trova in difficoltà ad imporre le sue idee, compare sempre stranamente un utente mai visto prima che la pensa esattamente come lui/lei...

Note risultato: Negativo tra Massimo57 e Parola, i dati di Lorisbbbb sono troppo remoti.

Link utili: [18] [19]

Eseguito da:
Pap3rinik
16:45, 14 mar 2009 (CET)

Praticamente stai dicendo che se uno si crea un sockpuppet dopo 6 mesi voi non avete la possibilità di scoprirlo perchè i suoi interventi sono troppo remoti? forse può essere utile anche questa pagina ed il raffronto, appunto, con l'utente Angel967. Marco Meloni (msg) 18:28, 14 mar 2009 (CET)

Sì, è quello che ha detto. Angelcomesichiama risale al luglio 2008, per cui comunque inutilizzabile. --Gliu 18:41, 14 mar 2009 (CET)

Richieste inevase

Paolo Sarpi II

Richiesta di checkuser avanzata da Castagna

20/03/2009

Utenti da controllare

Negativo

Paolo Sarpi II contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.150.15.60 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Intervento isolato di IP su Veneti in stile Paolo Sarpi: in sé non è rilevante (anche perché credo che l'IP sia variabile), ma sarebbe importante capire se Paolo Sarpi è ancora attivo fra noi per tentare di imporre il suo POV (cosa che ha condotto al suo blocco infinito), e di conseguenza se sia necessaria un'opera di monitoraggio a vasto raggio. Grazie

Note risultato: non coincidono

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Veneti&diff=22784740&oldid=22719730

Eseguito da:
lusum
20/03/2009

Meglio così. Grazie, --CastaÑa 01:22, 21 mar 2009 (CET)

Stonehead

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

20/03/2009

Utenti da controllare

In attesa

Stonehead contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Esaminare contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Democrazia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Le vittime contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il Moderato contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Laribur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Asclepix contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso modus operandi. Agiscono su voci di vittime di attentati messi in opera da terroristi e propagandano le tesi dell'Associazione Italiana vittime del terrorismo.

Note risultato:

Link utili:

Mi aggiungo, chiedendo il cu di Asclepix, e azzardando un hai toppato a BC. da quanto conosco Stonehad su wiki, lui non dovrebbe essere un sp, basta guardare i suoi vecchi contributi. --Gregorovius (Dite pure) 12:09, 21 mar 2009 (CET)

Le vittime & co. sono utenze programmatiche, Stonehead no, mi pare abbastanza cristallino da non dovergli fare la gastroscopia ;) --Vito (msg) 12:21, 21 mar 2009 (CET)

Autorizzo il controllo, nessun problema. Dopodiché, forse, avremo l'onore di una spiegazione sulla mia attività di "propaganda", spiegazione già richiesta, ma mi rendo conto che Blackcat possa avere cose più importanti da fare che circostanziare un'accusa di questa portata. --Stonehead (msg) 15:09, 21 mar 2009 (CET)

No.Se ci sono buoni motivi per fare un CU si fa, altrimenti no. La 'autorizzazione' dell'utente non è richiesta, né gradita (per svariati motivi) ed è del tutto ininfluente. --(Y) - parliamone 15:19, 21 mar 2009 (CET)

Non è mia intenzione fare cosa sgradita, intendo solo lasciare massima libertà di controllo rinunciando a quella privacy che mi spettasse e che sarebbe limite dell'azione. Nessun limite, quindi chi vuole controlli quanto desidera e fino a dove vuole, è solo questo. --Stonehead (msg) 15:24, 21 mar 2009 (CET)