Wikipedia:Bot/Richieste

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (5 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122358 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

aggiornamento energia erogata dalle centrali nucleari

Discussione

[@ Dwalin] Non è molto chiaro, facciamo un esempio: Centrale elettronucleare di Bruce. Qual'è il parametro del template {{Infobox centrale nucleare}} da aggiornare e qual'è il link da dove recuperare il dato da inserire? --ValterVB (msg) 13:25, 17 nov 2020 (CET)

[@ ValterVB] sono vari. è da aggiornare il |ProduzioneAnno = e |ProduzioneTot = prendendo i dati da qui e seguenti link presenti nei collegamenti esterni (è da prendere la produzione annuale, e la produzione dell'anno maggiore [se hai 3 centrali, 2 spente nel 2012 e solo 1 accesa nel 2019, fai la somma dei 3 totali, e poi metti la produzione annuale del solo 2019]).

quindi devi fare per la produzione annuale 6720 GWh + XXX GWh + ... + XXX GWh (8 reattori della centrale per la produzione del 2019).

per il totale devi fare 133.7 TWh + XXX TWh + ... + XXX TWh (per gli 8 reattori della centrale).

per le approssimazioni, se è complicato, mantieniti sull'unità per tutti.

è anche da aggiornare |anno = mettendo l'anno maggiore fra quelli riportati nelle tabelle di tutti i reattori dell'impianto (prendendo il caso di bruce, sarebbe il 2019). --Dwalin (msg) 14:03, 17 nov 2020 (CET)

La vedo abbastanza complicata, soprattutto estrarre i link in mezzo a quelli presenti nei collegamenti esterni sperando che siano aggiornati, prima alcuni non lo erano. Per ora passo, secondo me servirebbe qualcuno che possa caricare su Wikidata almeno gli id dei reattori, in questa maniera sarebbe tutto molto più semplice. Per ora io passo. --ValterVB (msg) 16:06, 17 nov 2020 (CET)

Template di avviso per categorie "persone legate a città"

Discussione

[@ Daimona Eaytoy] Dunque, riprendendo gli esempi da te fatti, in questo caso andrebbero tolti il {{Portale}} e {{Indice categoria}}?
I criteri per la ricerca che hai suggerito mi sembrano ottimi in quanto credo si possa escludere quasi con certezza i falsi positivi (con la regex nell'insource), bene. Valuteremo una volta fatte queste eventuali categorie su cui operare.
Per quanto riguarda la rimozione della frase liberamente inserita, seguo la tua indicazione di togliere tutto il compreso fra ^ e $ se compare in mezzo "persone" ("personaggi"?) "legate"/"i". --.avgas 13:52, 6 nov 2018 (CET)

[@ .avgas] Premesso che la mia risposta ha come unica fonte il buon senso: il {{Portale}} l'ho visto togliere a volte sì e a volte no, credo che la cosa da togliere davvero sia l'argomento "biografie"; però non ne sono certo, e per questo l'ho escluso dalla richiesta. L'indice categoria suppongo sia da togliere perché si passa dall'avere categorie con decine di voci dentro (tutte le biografie) a categorie senza voci, e quindi diventerebbe superfluo. Diciamo che avrebbe senso toglierlo se ci fosse modo di stabilire quante voci sono rimaste nella categoria. Concordo sul fatto che i FP nella ricerca non dovrebbero esserci, e se ce ne fossero sarebbero un manciato su 3000+ voci. Sul come togliere la frase non so, probabilmente bisognerebbe sondare qualche voce in semiautomatica... Alle volte non basterebbe nemmeno togliere l'intero rigo perché la descrizione occupa un paio di paragrafi (a quanto ho visto). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:08, 6 nov 2018 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Dobbiamo essere sicuri in merito al template Portale. Chiedo al Progetto:Coordinamento/Categorie.
Per quanto riguarda il testo libero... solita storia di sempre. Vorrei prendere il gatto dalla coda togliendo qualsiasi testo libero presente nella descrizione, ma ho paura di far saltar fuori falsi positivi. Cerco di fare un lavoro pulito, se poi avanza qualcosa vorrà dire che si sistemerà a mano. --.avgas 12:47, 8 nov 2018 (CET)

[@ .avgas] Ottimo, grazie, attendiamo pareri. Nel dubbio credo sia comunque meglio lasciare qualcosa in più che non in meno. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:14, 8 nov 2018 (CET)

Spostare voci e categorie afferenti alla 'ndrangheta e alla 'ndrina

Discussione

Ovviamente anche le occorrenze nel corpo delle voci. Grazie ancora! --Nicola Romani (msg) 16:43, 26 feb 2019 (CET)

[@ Nicola Romani] Intanto procedo con la sostituzione nelle voci. Per quanto riguarda lo spostamento delle voci e delle categorie, dato che è cosa più delicata, è bene prima produrre un elenco al fine di analizzarlo e capire che non ci siano eccezioni per nessun motivo. --.avgas 14:08, 16 giu 2019 (CEST)

[@ Nicola Romani] No, sono presenti casi di wikilink che prevedono la variante "'N", quindi è bene prima fare gli spostamenti di pagine e categorie. Provvedo a creare l'elenco e a spostare. Lo spostamento è sempre valido, non vi è alcuna eccezione? --.avgas 19:50, 17 giu 2019 (CEST)

[@ Nicola Romani, .avgas] Giusto per non lasciarla in stallo ad libitum, segno la richiesta come Fatta in quanto un po' di mesi fa si è risolto il problema discutendone qui, giungendo alla conclusione che andavano tutte rinominate con la N maiuscola. Lavoro di cui mi sono già occupato manualmente io. --C. crispus^{(e quindi?)} 23:19, 2 giu 2021 (CEST)

Perfetto, [@ Capricornis crispus]. Grazie. --.avgas 14:37, 5 giu 2021 (CEST)

Popolazione automatica da dati Istat nei comuni italiani

Discussione

Se viene gestito tutto centralmente, perché non inserire questo template direttamente nel codice dell'infobox? Così nei sinottici basterà rimuove il dato e il template {{PopITA}} andrà inserito solo nell'incipit anziché triplicarne le occorrenze. --Horcrux (msg) 15:39, 18 mar 2019 (CET)

Ok, [@ Bultro], se puoi occupartene tu.--Ferdi2005 _(Posta) 16:46, 18 mar 2019 (CET)

Template da inserire centralmente inderogabilmente. Cisono controindicazioni? Abbiamo a disposizione i dati di ogni comune tramite il template? [@ ValterVB, Bultro, Ferdi2005] --.avgas 23:41, 18 mar 2019 (CET)

[@ .avgas] ogni comune italiano ovviamente. Quindi l'if sul tipo e sullo stato, per il resto ci sono.--Ferdi2005 _(Posta) 23:55, 18 mar 2019 (CET)

Da mettere in stand-by, c'è il problema che in ogni bilancio demografico non sono presenti tutti i comuni, ma qualcuno potrebbe mancare. Continuiamo discussione in Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Aggiornamento_automatico_dei_dati_ISTAT --ValterVB (msg) 14:39, 19 mar 2019 (CET)

Trovato una soluzione che chiunque usa AWB può aggiornare i dati. Maggiori dettagli alla fine di questa discussione. Se non ci sono controindicazioni questa richiesta la possiamo archiviare, eventualmente ne facciamo un'altra. --ValterVB (msg) 20:22, 30 ott 2020 (CET)

Semplificare il markup delle note di approfondimento

Discussione

[@ Demiurgo] Diciamo quindi che al posto di N può esserci una qualsiasi stringa alfanumerica? --.avgas 18:02, 17 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] In teoria sì, anche se io, al di fuori di "N", ricordo di aver visto solo "Nota" e "nota". Comunque, nel dubbio programmerei il bot per eseguire la sostituzione con qualsiasi stringa, se possibile. Grazie.--Demiurgo (msg) 18:18, 17 apr 2019 (CEST)

Ok, faccio un primo passaggio su N, Nota e nota, poi vediamo se c'è altro. --.avgas 12:26, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] In casi come questo il bot si troverebbe ad inserire tag <ref> annidati uno nell'altro... va bene? --.avgas 12:41, 23 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Giusta osservazione. Secondo quanto si legge in Wikipedia:Note, le note annidate funzionano soltanto con il comando tag, dunque in quel caso la sostituzione non va effettuata. Ricordo peraltro che molti anni fa, quando proposi l'introduzione su it.wiki della possibilità di creare gruppi di note distinti, il rischio che si diffondesse la pratica di inserire note dentro altre note - che rende il wikitesto estremamente farraginoso - fu uno dei motivi per cui in quell'occasione la proposta non venne approvata. Bisognerebbe avviare una discussione per verificare l'orientamento della comunità a riguardo. Nel frattempo, credo che sarebbe opportuno creare un EGO per censire le voci con note annidate.--Demiurgo (msg) 18:44, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Che poi, che senso hanno le note annidate? In ogni caso, sospendiamo la richiesta fino alla produzione dell'EGO? --.avgas 00:28, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Va bene, chiederò un EGO nei prossimi giorni.--Demiurgo (msg) 09:51, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] L'elenco è disponibile --Horcrux (msg) 22:51, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Prima di procedere, chiariscimi il perché della sostituzione. Ovvero, perché è stato introdotto quel tag e perché ora lo vogliamo sostituire? --.avgas 14:49, 18 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Secondo Aiuto:Note#Raggruppamento delle note i gruppi di note vanno creati con <ref group=N>, ossia nello stesso modo previsto per le note comuni, più semplice e intuitivo. Il sistema con il tag, più macchinoso, è previsto solo per le note dentro note "se proprio è necessario questo annidamento". Dunque, per le voci che non hanno note annidate non c'è motivo di usare il tag anziché l'ordinario <ref group=N>. È da considerare che il tag, oltre a essere più farraginoso, è anche meno funzionale perché non permette di richiamare la nota di approfondimento, mentre è invece possibile richiamarla con <ref name=NomeNota group=GruppoNota>TestoNota</ref>.--Demiurgo (msg) 16:11, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Potresti produrmi un EGO anche con tutte le pagine che hanno le note raggruppate nel tag al netto delle pagine che hanno 2 o più annidamenti (elenco già prodotto)?
Se poi hai tempo di farmi un appunto su dove posso reperire un minimo di documentazione per i nuovi strumenti di produzione EGO, me li studierei. Tempo fa si usava il parse XML direttamente sul dump - che facevo in locale, addirittura - ma ora le cose son cambiate e mi piacerebbe adeguarmi.
[@ Demiurgo] Le due stringhe da sostituire possono anche non essere presenti contemporaneamente o se c'è una c'è necessariamente l'altra? --.avgas 12:09, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Se c'è una c'è necessariamente l'altra.--Demiurgo (msg) 12:26, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Per evitare fraintendimenti, dovrei cercare le occorrenze di {{#tag:ref ...}} che non abbiano all'interno un <ref ...>?

Sugli EGO in generale: io continuo a parsare il dump XML, quindi purtroppo non ho aggiornamenti per te :-/ --Horcrux (msg) 12:05, 26 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Confermo. Vorrei dirti di verificare gli annidamenti anche di {{#tag:ref ...}} all'interno di un {{#tag:ref ...}} superiore. Non dovrebbero esserci casi, ma dato che complica troppo le cose inseriscilo pure. Grazie mille!
Il dump lo fai in locale? Il mio limite - attualmente - è che non riuscirei a farlo. Se c'è modo di farlo sul server, sono a posto. --.avgas 18:12, 26 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Sì scarico il dump dal sito ufficiale e faccio il parsing in locale. Ecco gli elenchi:

1. Wikipedia:Elenchi generati offline/Tag ref senza note annidate
2. Wikipedia:Elenchi generati offline/Note dentro note

Spero di aver interpretato tutto correttamente --Horcrux (msg) 11:13, 27 giu 2019 (CEST)

Archiviare link BBKL

Discussione

Svuotamento Categoria:Voci monitorate - non datate

Discussione

Il senso del parametro data è sapere quando è stato fatto l'ultimo monitoraggio: avere una data fasulla poiché ricavata da chi ha semplicemente aggiunto il progetto di appartenenza (che si può fare senza leggere necessariamente la voce), peggio ancora se via bot, è tanto inutile quanto non avere la data. Direi che può essere addirittura fuorviante: dà l'idea che il monitoraggio sia stato in qualche modo fatto in un dato momento quando in realtà non è così. Respingo. --.avgas 15:52, 9 ago 2021 (CEST)

Corretto ordine dei template a inizio voce

Discussione

Rimozione link a social network dai Collegamenti esterni

Discussione

Pingatemi per qualunque eventuale problema o dubbio. --Epìdosis 19:24, 12 ott 2019 (CEST)

Sostituzione link da Wikia a Fantom (sito web)

Discussione

[@ L'Ospite Inatteso] A naso mi sembra un lavoro troppo a rischio anacronismi per essere fatto tramite bot. --Horcrux (msg) 22:20, 4 dic 2019 (CET)

[@ Horcrux] In che senso? Dici che andrebbero controllati uno a uno per vedere se bisogna sostituire anche il testo Wikia con Fandom? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:07, 5 dic 2019 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Se la tua richiesta è sostituire [[Wikia]] con [[Fandom (sito web)|Fandom]]: questo è sicuramente un lavoro da fare a mano. Non ho guardato le occorrenze dei wikilink, ma se ci dovessero essere frasi come "nel 2004 nacque il sito Wikia" o "nel 2007 è nato il fansite di Vattelappesca su Wikia" sarebbe anacronistico sostituire "Wikia" con "Fandom", in quanto in quegli anni il nome del sito era il primo.

Se la tua richiesta è sostituire [[Wikia]] con [[Fandom (sito web)|Wikia]]: questo è un lavoro da non fare affatto. Se il redirect è corretto non c'è alcuna necessità di sostituirlo con un piped link. --Horcrux (msg) 16:04, 5 dic 2019 (CET)

A mano è impensabile: sono tra i 500 e i 1000 puntamenti. Piuttosto a mano a mano che si trovano. No quel che pensavo era eventualmente (che è il caso più comune) sostituire i link all'interno dei {{Cita web}}. Vengono citati nei collegamenti esterni spesso Wiki che si appoggiano a Fandom. Ora avere un sito {{Cita web |url=... |titolo=Titolo |sito=Nome sito |editore=[[Wikia]]}} è sì anacronistico, perché tutti i siti su Wikia ora sono chiaramente su Fandom, quindi in questo caso la sostituzione con {{Cita web |url=... |titolo=Titolo |sito=Nome sito |editore=[[Fandom (sito web)|Fandom]]}} mi sembra dettata dal buon senso. Una ricerca e sostituzione solamente di questi casi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:53, 5 dic 2019 (CET)

I wikilink veri (e non generati da navbox) sono circa 150. Comunque va bene, anche se secondo me collegamenti esterni di quel tipo sono da cassare, non da correggere. --Horcrux (msg) 09:24, 6 dic 2019 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Non mi è chiaro nemmeno ciò che ha esemplificato [@ Horcrux]: i wlink veri potrebbero anch'essi essere da mantenere. Sostituire solo i wlink a Wikia presenti nella sezione collegamenti esterni? Sembrano essere pochissime pagine (25, ma la ricerca si arresta per timeout... maledetto spreco di denaro in WMF). --.avgas 14:59, 26 mag 2020 (CEST)

Intendevo dire che non trovo motivi validi per mantenere i collegamenti esterni verso fandom.com al netto della voce Fandom (sito web). Rimuovendo questi collegamenti, anche tutti i wikilink a Wikia contenuti nei {{Cita web}} sopra menzionati verrebbero eliminati collateralmente. --Horcrux (msg) 16:44, 26 mag 2020 (CEST)

Sostituzione Frasi R ed S nelle pagine di sostanze chimiche

Discussione

Se ci sono dei botolatori che vogliono assumersi questo compito particolarmente delicato, indico anzitutto questa normativa che contiene una lista con i dati che ci servono. La cosa migliore sarebbe avere i dati su Wikidata e prenderli da lì, quindi il bot idealmente dovrebbe operare sulle pagine di Wikidata correggendo eventuali errori oppure aggiungendo le informazioni mancanti per ogni singola sostanza nell'elenco, che contiene non so quante migliaia di sostanze. Possibilmente esistono altre liste simili con elencate altre sostanze, ma bisogna che siano fonti autorevoli. --Daniele Pugliesi (msg) 17:07, 26 mag 2020 (CEST)

Si potrebbe anche valutare di prenderli da wikipedia.en, aggiungendo la stessa ref in coda. --Marcodpat (msg) 16:06, 29 giu 2020 (CEST)

Modifica sistematica della voce "Colori sociali" nel Template:Squadra di pallavolo

Discussione

[@ Horcrux] Hai ancora il codice a portata di mano, riesci a intervenire al volo? --.avgas 14:41, 26 mag 2020 (CEST)

[@ .avgas] Mi dispiace ma l'ho cancellato. Inoltre, se ricordo bene, per la quantità di casi particolari presenti mi dissi che non ne era assolutamente valsa la pena. --Horcrux (msg) 16:45, 26 mag 2020 (CEST)

Sostituzione ordinali nelle voci secondo il manuale di stile

Discussione

Sostituzione che faccio periodicamente. -- Basilicofresco (msg) 13:58, 19 lug 2021 (CEST)

Ciao Basilico! Se la fai periodicamente, direi di spostare il task in /Manutenzioni. Contrassegno come fatto! --.avgas 15:49, 27 lug 2021 (CEST)

[@ .avgas] Ciao! Sisì, in effetti la faccio periodicamente, sposta pure. Grazie. -- Basilicofresco (msg) 20:33, 27 lug 2021 (CEST)

Sostituzione immagini non libere nei portali

Discussione

Nel senso che il bot dovrebbe lavorare solo nei NS Portali e NS Progetti? In quel caso forse si potrebbe fare, se si intende anche nelle voci dell'enciclopedia invece serve un consenso molto più "forte" del suggerimento in WP:RA perchè impatterebbe su migliaia di voci. Grazie --Pil56 (msg) 09:55, 22 mar 2020 (CET)

Sì intendo negli occhielli a fondo pagina e nelle pagine dei portali. --Gambo7_{(discussioni)} 13:54, 22 mar 2020 (CET)

International Swimming Hall of Fame

Discussione

Per ora ho fatto le categorie. --ValterVB (msg) 17:01, 2 ott 2020 (CEST)

Correzione del link a Coppa del Brasile in voci su calciatori

Discussione

Mea culpa che in effetti non avevo controllato i link entranti. Ma prima di effettuare la botolata forse conviene tornare indietro in quanto mi parrebbe prevalente il torneo calcistico. Provo chiedere all'Orfanotrofio. Lasciare un attimo in stand-by. --ValterVB (msg) 10:25, 11 apr 2020 (CEST)

[@ ValterVB] La discussione del Progetto:Coordinamento è stata archiviata senza un orientamento chiaro. Direi di fare la sostituzione richiesta per 2018 e 2019 e per gli altri anni se ne riparlerà. --No2 (msg) 16:07, 1 giu 2020 (CEST)

Segnalo discussione. --GryffindorD 10:58, 12 dic 2020 (CET)

Recordicona |link=

Discussione

@Avversarīø Ho provato a riflettere su come automatizzare questo processo per RM, RO e i record continentali e lo sforzo è sostanzialmente quello di identificare in ciascuna voce la specialità e tenere aggiornata una tabella "specialità -> link ottimale". Fare una miriade di sostituzioni differenti divise su piccoli gruppi di voci... e dovendo ripetere periodicamente il lavoro ogni volta controllando se ci sono nuove voci per i record o nuove eccezioni nelle categorie sarebbe un incubo. Si potrebbe piuttosto pensare di eliminare il parametro link e inserire come argomento la specialità (es. spec=400 metri ostacoli femminili) e poi tramite una tabella contenuta nel sorgente del template, aggiornabile da chiunque, fare in modo di generare in automatico il link ideale. Così tra l'altro potrebbe essere utilizzato anche per le voci di nuoto e non solo di atletica. -- Basilicofresco (msg) 13:10, 17 ago 2021 (CEST)

<ironia>Che pippa! Era una roba semplice semplice!!!! </ironia> :) Pingo [@ Dre Rock] per una sua opportuna opinione! --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 19:44, 23 ago 2021 (CEST)

Spostamento monitoraggio

Discussione

[@ Gce] In molti casi non sarebbe più adeguato il progetto:Amministrazioni/Comuni italiani? --Horcrux (msg) 09:31, 14 mag 2020 (CEST)

Per i comuni forse effettivamente potrebbe essere meglio (non è frequentatissimo ma neanche quello Europa è affollato), ma per ciò che non è comune no. --Gce ★★★+4 15:37, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Gce] Quindi? Comuni italiani per i comuni e il resto su Europa? --.avgas 14:35, 26 mag 2020 (CEST)

Sì, così: Comuni italiani per i comuni umbri in cui non è presente, Europa per i comuni dove Comuni italiani è già presente e per tutto quello che non è comune. --Gce ★★★+4 16:58, 26 mag 2020 (CEST)

[@ Gce] Riprendo in mano la richiesta e vedo che in realtà la situazione risulta piuttosto variegata. Esempio Rinascimento umbro ci starebbe con progetto competente Europa? Forse no..?
Dimmi la tua visto il tempo passato dalla richiesta, grazie. --.avgas 16:02, 9 ago 2021 (CEST)

Per me sì, tanto che l'ho messo assieme a quello Arte. --Gce ★★★+2 23:06, 10 ago 2021 (CEST)

Aggiornamenti automatici dati demografici da de.wiki

Discussione

C'è qualche novità? Anche un commento che spieghi perché sarebbe irrealizzabile...--Caarl⁹⁵ 17:41, 28 gen 2021 (CET)

Perché serve uno script apposito per eseguire questo tipo di task cross-wiki e serve tempo (nonché conoscenza di python/PHP altro linguaggio idoneo), purtroppo. --.avgas 16:03, 9 ago 2021 (CEST)

Sigla per Compagnia di Gesù

Discussione

I wikilink (circa 1750) li ho sistemati io. Sul secondo tipo di sostituzione (quasi 1000 occorrenze), siamo proprio sicuri che non ci siano falsi positivi (e.s. il nome in sigla di qualche autore)? --Horcrux (msg) 19:32, 25 mag 2020 (CEST)

Non dovrebbero esserci falsi positivi, normalmente nomi in sigla di autori non sono preceduti da virgola e dopo ogni punto c'è uno spazio.--AVEMVNDI ✉ 00:59, 26 mag 2020 (CEST)

Ovviamente, io ti parlo solo delle voci delle categorie indicate, fuori da queste troveresti tantissimi falsi positivi.--AVEMVNDI ✉ 01:01, 26 mag 2020 (CEST)

Terminato. -- Basilicofresco (msg) 13:02, 2 ago 2021 (CEST)

Classifiche malesiane - urlarchivio

Discussione

Non si può usare l'IABot? --Emanuele676 (msg) 21:35, 25 nov 2020 (CET)

Redirect per le formule molecolari

Discussione

Ah, dicevi a me? :) Guardo che cosa avevo fatto all'epoca... -- Basilicofresco (msg) 19:59, 30 giu 2020 (CEST)

Se riuscissi a recuperare lo stesso bot sarebbe perfetto, grazie mille. Il guaio del Progetto:Chimica è che è molto disomogeneo e ha un numero enorme di voci, pertanto molte modifiche devono essere fatte sistematicamente con i bot (altrimenti non si riuscirebbe a portarle a termine, e si avrebbe ancora più caos). Mi rendo conto comunque che questo tipo di interventi non siano comunque agevoli per i botolatori --Marcodpat (msg) 17:37, 1 lug 2020 (CEST)

Da Radio Corporation of America a RCA Records

Discussione

Template:Composto chimico implica Portale:Chimica e Template:Bio implica Portale:Biografie

Discussione

Sarebbe anche molto utile conservare una lista delle pagine che hanno subito questa modifica, dato che queste assenze sono non sempre, ma spesso, associate ad altri errori o imprecisioni. Per esempio l’assenza del link al portale:chimica è molto comune nei farmaci, dove spesso i nomi chimici dei composti e alcune loro proprietà sono errati, mentre quella del portale: bio è spesso legata a voci con varie altre problematiche (E, A, P, F, ecc.) che verrebbero così più facilmente a galla --Marcodpat (msg) 12:04, 15 lug 2020 (CEST)

A parte che, in ogni caso il Portale:Chimica/bio non esiste, quindi l'inserimento della stringa che indichi crea solo un errore tecnico, ho l'impressione che ci sia un pochino di confusione: il Portale:Chimica è cosa diversa dal Progetto:Chimica, così come la presenza del rimando al portale non risolve l'eventuale problematica delle categorie di servizio di Categoria:Lavoro sporco - chimica che vengono inserite in altro modo del tutto separato. Onestamente non ho neppure capito esattamente cosa c'entrino le persone viventi in questo discorso.

Tieni peraltro presente che le categorie di servizio vengono solitamente inserite leggendo le attività del bio o la presenza di determinati infobox, quindi mi sentirei di escludere che ci siano ad esempio dei chimici che non hanno le categorie di servizio corrette solo perché manca il rimando al portale chimica. Altrettanto direi per i composti chimici, che vengono inseriti nelle categorie di servizio se presente nella voce il template:composto chimico, indipendentemente dalla presenza o meno del portale. --Pil56 (msg) 13:20, 15 lug 2020 (CEST)

Per Portale:Chimica/bio intendevo esprimere in modo stringato di inserire rispettivamente il collegamento al {{Portale|chimica}} nei composti chimici e il{{Portale|biografie}} nelle pagine dei personaggi quando questi mancano(ora comunque ho corretto per maggiore chiarezza). Le persone (viventi o non viventi che siano) centrano perchè il lavoro da fare è esattamente lo dello stesso tipo: inserire un collegamento al portale quando quest'ultimo manca. So bene che molte categorie di servizio non sono legate alla presenza del link al relativo portale, ma io infatti non ho fatto questo tipo di discorso: ho detto semplicemente che andrebbero aggiunti perchè sono assenti. E questo costituisce comunque un errore, che molto spesso viene corretto sia da bot sia da utenti in carne e ossa.

Faccio un esempio pratico: un paio di settimane fa ho corretto circa un centinaio di voci da mobile in cui risultava assente il {{Portale|chimica}}, tutte appartenenti a varie classi di farmaci. In molte di esse era anche presente un errore più rilevante, ossia che il nome del composto chimico corrispondente era stato copiaincollato dall'inglese (e la nomenclatura corrispondente italiana dei composti esiste). Sarebbe molto complesso creare un bot che corregge quest'ultimo errore, o anche solo che lo individua, ma ho motivo di credere che assieme a uno dei due si trovi spesso anche l'altro. Per il portale biografie il discorso è simile: sarebbe possibile individuare errori che sfuggono non perchè non vengono indicizzati dal lavoro sporco, ma proprio perchè, magari, non sono state vagliate da utenti più esperti, che, notando l'assenza del link al portale e del paragrafo "Collegamenti esterni", li avrebbero inseriti. Spero di essermi spiegato meglio.

P.S.: ho corretto i casi in cui ho usato indifferentemente portale e progetto. Sappiamo bene però che con la progressiva caduta in disuso dei portali, ormai fattuale , spesso li si utilizza solo perchè puntano ai progetti corrispondenti, per cui mi perdonerete l'ambiguità. --Marcodpat (msg) 15:04, 15 lug 2020 (CEST)

Correggere iniziali minuscole alle pagine di disambiguazione dei nomi degli abitanti

Discussione

Colpa mia. Nel corpo delle voci questi etnici normalmente andrebbero davvero in minuscolo (Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Storia) e quindi per abitudine li avevo scritti minuscoli. Tuttavia le linee guida delle disambigue richiedono la maiuscola. Detto questo, correggo il mio script di creazione delle disambigue e poi se volete procedo nella correzione delle disambigue esistenti. -- Basilicofresco (msg) 19:19, 18 lug 2020 (CEST)

Riparazione link a Sea Slug Forum

Discussione

Scusa [@ Esculapio], ma l'id Sea Slug già ce l'hai alla proprietà wikidata Identificativo Sea Slug (P6051); non ti converrebbe chiedere a [@ Bultro] che inserisca tale chiamata in {{collegamenti esterni}} ed evitare di tenerti un template e wikilink inutili e ingombranti da manutenere? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:48, 7 ago 2020 (CEST)

il template viene utilizzato anche come <ref>, non solo nei collegamenti esterni, non so se per questo wikidata possa tornare utile.--ESCULAPIO ^@msg 17:52, 7 ago 2020 (CEST)

e in ogni caso, anche per le occorrenze tra i collegamenti esterni, servirebbe un bot per rimuovere i "dead link" e inserire al loro posto il template {{collegamenti esterni}}. --ESCULAPIO ^@msg 19:49, 7 ago 2020 (CEST)

[@ Esculapio] Possibile che ne siano rimaste solo 12? --.avgas 16:33, 19 ott 2021 (CEST)

la richiesta risale ad oltre un anno fa, durante lo svolgimento di un FdQ sui Gasteropodi. E' verosimile che in quella occasione la maggior parte delle occorrenze sia stata editata "a manina".--ESCULAPIO ^@msg 19:23, 20 ott 2021 (CEST)

Compilazione automatica classificazione climatica e gradi giorno comuni italiani

Discussione

[@ Raffaelemzz] Bot$\neq$Oracolo. Puoi elaborare meglio la richiesta? --Horcrux (msg) 10:05, 9 set 2020 (CEST)

[@ Horcrux] Questo bot dovrebbe verificare per ogni comune (grado amministrativo 3) italiano che il campo "gradi giorno" nei template "divisione amministrativa" sia correttamente compilato, nel caso non fosse compilato correttamente il bot dovrebbe modificare la pagina, dopo aver cercato il valore dei "gradi giorno" in tabelle tipoː .

Questa è la tabella che automaticamente viene inserita come fonte dal template, ma credo sia lecito usare tabelle più recenti con un formato di più semplice lettura per un bot.

I comuni italiani sono ben 7903ǃ

Immagino che anche il migliore dei bot incorrerà in diversi errori, pertanto credo sia necessario prevedere un sistema che renda note le pagine che non è stato possibile modificare per qualche ragione (esempio fusione di due comuni).

Il primo passo comunque credo sia scansionare tutte le pagine, per avere un idea di quante effettivamente non hanno questo campo compilato. --Raffaelemzz (msg) 12:22, 9 set 2020 (CEST)

Spostamento disambigue maiuscole

Discussione

[@ Bultro] Immagino bene che la richiesta sia ancora valida, corretto? Con l'occasione, ti segnalo questa discussione che tratta di un argomento cugino a questo a cui ti chiederei di apportare un tuo contributo, se ti va. --.avgas 13:24, 9 ago 2021 (CEST)

User:.avgas: certo, sempre valida. Non mi risultano ulteriori discussioni --Bultro (m) 19:27, 17 ago 2021 (CEST)

[@ ValterVB] Riusciresti a produrmi un EGO in forma:

[[XX]] --> [[Xx]]

[[YYY]] --> [[Yyy]]

di tutte le disambigue a 2 o 3 caratteri in cui la pagina in forma corretta Xx o Yyy non esista (e quindi compaia come link rosso) o sia redirect della stessa con tutte maiuscole? --.avgas 16:26, 19 ott 2021 (CEST)

[@ .avgas] Guarda se va bene. Occhio che qualcuno è già stato trasformato. Sono 11032 righe. --ValterVB (msg) 20:56, 19 ott 2021 (CEST)

Se ti serve un altro formato fammi sapere. --ValterVB (msg) 20:57, 19 ott 2021 (CEST)

[@ ValterVB] Per ora oro così, grazie caro. Per le volte prossime escludi pure i casi già spostati, in questo caso pulisco io a mano.
[@ Bultro] Butta un occhio all'EGO generato da Valter... mi sfugge qualcosa o possiamo procedere intanto con queste? Qualcosa su cui stare attenti? --.avgas 17:47, 20 ott 2021 (CEST)

Mi sembra tutto pacifico --Bultro (m) 00:13, 21 ott 2021 (CEST)

[@ .avgas] Quelle che sono rimaste sono da fare a mano perché il BOT non poteva spostarle? es: BOO: esiste redirect Boo --ValterVB (msg) 15:50, 25 ott 2021 (CEST)

[@ ValterVB] Semplicemente è saltato un blocco di voci che IrishBot sta lavorando ora. Solo che me ne sono accorto dopo aver messo il fatto e non ho cambiato, ma ci vorranno poche ore. Quelle che avanzano solo quelle vanno fatte a mano, si, tecnicamente per inversione redirect. --.avgas 16:55, 25 ott 2021 (CEST)

Ho visionato un po' di altri casi non spostati dal bot (altri li ho già fatti) e per ora non ne ho trovato nemmeno uno da inversione di redirect, per cui direi di valutare questa sera quante voci avanzino da spostare e se sono "troppe", vado di adminbot. --.avgas 17:18, 25 ott 2021 (CEST)

Cambio denominazione categorie Viola Reggio Calabria

Discussione

[@ ZG 90] Consenso e/o motivazione per lo spostamento? --.avgas 13:22, 9 ago 2021 (CEST)

[@ .avgas] La società dal 2019 ha una nuova denominazione sociale, come da sito ufficiale. --ZG 90 15:42, 12 ago 2021 (CEST)

[@ ZG 90] Le categorie di quel tipo sono gestite dal {{Carriera sportivo}} che categorizza automaticamente. C'è da chiedere aiuto al Progetto:Template, quindi! - e spostare a mano e pochissime categorie. --.avgas 11:00, 13 ago 2021 (CEST)

ARIA Charts

Discussione

Dizionario di toponomastica Garzanti

Discussione

Usi errati di editore

Discussione

Nota: forse la parte più complicata è ricavare il dominio dall'url; il Modulo:Citazione lo fa nella funzione auto_Periodical con le espressioni regolari, magari si può scopiazzare --Bultro (m) 19:48, 16 dic 2020 (CET)

[@ Bultro] Elimino l'editore anche quando appare con maiuscole differenti? [1] [2] -- Basilicofresco (msg) 21:08, 24 lug 2021 (CEST)

Per cautela direi di non eliminarlo, magari per qualcuno ScienceNews.org è più leggibile di sciencenews.org; però andrebbe spostato al parametro "sito". Un dominio non è un editore --Bultro (m) 00:31, 26 lug 2021 (CEST)

Correggere "Contea" maiuscolo nelle disambigue relative a centri abitati statunitensi

Discussione

Non fatto Che la maiuscola non sia corretta è discutibile, se si intende il territorio va in minuscolo, ma se si intende il soggetto amministrativo che la governa, che è una giuridical person ovverosia una persona giuridica va in maiuscolo, la stessa cosa succede in Italia con le provincie, regioni, comuni...--Pierpao (listening) 15:08, 24 dic 2020 (CET)

Nelle disambigue si fa sempre riferimento al territorio, e mai all'ente, proprio perché le pagine sono relative al primo e mai al secondo. Quindi non ci sarebbero correzioni peggiorative.

Dubito che non sia possibile realizzare un bot che trasformi "capoluogo della Contea di" in "capoluogo della contea di" o "città della Contea di" in "città della contea di". Se si dubita che la maiuscola sia corretta si può affrontare la questione nel progetto competente, ma, quale che sia l'esito, bisognerebbe uniformare tutte le voci, non lasciare metà e metà. Va detto poi che una delle regole generali dello stile di WP è non usare la maiuscola quando preferibile. --Marcodpat (msg) 17:14, 26 dic 2020 (CET)

Marcodpat uniformare certo ma prima meglio aprire una discussione--Pierpao (listening) 12:04, 28 dic 2020 (CET)

Sì, se questo fosse effettivamente un dubbio diffuso. Ma nelle voci, che sono corrette più frequentemente della disambigue, questo termine è sempre indicato in minuscolo (eccetto che nei casi da te giustamente indicati, che però non ho mai proposto di toccare). Utilizzare un bot per correggere un errore in base a una convenzione già in vigore non ricade nei casi di "consenso palese o dettato dal buon senso"? Quello che intendevo dire è che spetterebbe a chi è fermamente contrario alla ratio di questa modifica di porre la questione al progetto, non a chi vuole agire in conformità a decisioni già prese in passato e ormai consolidate. --Marcodpat (msg) 14:28, 28 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Segnalo che, comunque, si è formato del consenso qui. --Marcodpat (msg) 16:34, 22 apr 2021 (CEST)

[@ Marcodpat, Pierpao] Curiosità collaterale alla richiesta: quand'è che in Wiki ci si riferisce alla contea in quanto persona giuridica? Perchè a valutare dall'utilizzo qui e su Commons, pare che ci si riferisca praticamente sempre al territorio. --.avgas 10:48, 13 ago 2021 (CEST)

Probabilmente quasi mai, specie nelle disambigue. Infatti per questo non ho pensato di riportarlo nella richiesta. Non escludo che possano esserci delle occorrenze in voci molto lunghe o dettagliate relative agli USA, magari più inerenti a tematiche politiche/amministrative che a quelle prettamente geografiche, ma in ogni caso il bot non dovrebbe passare lì. Se per assurdo ci fossero disambigue che contengono "Contea" in maiuscolo nei casi in cui è corretto farlo (ma, ribadisco, vorrei vederne uno!) essi subirebbero al passaggio del bot una modifica peggiorativa, che sarebbe però controbilanciata d tutte le modifiche corrette nello stesso senso, che sono senza dubbio notevolmente più abbondanti. --Marcodpat (msg) 15:25, 13 ago 2021 (CEST)

Le contee a volte sono come le provincie o le regioni hanno una personalità giuridica, quando facciamo riferimento alla Sicilia parliamo della regione non dell'isola, non che io sia d'accordo. ma questa è la prassi, basta leggere la voce. Poi che un paesino faccia parte di una contea legalmente non è mai discutibile, dal punto di vista geografico ci possono essere dispute do confine, enclavi ecc ecc. Comunque se volete mettere in minuscolo perchè è prassi anche se non mi sembra una buona idea fate pure--Pierpao (listening) 11:46, 19 ago 2021 (CEST)

[@ .avgas, Marcodpat]--Pierpao (listening) 11:49, 19 ago 2021 (CEST)

[@ Pierpao] Non capisco a pieno il tuo punto di vista, perdonami. La tesi di [@ Marcodpat] mi sembra non fare una piega, ho visionato una serie di disambigue e in effetti - per quel che ci capisco - la natura del sostantivo "contea" pare essere uguale per tutte solo che, da ignorante in materia, faccio semplicemente fatica a cogliere il confine fra uso della minuscola e della maiuscola. Mi spiego: se arrivasse un utente a dirmi che vanno tutte in maiuscolo perché così come formuliamo la frase nelle nostre disambigue ci si riferisce all'entità amministrativa... boh, mi sembrerebbe altrettanto giusto. Mi aiutate a capire? Probabilmente mi sfugge qualcosa di ovvio.
In ogni caso, si, lo status quo è sicuramente da sistemare.
--.avgas 12:39, 19 ago 2021 (CEST)

Richiamo il fatto che, sebbene inizialmente non avessi richiesto il consenso per questo tipo di modifica, lo ho poi chiesto (e ottenuto) nel progetto. Questo non per dire che il bot debba passare per forza, ma che, se si vuole discutere la questione, è più opportuno aprire una nuova discussione lì o nel Progetto:Amministrazioni. --Marcodpat (msg) 12:52, 19 ago 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] Questo consenso? --.avgas 15:46, 19 ago 2021 (CEST)

Sì. Perchè, non va bene? --Marcodpat (msg) 16:02, 19 ago 2021 (CEST)

Diabolik (film 2021)

Discussione

sostituzione codice nel template Tassobox

Discussione

Ma il discorso vale solo quando il Template:Tassobox gruppo generico è usato dopo il parametro regnoFIL, giusto? Le voci sarebbero meno della metà. E sostituire negli altri casi farebbe dei danni --Bultro (m) 23:05, 21 dic 2020 (CET)

si certo solo in quel caso, e ovviamente solo per le voci della Categoria:Angiosperme. --ESCULAPIO ^@msg 22:54, 25 dic 2020 (CET)

[@ Esculapio], la richiesta è stata soddisfatta, a meno delle occorrenze tipo {{Tassobox gruppo generico|titolo=[[sottofamiglia (tassonomia)|Sottofamiglia]] |nome=[[Cinchonoideae]]}} per le quali mi servirebbero indicazioni. Comunque scorrendo l'attività di EnzoBot sono evidenti le voci in cui occorrerebbe intervenire in manuale: quelle con modifiche con bit crescenti. Fammi sapere. --ArchEnzo 09:18, 6 gen 2021 (CET)

caro [@ Archenzo], grazie mille per il contributo del tuo bot che ci alleggerisce notevolmente il lavoro di revisione. Se posso abusare della tua disponibilità, si potrebbe gestire con il bot anche una verifica sui campi |clade1 e |clade2 in maniera tale che il valore del primo sia sempre = Angiosperme e quello del secondo, salvo rare eccezioni (vedi dopo) = Mesangiosperme?

Le eccezioni riguardano le voci Amborella trichopoda, Austrobaileyales, e tutte quelle della Categoria:Nymphaeales (18 pagine) per le quali il valore del campo clade2 invece dovrebbe essere = Angiosperme basali. --ESCULAPIO ^@msg 10:33, 6 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio], ci penso. Intanto se mi dici cosa fare dei casi in cui appare la sottofamiglia (vedi sopra), posso far ripassare il bot intervenendo anche su quelli.--ArchEnzo 10:38, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]per i ranghi tra famiglia e specie il codice da implementare è |sottofamigliaFIL=, |tribùFIL=, |genereFIL= etc.--ESCULAPIO ^@msg 10:59, 6 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio] come puoi vedere qui e qui il primo valore è sempre Angiosperme ed il secondo Mesangiosperme. Ho verificato anche le terze e quarte posizioni e non trovo nulla che le riguardi. Se così non è per cortesia riportami qualch esempio. La sintassi da me usata per la ricerca è questa: insource:/\|\s*clade1\s*=\s*\[\[Angiosperme\]\]/ e questa insource:/\|\s*clade2\s*=\s*\[\[Mesangiosperme\]\]/ compresi gli altri valori del clade--ArchEnzo 16:59, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] Non mi risulta che CirrusSearch supporti \s e simili. --Horcrux (msg) 17:07, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] mi riferisco a voci come p.es Alexgeorgea, Restionaceae o Agavoideae, dove clade2 attualmente è = monocotiledoni, e più in generale a tutti quei casi in cui, per incompleta implementazione della classificazione APG, non è presente in prima posizione il codice {{Tassobox gruppo generico|titolo=<small>([[clade]])</small>|nome=[[Angiosperme]]}}.--ESCULAPIO ^@msg 17:23, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]usando la tua sintassi queste e queste sono alcune delle voci in cui andrebbe fatto l'inserimento.--ESCULAPIO ^@msg 17:41, 6 gen 2021 (CET)

altri esempi qui.--ESCULAPIO ^@msg 17:50, 6 gen 2021 (CET)

[@ Horcrux] scusami non conosco il codice CirrusSearch. Come vedi utilizzo le regex classiche. Potresti cortesemente dare tu i risultati di ricerca per il problema di cui si discute? --ArchEnzo 17:57, 6 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio] capisco solo adesso che si chiede l'inserimento e non la verifica (come sopra detto) della posizione dei clade. Capisco bene? --ArchEnzo 18:38, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]in effetti non mi ero espresso chiaramente, perdonami! --ESCULAPIO ^@msg 20:16, 6 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio] perdonato! Il bot sta lavorando anche per la richiesta aggiunta. --ArchEnzo 21:26, 6 gen 2021 (CET)

Fatto--ArchEnzo 14:33, 7 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] mi accorgo che il bot ha "lisciato" alcune voci - v. p.es. Chrysanthemum, Leontopodium, Zinnia. --ESCULAPIO ^@msg 15:19, 8 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]spuntano fuori anche queste in cui non è stata fatta la "verifica" di clade1 e clade2. --ESCULAPIO ^@msg 17:17, 8 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio] il bot le aveva ignorate perché ha incontrato una formattazione mista e fantasiosa. Queste perchè assente il parametro regno FIL: Convolvulaceae; Juglandaceae; Chelidonium majus; Cuphea; Angelica keiskei; Bupleurum lancifolium; Bupleurum stellatum; e Astragalus maritimus conviene sistemarle a mano.--ArchEnzo 20:10, 8 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] grazie mille, contributo prezioso! --ESCULAPIO ^@msg 21:35, 8 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] ad una ulteriore verifica sono venute fuori circa un migliaio di voci sfuggite al bot. Le troverai elencate in Utente:Esculapio/Sandbox/Tassobox gruppo generico. Potresti dare un ultima "ripassata" anche a queste? Sempre grato --ESCULAPIO ^@msg 16:19, 14 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio], come detto sopra risulta assai complicato sostituire forme assai varie di utilizzo del template. Per esempio che fare di inserimenti tipo {{Tassobox gruppo generico|titolo= [[Sottofamiglia]]|nome='''Agapanthoideae'''<br/><small>Endl., 1836</small>}}? --ArchEnzo 21:45, 14 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]nel caso che citi il codice da inserire sarebbe, come detto sopra, |sottofamigliaFIL='''Agapanthoideae'''<br/><small>Endl., 1836</small>}}; ma più in generale nell'elenco di voci citate il "grosso" sono voci non individuate nella prima "passata" per quello che riguardava l'inserimento dei campi |clade1 |clade2 etc. --ESCULAPIO ^@msg 22:44, 14 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio], per cortesia dai un'occhiata al lavoro del bot di oggi. I risultati non mi convincono e non saprei come gestire le pagine dove appare il link alla Tribù. --ArchEnzo 15:15, 17 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] non noto nulla di anomalo nei contributi odierni; per quanto riguarda e tribù e le sottotribù il discorso è analogo alle sottofamiglie, va creato il campo |tribùFIL= e |sottotribùFIL=. Ti segnalo che, per alleggerirti il lavoro, con i limiti delle mie limitate capacità di manovratore, ho messo all'opera anche il mio bot (contributi). --ESCULAPIO ^@msg 16:10, 17 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]attenzione, nelle ultime modifiche (tipo questa c'è qualcosa che non va! --ESCULAPIO ^@msg 17:28, 17 gen 2021 (CET)

Template SchedaLBF

Discussione

Non basta far cambiare il numero direttamente al codice del template? {{#ifexpr:{{{1}}}<27500|{{#expr:{{{1}}}+27500}}|{{{1}}}}} --Bultro (m) 16:50, 26 dic 2020 (CET)

Può essere un'idea. Comunque attendo altri pareri. --Lanning (msg) 00:35, 28 dic 2020 (CET)

Credo che sia un'ottima soluzione se può far risparmiare 600 passaggi. In quale punto va messo? --2diPikke 01:22, 28 dic 2020 (CET)

[@ Bultro] dove si deve inserire? --2diPikke 12:17, 30 dic 2020 (CET)

L'ho inserito, a questo punto annullo la richiesta (se c'è qualche problema scrivete nella discussione del template) --Bultro (m) 19:28, 31 dic 2020 (CET)

Grazie e buon anno! --2diPikke 15:46, 1 gen 2021 (CET)

Fix link "I tre porcellini (film)" -> "I tre porcellini (film 1933)" dopo spostamento voce

Discussione

La voce è stata spostata con la motivazione "esiste un altro film con lo stesso titolo". Al di là del fatto che se un film esiste non significa che sia enciclopedico (e per il momento è la voce su quest'altro film a non esistere), credo che il cortometraggio sarebbe in ogni caso nettamente prevalente quindi al limite basterebbe una nota disambigua nella voce del corto senza fare alcuno spostamento. --OswaldLR (msg) 19:38, 25 dic 2020 (CET)

E in generale, prima si cambiano i link in entrata, in generale a mano salvo eccezioni, poi si sposta la voce. Inoltre, credo che il film del 1995 sia stato distribuito solo in home video... --Emanuele676 (msg) 20:24, 25 dic 2020 (CET)

D'accordo [@ OswaldLR, Emanuele676], la prossima volta prima di spostare una voce perché non correttamente disambiguata ne parlerò al progetto connettività. --Andr€a (lascia un messaggio) 20:51, 25 dic 2020 (CET)

[@ OswaldLR, Emanuele676] Scusate --Andr€a (lascia un messaggio) 20:52, 25 dic 2020 (CET)

La voce è correttamente disambiguata, l'errore sta nel considerare un film enciclopedico in quanto esistente. E non è un problema che salta fuori adesso la prima volta, mi è capitato molto spesso di vedere delle pagine di disambigua compilate usando IMDb. --OswaldLR (msg) 20:56, 25 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Segnalo discussione. --GryffindorD 12:51, 30 dic 2020 (CET)

Lascio la richiesta in stallo dato che la voce sul film del 1995 in realtà esiste e se l'esito della PdC in corso dovesse essere negativo sarebbe corretta la disambiguazione per anno--Sakretsu (炸裂) 14:22, 30 dic 2020 (CET)

Non fatto La voce è stata cancellata. --GryffindorD 00:13, 8 gen 2021 (CET)

Sostituzione nel template Elezione

Discussione

[@ 151 cp], ho preso in carico la richiesta alla lettera, ma mi chiedo se non serva modificare le voci che iniziano per "Elezioni presidenziali negli", "Elezioni generali negli", "Elezioni comunali a" etc. --ArchEnzo 18:36, 7 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] (non mi era arrivato il ping) Giusto, riformulo: occorre modificare le voci che inizino con "Elezioni presidenziali", "Elezioni generali", "Elezioni comunali", e a ben vedere anche "Elezioni comunali" e "Elezioni regionali". --151 cp (msg) 20:15, 8 gen 2021 (CET)

Epoca attori statunitensi

Discussione

[@ Caulfield] Dovresti però specificare cosa dovrebbe fare il bot. Aggiungere i parametri "Epoca" ed eventualmente "Epoca2" nel template {{Bio}} basandosi su data di nascita e di morte? --Superchilum^(scrivimi) 14:33, 7 gen 2021 (CET)

[@ Superchilum] ciao, sì epoca e epoca 2 in base a data nascita e morte. Possono esistere alcune eccezioni con gli ex-attori, ma sono rare. Ho iniziato a sistemare le voci delle categorie gestibili, ma oltre 6500 in quella statunitense non riesco proprio se non in un'altra decina d'anni wiki ;) --Caulfieldimmi tutto 16:24, 7 gen 2021 (CET)

Credo sia meglio che il bot si basi sugli anni riportati nella filmografia, per esempio. --Horcrux (msg) 17:08, 7 gen 2021 (CET)

Buona idea, film debutto all'ultimo della carriera se conclusa --Caulfieldimmi tutto 18:57, 7 gen 2021 (CET)

Si, è una buona idea ma mica è detto che sia fattibile :) Sentiamo Superchilum cosa ne pensa ma all'interno delle biografie le attività sono sparse in varie sezioni, un attore in quella categoria non è detto che sia stato solo attore, magari a un certo punto è stato anche musicista e quindi va considerato anche quello, inoltre le date sono inserite in varie maniere es come intervallo per le serie TV. Altro problema le liste delle attività spesso non sono complete. Probabilmente bisognerebbe cominciare da tutti quelli che sono nati e morti nel 1900. Fatte queste si vede quante ne rimangono e si decide di conseguenza. --ValterVB (msg) 19:11, 7 gen 2021 (CET)

Mah, in realtà anche scrittori e giornalisti vengono categorizzati mediante il template Bio, indipendentemente da quando hanno praticato l'attività. Il senso mi sembrava fosse "Giornalisti vissuti nel XX secolo", non "Giornalisti che hanno praticato l'attività da giornalista nel XX secolo". --Superchilum^(scrivimi) 16:56, 10 gen 2021 (CET)

[@ Superchilum] No no, il manuale del template dice chiaramente che il parametro si riferisce al periodo di attività, non all'intero intervallo di vita. Se fosse così semplice, ripeto, la categorizzazione potrebbe farla il template in automatico in ogni caso.

[@ ValterVB] Per quelli nati e morti nello stesso secolo dovrebbe già categorizzare il template in automatico (perché l'epoca può essere solo una), cfr. discussione e modifica. --Horcrux (msg) 17:20, 10 gen 2021 (CET)

Allora mi sa che quello che si poteva fare in automatico è già fatto :( --ValterVB (msg) 18:12, 10 gen 2021 (CET)

Bot Mineralogia

Discussione

Il problema è recuperare i dati che servono, bisognerebbe prima creare lo scheletro della pagina, indicando i dati "variabili" e da dove vanno recuperati. Sia come template che come testo. --ValterVB (msg) 09:46, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] Allora, io personalmente per i minerali mi affido alla lista dell'IMA che ti linko qui. La lista è aggiornata a questo mese e comprende tutti i minerali scoperti sulla terra ad oggi. Nel pdf ci sono naturalmente solo delle informazioni basilari come la composizione chimica, lo stato di approvazione IMA e dove è stato scoperto. Una cosa simile è presente anche qui ma non so se va meglio o peggio. Io potrei anche provarmi a mettere in contatto con il SIMP (Società italiana di mineralogia e petrologia elenco minerali) per vedere se loro hanno qualcosa di più approfondito. Tu cosa ne pensi? Poppopoppo 10:52, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] [@ Poppopoppo] Sì come diceva Valter sarebbe utile creare un testo "template" di una voce tipica, una sorta di "stampo", con i vari campi che possono essere recuperati (se presenti) tra le fonti indicate da Poppopoppo come esempio.--Tommy (msg) 15:56, 8 gen 2021 (CET)

Date un'occhiata anche a quello che si può recuperare da Wikidata. Es. Abellaite. Con il file in Pdf avrei dei problemi, se è disponibile un altro formato è preferibile. --ValterVB (msg) 17:30, 8 gen 2021 (CET)

Al posto del pdf posso usare l'altro link questi sono i dati disponibili per un minerale:

Mineral Name	Abellaite
Mineral Name (plain)	Abellaite
Mineral Name (HTML)	Abellaite
RRUFF Chemistry (plain)	NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (plain)	NaPb2(CO3)2(OH)
RRUFF Chemistry (concise)	NaPb^2+^_2_(CO_3_)_2_(OH)
IMA Chemistry (concise)	NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH)
RRUFF Chemistry (HTML)	NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (HTML)	NaPb2(CO3)2(OH)
Chemistry Elements	Na Pb C O H
IMA Number	IMA2014-111
RRUFF IDs
Database ID	6482
Country of Type Locality	Spain
Year First Published	2014
IMA Status	Approved
Structural Groupname
Fleischers Groupname
Status Notes	Ibáñez-Insa J, Elvira J J, Llovet X, Pérez-Cano J, Oriols N, Busquets-Masó M, Hernández S (2017) Abellaite, NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH), a new supergene mineral from the Eureka mine, Lleida province, Catalonia, Spain. European Journal of Mineralogy 29, 915-922
Crystal Systems	hexagonal
Oldest Known Age (Ma)	370
Valence Elements	Na Pb^2+ C O H

--ValterVB (msg) 18:15, 8 gen 2021 (CET)

Pensavo di utilizzare il sito proposto da Poppopoppo (non il pdf) per estrarre le informazioni utili. L'obiettivo potrebbe essere di salvarle poi in un forma tabellare (un database) in modo di averle poi facilmente reperibili per creare le voci per ogni minerale. Vi tengo aggiornati. --Tommy (msg) 14:46, 9 gen 2021 (CET)

Ho finto un'estrazione di dati da RRUFF, inserendoli in un db di tipo sqlite. --Tommy (msg) 18:14, 11 gen 2021 (CET)

[@ Tommaso Ferrara] Ops mi sa che non mi ero spiegato bene.... I dati del sito li ho scaricati, quello sopra è solo un esempio di quei dati per un minerale per vedere quali sono i dati da prendere. Quello che bisogna che fate, perché io sono totalmente a digiuno di minerologia, è creare lo scheletro della pagina come quella che era stata preparata a suo tempo per l'esogeologia (la discussione la trovate qua). PS per il BOT un database non serve, basta un semplice file di testo CSV o TSV. come quello che si può scaricare direttamente dal sito. --ValterVB (msg) 19:27, 11 gen 2021 (CET)

Scusate ma è stato dato un consenso a questa cosa? Pensavo fosse diventato deprecabile il creare pagine con i bot. Personalmente la ritengo una cosa orribile però magari è stato messo ai voti e non lo so. Altrimenti fate un sondaggio...si finisce per riempire l'enciclopedia con abbozzi che nessuno completerà come è stato fatto in passato con l'esogeologia, una roba tremenda. Cercate di privilegiare la qualità, se vi serve una mano a creare voci chiedete al bar, anche in quello generico, che non sarebbe il luogo adatto ma ha più visibilità. Posso darvi una mano anche io. --Giammarco Ferrari (msg) 07:27, 15 gen 2021 (CET)

Sinceramente non saprei, io ne avevo create un po' di esogeologia nel 2016, ma non mi pare di aver incrociato discussioni sull'argomento successivamente. --ValterVB (msg) 11:34, 15 gen 2021 (CET)

Quindi ci concentriamo sulla creazione a mano delle pagine che mancano, tralasciando il bot. --Tommy (msg) 18:08, 17 gen 2021 (CET)

Credo che l’importante sia non tanto come vengano realizzate, ma garantire che non permangano eternamente allo stato di abbozzi (quantomeno per la maggior parte). E dato che questo già avviene per 3700 pagine (!) mi sembra giusto quantomeno lavorare su quelle già presenti (eventualmente eliminandone anche alcune, non è detto che siano tutte enciclopediche) prima di aggiungerne così tante altre, a mano o via bot. --Marcodpat (msg) 18:21, 17 gen 2021 (CET)

[@ Giammarco Ferrari] La creazione di pagine via bot è una moda passata in effetti, però bisogna distinguere caso per caso. Wikipedia è anche Enciclopedia specialistica e se le voci hanno tratto enciclopedico - sicuramente non possono essere promozionali, quindi la soglia d'attenzione deve essere posta parecchio in alto - non ha alcun senso aborrire uno stub, meglio una voce scarna che non averla proprio. un'ammonioborite non infastidisce e può attirare contributori ad ampliarla che è cosa ben più facile di crearla da zero. --.avgas 14:46, 5 set 2021 (CEST)

[@ .avgas] Eh..io la penso esattamente al contrario, invece, ossia che una pagina scarna invogli a scrivere molto meno di una pagina da creare, cioè sono più convinto che accadano cose tipo: "Oh, la pagina sull'ammonioborite non c'è, incredibile! Quasi quasi la faccio io" e "Ah, ma la pagina c'è ma dice poco, vabbè clicco sulla versione in inglese che c'è sicuramente di più" che non il contrario. E' diverso dire "ho creato una pagina su Wikipedia" da "ho modificato", lo so che ogni contributo è importante e lo scopo ultimo deve esser il progredire del progetto ma, ripeto, secondo me è diverso l'"appeal" del dire "ho creato" o "ho modificato". Naturalmente la mia è un'opinione personale. Ripeto anche quello che avevo già detto ai wikicolleghi qua sopra, se avete un elenco di pagine di mineralogia da creare, proponete pure, sarò lieto di darvi una mano (certo, non posso essere produttivo come un bot, ma magari evitiamo di far scarne pagine fotocopia). --Giammarco Ferrari (msg) 15:32, 23 set 2021 (CEST)

Pandemia di COVID-19 del 2019-2021 (2)

Discussione

Non so s'è possibile spostare le pagine tramite BOT, sto lavorando in semiautomatico, apponendo tramite EnzoBot il template spostare, quindi spostando le voci personalmente e infine facendo eliminare al bot il template.--ArchEnzo 23:04, 22 gen 2021 (CET)

Pywikibot gestisce tranquillamente gli spostamenti. Io però ho il bot fuori uso ad ora. Vi aggiorno nei prossimi giorni per l'eventuale ripresa. --.avgas 00:42, 23 gen 2021 (CET)

Ho eseguito gli spostamenti per tutte le voci che avevano nel titolo gli anni. Procederò con la sostituzione delle Categorie, ma non mi è chiaro cosa sia necessario fare sui Template. --ArchEnzo 15:29, 23 gen 2021 (CET)

Progetto:Architettura/Voci nuove

Ciao a tutti. Scusatemi se lo chiedo qui, ma, come discusso qui, avremmo bisogno di sapere se fosse possibile automatizzare l'inserimento e la rimozione dopo 30 giorni delle nuove voci create attinenti al progetto architettura nella lista Progetto:Architettura/Voci nuove. Grazie mille--Parma1983 18:02, 27 gen 2021 (CET)

Sostituzioni Colore partito in voci su elezioni italiane

Discussione

[@ 151 cp] nelle modifiche richieste c'è qualcosa che non va. Riporto alla versione precedente l'ultima modofica del Bot. --ArchEnzo 22:28, 2 feb 2021 (CET)

[@ Archenzo] Il bot sta sostituendo |partito = Centro-destra in Italia anziché solo partito = Centro-destra in Italia come avevo richiesto... La barra verticale iniziale non va sostituita. --151 cp (msg) 22:39, 2 feb 2021 (CET)

[@ 151 cp] scusami, svista mia. --22:50, 2 feb 2021 (CET)

[@ Archenzo] Figurati. --151 cp (msg) 22:58, 2 feb 2021 (CET)

Scusa ma non era meglio quando il richiamo al Colore partito veniva fatto in automatico? non l'ho proprio capita sta modifica --Bultro (m) 00:06, 3 feb 2021 (CET)

[@ Bultro] ho eseguito le sostituzioni in maniera acritica, fidandomi di [@ 151 cp]. A pensarci bene concordo con la tua perplessità, e son pronto a riportare tutto allo status quo ante.--ArchEnzo 09:00, 3 feb 2021 (CET)

Nella versione precedente, il numero dei seggi era scritto all'interno della barra colorata e non sopra, creando problemi vari. No, è preferibile utilizzare {{CP|partito}}: quando è necessario fare delle sostituzioni, un bot può sostituire ovunque {{CP|alfa}} con {{CP|beta}} (che è la stessa dicitura compresa nelle tabelle dei risultati elettorali); per di più, "partito = alfa" si trova anche altrove, ad es. nel tmp:Carica pubblica. --151 cp (msg) 17:06, 3 feb 2021 (CET)

Ma anche se devi cambiare un colore lo fai una volta nel Modulo:Partiti --Bultro (m) 21:41, 3 feb 2021 (CET)

Lo so, ma capita che debba essere cambiato proprio il nome del partito/coalizione inserito all'interno del tmp:seggi. --151 cp (msg) 23:10, 3 feb 2021 (CET)

Chiudo qui la richiesta, eventualmente nulla toglie di continuare la discussione. Fatto --ArchEnzo 20:29, 4 feb 2021 (CET)

Stub calciatrici

Discussione

[@ GC85], non ricordo una sola categoria di servizio dove ci sia una differenziazione maschile/femminile tra le biografie; dove è stato deciso o discusso che le calciatrici siano l'unica eccezione? (esempio non c'è divisione di sesso per gli attori, i cantanti, i politici, gli scrittori, prime categorie piuttosto folte che mi vengono in mente) --Pil56 (msg) 16:07, 20 feb 2021 (CET)

[@ Pil56], la necessità nasce dal fatto che se si vuole fare un minimo di lavoro sporco sul calcio femminile (che è un mondo diverso rispetto al calcio maschile, tanto che esiste un progetto dedicato), o ci si rassegna a perdersi tra le mille mila voci di calciatori o si abbandona e si fa altro. Almeno per quanto riguarda le discipline sportive, secondo me, male non farebbe la distinzione sul genere, anzi. --GC85 (msg) 16:42, 20 feb 2021 (CET)

[@ GC85], capisco la richiesta però, visto che sarebbe un unicum o l'inizio di un nuovo modo di categorizzare (sia pagine di servizio che pagine normali, sempre ad esempio gli attori non sono distinti per sesso, né tra le categorie normali, né tra quelle di servizio), direi che non sia il caso di operare senza prima aver avuto un ampio consenso a livello generale. --Pil56 (msg) 16:51, 20 feb 2021 (CET)

P.s.: anche le calciatrici, ad esempio, sono categorizzate senza distinzioni di sesso, se non nelle categorie riservate ai club. --Pil56 (msg) 16:52, 20 feb 2021 (CET)

[@ Pil56], ok per la necessità di avere una discussione. È che visto che esistono tante categorie sportive su club e competizioni separate per genere, mi pareva "normale" che ci fossero anche per atleti e atlete. --GC85 (msg) 16:58, 20 feb 2021 (CET)

[@ GC85, Pil56] {{S|calciatori austriaci|calcio femminile}} può essere una valida soluzione? --Horcrux (msg) 11:19, 22 mar 2021 (CET)

[@ Horcrux], questa soluzione genererebbe una categoria "stub - calcio femminile"? Non mi entusiasma perché andrebbe a raccogliere qualsiasi voce che ricade nell'argomento e non solo quello delle calciatrici. --GC85 (msg) 19:23, 22 mar 2021 (CET)

[@ GC85] Per ottenere le voci che richiedi non serve una categoria nuova, basta formulare la ricerca in questo modo: insource:/\|\s*sesso\s*=\s*F/i deepcat:Stub_-_calciatori. Attualmente 1 voce, può essere? --.avgas 13:17, 9 ago 2021 (CEST)

[@ .avgas], vuol dire che per tutte le altre era stato fatto manualmente il cambio. E questa è l'unica rimasta. :) --GC85 (msg) 13:42, 9 ago 2021 (CEST)

Sostituzioni formule errate in template Cita web

Discussione

Grazie [@ Archenzo] per la tempestività. Piccola correzione al volo: è possibile introdurre anche i "urlmorto= yes", (2000 occorenze, destinate ad aumentare grazie al lavoro del bot) a cui non avevo pensato? Grazie mille --Marcodpat (msg) 16:05, 6 mar 2021 (CET)

[@ Marcodpat] aggiunto! Piuttosto sto pensando a come risolvere la questione "date" senza intervenire nei falsi positivi. Non so se ci riuscirò. --ArchEnzo 16:55, 6 mar 2021 (CET)

Grazie mille anche per "date", c'è solo un problema: trasformando "cite web" in "cita web", alcuni parametri del template cessano di funzionare (vedi le note da 15 a 26 di questa voce su cui è passato il bot). Dovrebbe comunque essere possibile risolvere il problema con l'Atarubot di [@ Moroboshi], anche se è passato solo qualche giorno fa --Marcodpat (msg) 22:57, 9 mar 2021 (CET)

Now (servizio di streaming)

Discussione

Il redirect è già orfano, metto non fatto. --GryffindorD 11:59, 18 mar 2021 (CET)

Trasformazione dei wikilink Reggio nell'Emilia in Reggio Emilia

Discussione

Infatti da sempre si dice che questo genere di lavori bot non sarebbero da fare. E ora parto con il pippone filosofico... ;) Perché inseguire con tutti i wikilink entranti gli spostamenti arbitrari del titolo della voce tra due titoli non errati? È lo stesso discorso di quando si sposta la voce togliendo il disambiguante tra parentesi. Io non vedo nulla da correggere nei link entranti. Era il principio del en:WP:NOTBROKEN, una volta detto più esplicitamente e ora, dopo un po' di rimaneggiamenti per lo più da parte del buon Pequod, sintetizzato in questa nota Wikipedia:Redirect#cite_note-1. So che qualcuno dirà "perché nel progetto x si è deciso così"... ok, ma chi l'ha detto che a tappeto in qualunque contesto sia corretto sostituire rigidamente una forma rispetto ad un'altra solo perché è stato arbitrariamente deciso qui su WP in discussione tra 3 utenti? In generale mi sembra una pratica rischiosa e che va sicuramente a dedicare risorse preziose alla "riparazione di cose che non sono rotte". Va beh, poi quando si sposta cancellando il redirect... l'apoteosi. Per riassumere: pensateci bene. -- Basilicofresco (msg) 09:59, 21 mar 2021 (CET)

Non fatto per quanto detto da Basilicofresco. Se ci sono altri problemi tecnici (es. spostamenti di categorie e/o voci per motivi coerenza) si faccia una richiesta separata. --Horcrux (msg) 11:16, 22 mar 2021 (CET)

Assassinio sul Nilo (film 2022)

Discussione

Aggiungere corsivo in voci di stagioni TV

Discussione

[@ Mannivu] In assenza di riferimenti nella pagina (esempio: "le sezioni riportanti titoli degli episodi" sono sottosezioni di "X"/"Y"/...) senza eccezioni, risulta parimenti scomodo farlo da bot rispetto a mano, forse di più. --.avgas 15:45, 27 lug 2021 (CEST)

@.avgas in effetti mi rendo conto che è piuttosto difficoltosa, ma speravo che i guru dei bot conoscessero scorciatoie. Comunque nessun problema, faccio a mano :D --Mannivu · ✉ 17:59, 27 lug 2021 (CEST)

Cronotassi

Discussione

Per agevolare il lavoro del bot, la modifica dovrebbe essere apportata alla categoria Diocesi cattoliche, ad eccezione della sottocategoria Sedi titolari cattoliche lista Progetto:Diocesi/lista. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:36, 26 mar 2021 (CET)

Grassetti nelle disambigua

Discussione

[@ Bultro] EnzoBot ci sta lavorando. Ma vista la gran mole di occorrenze lascio aperta la richiesta, perché possano intervenire anche altri. --ArchEnzo 08:49, 16 lug 2021 (CEST)

[@ Archenzo] Vedo che stai passando a revertare parte degli edit fatti, potresti fare il punto della situazione per eventuali eccezioni? Grazie, --.avgas 15:38, 27 lug 2021 (CEST)

Ciao [@ .avgas], avevo passato il bot sulle 24000 e passa voci della categoria, come da richiesta eseguita pedissequamente con una certa leggerezza incoraggiata dalla discussione sopra citata. Fortunatamente mi è stato fatto notare che il bot stava modificando voci in eccesso. Pertando sto revertando tutte le voci che non contengono il template disambigua/zione. Spero di essere stato chiaro.--ArchEnzo 19:09, 27 lug 2021 (CEST)

P.S. Successivamente controllo personalmente che il numero di caratteri ' eliminati coincida con quelli precedentemente aggiunti, intervenendo a mano dove diversi. --ArchEnzo 19:49, 27 lug 2021 (CEST)

[@ .avgas], avevo impostato le pagine da gestire su AWB solo quelle appartenenti alla categoria pagine di disambiguazione e relative sottocategorie, come siano finite in elenco pagine tipo Giarre non riesco proprio a capirlo. Sono certo di aver ripulito quelle provenienti da precedenti settings. Boh!? Comunque la correzione è ormai in dirittura d'arrivo: mancano alla scansione del bot circa 6000 pagine. --ArchEnzo 09:29, 28 lug 2021 (CEST)

[@ Archenzo] Il tema di come il bot riesca ad infilarsi in categorie assurde è una cosa che riesce tutt'ora a stupirmi dopo più di 10 anni che sto su Wiki. Il punto è che analizzando bene gli alberi di cat, ti accorgi che in effetti a suon di subcat in subcat, si finisce in posti assurdi! :-D
Buon criterio per una richiesta come questa è inserire, come dici tu, la verifica della presenza del template disambigua, che è criterio valido biunivocamente.
In ogni caso, ci sono ancora pagine da processare secondo te? Se si, posso vedere di dare una passata io... --.avgas 10:16, 28 lug 2021 (CEST)

[@ .avgas], adesso le pagine da processare sono ridotte a circa 5000, con nessun edit sulle ultime mille. Se lo ritieni opportuno si potrebbe ripassare il bot per "grassettare" le disambigue senza wikilink, come da richiesta in Discussioni_aiuto:Disambiguazione#Bot_per_formattare intervenuta successivamente al lavoro del bot. Grazie!--ArchEnzo 11:13, 28 lug 2021 (CEST)

[@ Archenzo], posso ipotizzare: prima del 18 luglio hai estratto le pagine della categoria, e fra queste c'era la disambigua Giarresi, quando invece la pagina è stata elaborata erano le 19:55 del 18 lug 2021‎, dopo le 00:50 del 18 lug quando la pagina era stata trasformata in redirect a Giarre. Se nelle opzioni di AWB hai l'opzione "Follow redirects" attiva, allora ha modificato la pagina puntata dal redirect. ;) --ValterVB (msg) 11:25, 28 lug 2021 (CEST)

[@ ValterVB] bravo, ipoesi confermata! Dici che mi conviene togliere la spunta su "Follow redirects"? --ArchEnzo 11:36, 28 lug 2021 (CEST)

No [@ ValterVB], quello può essere solo una coincidenza altrimenti non si spiega come mai sia successo così tante volte. Non so che opzioni attive hai [@ Archenzo], ma presuppongo che tu abbia impostato al bot di pescare le voci da cat e subcat di Categoria:Pagine di disambiguazione, una delle cui subcat è appunto Categoria:Errori di compilazione del template Nota disambigua. In questa, il bot ha tirato su tutto. Ad esempio la voce Nepomuceno_(nome) dove EnzoBot ha erroneamente sostituito, era già presente in categoria. Ripeto: agire solo in cat e, meglio ancora, verifica della presenza del template disambigua dovrebbe teoricamente blindare al 99,9%. --.avgas 12:15, 28 lug 2021 (CEST)

[@ .avgas] ho confermato l'ipotesi di [@ ValterVB] in quanto la gran parte delle pagine (o forse tutte) modiicate impropriamente dal bot appartenevano alla Categoria:Errori di compilazione del template Nota disambigua o contenevano il template Nota disambigua. --ArchEnzo 13:41, 28 lug 2021 (CEST)

Esatto, infatti il check di presenza è su {{Disambigua}}. L'ipotesi di Valter ci sta per il caso sporadico, ma non avrebbe sortito tutti gli altri (tanti) casi: tutte quelle pagine son state spostate fra caricamento (che a meno che non lavori su un dump, è di pochi secondi/minuti prima a seconda del buffer) e modifica? Impossibile. --.avgas 17:15, 30 lug 2021 (CEST)

Richiesta di modifica nota con URL non funzionante presente in molte voci

Discussione

Quando una fonte è usata in molte voci (e qui mi pare che siamo a quasi 400!), fateci un template come questi. Uno dei tanti vantaggi è che per aggiornarla basta aggiornare il template. Se si deve fare una sostituzione via bot, approfittiamone per sostituirla con un template --Bultro (m) 01:14, 31 mar 2021 (CEST)

Grazie [@ Bultro] ..(non ho proprio capito però..... la questione "template" ..scusa...) --Betta27 12:03, 31 mar 2021 (CEST)

Ho creato io il template (spostatelo pure se c'è un nome migliore) e mi permetto di modificare direttamente la richiesta. Spero che ora si capisca il concetto.

Comunque, tra parentesi, a me anche il vecchio link funziona ancora... --Bultro (m) 00:47, 2 apr 2021 (CEST)

Grazie della buona volontà [@ Bultro] ma per me è incomprensibile.. :-( e a me il link non funziona del tutto. Cliccandoci su non mi dà nessun segnale di ritorno. --Betta27 13:00, 2 apr 2021 (CEST)

Eliminazione dell'occhiello al portale Migrazioni umane

Discussione

È passato più di un mese, qualcuno può occuparsene?--Mauro Tozzi (msg) 08:34, 20 mag 2021 (CEST)

George Clinton (cantante)

Discussione

Ok orfanizzare, ma dato che la voce è rimasta con quel nome per anni, ora quel redirect ha numerosi link entranti (esempio). Decisamente user-hostile cancellare un simile redirect, è sufficiente orfanizzarlo. -- Basilicofresco (msg) 22:36, 5 lug 2021 (CEST)

Sostituzione T:Passo biblico e T:Passo biblico2

Discussione

[@ Mannivu] Il passaggio "che sono presenti all'interno di tag <ref></ref>" è una condizione da verificare tramite bot oppure i {{Passo biblico}} e {{Passo biblico2}} sono sempre all'interno del tag ref e quindi si può procedere senza verifica che essi stiano dentro i tag? --.avgas 10:23, 13 ago 2021 (CEST)

@.avgas è da verificare che siano all'interno di tag <ref>. --Mannivu · ✉ 11:20, 13 ago 2021 (CEST)

[@ Mannivu] Sicuro che esistano {{Passo biblico2}} con un quarto parametro? Perché non ne ho trovati... :-? Non ne ho trovati dentro i tag ref, ma fuori dai tag ref sì. -- Basilicofresco (msg) 14:21, 13 ago 2021 (CEST)

@Basilicofresco nemmeno io a suo tempo, ma non ero sicuro e quindi ho preferito inserirlo come punto aggiuntivo (meglio andare sul sicuro). --Mannivu · ✉ 14:24, 13 ago 2021 (CEST)

Mi risulta presente solo in Onesimo (discepolo di Paolo) e comunque fuori dai tag ref. -- Basilicofresco (msg) 14:30, 13 ago 2021 (CEST)

[@ .avgas] Spero non ti spiaccia se ho finito io la richiesta. Ormai l'avevo fatta e testata... :) -- Basilicofresco (msg) 17:32, 13 ago 2021 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ci mancherebbe! Poi faccio la prova che mi hai suggerito in sandbox e sto contento uguale! ;-) --.avgas 13:16, 14 ago 2021 (CEST)

@Basilicofresco grazie mille! --Mannivu · ✉ 20:31, 16 ago 2021 (CEST)

Disambiguare Portland (2)

Discussione

[@ Dr Zimbu] Richiesta ancora valida? --.avgas 15:35, 27 lug 2021 (CEST)

[@ .avgas] Sì--Dr ζimbu (msg) 20:31, 27 lug 2021 (CEST)

Ping [@ Dr Zimbu]. --.avgas 13:09, 9 ago 2021 (CEST)

Hip hop sperimentale

Discussione

Già fatto. -- Basilicofresco (msg) 19:27, 6 lug 2021 (CEST)

Correzione di url parmuziku.lv per classifiche musicali lettoni (2)

Discussione

Aggiunta di categorie

Discussione

Prima di procedere, segnalo di aver richiesto qui il parere del progetto Categorie. --Horcrux (msg) 11:09, 4 mag 2021 (CEST)

Fatto, magari la prossima volta non iniziare il lavoro lasciandolo a metà, dato che c'era anche un lavoro di collegamento a Wikidata da svolgere. --Horcrux (msg) 12:16, 26 mag 2021 (CEST)

Orfanizzazione della disambigua Andrea Crisanti

Discussione

Portale sistema solare per le voci degli elenchi di asteroidi

Discussione

[@ Ysogo] Credo che, almeno per ora, la soia in realtà venga coltivata solo sulla Terra (forse intendevi "solare" :-P). A parte gli scherzi, ne ho approfittato anche per rimuovere il navbox {{Sistema solare}}, dato che tutte quelle pagine non sono linkate dal template. --Horcrux (msg) 21:39, 1 mag 2021 (CEST)

Hoodfklasse vs Hoofdklasse

Discussione

Il circo

Discussione

Sostituzione titolo sezione in pagine di edifici

Discussione

sostituzione png con svg

Discussione

Orfanizzare redirect Calcio Toronto

Discussione

Cancellazione categorie

Discussione

Cancellazione categoria Toponimi di Roma

Discussione

Orfanizzazione della disamb. Bartol in voci di motociclismo

Discussione

Parametri errati da sostituire in Template:Cita web

Discussione

Mi pare che anche "sito web" staccato non vada bene e sia un parametro non supportato, bisogna utilizzare semplicemente "sito". --Pil56 (msg) 12:57, 25 mag 2021 (CEST)

Whops, è vero. Colpa mia. --Marcodpat (msg) 13:15, 25 mag 2021 (CEST)

Fatto. [@ Marcodpat] per il futuro, se vuoi usare espressioni regolari nella ricerca

• non devi mettere le virgolette fra i due slash
• devi fare l'escape dei simboli speciali (ad esempio scrivendo \| al posto di |).

Ad esempio, al posto di insource: /"|sitoweb="/ dovresti scrivere insource:/\| *sitoweb *=/ ( * significa zero o più spazi).

Se vuoi approfondire, vedi Aiuto:Ricerca e Aiuto:Espressioni regolari. --Horcrux (msg) 16:31, 25 mag 2021 (CEST)

Correzione del link Angle in voci della Categoria:Wrestling

Discussione

Spostare categoria e ricategorizzare le sottocategorie LA Galaxy

Discussione

Richiesta orfanizzazione template calcistici

Discussione

Inserimento monitoraggio in voci Harry Potter

Discussione

Fatto tranne che per la categoria:Wizard rock. --Horcrux (msg) 13:57, 31 mag 2021 (CEST)

Correzione wikilink Martin O'Donnell

Discussione

Orfanizzazione della disambigua "Selvaggio west"

Discussione

Fatto a mano. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:29, 3 giu 2021 (CEST)

Eliminazione dei portali geografici dalle voci sportive

Discussione

[@ OTHravens 7] Non tutte le voci che contengono portali sportivi sono voci propriamente sportive. Per esempio su voci come Strage dell'Heysel che cosa consigli di fare? -- Basilicofresco (msg) 12:50, 12 giu 2021 (CEST)

[@ Basilicofresco], sarebbe possibile farne una lista per la quale decidere caso per caso? Personalmente non trovo rilevanza geografica anche in questo caso, ma magari è il caso di trattare l'argomento nel progetto. Grazie! --OTHravens 7 (msg) 01:20, 13 giu 2021 (CEST)

[@ OTHravens 7] Alla fine le voci che sto saltando sono:

• Categoria:Incidenti di folla o che contengono il portale "catastrofi"
• quelle che contengono il template {{impianto sportivo}}, il template {{circuito motoristico}} o il portale architettura, ad es: Velodromo Umberto I, Stadio Guido D'Ippolito, ecc.
• quelle che contengono il template {{azienda}} o il portale azienda (apparivano voci come Shimano, ecc)
• quelle che contengono i portali "trasporti" e "montagna" (con lo sci alpino iniziavano ad esserci monti, funivie, ecc.)

Inoltre per il momento sto considerando solo i portali sportivi "baseball", "calcio", "formula 1", "hockey su ghiaccio", "pallacanestro", "pallanuoto", "pallavolo", "pugilato", "rugby", "scherma", "tennis", "wrestling" perché negli altri portali sportivi ho visto più eccezioni e per questo primo giro li saltavo. -- Basilicofresco (msg) 10:07, 13 giu 2021 (CEST)

Grazie, gentilissimo. :) --OTHravens 7 (msg) 15:24, 13 giu 2021 (CEST)

Dovrei aver finito. Potrebbero essere rimasti alcuni casi particolari dato che ho dovuto mettere delle esclusioni per evitare falsi positivi, però credo di aver coperto la quasi totalità delle voci che dovevano essere modificate. Se notate qualche sacca che mi è sfuggita segnalate pure! -- Basilicofresco (msg) 13:58, 19 lug 2021 (CEST)

Correzione link che puntano a Heroes (serie televisiva statunitense)

Discussione

E se io stasera traducessi in italiano en:Heroes (Chilean miniseries)? Ti rovino tutto? ;) Per me non c'è nulla di male se tutti quei link puntano il redirect... c'è qualcosa da ripulire di cui vergognarsi? Wikipedia va più lenta? Non capisco. -- Basilicofresco (msg) 21:59, 10 giu 2021 (CEST)

Prima di tutto la disambiguazione "(serie televisiva statunitense)" è scorretta in quanto, stando alle linee guida, in caso di omonimia si disambigua ulteriormente per anno di prima trasmissione e non per paese di produzione. Poi se stasera traducessi quella voce, sempre secondo le linee guida, la voce dovrebbe intitolarsi Héroes (miniserie televisiva), in quando quella produzione cilena è appunto una miniserie televisiva e non una serie televisiva, due tipi di fiction televisiva con caratteristiche ben distinte. Il redirect "Heroes (serie televisiva statunitense)" sarebbe quindi tecnicamente anche da cancellare, in quanto sicuramente superfluo per la navigazione tra le voci.--Baris (msg) 23:00, 10 giu 2021 (CEST)

Capisco... un po' sofistiche come differenze se viste con gli occhi di un lettore dell'enciclopedia. Se qualcun'altro vuole perdere tempo prezioso per correggere cose che non sono errate, prego. Io penso che quel tempo lo impiegherò a tradurre en:Heroes (South Korean TV series). ;) -- Basilicofresco (msg) 15:46, 13 giu 2021 (CEST)

Sofistiche proprio no, anzi sono proprio basilari se si conosce anche pochissimo il mondo della televisione (e una enciclopedia è fatta per diffondere cultura, quindi il lettore deve trovarsi davanti le cose scritte nel modo migliore e più corretto possibile, in modo che se vuole possa imparare qualcosa dalla lettura, e non in maniera banalizzata e dozzianale). Le convenzioni di nomenclatura che usiamo su it.wiki sono assolutamente le più adeguate in praticamente tutti i campi e quindi a mio avviso anche le migliori, a differenza di molte altre versioni linguistiche in cui sono molto raffazzonate, come ad esempio su en.wiki dove in casi come questi buttano tutto nel calderone delle "TV series", anche quando non si può nemmeno minimamente parlare di serie televisiva.

Traducila pure quella pagina, sarebbe sicuramente tempo prezioso usato bene, ma esattamente con quale titolo la pubblicheresti poi? Perché anche "Heroes (serie televisiva sudcoreana)" "alla inglese" è totalmente sbagliato, soprattutto visto il fatto che quella produzione coreana (come ho fatto presente nella richiesta di spostamento della voce^121172192 e in questa modifica^121191729 alla pagina di disambiguazione) non è per nulla una serie televisiva, ma è un varietà televisivo (come chiaramente fatto presente fin dall'incipit nella voce inglese), quindi un programma televisivo non fiction, e la disambiguazione corretta deve quindi essere "(programma televisivo)". Ancora una volta quindi la creazione di quella voce non cambierebbe nulla sul fatto che il redirect "Heroes (serie televisiva statunitense)" è e resterà superfluo per la navigazione tra le varie voci, e quindi andrebbe anche cancellato una volta orfanizzato.--Baris (msg) 18:09, 13 giu 2021 (CEST)

Scusami, forse sono stato frainteso. Il mio scopo non era farti incazzare, era solo far presente che i redirect non seguono le regole di nomenclatura delle voci (dico davvero) e che in questi casi non è necessario orfanizzare il redirect dato che non è errato. Poi se uno lo vuole proprio fare... -- Basilicofresco (msg) 23:03, 14 giu 2021 (CEST)

Certo, lo so anche io che le convenzioni di nomenclatura si applicano ai titoli principali delle voci e non ai redirect, quello è normale. Il fatto è che, dopo lo spostamento che ho richiesto per riportare il titolo della voce ad essere conforme alle linee guida, il redirect che si è venuto a creare, seppur formalmente non errato dato che è innegabile che Heroes sia una "serie televisiva statunitense", resta comunque superfluo per la navigazione tra le voci, in quanto è già palese di suo che la serie televisiva alla quale ci stiamo riferendo sia quella statunitense, essendo che gli altri prodotti televisivi omonimi non sono né statunitensi né tantomeno delle serie televisive nel senso "stretto" del termine (una è addirittura un programma televisivo, quindi nemmeno lontanamente confondibile con una fiction televisiva), quindi in realtà non facilita in alcun modo chi vorrebbe inserire un link a quella voce da qualche parte.

Dato che, per convenzioni, in caso di ulteriore omonimia si disambigua per il primo anno di trasmissione delle serie, un redirect simile potrebbe essere utile in altri frangenti, mi vengono in mente ad esempio le serie televisive omonime Shameless (serie televisiva 2004) e Shameless (serie televisiva 2011) o The Killing (serie televisiva 2007) e The Killing (serie televisiva 2011), dove potrebbero eventualmente essere utili i redirect Shameless (serie televisiva britannica) e Shameless (serie televisiva statunitense) e The Killing (serie televisiva danese) e The Killing (serie televisiva statunitense), ma anche in questi casi i redirect non sono stati creati perché probabilmente ritenuti superflui, visto che con la presenza degli anni di prima trasmissione non c'è possibilità di ambiguità tra le produzioni, e la navigazione tra le voci risulta agevole già anche senza l'uso di redirect.

Ad ogni modo se qualcuno volesse portare a conclusione la mia richiesta gliene sarei grato, sinceramente non credo sia nulla di così difficile da gestire e che porterebbe via quindi chissà quanto tempo, se poi nessuno lo facesse fa nulla, vorrà dire che quando sistemerò filmografie di attori o altre voci dove troverò l'uso del redirect, lo cambierò a mano senza problemi.--Baris (msg) 15:46, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Baris] Salve! Se il disambiguante "serie televisiva statunitense" non è "radicalmente errato" (secondo l'espressione della linea guida), non è necessario orfanizzarlo o cancellarlo. Tieni soprattutto conto del fatto che in alcuni vecchi siti extrawiki potrebbero esserci link al titolo precedente. Se tu promuovi la cancellazione del redirect, interrompi diversi link a wp. So che hai chiesto solo l'orfanizzazione, ma questo redirect, che, mi sembra, tu stesso dici essere formalmente corretto, non mi pare dia alcun fastidio. ;) Da regola, va cancellato un redirect del tipo "Heroes (album)" che punti alla serie, perché fattualmente errato. Per conoscenza, [@ Basilicofresco]. pequod76^talk 15:07, 30 giu 2021 (CEST)

Va bene, allora, se lo ritenete corretto, respingete pure la mia richiesta e chiudiamola qui, che vi devo dire? Questo redirect non esisterebbe nemmeno se non ci fosse stato un primo spostamento errato portato dalla poca conoscenza delle convenzioni di nomenclatura, e io resto dell'idea che sia comunque superfluo e non sia utile alla navigazione tra le voci, ma se dobbiamo tenercelo alla fine va anche bene cosi.--Baris (msg) 11:52, 1 lug 2021 (CEST)

Casata

Discussione

Orfanizzazione del redirect Amedeo di Savoia-Aosta (1898-1942)

Discussione

I redirect non sono tenuti a seguire le regole sul titolo della voce e non serve orfanizzarli se non sono errati o fuorvianti (Wikipedia:Redirect). Tantopiù che in questo caso il disambiguante, con anno di nascita e morte, è quello più comunemente usato nelle fonti. -- Basilicofresco (msg) 11:26, 30 giu 2021 (CEST)

Orfanizzazione del redirect Amedeo di Savoia-Aosta (1943-2021)

Discussione

Vedi sopra. -- Basilicofresco (msg) 11:26, 30 giu 2021 (CEST)

Correzioni riguardanti il torneo di tennis di Auckland Heineken Open

Discussione

[@ Knoxville] Come lo troviamo l'elenco di voci? --.avgas 11:53, 10 ago 2021 (CEST)

[@ .avgas] Ho già provveduto a sistemare le voci dal 69 al 79, mancano quelle dal 1980 al 1997, le voci e le categorie da spostare si possono trovare qui--Knoxville (msg) 19:57, 11 ago 2021 (CEST)

Amarsi un po'...

Discussione

Ricordarsi, prima di chiedere la sostituzione ai botolatori, di fixare in autonomia i link inclusi in template in modo da sfoltire i puntano qui che semplicemente includono il/i template con wlink errato. --.avgas 15:23, 27 lug 2021 (CEST)

Crateri e disambigue

Discussione

Occhi blu

Discussione

Sono 5 voci, si fa prima a mano. -- Basilicofresco (msg) 13:01, 19 giu 2021 (CEST)

Sostituzione immagine png con corrispondente svg

Discussione

Qualche utente potrebbe avere ha una galleria con i vari loghi da mantenere. Inoltre pagine come Wikipedia:Bar/Archivio 2006-20 non sarebbero da toccare. In generale direi che se si vuole procedere sarebbe meglio farlo sopo dove il logo è molto piccolo (sotto 40px). Questo aggiunge una complessità da tenere conto perché forse non basta una semplice espressione regolare. --Valerio Bozzolan (msg) 14:09, 2 lug 2021 (CEST)

Fatto tenendo conto del giustissimo filtro proposto dal ValeBoz. --.avgas 11:50, 9 ago 2021 (CEST)

Orfanizzazione di 4 pagine non esistenti

Discussione

Cancellazione categoria

Discussione

Orfanizzazione di Javier Gómez

Discussione

Orfanizzare template Copa América

Discussione

Non credo di aver capito quello che c'è da fare. -- Basilicofresco (msg) 19:33, 6 lug 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Non essere timido, spiegaci! --.avgas 11:35, 9 ago 2021 (CEST)

Buongiorno, avevo scordato questa richiesta. Andrebbe messa mano ai template per tutte le competizioni internazionali a livello di nazionali: i template, ad esempio per la copa america, Template:Nazionale X copa america xxxx andrebbero convertiti in Template:Nazione X maschile calcio sudamericano xxxx. Per le ultime edizioni sia della Copa America sia dell'Europeo questo lavoro è stato fatto manualmente (per le edizioni precedenti quindi non più {{Nazionale inglese europei 2012}} bensì {{Inghilterra maschile calcio europeo 2012}}). Andando a toccare i template delle edizioni precedenti dei vari tornei, operazione non credo banale, andrebbero poi modificati tutti i template presenti nelle voci dei calciatori/allenatori che vi hanno preso parte (vedi qui oppure qui dove ci ho messo mano io). Se questa operazione fosse possibile, bene, altrimenti inseriremo manualmente la categoria ROC ai template da sostituire e cancellare e amen. --LittleWhites (msg) 12:41, 9 ago 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Ora penso di aver capito. Se per "conversione" chiedi lo "spostamento" e quindi la sostituzione nelle pagine, chiaramente si può fare - nel corso degli anni ne abbiamo fatti a migliaia!
C'è però un lavoro propedeutico alla richiesta ai bot, che è la formulazione dell'elenco degli spostamenti da fare, del tipo:

• {{Nazionale <nazione> copa america <anno>}} --> {{Nazione X maschile calcio sudamericano xxxx}}
• {{Nazionale <nazione> europei <anno>}} --> {{<nazione> maschile calcio europeo <anno>}}

Questo perché chi fa la richiesta possa eventualmente accorgersi di eccezioni e gestire meglio la cosa. I botolatori semplicemente eseguono quanto richiesto.
Quando avrai la lista (puoi anche spezzettarla e darci in pasto qualche template per volta!) e avrai aggiunto il campo consenso con la discussione in cui si è deciso di fare così, aggiorna la richiesta e te la accogliamo! --.avgas 11:51, 10 ago 2021 (CEST)

Correggere i link a "ISBN (identifier)"

Discussione

Al momento vedo solo pagine utente che puntano a ISBN (identifier). Evidentemente qualcuno ha corretto a mano. --ArchEnzo 09:11, 10 lug 2021 (CEST)

Fatto io ieri sera. -- Basilicofresco (msg) 11:34, 10 lug 2021 (CEST)

Sostituire Majella con Maiella

Discussione

Non c'è nessun errore: sono entrambe forme attestate dalle fonti. Non è necessario l'intervento di nessun bot. --Mountbellew (msg) 16:52, 8 lug 2021 (CEST)

Se ne è parlato a lungo, se vedi la discussione linkata (e le varie fonti riportate) puoi vedere come nonostante la forma Majella abbia effettivamente una certa diffusione non è, in realtà, corretta, e non suffragata da nessuna fonte che non siano articoli giornalistici. Nella voce principale sarà spiegato che esiste anche la forma Majella, ma nei vari Wikilink sparsi in giro per l'enciclopedia servirebbe usare la denominazione corretta.--Saya χαῖρε 17:05, 8 lug 2021 (CEST)

Ho letto la discussione e non si parla di forme errate, ma solo della forma da preferire nel titolo della voce (dando conto dell'altra forma). Quindi non vedo perché far passare un bot. --Mountbellew (msg) 17:37, 8 lug 2021 (CEST)

Contrario L'unica cosa che si evince da quella discussione è che entrambe le forme sono valide. Nessun motivo per una sostituzione a tappeto. --Horcrux (msg) 17:56, 8 lug 2021 (CEST)

Svuotamento Categoria:Donne nella scienza

Discussione

Migrazione licenza candidati

Discussione

[@ MGA73] Done! Let me know if I missed something. -- Basilicofresco (msg) 13:58, 19 lug 2021 (CEST)

Link a Sega (azienda)

Discussione

Suggerisco di iniziare facendo la sostituzione Sega (azienda) nella cat. Videogiochi e poi fare a mano il resto se ne rimangono pochi. --No2 (msg) 12:09, 23 lug 2021 (CEST)

Se sostituisco SEGA con Sega sento che qualcuno farà notare che sto cambiando senza alcuna discussione nel merito la stilizzazione del nome da maiuscolo a minuscolo. Ho chiesto conferma in Discussioni progetto:Videogiochi#SEGA vs Sega. -- Basilicofresco (msg) 12:21, 1 ago 2021 (CEST)

Valorizzazione del parametro tipologia nel template Museo (Categoria:Voci con template Museo senza Tipologia)

Discussione

Secondo il manuale, in "Tipologia" dovrebbe andare il tipo di opere esposte. Il fatto che sia civico (peraltro già ovvio dal nome) non c'entra col tipo di opere. Ci possono stare le altre due (sebbene anche l'ecomuseo può rappresentare varie cose), ma sulla prima non sono d'accordo --Bultro (m) 00:41, 26 lug 2021 (CEST)

Confermo quando rilevato: se la sostituzione fosse così semplice, basata quindi solo su parte del titolo della voce, sarebbe probabilmente un'inutile ridondanza, oltre a ciò che ha rilevato Bultro. [@ Emilio2005] apri un thread presso il progetto competete, in genere in queste situazioni si converge a qualcosa di migliore e a volte ancor più ampio e strutturato rispetto a ciò che si era pensato! --.avgas 14:58, 27 lug 2021 (CEST)

Orfanizzare A' Katīgoria

Discussione

Orfanizzare AGATA

Discussione

[@ Gambo7] Non riesco a trovare la convenzione che citi, puoi farmi un appunto? --.avgas 17:31, 30 lug 2021 (CEST)

Aiuto:Disambiguazione/Schema#Da mettere insieme, nella terza riga della tabella (che elenca " I principali casi che, pur non essendo perfettamente omografi, sono da ritenersi ambigui"): le parole maiuscole devono sempre rimandare alla parola con tutte le minuscole. Cfr anche LEO che punta a Leo.

In ogni caso al Progetto:Connettività tutti ti diranno che si è adottata questa consuetudine (più che logica). --Gambo7_{(discussioni)} 18:52, 30 lug 2021 (CEST)

Se cerco ELISA, non è perché sono follemente innamorato di una ragazza con quel nome e lo scrivo in maiuscolo per comunicare al mondo la mia ardente passione, ma perchè cerco il saggio immunologico. Se invece la scelta è per una Elisa giustamente finisco su Elisa.
Se si è sempre fatto diversamente con i redirect, forse abbiamo un problema. --.avgas 09:29, 31 lug 2021 (CEST)

C'è palesemente un errore nella gestione della disambigua Elisa/ELISA, e la faccio presente al Progetto:Connettività. Non cambia il succo del discorso (ai fini puramente di disambiguazione, sarebbe come se FIAT e Fiat avessero due pagine con significati diversi, o RAI e Rai). --Gambo7_{(discussioni)} 11:30, 1 ago 2021 (CEST)

Quindi ora chi, con cognizione di causa, cerca ELISA viene reindirizzato ad Elisa disambigua e deve fare un clic in più mentre si semplifica la vita a chi digita per sbaglio (perché altro non può essere) Elisa tutto in maiuscolo che invece di imparare una cosa in più, finisce nella disambigua stessa.
Apro un thread dove necessario, grazie. --.avgas 11:15, 9 ago 2021 (CEST)

--> Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#AGATA;_ELISA. --.avgas 11:25, 9 ago 2021 (CEST)

Segno come non fatto dato che i link sono già stati aggiornati a mano da [@ France3c0], a cui raccomando di non perdere tempo e lasciar fare a un bot la prossima volta.--Sakretsu (炸裂) 14:36, 12 ago 2021 (CEST)

Per non parlare del fatto che potrebbe essere addirittura lavoro inutile... --.avgas 00:50, 13 ago 2021 (CEST)

Orfanizzazione del redirect "Il Signore degli Anelli (trilogia)"

Discussione

ELISA (immunoenizmatica)

Discussione

Punti di separazione in Template di navigazione - comuni dell'Austria

Discussione

Spostamento template Volley Blu Verona

Discussione

ERRORE NELLA CARRIERA DEI GIOCATORI DELLA A.S. ROMA

Discussione

[@ 79.44.196.201] Naturalmente si è trattato di una modifica maldestra di qualcuno ed è bastato annullarla per ripristinare la verità sui giocatori della Roma. -- Basilicofresco (msg) 13:59, 11 ago 2021 (CEST)

Punti separazione navbox contee del Texas

Discussione

San Sostene

Discussione

Aggiunta wikilink "Insegnante di canto" in automatico

Discussione

Sconsiglio di fare questa sostituzione in automatico: inserirebbe il link indiscriminatamente e questo è deprecato in Wikipedia:Wikilink. --No2 (msg) 08:17, 5 set 2021 (CEST)

[@ Brunokito] Confermo quanto rilevato da [@ No2]: una sostituzione "a tappeto" no se puede far. I wlink verranno aggiunti nel corso del tempo manualmente come sempre in questi casi. Nel frattempo, grazie per aver creato la pagina! --.avgas 14:38, 5 set 2021 (CEST)

[@ Brunokito] Ad ogni modo sono molto meno (forse hai cercato senza virgolette?). Con "insegnante di canto" -linksto:"insegnante di canto"^Ricerca puoi individuare le voci che non contengono alcun wikilink a "insegnante di canto".--Titore (msg) 21:54, 5 set 2021 (CEST)

Grazie! Èvero, ma che significa linksto ? --Brunokito (msg) 06:02, 6 set 2021 (CEST)

[@ Brunokito] È un'opzione di ricerca per individuare tutte le pagine che puntano a insegnante di canto. --.avgas 10:14, 6 set 2021 (CEST)

Ok, molto gentile! È utilissimo! --Brunokito (msg) 22:11, 6 set 2021 (CEST)

Orfanizzare redirect I Puffi (serie animata)

Discussione

"un serie"

Discussione

Aggiungerei Handley Page Dart Herald. --.avgas 15:45, 8 set 2021 (CEST)

Correzioni eseguite a mano. C'erano quattro o cinque casi in cui non sarebbe stato da correggere "un"->"una", ma magari "un serie K" -> "un motore serie K". In ogni caso ho preferito correggere a mano, perché in quasi tutte le voci c'erano altri refusi o errori da correggere. C'era anche un caso di refuso in un titolo in francese ("un" -> "une"). --AVEMVNDI ✉ 10:26, 14 set 2021 (CEST)

Parametro "note" del template "Parco"

Discussione

Io propendere invece per fare l'opposto: un campo "note" in un infobox può sempre venire utile e, personalmente, propenderei per aggiungerlo nei parametri consentiti anziché eliminarlo. --Pil56 (msg) 18:50, 9 set 2021

Una settimana fa ho chiesto informazioni nelle discussioni del template "Parco" e l'Utente:Bultro qualche giorno dopo mi ha risposto: "note" non esiste più infatti, ci sono solo vecchi inserimenti vuoti o inutili. Puoi chiedere un bot per eliminarli, per questo ho presentato la richiesta ma anch'io continuo a pensare che la soluzione migliore era quella di aggiungere il parametro "note" al Template:Parco ma non è modificabile. --151.73.250.28 (msg) 21:17, 9 set 2021 (CEST)

Non vedo la ragione di tenere il campo "note", si tratta di un sinottico e, anzi, potrebbe essere completamente automatizzato da Wikidata. -- Blackcat 22:23, 9 set 2021 (CEST)

Nella mia esperienza i campi "note" fanno solo da calamita per ciarpame o per cose che starebbero meglio altrove; di certo era così nel template Parco prima di fare pulizia. Se per i parchi ci sono necessità reali e non ipotetiche se ne parli nella discussione del template --Bultro (m) 01:10, 12 set 2021 (CEST)

Modifica di accenti in nomi propri filippini

Discussione

• Commento: Mi oppongo. Questa modifica non ha consenso, va discussa al Progetto:Lingue (anche perché su es.wiki sembra non siano d'accordo)... -- 22:10, 9 set 2021 (CEST)

  Non fatto in attesa di chiarimento. --.avgas 10:54, 10 set 2021 (CEST)

• Commento: Mi oppongo anch'io per i motivi che ho scritto al progetto linguistica.--Kirk Dimmi! 10:52, 13 set 2021 (CEST)

orfanizzare tmp naz

Discussione

[@ Caarl 95] Fatto in semi-automatico. Sulle seguenti voci sono incerto:

• Bartel BM-4
• Citroën-Kégresse M23
• Hawker Hart
• Junkers G 24
• Lancia 1Z
• Potez 25
• Royal Afghan Air Force (è forse da cambiare anche la data nell'infobox?)

Ciao, --Horcrux (msg) 10:54, 14 set 2021 (CEST)

Grazie mille. Mah, se vogliamo per estremo scrupolo segnalarlo ai prg guerra e trasporti facciamolo, ma è comunque perfettamente normale che modelli di aerei, ecc siano introdotti in paesi del terzo mondo molto successivamente alla data in cui sono stati distribuiti nel paese costruttore. Per l'ultimo sì, ho cambiato anche quella perché fino al 1947 esisteva la Afghan Air Force.--Caarl⁹⁵ 12:49, 14 set 2021 (CEST)

[@ Horcrux] perdonami, ma da qui risultano ancora ben 39 "puntano qui" al vecchio tmp.... Nel frattempo ho chiesto al progetto guerra e hanno detto di procedere pure.--Caarl⁹⁵ 18:14, 16 set 2021 (CEST)

[@ Caarl 95] Mancavano semplicemente queste 4 modifiche fuori dal ns0. Ciao! --Horcrux (msg) 18:27, 16 set 2021 (CEST)

Ah, perdonami, dovevo controllare, sorry, grazie mille!--Caarl⁹⁵ 18:33, 16 set 2021 (CEST)

Spostamento Voce biografica Ying Liang

Discussione

Vedo che è già stato fatto a mano. -- Basilicofresco (msg) 21:24, 19 set 2021 (CEST)

Electro (personaggio)

Discussione

[@ AnticoMu90] Fatto. - Laurentius^(rispondimi) 20:43, 27 set 2021 (CEST)

Sostituire navbox città della Russia

Discussione

[@ Arzach] I manovratori sono il tuo braccio pratico: devi dire loro esattamente cosa fare. Per esempio, come dovrà compilare i parametri del navbox il bot? I campi "capoluogo" come si sistemano? etc. --.avgas 12:54, 18 ott 2021 (CEST) [@ Harzakc] --.avgas 12:57, 18 ott 2021 (CEST)

@.avgas

titolo:

| rowspan="2" valign="top" | [[Image:Coat of Arms of Tula oblast.png|75px|Stemma dell'Oblast' di Tula]] || align="center" style="background:#ccccff" width="100%" | '''Città dell'[[Oblast' di Tula]]''' || [[Image:Flag of Russia.svg|54px|border|Bandiera della Russia]]

diventa:

|title = [[Image:Coat of Arms of Tula oblast.png|25px|Stemma dell'Oblast' di Tula]] Città dell'[[Oblast' di Tula]] [[Image:Flag of Russia.svg|border|25px|Bandiera della Russia]]

|name = nome del template

la riga:

| colspan="1" | '''Capoluogo: [[Kaliningrad]]'''<br />

diventa:

|above = Capoluogo: [[Kaliningrad]]

le città elencate dopo br vanno in list1 senza group1 con {{,}} come divisori;

le immagini già presenti a inizio e fine del titolo rimangono con stessa descrizione ma come 25px;

se serve altro c'è solo da chiedere. --Arzach (msg) 15:40, 18 ott 2021 (CEST)

per ogni template le immagini sono diverse, usare quelle che già ci sono. --Arzach (msg) 18:49, 18 ott 2021 (CEST)

Sostituzione template per orfanizzare e cancellare template vecchio

Discussione

Mi fa piacere l'entusiasmo per il mio nuovo template :D ma prima suggerirei di coinvolgere gli utilizzatori della versione storica che potrebbero essere poco d'accordo (non saprei perchè - ma meglio chiedere). Riesci tu? Grazie mille! --Valerio Bozzolan (msg) 15:45, 16 ott 2021 (CEST)

Template incluso principalmente in pagine di servizio o talk e per quella manciata in ns0 ho pure il dubbio che forse non sia il template giusto da usare (boh, magari si, ma perchè così poche allora?). Da fare eventualmente a mano. --.avgas 12:50, 18 ott 2021 (CEST)

Spostare collegamenti medium (paranormale)

Discussione

Ma attenzione, non andava bene. Ho controllato perché non mi fidavo e una 40ina di voci facevano riferimento a Medium (serie televisiva), mentre una decina a mass medium. Se si dice di sostituire tutte le voci in un elenco, il manovratore pensa che siano già state controllate. -- Basilicofresco (msg) 16:04, 2 ott 2021 (CEST)

Infatti IMHO le richieste di orfanizzare un wikilink vanno sempre controllate a mano. [@ Basilicofresco]: per saperlo, il lavoro di correzione dei wikilink errati l'hai già fatto tu o è da fare? --Agilix (msg) 16:13, 2 ott 2021 (CEST)

Fatto io. Ma a scanso di equivoci meglio scrivere semplicemente "disambiguare i link a medium". -- Basilicofresco (msg) 16:18, 2 ott 2021 (CEST)

Aggiornamento indirizzi sito corporate Mondadori causa migrazione

Discussione

I link rimanenti credo andranno corretti a mano perché sono comunque rotti. -- Basilicofresco (msg) 17:18, 3 ott 2021 (CEST)

Orfanizzazione della disamb. Passerella in voci di modelli

Discussione

Passerella era già stato fatto. Ho fatto passerelle. -- Basilicofresco (msg) 12:16, 3 ott 2021 (CEST)

punti separazione in navbox

Discussione

Disambiguare link Montale

Discussione

Cosa dovrebbe fare il bot esattamente? Non penso sia un'operazione fattibile in automatico: le voci ora puntano quasi tutte al paese ma ad es. Angelo Jacomuzzi punta al poeta. --No2 (msg) 13:19, 16 ott 2021 (CEST)

[@ No2] Le voci che puntano al paese vanno reindirizzate a [[Montale (Italia)|Montale]].--Mauro Tozzi (msg) 14:44, 16 ott 2021 (CEST)

Il bot come fa a sapere quali siano le voci che puntano al paese? --No2 (msg) 18:14, 16 ott 2021 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Sono modifiche che vanno fatte a mano: bisogna controllare che ogni link punti alla voce giusta. Se mi date qualche giorno di tempo lo faccio io. --Agilix (msg) 18:32, 16 ott 2021 (CEST)

Fatto con l'aiuto di qualcuno. --Agilix (msg) 11:35, 17 ott 2021 (CEST)

Orfanizzazione della disamb. Fotometria in voci NGC

Discussione

Svuotamento categoria Modelli di intimo

Discussione

Seconda parte: aggiornamento indirizzi sito Libri Mondadori causa migrazione

Discussione